«Неизбежны только две вещи – смерть и налоги», — писал Бенджамин Франклин. Перефразирую Бенджамина Франклина.
Налог на прибыль должен умереть. Замена налога на прибыль налогом на выведенный капитал (НнВК) неизбежна, если мы не желаем смерти нашей экономике, если хотим создать новые рабочие места, увеличить поступления в бюджет, способствовать выходу бизнеса из тени и стимулировать привлечение инвестиций.
Налог на выведенный капитал был выработан группой авторов законопроекта № 3357 («Либеральный Налоговый Кодекс», который полгода разрабатывался лучшими экономистами страны, был представлен 150-ю депутатами, но, к сожалению, не был одобрен в конце прошлого года парламентом).
Основная идея – облагать налогом только выведенный капитал, а не то, что остается у предприятий ежемесячно в виде разницы между доходами и расходами. Та прибыль, которая остается работать в бизнесе, – это новые рабочие места, это расширение деятельности, это рост экономики и, в будущем, – увеличение поступлений в бюджет от налогов, которые заплатит предприятие. Революционность такого изменения можно сравнить с введением в 1998-м году единого налога. Бизнес выйдет из тени, увеличатся доходы в бюджет.
Мы облегчим жизнь предпринимателей, которые сейчас «в замкнутом круге». Если ты платишь налоги – ты становишься неконкурентоспособным по сравнению с теми, кто не платит налоги – а это почти все, кроме западных инвесторов. Если ты не платишь налоги и работаешь в тени – ты теряешь возможность защитить себя и свой бизнес, потому что он нелегальный. Если налог больше не будет привязан к прибыли, у предпринимателей исчезнет необходимость скрывать реальные доходы; снизятся и коррупционные риски. А это, в свою очередь, будет способствовать приходу инвестиций. Когда инвесторы видят двойную бухгалтерию, они заходят очень неохотно.
НнВК позволит показывать реальный доход, реальную отчетность. Потому что, пока деньги остаются в бизнесе – они не облагаются налогом. Налогообложению подлежат только средства, которые выводятся из бизнеса. Если выводятся владельцем, то применяется ставка 15% к сумме выплаты. Если средства выводятся иным способом (приравненные платежи), то применяется ставка 20%.
Еще один важный аргумент – потеряет основания для проверки бухгалтерского учета предприятий. Смогут проверять только часть внешних операций (не проверяются платежи между юридическими лицами в пределах страны, ведь деньги “не выходят” из экономики Украины).
Курсовая — Региональные налоги и сборы в РФ
... основания и порядок их применения.2 Региональные налоги и сборы обеспечивают региональные бюджеты собственными источниками финансирования своих расходов (тем не менее, доля регулирующих налогов в доходах региональных бюджетов значительно превышает долю собственных ...
Утратят фискальное значение такие понятия как “финансовые результаты ” и “затраты” – бухгалтерский учет становится исключительно вопросом самого предприятия. Не будет оснований для проверок относительно правильности начислений расходов, не будет претензий и штрафов.
Оппоненты НнВК упрекают нас в дискриминации . Если украинская компания платит дивиденды другой украинской компании и обе фирмы являются плательщиками налога на выведенный капитал, то такие дивиденды не облагаются налогом. А если украинская компания платит дивиденды своей иностранной материнской компании, то такие дивиденды облагаются налогом. Это не так. Дискриминации нет, потому что вопрос заключается не в резидентстве юрлица, а в направлении выплат. Если юрлица, основанные нерезидентом, будут распределять прибыль между собой в Украине, то операция не облагается налогом. Что на самом деле делает НнВК – он удерживает, оставляет в Украине деньги, заработанные именно в Украине. Это же то, к чему мы стремимся. Чтобы миллиарды, миллионы и тысячи предпринимателей разных уровней не выводили деньги за границу, как это происходило 25 лет. Пришло время это остановить.
Говорят, что у украинцев есть три стадии бедности: – нет денег, совсем нет денег и «пора менять доллары». Думаю, наш малый и средний бизнес уже дошел до четвертой стадии – сворачиваем эту головную боль и несколько лет пережидаем. Сегодня у нас есть изменить ситуацию. Изменить правила игры, запустить рост экономики, уменьшить давление контролирующих органов, увеличить поступления в бюджет. В следующем месяце народные депутаты покажут всем, кем они являются. Ведь нас определяют наши действия, и результаты, к которым они приводят, а не то, откуда мы родом, какой вуз заканчивали, от какой партии избирались.
Неизбежны только смерть и налоги. (Б.Франклин)Государство без налогов прожить не может. Мы все их платим. Если даже они нас не касаются, то эти деньги накручивают на стоимость продукта. Сколько же всего налогов?Прибыль, НДС, НДФЛ, Акцизы, Транпортный, Земельный, Водный, УСН, ЕНВД, ПФР , ФСС РФ, страховые взносы, Госпошлина. А ещё могут содрать за загрязнение окружающей среды и назначить штрафы. По прошлому году общая налоговая составляющая была около 85%. И все эти налоговые % явно или скрыто, но с народа сдирают. Сумму всех налогов на 2012 год можете посчитать сами. Предлагаю: СНИЗИТЬ НАЛОГОВЫЕ ПРОЦЕНТЫ! Пример: Кипр или… Казахстан. Продолжаем о налогах…Налоги мы всё таки платим, но очень хочется знать — КУДА идут НАШИ деньги? Ни дорог, ни д/садов, ни рабочих мест… НИЧЕГО, заметно улучшающего нашу жизнь, нам не делают! По мелочи если только… А где же ВСЕ наши деньги? Правильно! Они в районах, областях, у чиновников, которые ими распоряжаются! А почему НАШИМИ ДЕНЬГАМИ распоряжаются чужие нам люди? Какой такой умник решил, что он лучше знает, что необходимо строить или ремонтировать в далёком селе или посёлке? Он там был? Он там жил? Он что-то видел или знает? Он вообще «левый»!!! И кто ему дал право распоряжаться нашими деньгами? Рассудите по закону… Налоги идут на улучшение жизни самих нологоплательщиков, так? Так оставляйте 90% эти налогов в поселениях, откуда их собирают! Мэр и народ сами решат, ЧТО ДЛЯ НИХ ВАЖНЕЕ и КУДА ПОТРАТИТЬ СВОИ НАЛОГИ! На дороги и музыкальные школы или на спортивный лагерь для детей.
Хватит уже обнаглевшим чиновникам позволять заниматься воровством наших денег (налогов)! Об использовании налоговых средств отчитываться в самих поселениях. Да только чиновники этого не позволят! Воровать-то не получится!Предлагаю: ОСТАВЛЯТЬ НАЛОГОВЫЕ СУММЫ В ПОСЕЛЕНИЯХ, ГДЕ ЭТИ НАЛОГИ СОБИРАЛИСЬ, ЗА ВЫЧЕТОМ 10% В ВЫШЕСТОЯЩИЙ БЮДЖЕТ! Думаем о чиновниках дальше… Внесли предложение о законе «отчётность по доходам и расходам чиновников». И что? Да ерунда всё это! Все наши чиновники тут же оказались весьма бедными людьми, но с большими родственными связями, которые им «завещали» яхты и дворцы у моря. Очередная лапша… Проводить проверки должны НАРОДНЫЕ комиссии. А иначе толку мало. Лучше сделать так: Взять бюджет семьи чиновника за последние 12 лет, высчитать из него налоги, сверить с налоговой службой (всё ли уплачено) и составить список приобретённого чиновником за эти годы имущества. Уверен, что если даже будут оплачены все налоги (просьба не смеяться), то 2/3 имущества не будут иметь никаких документов о их законном приобретении. Предлагаю: СОЗДАТЬ НАРОДНЫЕ КОМИССИИ ПО КОНТРОЛЮ ДОХОДОВ, РАСХОДОВ ЧИНОВНИКОВ, ИХ СЕМЕЙ И НА ИХ ПРИЧАСТНОСТЬ К КОРРУПЦИИ!И на сладкое…Конституция РФ статья 3 гласит, что у нас народовластие (просьба не смеяться), и именно народ выбирает себе чиновников всех рангов.
Смерть и налоги неизбежны. Афоризмы и цитаты о налогах. Налог на коровье пуканье
... - это завтрашние налоги. Американское изречение Удушающие налоги, устанавливаемые государством, - это прежде всего налоги на совесть, ибо не обманув, не слукавив, человеку не выжить. Зуфар Фаткудинов Лучшим средством взимания налогов бывает то, которое наиболее ...
Но скажите, ПОЧЕМУ выбранный «слуга народа» получает зарплату, которая намного больше, чем у «хозяев»? ЗА ЧТО МЫ ПЛАТИМ ЧИНОВНИКАМ ОГРОМНЫЕ ЗАРПЛАТЫ? НИ ЗА ЧТО!!! В советские времена деятельность в профкомах и т.д. не подразумевала увеличение зарплат. Общество выбрало, ты согласился на общественную работу, за что тебе честь, хвала и уважение. Разбираемся… Из кого чиновника выбирали, кем он был? Начальником сборочного цеха? Оклад + примия = 50000 рублей? Отлично! Оставляем ему оклад, премию и % за ненормированный рабочий день! И не иначе! А вот если он на своём посту сделает так, что у всех рабочих его города, завода, цеха повысят зарплату — значит, и ему тоже повысят. А то что же получается: слуги народа получают в 10 раз больше самого народа и + ещё подворовывают!Предлагаю: ПРИ ВЫБОРЕ ЧИНОВНИКА ОСТАВЛЯТЬ ЕМУ ПРЕЖНИЙ РАЗМЕР ОПЛАТЫ ТРУДА + 10% ЗА НЕНОРМИРОВАННЫЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ!P.S. Я, конечно, не молод и понимаю, что мои предложения не дойдут до руководства страны, и никто не будет их реализовывать, но очень надеюсь, что хотя бы задумаются. Ведь сколько верёвочке не виться — конец всё равно придёт! Как тогда они людям в глаза смотреть будут? Кто их самих на работу возьмёт? Пример? Пожалуйста. Почему бывшим сотрудникам милиции очень тяжело на работу устроиться?
В деле налогов следует принимать в соображение не то, что народ может дать, а то, что он может давать всегда.
Шарль Монтескье
758
Ссылка на цитату
5 минут на осмысление
В этом мире неизбежны только смерть и налоги.
Бенджамин Франклин
491
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Налоги – это цена, которую мы платим за возможность жить в цивилизованном обществе.
Оливер Уэнделл Холмс старший
467
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Не следует лишать народ действительно необходимого ради удовлетворения мнимых потребностей государства.
Шарль Монтескье
363
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Цитаты про налоги для
... Нельзя не сказать о социальной, или распределительной функции налогов. Посредством налогов государство распределяет доходы для решение народнохозяйственных проблем (как производственных, так и социальных), ... этой функции реализуется также важнейшее общественное назначение налогов – аккумуляция финансовых ресурсов в бюджетной системе для удовлетворения интересов всего общества. Таким образом, ...
Почти все налоги на производство в конечном счете ложатся на потребителя.
Давид Рикардо
359
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Политика есть искусство постоянного нахождения обоснований для новых налогов.
Гарольд Нар
346
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Арфа – это фортепьяно после уплаты налогов.
Том Хорган
310
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Американский юрист и публицист
302
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Безопасность и собственность могут существовать лишь в таком государстве, где налоговая норма не меняется каждый год.
Наполеон I
301
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Ты можешь и не заметить, что у тебя все идет хорошо. Но налоговая служба напомнит.
Пьер Данинос
298
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Удушающие налоги, устанавливаемые государством, — это прежде всего налоги на совесть, ибо не обманув, не слукавив, человеку не выжить.
Зуфар Фаткудинов
270
Ссылка на цитату
5 минут на осмысление
В деле налогов нужно принимать в соображение не то, что народ может дать, а то, что он может всегда давать.
Шарль Монтескье
264
Ссылка на цитату
5 минут на осмысление
Он [Бернард Шоу] вечно жаловался, что правительство вычитает так много из его заработков, и меня даже часто брало сомнение, правда ли он социалист в душе. Он казался мне таким же тори, как и большинство богатых людей. И он, должно быть, все таки был богатый, раз ему приходилось платить такой большой налог.
Элис Лейден
261
Ссылка на цитату
7 минут на осмысление
Надо делиться!
Министр финансов РФ
252
Ссылка на цитату
2 минуты на осмысление
Налогоплательщик — тот, кто работает на правительство, но кому не положено проверять правительственные органы.
Р. Рейган
249
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Хуже налогов может быть только одно: когда не с чего платить налоги.
Американский общественный деятель
245
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Телохранителей у меня нет, зато я держу двух хорошо натренированных налоговых консультантов.
Элвис Пресли
231
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Человек — единственное животное, с которого можно содрать шкуру более одного раза.
Джимми Дюрант
230
Ссылка на цитату
Философия налога
... экономической теории о воспроизводстве, теории о государстве, его функциях. Философия налога и теория налогообложения в своем единстве образуют особую отрасль науки - налоговедение. ... и какофонии. Результаты философского осмысления глубинных основ налога как общественно необходимой субстанции создают научный фундамент для развития теории налогообложения. Данная теория постигает закономерности ...
3 минуты на осмысление
Мой опыт по части натогообложения — а он весьма обширен — свидетельствует о том, что есть лишь один популярный налог — тот, который платят другие.
Томас Уайт
229
Ссылка на цитату
5 минут на осмысление
Нет ни одного налога, который не вел бы к сокращению накопления. Любой налог неизбежно бьет по капиталу или доходу.
Британский экономист
228
Ссылка на цитату
5 минут на осмысление
Взрослые ненавидят налоги так же, как дети ненавидят чистить зубы, – и с такой же ребяческой близорукостью.
Американский экономист
227
Ссылка на цитату
5 минут на осмысление
Конгресс стоит перед неразрешимой проблемой: как получить от нас налоги, которых мы не можем платить, чтобы истратить их на то, в чем мы не нуждаемся.
Неизвестный американец
222
Ссылка на цитату
5 минут на осмысление
В этом мире неизбежны только смерть и налоги. Разница лишь в том, что смерть не становится хуже всякий раз, когда заседает конгресс.
Американский политик
220
Ссылка на цитату
5 минут на осмысление
Работай усердно и честно плати налоги. Тысячи трудящихся в госаппарате рассчитывают на тебя.
Неизвестный американец
218
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Чем хата богата, тем займется налоговое ведомство.
Уршула Зыбура
216
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Правительства существуют до тех пор, пока те, кто платит слишком мало налогов, способны обороняться от тех, кто платит слишком много налогов.
Английский историк искусства
215
Ссылка на цитату
5 минут на осмысление
Я горжусь тем, что плачу налоги в Соединенных Штатах. Правда, я бы гордился не меньше за половинную сумму.
Артур Годфри
214
Ссылка на цитату
5 минут на осмысление
Налогообложение в любой его форме – всего лишь выбор одного из зол.
Давид Рикардо
214
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Хороших налогов не бывает.
Британский премьер министр
212
Ссылка на цитату
2 минуты на осмысление
Собирать налогов больше, чем абсолютно необходимо, значит заниматься узаконенным грабежом.
Калвин Кулидж
210
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Высокие ставки налогов не перераспределяют доходы. Они перераспределяют богатых налогоплательщиков. Одни из них отправляются на свои яхты, другие – в более бедные страны. Бьерн Берг не живет в Швеции. Он живет на Мальте.
12 стр., 5547 словЦитаты для : «Экономика»
... соответствующие аргументы для подтверждения своей точки зрения. Цитаты для эссе по теме: «Экономика» Экономика — одна из сложнейших тем курса «Обществознание». Она включает в себя большое количество тем: экономка как наука и хозяйственная ...
Американский писатель
208
Ссылка на цитату
7 минут на осмысление
Разгул — это налог, который платит гений злу.
Оноре де Бальзак
206
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Лучшим средством взимания налогов бывает то, которое наиболее облегчает труд и торговлю.
Франсуа Вольтер
206
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Что сердит людей больше всего – что они платят налогов больше, чем их соседи.
Британский экономист
204
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Если отчет сошелся, он насторожит инспектора, а если не сошелся, то тем более.
Геннадий Малкин
203
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
От налогов за границу убегает никак не меньше людей, чем от диктаторов.
Джеймс Ньюмен
202
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Налоговый инспектор — тот, кто больше озабочен тем, как тратите свои деньги вы, нежели тем, как тратит их правительство.
199
Ссылка на цитату
5 минут на осмысление
Самое непостижимое в этом мире — налоговая шкала.
Атьберт Эйнштейн
198
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Государство всеобщего благоденствия: государство, где благоденствуют все, кроме налогоплательщика.
Имоджин Фей
198
Ссылка на цитату
3 минуты на осмысление
Мой опыт по части налогообложения – а он весьма обширен – свидетельствует о том, что есть лишь один популярный налог – тот, который платят другие.
Томас Уайт
198
Ссылка на цитату
5 минут на осмысление
Налогоплательщики – жертвы войны против бедности.
Неизвестный американец
197
В этом мире неизбежны только смерть и налоги. Разница лишь в том, что смерть не становится хуже всякий раз, когда заседает конгресс.
Спарк Мацунага (1916–1990),
американский политик
Отдавайте кесарю кесарево.
Евангелие от Матфея, 22, 21
Нет ни одного налога, который не вел бы к сокращению накопления. Любой налог неизбежно бьет по капиталу или доходу.
Давид Рикардо (1772–1823),
британский экономист
Налогообложение в любой его форме – всего лишь выбор одного из зол.
Давид Рикардо
Хороших налогов не бывает.
Уинстон Черчилль (1874–1965),
британский премьер министр
Мой опыт по части налогообложения – а он весьма обширен – свидетельствует о том, что есть лишь один популярный налог – тот, который платят другие.
Томас Уайт (1866–1955), канадский политик
Что сердит людей больше всего – что они платят налогов больше, чем их соседи.
Уильям Петти (1623–1687),
британский экономист
Шарль Монтескье (1689–1755),
французский философ
Почти все налоги на производство в конечном счете ложатся на потребителя.
Курсовая работа местные налоги действующая система и перспективы развития
... системе налогов и сборов без учета их правовой природы, особенностей установления и взимания. Целью данной курсовой работы является рассмотрение местных налогов и сборов. Задачи курсовой работы: исследовать историю возникновения местных налогов; рассмотреть систему местных налогов и сборов в РФ; изучить виды местных налогов и ...
Давид Рикардо
Безопасность и собственность могут существовать лишь в таком государстве, где налоговая норма не меняется каждый год.
(1769–1821), французский император
Самое непостижимое в этом мире – налоговая шкала.
(1879–1955),
немецкий физик
Надо делиться!
Александр Лившиц (р.1946),
министр финансов РФ
Высокие ставки налогов не перераспределяют доходы. Они перераспределяют богатых налогоплательщиков. Одни из них отправляются на свои яхты, другие – в более бедные страны. Бьерн Берг не живет в Швеции. Он живет на Мальте.
Джордж Гилдер (р.1939),
американский писатель
Джеймс Ньюмен (1907–1966),
американский юрист и публицист
Никто еще не обанкротился из за того, что платил слишком высокие налоги со слишком высоких доходов.
«Закон Л’Англя относительно бухгалтерии»
Он [Бернард Шоу] вечно жаловался, что правительство вычитает так много подоходного налога из его заработков, и меня даже часто брало сомнение, правда ли он социалист в душе. Он казался мне таким же тори, как и большинство богатых людей. И он, должно быть, все таки был богатый, раз ему приходилось платить такой большой налог.
Элис Лейден, экономка Бернарда Шоу
Взрослые ненавидят налоги так же, как дети ненавидят чистить зубы, – и с такой же ребяческой близорукостью.
Пол Сэмюэлсон (р.1915),
американский экономист
Собирать налогов больше, чем абсолютно необходимо, значит заниматься узаконенным грабежом.
Калвин Кулидж (1872–1933), президент США
Правительство стоит перед неразрешимой проблемой: как получить от нас налоги, которых мы не можем платить, чтобы истратить их на то, в чем мы не нуждаемся.
Обирать земледельца для того, чтобы обогатиться, это убивать курицу, несущую золотые яйца.
Людовик XV
Сегодняшние политические обещания – это завтрашние налоги.
Американское изречение
Правительства существуют до тех пор, пока те, кто платит слишком мало налогов, способны обороняться от тех, кто платит слишком много налогов.
Бернард Беренсон (1865–1959),
английский историк
Не следует лишать народ действительно необходимого ради удовлетворения мнимых потребностей государства.
Шарль Монтескье
Правительство вечно обещает народу курицу в каждом горшке, а для начала дает на каждую курицу.
Если вы нарушаете правила, вас штрафуют; если вы соблюдаете правила, вас облагают налогом.
Лоренс Питер (1919–1990),
канадско американский педагог и литератор
Я не транжирю свои деньги в Лас Вегасе или на скачках. Я доверяю это дело правительству.
Боб Хоуп (1903–2003), американский комик
Ты можешь и не заметить, что у тебя все идет хорошо. Но налоговая служба напомнит.
Пьер Данинос (р.1913), французский писатель
Не переоценивай свои финансовые возможности – оставь это дело налоговой службе.
Мы не начальники налогоплательщиков; это они – наше начальство.
Коулман Эндрюс,
директор США
У своих сыновей мы хотели бы видеть силу характера, мужество и готовность платить еще , чем платим мы.
Американское изречение
Эйфелева башня – это пирамида Хеопса после уплаты налогов.
Налоги для государства то же что. «Налоги- паруса государства. ...
... «Налоги для государства то же, что паруса для корабля. Они ... государства для оплаты расходов федеральных и местных органов власти. Отвечая на вопрос о том, для чего нужны налоги государству, уместно вспомнить такие функции налогов, ... что «платить налоги и умереть должен каждый». Данный принцип заложен и в российском законодательстве: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы». Налоги ...
Арфа – это фортепьяно после уплаты налогов.
Том Хорган (США)
Хуже налогов может быть только одно: когда не с чего платить налоги.
Томас Дьюар (1864–1930),
американский общественный деятель
Вслед за долларами, упавшими на тебя с неба, из преисподней вылезает налоговый инспектор.
«Закон Рюэйна»
Наша страна теперь свободна, как никогда, – если, конечно, вы не налогоплательщик.
Наш священный патриотический долг – возведение памятника Неизвестному Налогоплательщику.
В нашей жизни неизбежны только смерть и налоги — увы, не в этом порядке.
«20. 000 Quips & Quotes»
Если отчет сошелся, он насторожит инспектора, а если не сошелся, то тем более.
Геннадий Малкин
Фальсифицированные всегда сбалансированы.
Джеймс Фергесон
Зачем мошенничать, если можно творчески подойти к отчетности?
Кэтрин Уайтхорн
Аудитор — человек, который приходит, когда битва закончилась, чтобы добить раненых.
«The Penguin Dictionary’ of Jokes»
Аудитор — не полицейская ищейка, а сторожевой пес.
Никогда не переоценивай своих финансовых возможностей. Оставь это дело налоговой службе.
Телохранителей у меня нет, зато я держу двух хорошо натренированных налоговых консультантов.
Элвис Пресли
Человек — единственное , с которого можно содрать шкуру более одного раза.
Джимми Дюрант
Взрослые ненавидят налоги так же, как дети ненавидят чистить зубы, — и с такой же ребяческой близорукостью.
Пол Сэмюэлсон
Самое непостижимое в этом мире — налоговая шкала.
Атьберт Эйнштейн
Искусство сбора налогов состоит в том, чтобы ощипать гуся, получив возможно больше перьев и возможно меньше визга.
Приписывается Жану Батисту Кольберу
При демократии каждый налогоплательщик может совершенно выбирать политиков, которые могут совершенно свободно облагать его налогами.
Налоговое законодательство создало больше преступников, чем любой другой законодательный акт.
Барри Голдуотер
Мой опыт по части натогообложения — а он весьма обширен — свидетельствует о том, что есть лишь один популярный налог — тот, который платят другие.
Томас Уайт
Эйфелева башня — это пирамида Хеопса после уплаты налогов.
Взимание непомерных налогов — это путь, вызывающий разбой, обогащение врага, приводящий к гибели государства.
Сюнь-цзы
Автор неизвестен
Налоговый инспектор — тот, кто больше озабочен тем, как тратите свои деньги вы, нежели тем, как тратит их правительство.
Автор неизвестен
Налогоплательщик — тот, кто работает на правительство, но кому не положено проверять правительственные органы.
Р. Рейган
Разгул — это налог, который платит гений злу.
Оноре де Бальзак
Сегодняшние политические обещания — это завтрашние налоги.
Американское изречение
Удушающие налоги, устанавливаемые государством, — это прежде всего налоги на совесть, ибо не обманув, не слукавив, человеку не выжить.
Организация расчетов с бюджетом по налогу на доходы физических лиц
... необходимых государству результатов в бюджетно-налоговой сфере. Целью исследования в дипломной работе является изучение вопросов организации расчетов с бюджетом по НДФЛ. Проблема исследования заключается в том, что, несмотря на то, что налог ...
Зуфар Фаткудинов
Лучшим средством взимания налогов бывает то, которое наиболее облегчает труд и торговлю.
Франсуа Вольтер
В деле налогов нужно принимать в соображение не то, что народ может дать, а то, что он может всегда давать.
Шарль Монтескье
Экономика дышит через дыры в налогооблажении.
В этом мире неизбежны только смерть и налоги.
Бенджамин Франклин
Налогоплательщик – работодатель правительства.
Налогоплательщики – жертвы войны против бедности.
Неизвестный американец
При демократии мы, слава богу, сами решаем, как нам платить налоги – наличными, чеком или платежным поручением.
Американское изречение
Гражданин должен платить налоги с тем же чувством, с каким влюбленный дарит своей возлюбленной подарки.
Новалис
Налоги – это цена, которую мы платим за возможность жить в цивилизованном обществе.
Оливер Уэнделл Холмс старший
Хороший гражданин требует, чтобы было больше хороших дорог, хороших школ, хороших больниц и меньше налогов.
Дорога цивилизации вымощена квитанциями об уплате налогов.
На городской земле лучше всего растут налоги.
Чарлз Уорнер
Государство всеобщего благоденствия: государство, где благоденствуют все, кроме налогоплательщика.
Имоджин Фей
Политика есть искусство постоянного нахождения обоснований для новых налогов.
Гарольд Нар
В деле налогов следует принимать в соображение не то, что народ может дать, а то, что он может давать всегда.
Шарль Монтескье
Правительство обещает народу курицу в каждом горшке, а для начала дает налогового инспектора на каждую курицу.
Максим Звонарев
Развитое честолюбие вознаграждается у нас высокими налогами.
Неизвестный американец
Работай усердно и честно плати налоги. Тысячи трудящихся в госаппарате рассчитывают на тебя.
Неизвестный американец
Я горжусь тем, что плачу налоги в Соединенных Штатах. Правда, я бы гордился не меньше за половинную сумму.
Артур Годфри
Заполняя , не забудь в графе «Иждивенцы» написать: «Государство».
Конгресс стоит перед неразрешимой проблемой: как получить от нас налоги, которых мы не можем платить, чтобы истратить их на то, в чем мы не нуждаемся.
Неизвестный американец
От налогов за границу убегает никак не меньше людей, чем от диктаторов.
Джеймс Ньюмен
Тридцать серебреников получают лишь те, кто не платит налогов. Остальные получают гораздо меньше.
Владислав Гжещик
Чем хата богата, тем займется налоговое ведомство.
Уршула Зыбура
Неописуемое богатство: доходы, не указываемые в налоговой декларации.
Смерть – самый удобный момент взять налог с богача.
Дэвид Ллойд Джордж
При нынешних налогах жениться можно и по любви.
Слава богу, что мы не платим налогов с наших долгов.
Многие из нас хотели бы быть такими богатыми, чтобы можно было уже не платить налогов.
«Неизбежны только смерть и налоги»
Бенджамин Франклин
В детстве мы хохотали над невероятными налогами на дождь, снег, град и даже воздух, введенными принцем Лимоном из «Приключений Чиполлино».
Однако взрослая жизнь убеждает нас в том, что фантазия современных законодателей, занимающихся налогообложением, намного богаче, чем у сказочников…
Налог на дождь
Когда в стране нет денег, власти начинают активно искать новые способы пополнения казны. И Литва, увы, не стала исключением. В сентябре, как только начался сезон дождей, власти Клайпеды в поисках заплаток для отощавшей городской казны решили ввести налог на… дождь.
Местные жители подумали, что это шутка, но не тут-то было. Оказалось, что денег в бюджете на ремонт ливневой канализации не нет. Вот городской совет и предложил оплатить расходы водоканала самим жителям. Или утилизировать дождевую воду самостоятельно — кто как сможет. По словам чиновников, дождевая вода, попадая в общую канализацию, перегружает систему очистки. Поэтому горожане должны сами для себя строить системы сбора дождевой воды. Если нет, они обязаны платить налог за то, что дождевая вода попадает в городскую канализацию.
Ноу-хау от властей жители портовой Клайпеды восприняли с грустной иронией и предложили чиновникам не стесняться и обложить налогами морские волны, голубей, сидящих на балконах, ветер и снег. А почему бы и нет?
Некоторые жители Клайпеды всерьез собираются перебраться из курортного городка подальше, вглубь страны. В восточных и южных регионах Литвы осадков выпадает в два раза меньше, да и фантазия у чиновников не такая богатая.
Налог на соль…
…в разные времена вводился в Китае, во Франции, в Индии, в России. И каждый раз он приводил к соляным бунтам и восстаниям.
То ли власти Латвии плохо в школе учили историю, то ли решили проигнорировать ее уроки, но на днях они всерьез заявили о своем намерении ввести налог на соль и сахар. Средневековье какое-то – скажете вы. А вот чиновники необходимость введения такого налога объяснили исключительно заботой о здоровье нации. Мол, «белая смерть» и «сладкая смерть» также же вредны человеческому организму, как сигареты и алкоголь.
Налог на тень…
…был введен в Венеции в 1993 году. Его обязаны уплачивать владельцы уличных ресторанов, кафе и магазинов – одним словом, все те, кто имеет тенты или специальные зонтики от солнца. Согласно закону платят они за то, что тень от этих самых зонтиков падает на государственную землю. Вот интересно, в пасмурные и дождливые дни рестораторы освобождаются от уплаты подати?
Впрочем, власти Венеции не видят в этом налоге ничего смешного. А потому спустя шесть лет они ввели еще один «чудо-налог» – на туалеты. Все туристы обязаны были за каждое посещение общественного туалета платить по 1000 итальянских лир. Для местных жителей была предусмотрена более в 500 лир. Самое интересно, что власти придумали даже специальные абонементы на посещение общественных туалетов – на неделю, на месяц, на год, на три.
Впрочем, тут ничего нового венецианцы не изобрели. Такой налог придумал римский император Веспесиан, правивший в 70-х годах нашей эры. Он построил для своих солдат коллективные писсуары на улицах Рима и стал брать с них налог на отправление естественной нужды. Когда сын Веспасиана стал корить отца за то, что тот делает деньги на человеческой моче, император произнес свою сакраментальную фразу: «Деньги не пахнут»!
Налог на воду
Как бы вы отреагировали, если бы в один прекрасный момент вам предложили уплатить налог на воду, которую вы пьете каждый день? Думаете, это смешно? На самом деле не очень, ведь ввести подобный налог собирались именно в России. А выступил с этим удивительным предложением бывший министром финансов Алексей Кудрин. На полном серьезе он предложил обложить налогом выпитую офисными работниками воду. В зависимости от объема выпитой воды, каждый сотрудник должен был отдать некоторый процент из своей зарплаты в государственную казну. Хорошо, что в России вводить налог на питьевую воду все-таки передумали. Офисные работники могут вздохнуть спокойно.
Налог на коровье пуканье
Но, пожалуй, самый нелепый налог – это налог на коровье пуканье, который в 2008 году приняли в Эстонии. Всем известно, что эта страна неиндустриальная и атмосферу практически не загрязняет. Тем не менее, когда представители мировой общественности начали активно бороться с парниковым эффектом, эстонцы решили к ним присоединиться. Чтобы доказать, что и они являются полноправными и активными участниками мирового загрязнения атмосферы, эстонские парламентарии обложили налогом владельцев коров за то, что буренки в процессе своей жизнедеятельности выделяют в атмосферу Земли метан. Правда, тут возникает вопрос, почему налогом обложили коров, а не лошадей, свиней и прочую живность? Возможно, до них еще просто не дошел черед.
Собачьи налоги
Сотрудникам финансового управления Стокгольма не позавидуешь. Каждый вечер им приходится гавкать у дверей домов несознательных граждан. А все для того, чтобы вызвать ответный лай песика, которого прячет хозяин, чтобы не платить налог.
Налог на собак существует во многих европейских странах. В Швеции, например, его размер зависит от роста пса, а в Норвегии — от длины. Поэтому шведы обычно заводят приземистых такс, а норвежцы — собачек длиннолапых «компактных» пород.
Хозяев австрийских шариков год назад обязали оформлять для своих питомцев . Теперь каждый рожденный щенок обходится своим хозяевам в 725 евро. Это будущая компенсация и стоимость лечения того бедняги, который попадет в зубы песика. Собаковод, уклоняющийся от оплаты страховки, рискует быть оштрафован на 3,5 тысячи евро.
Далай-Лама был хитер…
В начале ХХ века высокогорный оплот буддизма Ваджраяны представлял собой слаборазвитую сельскохозяйственную страну. Государственная казна пустела год от года, а потому податями в Тибете решено было обложить практически все стороны жизни подданных Далай-ламы.
Отныне люди платили пошлины за свадьбы и похороны, за рождение детей и содержание животных, за посадку деревьев, публичные танцы, за игру на барабанах и колокольчиках. Даже заключение в тюрьму и освобождение из нее предусматривали поборы в пользу государства. А осенью 1926 года для содержания армии Далай-лама ввел в Тибете налог на уши. Те, кто утратил одно ухо в бою, тогда впервые почувствовали себя счастливчиками, ведь они уплачивали в казну лишь половину суммы.
Налог на селиконовую грудь
Американская порнозвезда Мэри Кэри участвовала в выборах губернатора Калифорнии, на которых победил Арнольд Шварценеггер, и набрала более 10 тыс. голосов, что позволило ей войти в первую десятку списка из 135 кандидатов.
Во время предвыборной кампании Мэри Кэри предлагала ввести налог на силиконовую грудь, чтобы справится с дефицитом бюджета.
Налог на секс
Власти бельгийской столицы ввели ежегодный налог на витрины, за которыми красуются, ожидая клиентов, проститутки в квартале «красных фонарей» (3100 долларов за каждую витрину).
Труженицы секса заявили, что обжалуют это решение в суде.
…И молись спокойно
Суд Германии подтвердил право священников отлучать прихожан за неуплату церковной десятины.
В личной немецкого гражданина буквы RK расшифровываются как «римский католик». Значит, церкви полагается ее доля. Платить хотят далеко не все. Кто-то даже пишет в суд заявление, что больше не верит в бога.
«Лично я на бумаге вышел из церкви и не плачу церковный налог. Не люблю, когда заставляют. Если я прихожу с семьей в храм на службу, я делаю добровольное пожертвование», — говорит католик Хельмут Форберг.
Теперь таких отступников будут вызывать на разговор. Священник объяснит ему, что в случае неуплаты налога его не допустят к причастию, и что он теперь не может быть крестным отцом, исповедоваться и вообще отныне не принимает никакого участия в жизни католической церкви. Священник имеет также формальное право отказать неплательщику в отпевании и в похоронах на церковной земле.
Казалось бы, церковный налог существует давно и также давно есть люди, которые его не платят. Почему же сейчас такие суровые меры? Известный немецкий теолог дошел до суда с опасным для католической церкви в Германии утверждением, что даже злостный неплательщик может оставаться хорошим католиком. Ведь попадание в рай не зависит от . Все ждали вердикта. Но суд теолога не поддержал.
В Египте каждая официально зарегистрированная плясунья платит налог. Ежегодные поступления от танца живота оцениваются в 264 миллиона долларов.
В китайском городке Тяньцзинь за сожительство без брачного свидетельства влюбленные должны платить 120 долларов в год.
А как вам «налог на мир», существующий в Гвинейской республике? За каждый год без войны тамошние жители выплачивают правительству по 700 франков с человека.
В Австрии горнолыжники обязаны при каждом спуске с горы платить специальный гипсовый налог, средства от которого передаются австрийским клиникам. По самым скромным подсчетам, в Австрийских Альпах ежегодно около 150 тыс. лыжников получают травмы, на лечение которых тратится 1 млрд. шиллингов.
В нашей повседневной мифологии государство считается волшебником (для кого-то злым, для кого-то добрым), который, по идее, должен «служить на благо общества», способствуя его развитию, поддерживая порядок и заботясь о слабых. Для этих целей государству и нужны наши налоги. Именно на основе этого мифа мы рассуждаем о налогах и налоговой системе. Мы оцениваем их с точки зрения их «разумности». Мы думаем, что может существовать баланс между тем ущербом, который нам наносится, когда мы платим налоги и той ожидаемой пользой, которую могут принести «для общества в целом» государственные расходы.
Однако, думаю, все согласятся с тем, что нет смысла «улучшать» то, что не может быть улучшено, поскольку возникло для решения совсем других задач. С налогами и налогообложением именно такая история и потому само основание наших привычных рассуждений ложно.
«Феодальная республика»
Возможность объединения усилий многих людей для достижения неких целей, которые они не могут достичь самостоятельно — это одна из главных причин того, почему вообще существует человеческое общество. Однако, опять-таки, с налогообложением это связано слабо, если вообще связано.
Историю, как известно, пишут победители. В нашем случае речь идет о том, что не существует никакого отдельного термина, обозначающего форму самоорганизации людей без государства привычного нам вида. Идеологи победителей — государств «военного» типа, о которых пойдет речь ниже — считают такие формы тоже государствами, только несколько недоразвитыми. Они считают их «этапом» на пути к совершенству — абсолютному государству. В их терминологии такие государства обычно именуются «феодальными республиками». Будем называть их так за неимением лучшего определения.
В рамках нашей темы очень хорошо заметно, что сама логика происхождения и существования этих двух форм того, что можно назвать «государством», совершенно различна.
Возьмем для примера Ирландию. Ирландия целую тысячу лет — до захвата англичанами в 17 веке — существовала безо всякого государства. Ирландское общество было набором туатов — объединений, которые называются в нашей традиции «семьями» или «кланами». Территория туата — это сумма земельных владений его участников. Вы можете покинуть свой туат, продав землю, и примкнуть к другому.
Отметим, что такая система делает большие войны бессмысленными. Войны здесь отчетливо выглядят тем, чем они в действительности и являются — обычным уголовным преступлением — попыткой захватить собственность совершенно конкретных лиц.
Имея столь странный для нас порядок, Ирландия в то же время совсем не была «задворками» тогдашней Европы. Напротив. Ирландские монахи сохранили для нас множество античных источников, которые на континенте уничтожались христианскими талибами, те же монахи известны своим подвижничеством, они путешествовали по всей Европе, занимались просветительством, некоторые историки считают, что они фактически восстановили христианство, попавшее после падения Рима под новую волну язычества.
В Ирландии были «короли», в разное время это были выборные либо невыборные персоны, однако это были военные лидеры, а не полноправные властители. Правовые функции осуществляли частные юристы — брегоны. Известны «книги брегонов» — своды законов и юридических правил, возникших, как обобщение многовековой практики.
Налогообложения в привычном нам виде не существовало. Это были, скорее, членские взносы, притом нерегулярные, собираемые под определенные задачи.
Военное государство
Государство военного типа возникает тогда, когда некая банда, жившая набегами, вдруг понимает, что лучше не отнимать все и убегать подальше, а «мирно» поселиться и отбирать на регулярной основе. Этот отбор и называется налогом. Он собирается постоянно, являясь типичной рекетирской данью «за охрану». Таким образом, получение налога является причиной и целью существования государства военного типа.
Понятно, что члены банды-оккупанта не платили никаких налогов. Участие в банде отрабатывали военной обязанностью на случай нападения соседнего государства или операции по его захвату. Английская аристократия, если мне не изменяет память, начала платить налоги только в 20-м веке, когда окончательно потеряла свою роль.
Насилие и прямое принуждение являются характерными чертами такого государства. состоит в том, чтобы отбирать до тех пор, пока это возможно. «Десятина», которая была чуть ли не обещемировой ставкой налога, кажется нам сегодня небольшой, но если учесть, что в той экономике излишков, особенно в небольшом хозяйстве, практически не было, это — огромная величина. Поэтому сборщик налогов считался пропащим человеком. Христу пришлось отдельно указывать на тот факт, что мытари, оказывается, тоже люди и при хорошем стечении обстоятельств даже могут оказаться достойными Царства Небесного. Отношения оккупации было основой государственной политики еще совсем недавно. Никто иной как Вольтер сильно сомневался в том, стоит ли обучать плбес грамоте. Считалось, что научившись грамоте он перестанет работать.
Государства военного типа с его институтами принуждения породили цепную реакцию захватов и войн и, в результате, распространились повсеместно. В «феодальной республике» война — это покушение на частную собственость конкретных лиц, в общем, — занятие малоперспективное, чреватое кровной местью и объявлением вне закона. Напротив, в военном государстве война- дело выгодное. Нужно всего лишь захватить государство противника, то есть победить его вооруженные силы. Победитель получает в свое распоряжение готовую к употреблению территорию и на ней — институты принуждения, подопечное население и доход в виде налога. Несколько тысяч англичан контролировали многомилионную Индию потому, что в ней давно существовали соответствующие институты военного государства.
Итак мы видим концептуальную разницу между военным государством и «феодальной республикой». Основной характеристикой «феодальной республики» является то, что она является объединением людей. Основной характеристикой военного государства является «суверенная территория».
Основной признак
«Феодальная республика» Объединение частных лиц — собственников
Государство военного типа Территория
Финансирование общественной деятельности
«Членские взносы»
Принудительные налоги
Цели и размеры финансирования
Определяются участниками
Регулярность финансирования
Определяется участниками
Регулярное финансирование
Характер деятельности бюрократии
Ситуативный, «в свободное от работы время»
Регулярный
Не знаю, как у вас, но у меня называть эти разные формы организации одним словом «государство» язык не поворачивается. Заметим, что государства военного типа, очевидно, питали особую неприязнь к «феодальным республикам», понимая их моральную привлекательность для собственных подданых. Вспомним геноцид, который устроил Иван Грозный новгородцам. Новгородцев не только уничтожали физически, но и переселяли. Замечательная практика, которой затем с успехом пользовался другой «эффективный менеджер».
Буржуазные республики
Со временем, военные государства обросли идеологией, например, замечательной идеей божественного происхождения власти монарха или ее более приличной версией о суверенитете народа. Право получать деньги за активное безделие следовало как-то обосновывать. Политтехнологии — древнейшее изобретение. Чего стоит, например, знаменитое «придите и владейте нами», якобы сказанное славянами варягам.
Несмотря на все эти ухищрения, вопрос о праве государства на власть регулярно поднимался, особенно в тех странах, где государство в силу разных причин, не слишком сильно угнетало поданных. Все это привело, в итоге, к появлению режима, который можно обобщенно назвать «буржуазной республикой». Этот режим, начался с представительской демократии и с принципа «нет налогообложения без представительства». Он допустил «массы» к выборам главных бюрократов и к влиянию на законодательный процесс. Однако, он не изменил, по сути, главного признака государства военного типа — суверенной территории. Налогобложение осталось регулярным и его цели и объем по-прежнему устанавливались «правящим классом». Целью существования государства по прежнему является получение ренты.
Сейчас мы живем именно в таком в государстве. Интересно, что это государство, по сути, военного типа, всячески маскируется под «феодальную республику». В своей пропаганде оно постоянно рассказывает нам о «врачах и учителях» и прочих пенсионерах, сиротах и убогих, которые пропали бы без его благотворной опеки. Между тем, платя налоги, вы не платите врачам, учителям, сиротам и убогим, а просто оплачиваете существование бюрократии, которая сама определяет, чем ей заняться и сколько для этого необходимо средств.
Немного сравнений
Разумеется, «феодальные республики» ни в коем случае не были идеальным общественным устройством, и чаще всего, особенно на поздних этапах, они несли в себе черты и государств военного типа. То же самое верно и в отношении военных государств, во многих из которых сохранились институты «феодальных республик». Английский йомен был свободным человеком, он владел землей и носил оружие. Русский крестьянин был рабом, рабом царя был и его хозяин. Причины этого — малоисследованный вопрос, можно предположить, что все дело в способности организованно сопротивляться захватчикам.
Однако, пример Ирландии говорит о том, что нет никаках объективных причин для того, чтобы феодальные республики «в ходе развития» неизбежно превращались в военные государства с принудительным налогообложением. Я хочу обратить внимание на тысячелетнюю историю Ирландии. Трудно найти военное государство, способное похвастаться столь длинной историей.
Причины, по которым «феодальные республики» закончили свое существование (в лучшем случае , дав некоторые свободолюбивые привычки и институты жителям военных государств) весьма просты. Они состоят в том, что для «феодальной республики» армия является источником расходов, а для военного государства — источником доходов. В первом случае вооруженные силы состоят из самих жителей или наемников, во втором — из того, что позднее стало дворянством. То есть, военные государства всегда на службе и кормятся с того, что отнимут, а «феодальным республикам» нужно специально тратиться, чтобы собирать армию и успешно противостоять военным государствам.
Отметим, что вся история военных государств — это бесконечные войны за территории. Если в Средние века и Новое время войны были делом дворянства, которое не платило налогов, то с появлением «буржуазной республики» и, особенно, идеи национального государства, войны стали делом «всего народа». Это, в общем-то логично, если власть считается зависящей от народа, то народ должен не только платить налоги, но и воевать за нее. Когда национальные государства взялись за дело, счет жертв пошел на сотни миллионов, при этом, некоторые из них умудрились убить людей внутри себя даже больше, чем снаружи. Думаю, все это веселье продолжалось бы до сих пор, если бы не атомная бомба.
И последнее здесь — это «продукт истории», ее типичный герой. Для военного государства, это, как правило, монарх, полководец, позднее — «государственнй деятель». Геройство этих персонажей состоит либо в непосредственном расширении территории и количества налогооблогаемых, либо, в , в исправлении тех глупостей, которые наделали предыдущие герои. «Феодальные республики» более человечны. Для Ирландии, например, такой исторический типаж — это монах-просветитель.
Немного о методах
Часто приходится слышать примерно такие рассуждения. «Разве не может быть нормального, справделивого и общественно полезного налогообложения? Представим себе грамотных и активных избирателей, бескорыстных и патриотичных бюрократов. Разве не в этом все дело, разве при таких условиях налоги не будут разумными и не будут тратиться полезно?»
Ответом может быть тот факт, что нет страны, в которой существовал был один-единственный налог. Ведь логика вышеприведенного рассуждения предполагает, что целью налогообложения является последующее перераспределение. Если это действительно так и если все перечисленные условия соблюдены, — бюрократы честны, а граждане бдительны, то единственное разумное состояние дел, к которому это приведет — это один налог, который платят все, из которого формируется бюджет, который затем идет на общественные нужды. Однако, в мире нет таких примеров.
И дело не в том, что идеалов не существует. Дело в том, что сам метод, который называется «налогообложение», приводит к экспансии государства. Бюрократы тратят не свои деньги, более того, эти деньги они получат всегда, так как налогообложение принудительно. Метод налогообложения позволяет решать задачи не за счет повышения эффективности, а за счет расширения бюрократии. Бюрократы, у которых в руках есть принудительное налогообложение, объективно заинтересованы только в том, чтобы их становилось все больше, а сфера их деятельности постоянно расширялась.
Кочевые бандиты, стационарные бандиты и вечные бандиты
Экономисты говорят нам, что происхождение государства и налогообложения не имеет значения. Значение имеет то обстоятельство, почему люди его терпят, то есть почему они его выбирают. Манкур Олсон предлагает нам метафору государства — «стационарного бандита». Она состоит в том, что люди предпочитают стационарного бандита бандиту кочевому. Кочевой живет по принципу «награбил и удрал». Поэтому он обладает очень коротким временным горизонтом и заинтересован отобрать здесь и сейчас и как можно больше. Стационарный бандит, в силу своей стационарности, имеет длинный временной горизонт. Он не только способен отбирать не так много, но и будет «ухаживать» за отведенной ему территорией и охранять ее от кочевых бандитов.
Эта простая и, похоже, наиболее популярная среди экспертов теория, с одной стороны, подтверждается нашей недавней практикой. Мне как-то попался текст, в котором описывалась конкуренция «казанской» и «тамбовской» бандитских группирок в Петербурге. Казанские работали вахтенным методом, «пацаны» приезжали в Питер на определенный срок, после чего их сменяли новые. Тамбовские работали на постоянной основе и инвестировали в бизнес и политические связи. В итоге, тамбовские победили.
С точки зрения этой теории, всякого рода реформы и преобразования должны иметь целью создание условий для выбора стационарного бандита. Однако, похоже, что в отношении государства эта теория не работает. Тамбовские и казанские конкурировали между собой и у их клиентов был выбор. У налогоплательщика нет выбора. У него только одно государство. И поэтому государство всегда останется кочевым бандитом.
Проблема очевидна. С одной стороны, бандитские группировки были внутренне едины и устроены иерархически. Государство же не едино. Оно представляет собой набор разных группировок, часто преследующих разные интересы. С другой стороны, на рынке группировок было представлено много группировок и потребитель мог выбирать. На рынке государств государство является монополистом.
Разумеется, в самом государстве есть разные составляющие его элементы, в силу системных причин, стремящиеся к состоянию стационарного бандита. В нашей системе, например, это президент. Однако, никакой президент не в состоянии объединить кочевых бандитов бюрократии, поскольку в этом процессе не работает механизм общественного выбора. Конкуренцию нельзя заменить иерархическими вказивками. У кочевых бандитов должны быть веские причины для того, чтобы стать стационарными. В рамках государства-монополиста таких причин возникнуть не может.
Кстати, если наш примут в том виде, в котором мы его видели последний раз, это будет еще одна победа кочевых бандитов над стационарным.
Кроме того, можно предположить, что корень зла все-таки в определении «бандит», а не в том, стационарный он или нет. Об этом говорит история США. Эта страна была основана на идеалах, близких «феодальной республике». Налогов, как известно, в США не было. Деятельность правительства предполагалось финансировать акцизами, таможенными пошлинами и т. п. Однако, государство, со временем, вернулось к налогообложению. И если для введения подоходного налога потребовалась поправка к конституции, то в дальнейшем государство не утруждало себя такой щепетильностью. Налогообложение (которое вообще первоначально подавалось как временная мера) стало постоянным, обязательным и теперь за «неуплату налогов» преследуют в уголовном порядке. Мы видим, как в США завелся свой «бандит», а сейчас наблюдаем процесс его превращения из стационарного в кочевого (об этом говорит хотя бы беспрецедентное ограничение под соусом борьбы с терроризмом).
История США — ответ на вопрос — может ли существовать «хорошее» государство, основанное на государстве военного типа. Как видим, не может. Пока государство не является договором между частными лицами, а рассматривает себя как суверенную территорию, в нем естественным путем «заводятся» институты военного государства в виде налогообложения, монополии на деньги и т. п. Со временем государство начинает существовать за счет ренты и начинает все больше усилий предпринимать к поиску этой ренты.
Итоги подведем
Я не останавливался на чисто экономической стороне налогообложения. Давно доказано, что налогообложение приносит вред хотя бы потому, что является перераспределением. Не существует никаких социально значимых функций, включая оборону (в очередной раз отсылаю к примеру Швейцарии), которые могут финансироваться только принудительно изымаемыми налогами.
Итак, налогообложение не может быть «разумным» по определению. Разумным и полезным может быть объединение усилий частных лиц, вызванное фактом добровольно взятых на себя обязательств. Стационарный бандит завелся в Америке потому, что американцы создали новое государство, которое несло в себе родовые пороки государства военного типа, и, прежде всего, понимание государства как суверенной территории, а не как объединения частных лиц. Смешно было бы упрекать в этом отцов-основателей, они жили в рамках представлений своего времени. В этих рамках они сделали титаническую работу, защищая свободу и человеческое достоинство.
Разумеется, я не считаю, что нужно сразу взять и отменить налоги. Ничего из этого не выйдет. Переход к «государству», являющемуся договором частных лиц займет время. Чтобы не быть голословным, могу предложить несколько принципиальных в рамках нашей темы этапов.
1.Определение функций государства, того, на что собираются налоги. Поначалу это может быть очень большой список, важно, что все, что находится вне его не имеет права на существование. Это то самое ограничение государства, о котором я писал в прошлый раз.
2.Переход к прямым налогам
3.Отмена налогообложения . В конце концов, если корпорации платят налоги, они тогда должны участвовать в выборах, верно?
4.Запрещение государству всех «заработков» вне налогов. Запрещение внешних и внутренних займов, доходов от естественных монополий, инфляции и т. п. манипуляций с деньгами. Ликвидация центробанка.
5.Отмена прогрессивной ставки, в идеале — подушный налог. Иначе выходит, что если я плачу большую сумму налогов, значит я должен получать больше обороны, защиты от чрезвычайных ситуаций и т. п.
Известная цитата Б.Франклина гласит: «в этом мире неизбежны только смерть и налоги». Думаю автор, вышесказанной цитаты, имел ввиду, что именно смерть может быть уважительной причиной для не упалаты гос-ву налогов. Налоги составляют большую часть доходов гос.бюджета. Надо пологать, что без них гос-во не сможет существовать.
Например, в произведении И.А Бунина «Господин из Сан-Франциско»… Перед нами зажиточный человек, всю жизнь законопослушно проживавший скучную жизнь. Герой 58 копил деньги, да бы достичь определенного уровня. Теперь пришло время тратить.. Господин решил выйти в свет. Он решил поехать в путешествие.. Однако история на корабле заканчивается плачебно. Главный герой умирает и мы видим насколько ничтожно он выглядет. Мертвый человек без денег не нужен никому: ни семье, ни тем более гос-ву. Пример тому: его тело поместили в ящик из-под воды.
Еще один пример это простой случай из жизни. Когда простой человек, еле сводящий концы с концами не освобождается от налогов. Таких как: налог на квартиру (пусть это однокомнотная брежневка); налог на авто (будь то хоть запорожец!) Если человек не будет платить налоги, гос-во имеет право изъять имущество в счет погошения долга.
Неизбежны только смерть и налоги. (Б.Франклин)Государство без налогов прожить не может. Мы все их платим. Если даже они нас не касаются, то эти деньги накручивают на стоимость продукта. Сколько же всего налогов?Прибыль, НДС, НДФЛ, Акцизы, Транпортный, Земельный, Водный, УСН, ЕНВД, взносы, ФСС РФ, страховые взносы, Госпошлина. А ещё могут содрать за загрязнение окружающей среды и назначить штрафы. По прошлому году общая налоговая составляющая была около 85%. И все эти налоговые % явно или скрыто, но с народа сдирают. Сумму всех налогов на 2012 год можете посчитать сами. Предлагаю: СНИЗИТЬ НАЛОГОВЫЕ ПРОЦЕНТЫ! Пример: Кипр или… Казахстан. Продолжаем о налогах…Налоги мы всё таки платим, но очень хочется знать — КУДА идут НАШИ деньги? Ни дорог, ни д/садов, ни рабочих мест… НИЧЕГО, заметно улучшающего нашу жизнь, нам не делают! По мелочи если только… А где же ВСЕ наши деньги? Правильно! Они в районах, областях, у чиновников, которые ими распоряжаются! А почему НАШИМИ ДЕНЬГАМИ распоряжаются чужие нам люди? Какой такой умник решил, что он лучше знает, что необходимо строить или ремонтировать в далёком селе или посёлке? Он там был? Он там жил? Он что-то видел или знает? Он вообще «левый»!!! И кто ему дал право распоряжаться нашими деньгами? Рассудите по закону… Налоги идут на улучшение жизни самих нологоплательщиков, так? Так оставляйте 90% эти налогов в поселениях, откуда их собирают! Мэр и народ сами решат, ЧТО ДЛЯ НИХ ВАЖНЕЕ и КУДА ПОТРАТИТЬ СВОИ НАЛОГИ! На дороги и музыкальные школы или на спортивный лагерь для детей. Хватит уже обнаглевшим чиновникам позволять заниматься воровством наших денег (налогов)! Об использовании налоговых средств отчитываться в самих поселениях. Да только чиновники этого не позволят! Воровать-то не получится!Предлагаю: ОСТАВЛЯТЬ НАЛОГОВЫЕ СУММЫ В ПОСЕЛЕНИЯХ, ГДЕ ЭТИ НАЛОГИ СОБИРАЛИСЬ, ЗА ВЫЧЕТОМ 10% В ВЫШЕСТОЯЩИЙ БЮДЖЕТ! Думаем о чиновниках дальше… Внесли предложение о законе «отчётность по доходам и расходам чиновников». И что? Да ерунда всё это! Все наши чиновники тут же оказались весьма бедными людьми, но с большими родственными связями, которые им «завещали» яхты и дворцы у моря. Очередная лапша… Проводить проверки должны НАРОДНЫЕ комиссии. А иначе толку мало. Лучше сделать так: Взять бюджет семьи чиновника за последние 12 лет, высчитать из него налоги, сверить с налоговой службой (всё ли уплачено) и составить список приобретённого чиновником за эти годы имущества. Уверен, что если даже будут оплачены все налоги (просьба не смеяться), то 2/3 имущества не будут иметь никаких документов о их законном приобретении. Предлагаю: СОЗДАТЬ НАРОДНЫЕ КОМИССИИ ПО КОНТРОЛЮ ДОХОДОВ, РАСХОДОВ ЧИНОВНИКОВ, ИХ СЕМЕЙ И НА ИХ ПРИЧАСТНОСТЬ К КОРРУПЦИИ!И на сладкое…Конституция РФ статья 3 гласит, что у нас народовластие (просьба не смеяться), и именно народ выбирает себе чиновников всех рангов. Но скажите, ПОЧЕМУ выбранный «слуга народа» получает зарплату, которая намного больше, чем у «хозяев»? ЗА ЧТО МЫ ПЛАТИМ ЧИНОВНИКАМ ОГРОМНЫЕ ЗАРПЛАТЫ? НИ ЗА ЧТО!!! В советские времена деятельность в профкомах и т.д. не подразумевала увеличение зарплат. Общество выбрало, ты согласился на общественную работу, за что тебе честь, хвала и уважение. Разбираемся… Из кого чиновника выбирали, кем он был? Начальником сборочного цеха? Оклад + примия = 50000 рублей? Отлично! Оставляем ему оклад, премию и % за ненормированный рабочий день! И не иначе! А вот если он на своём посту сделает так, что у всех рабочих его города, завода, цеха повысят зарплату — значит, и ему тоже повысят. А то что же получается: слуги народа получают в 10 раз больше самого народа и + ещё подворовывают!Предлагаю: ПРИ ВЫБОРЕ ЧИНОВНИКА ОСТАВЛЯТЬ ЕМУ ПРЕЖНИЙ РАЗМЕР ОПЛАТЫ ТРУДА + 10% ЗА НЕНОРМИРОВАННЫЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ!P.S. Я, конечно, не молод и понимаю, что мои предложения не дойдут до руководства страны, и никто не будет их реализовывать, но очень надеюсь, что хотя бы задумаются. Ведь сколько верёвочке не виться — конец всё равно придёт! Как тогда они людям в глаза смотреть будут? Кто их самих на работу возьмёт? Пример? Пожалуйста. Почему бывшим сотрудникам милиции очень тяжело на работу устроиться?
