Актуальность темы
исследования. Сложный, трудный и противоречивый период 1920;х гг. в истории Мордовии, как и в истории России в целом, занимает особое и важное место. Революция 1917 г., первая мировая и гражданская войны разрушили экономику страны, привели ее к общему кризису. В связи с этим, 1920;е гг. были характерны, прежде всего, и главным образом, решением многогранных проблем восстановления народного хозяйства. Решающее значение в этом отношении играла новая экономическая политика, объявленная в марте 1921 г. Ее сущностью был отказ от методов «военного коммунизма» и переход к более гибкой политике в экономике, имеющей главную цель поднять разрушенное народное хозяйство.
Тема данного исследования актуальна по нескольким причинам. Во-первых, она слабо разработана в историографии. Новая экономическая политика как отдельный период в истории Мордовии в историографии практически не освещалась. Что касается восстановления экономики Мордовии после завершения гражданской войны, исследователи затрагивали в основном те или иные аспекта этого процесса в отдельности, восстановление основных отраслей экономики — сельского хозяйства и промышленности в совокупности исследуется впервые. Во-вторых, некоторые положения диссертационной работы никогда ранее историками Мордовии не исследовались. К их числу относятся роль Совнархозов в восстановлении промышленности региона и наличие трудовых конфликтов в Мордовии в годы нэпа. В советский период в историографии Мордовии в силу идеологических причин сложилось положение, заключающееся в том, что основная роль в процессе восстановления народного хозяйства принадлежала партийным органам. Роль хозяйственных органов практически не анализировалась. При освещении трудовых конфликтов, на основе архивного материала нами предпринята попытка представить общие и единичные явления в причинах, формах и результатах трудовых споров на территории Мордовии. Немаловажным является также то, что имеющиеся работы, затрагивающие данную тему, написаны в основном в советский период и в связи с этим, подвержены идеологизированности. Произведения классиков марксизма-ленинизма составляли обязательную методологическую и теоретическую основу всех работ советского периода. В этой связи данное диссертационное исследование коренным образом отличается от предшествующих работ, т.к. написано на основе иной методологической базе без опоры на какую-либо идеологию.
Данная тема исследования имеет актуальность на современном этапе развития, как Мордовии, так и России в целом. Начиная с 1991 г. страна переживает кризис по многим параметрам сопоставимый с кризисом 1920;х гг. Так же, как и в годы нэпа, современная Россия вынуждена бороться за восстановление своей экономики путем реформирования многих сторон хозяйственной жизни. В какой то степени с этим связано сохранение интереса к теме исследования в региональной и российской историографии. Материалы периодически проводимых Всероссийских научных конференций1 свидетельствуют об этом.
Механизмы регулирования трудовых отношений
... и дальнейшего совершенствования норм трудового законодательства, прежде всего путем принятия Трудового кодекса. Должна возрасти роль трудового договора, то есть роль индивидуального регулирования трудовых отношений. Актуальность темы данной курсовой работы заключается еще и ...
Степень научной разработанности темы. Становление отечественной историографии по периоду новой экономической политики относится к 1920;м гг. Восстановительные работы в народном хозяйстве после окончания гражданской войны вызвали появление значительной литературы, преимущественно политического, экономического и юридического характера. В центре дискуссий экономистов оказалось исследование путей и форм социалистического преобразования крестьянских хозяйств. Значительная работа в этом направлении проделана А.В. Чаяновым2. Ряд экономистов, в частности о.
Я. А. Яковлева
Важные исследования в 1920;х гг. были изданы по денежно-кредитной и финансовой политике властей. В начале 1920;х гг. были открыты экономические журналы и газеты, на страницах которых экономисты могли довольно свободно излагать свои взгляды. Власти первоначально относились к экономической оппозиции довольно лояльно, позволяя им критиковать свои действия до определенных пределов. Воспользовавшись этим, экономисты, оппозиционно настроенные к проводимой в стране денежно-кредитной и финансовой политике, опубликовали целый ряд объективных критических материалов по данному вопросу11. Д. Кузаков12, например, подверг серьезной критике эмиссионную политику в годы нэпа, которая объективным следстви.
1 ^ ем имела рост инфляции в стране. А. Соколов подробно проанализировал финансовые причины кризисов 1923;1926 гг., вызванные «ножницами цен», которые возникали благодаря сложившимся хозяйственным условиям. Экономист Д. Лоевский14 всесторонне проанализировал сложные моменты и трудности налоговой и бюджетной политики, и факторы, способствующие его уменьшению. В широком плане, включая сведения по электрификации страны, история экономического развития была изложена в книге Г. М.
15 16.
В. П. Милютина
В целом, характеризуя период 1920;х гг. в российской историографии, можно отметить, что для него характерно преобладание трудов экономического характера. Написанные буквально по следам происходящих событий, они представляют значительный интерес для исследователей истории периода новой экономической политики. Серьезные монографические исследования собственно по истории 1920;х гг., для написания которых требуется глубокое осмысление произошедших событий, в этот период не появились. Кроме того, на выходящие по периоду новой экономической политики исследования наложила отпечаток сложившаяся политическая система в стране. Идеологизированность, хотя и в меньшей степени по сравнению с последующими историографическими периодами, была присуща для большинства работ 1920;х гг.
Следующий период в российской историографии (1930;1950;е гг.) в еще большей степени был подвержен идеологическому воздействию. В 1930;х гг. в СССР сложилась авторитарно-деспотическая система. Политика стала играть решающую роль в складывании историографической ситуации в стране, а конкретные исследования стали сверяться с историческими взглядами И.В. Сталина17. В связи с этим история 1920;х гг. не нашла адекватного отражения вследствие догматизации науки. В исторической науке этого периода, в соответствии со сталинской идеей обострения классовой борьбы по мере продвижения вперед, ее проявлениям было уделено достаточное внима-18 ние. Изучением истории 1920;х гг. в этот период, как и в предыдущий, занимались в основном экономисты. По периоду нэпа вышло огромное количество официальных, ведомственных обзорных, отчетных и плановых работ, публицистики, экономических и юридических трудов и лишь несколько статей историко-экономического характера19.
Государственная политика занятости в странах с переходной экономикой ...
... экономическое развитие на путь улучшения и развития. Таким образом, тема выбора государственной политики в области занятости населения на рынке труда является актуальной на сегодняшний день. Цель курсовой работы – раскрыть особенности политики занятости в странах с ...
К истории собственно новой экономической политики исследователи обратились по сути дела только в 1950;е гг. В это время стали активно разрабатывались такие вопросы, как периодизация нэпа, особенности его завершающего этапа, роль нэпа в проведении индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, улучшения материального положения населения и т. д. 20 Но все же основное внимание исследователей было сосредоточено главным образом на переходе от военного коммунизма к новой экономической политике. Традиционными в исследованиях историков 1950;х гг. были вопросы о формах классовой борьбы и укрепления союза рабочего.
Э. Б. Генкиной
Переход к нэпу был связан с известным переосмыслением роли и функций государства в управлении экономикой, характера взаимоотношений (по линии разделения труда) между государственными и общественными хозяйственными органами (главным образом кооперативами).
Изучение этих.
25 направлений в 1960;х — первой половине 1980;х гг., почти не разработанных в советской историографии, имело существенное значение. В моногра.
Э. Б. Генкиной, Ю. А. Поляков, В. П. Дмитриенко
Ю. А. Поля
В. П. Дмитриенко
Во второй половине 1980;х гг. исследователи, движимые происходящими в стране социально-политическими переменами, по-новому взглянули на устоявшиеся интерпретации новой экономической политики и связанные с ней вопросы34. Диапазон этих интерпретаций оказался предельно широким: от представлений о нэпе как о «золотом веке» до схем «тоталитарного нэпа», от восторженных его оценок, как «прорыва во что-то новое», до критического понимания того, что нэп был новой политикой только для большевиков, а основная масса людей восприняла ее как возврат к старому порядку. Основной в суждениях о нэпе в этот период становится проблема альтернативности этой политики, а по мере разрастания дискуссии вопрос переходит в плоскость выяснения того, почему эта политика не стала альтернативной и долговременной. Наметилось несколько подходов в объяснении причин свертывания нэпа, разница между представителями которых сводится к «субъективистскому» и «объективистскому» видению истории. Для первых решающее значение при свертывании нэпа имели волевые действия Сталина и его окружения, а альтернативность нэпа виделась в конкретных формах хозяйствования. Другая точка зрения заключалась в отрицании того, что нэп мог стать альтернативной системой, или, по крайней мере, что она могла быть реализована. «Объективисты» считали слом нэпа неизбежным из-за нарастания к концу 1920;х гг. непреодолимых внутренних противоречий (кризисность нэпа, ограниченность сферы действия рыночных механизмов, преимущественная обусловленность высоких темпов экономического роста 1920;х гг. «воео с становительным эффектом и т. п. ) .
История развития основных экономических школ
... возникла в XVI-XVII вв. В этот период начинают зарождаться первые экономические школы. История экономической теории насчитывает 8 экономических школ: -Меркантилизм(16-17 вв.) -Физиократы(18 век.) - ... меркантилизма. Первая, ранняя форма меркантилизма сосредоточивала усилия политики на привлечении в страну денег, золота, серебра (политика денежного баланса). В дальнейшем взгляды становятся более ...
В. П. Дмитриенко
В. В. Нио
Главное отличие историографии 1990;х гг. от перестроечной — отказ от чрезмерно оптимистических его оценок и переход на более объективное освещение различных его сторон, большее внимание к динамике нэпа, сложной борьбе «старого» и «нового», внутренним и внешним конфликтами противоречиям складывающейся системы и ее эволюции, постановка таких вопросов, как возможность или невозможность фронтальной «пересменки» форм экономической политики руками одной и той же власти, содержание и хронологические границы сугубо нэповского в экономике и политике 1920;х гг., кризисы нэпа и т. д. Весь этот комплекс проблем определил содержание нового этапа в его изучении, который отразился в частности в следующих рабо.
39 тах .
В последних исследованиях получили конкретно-историческое обоснование преимущественно аналитические выводы «объективистов» о перспективах нэпа. Например, H.JI. Рогалина40 полагает, что он был обречен, так как ущербность рынка с самого начала во все возрастающей степени позволяла принимать экономические решения волевым путем. В конце концов, система нэпа омертвела в результате попыток планирования многоукладной экономики и полунатурального крестьянского хозяйства, приспособления их к нуждам форсированной индустриализации. Весь период нэпа, по убеждению Г. П. Дегтярева41, его сотрясали мощные удары идеологической дубинки. Политический кризис конца 1920;х гг. стал следствием проведением глубоко идеологизированной экономической политики. Анализ важных экономических решений периода нэпа, реальных трудностей и преград на пути экономических преобразований 1920;х гг. позволил С.В. Цакунову42 показать, как под воздействием реалий нэповского общества руководители страны были вынуждены изменять доктрину, как последняя влияла на принятие важных экономических решений.
По мнению Е.В. Богомоловой43, нэп никогда не существовал сам по себе как совершенно самостоятельный этап в экономическом развитии страны. Механизм хозяйствования нэпа развивался как под воздействием самоорганизации экономики при допущенных на время рыночных связях, так и под влиянием и весьма существенным давлением и контролем со стороны государственных и партийных органов. Это сочетание самоорганизации и государственного регулирования создало к середине 1920;х гг. специфический механизм хозяйствования.
Как хозяйственный трагический «эксперимент» власти воспринимает JI.E. Файн те нововведения, которые пережила российская кооперация после 1917 г. 44 Приостановка «эксперимента» с весны 1921 г. и даже попытка в какой-то мере вернуться к «доэксперементальным» положениям, существовавшим в российской кооперации до Октябрьской революции, не были пересмотром стратегического курса, а тактическим маневром, своего рода «новым экспериментом», заключавшемся в попытке использовать кооперацию под таким же жестким партийно-государственным контролем, но с частично восстановленными отдельными кооперативными принципами и формами работы45.
На современном этапе для российской историографии характерен поиск новых тем в изучении периода новой экономической политики. Все больше появляется работ освещающих нетрадиционные для советской историографии вопросы, таких как преступность в годы нэпа, социальные протесты и т. д. Например, трудовые конфликты в советской России анализируются в работе Т.А. Сивохиной46. Сходные вопросы рассматривают и зарубежные авторы, так, особенностям алкогольной политики советской власти посвящено исследование И. Такалы47. Роли предпринимательства в хозяйственной жизни России 1920;х гг. посвящено исследование китайского исследователя У Эньюаня48.
Новая экономическая политика (НЭП)
... от «военного коммунизма» к новой экономической политике (нэп) был совершен резко, как бы прыжком ... хозяйства сократилась на треть, транспорт был разрушен. Особенно пострадали национальные окраины. Актуальность темы курсовой работы ... положение было в Поволжье. Весной и летом в Поволжье разразился жуткий голод: ... мяса, одежды, обуви. Белгородский край в истории СССР. - Воронеж: Ценрально-Черноземное кн. ...
Историография периода 1920;х гг. в Поволжье берет свое начало с небольших по объему брошюр и статей, опубликованных в первое десятилетие советского государства и приуроченных, как правило, к тому или иному юбилею новой власти49. Их авторами были главным образом непосредственные участники хозяйственной, партийной, профсоюзной деятельности регионов. Одним из направлений историографии Поволжья 1920;х гг. являлось освещение голода 1921;1922 гг.50 В виде заметок очевидца голода была написана работа Ф. Юнга51, посетившего Саратовскую губернию и Коммуну немцев Поволжья в 1921 г. Автор отмечает, что основания голода были заложены еще в 1920 г., когда в Поволжье произошел недосев, а недород 1921 г. лишь довершил дело. При этом автор умалчивает о причинах недосева 1920 г., который был прямым следствием политики военного коммунизма. Одним из причин тяжелых последствий голода согласно Ф, Юнгу были ошибки местных администраций. Затрагивает вопросы восстановления хозяйства после гражданской войны, автор говорит о ключевой роли транспорта в деле восстановления экономики. Критикует администрации регионов Поволжья за то, что те, взявшись за восстановление хозяйства, совершенно не уделяли внимания путям сообщения, что в период голода значительно усложняло подвоз продовольствия.
Второй период в изучении проблемы охватывает конец 1920;х — 1950;е гг. Районирование Поволжья (в 1928 г. были созданы Средневолжский и Нижневолжский края, в 1929 г. — Нижегородский52) определило появление первых работ по истории собственно Поволжского региона. Ряд статей экономического характера, затрагивающих период нэпа, были опубликованы после районирования Поволжья в краевых журналах53.
В этот период, утвердившийся сталинский тоталитарный режим, поставил историческую науку в жестко ограниченные идеологические рамки. Методологической основой всех исследований по отечественной истории становится «Краткий курс Истории ВКП (б)», согласно которому после Октябрьской революции в стране утвердился нерушимый союз пролетариата и трудового крестьянства при руководящей роли большевистской партии54. Деятельность партийных, советских и профсоюзных органов нашла отражение в выступлениях и статьях руководителей областных, краевых и республиканских органов власти, в материалах подготовленных к партийным и профсоюзным конференциям55. Появление работ по истории Поволжья в целом дополнялось исследованиями по истории отдельных регионов, в которых в той или иной форме затрагивался период новой экономической политики56. Начали исследоваться отдельные вопросы истории 1920;х гг. Например, изучением восстановления народного хозяйства Удмуртии после гражданской войны занялся В.К. Попов57.
В 1960;1980;е гг. интерес к истории отдельных регионов Поволжья возрос. Во всех республиках и областях издавались очерки истории партий.
В. Д. Зуев
А. Ф. Шкляевой, В. А. Васильева
Во второй половине 1980;х гг. интерес к периоду 1920;х гг., новой экономической политике и связанным с ней вопросам значительно вырос. Но, в отличие, от российской историографии в целом, в Поволжье он продолжает оставаться на достаточно высоком уровне и в настоящее время. За этот период в историографии Поволжья получил освещение широкий спектр вопросов: состояние сельского хозяйства в начале новой экономической политики на примере Вятской губернии рассматривается в работе М.В. Анучиной69, масштабы крестьянских переселений на Средней Волге — О.В. Озеровым70, положение работников лесного ведомства Среднего Поволжья освещено в ра.
История налогообложения советского периода
... Изучение особенностей налоговой системы в период существования СССР. пошлина налогообложение советский 1. Налоги эпохи новой экономической политики Началом перехода к НЭПу стал Х съезд РКП ... обложение кулацких хозяйств сельскохозяйственным налогом. Данным налогом облагались доходы от всех источников сельского хозяйства и от всех видов неземледельческих заработков. Толкушкин А.В. История налогов в ...
Е. В. Воейкова
Разработкой проблем социально-экономического положения рабочих, их численности, социального и национального состава в 1990;е гг. продолжал заниматься Н.А. Шарошкин74. Техническое творчество рабочих во второй половине 1920;х гг. исследовал А.А. Горбунцов75. Ликвидацию неграмотности среди рабочих Поволжья и выдвижение рабочих на руководящие должности в народное хозяйство в 1920;е гг. освятила в своих работах Л.Ю.
- I/:
- Федосеева.
Состояние кустарно-промысловой кооперации Поволжья, роль частного капитала в развитии мелкотоварного производства в 1920;х гг. были исследованы О.В. Яговым77. Кредитно-финансовую политику местных орга.
И. А. Чуканов
Совершенно не исследованными до второй половины 1980;х гг. оставались вопросы трудовой дисциплины на предприятиях Поволжья в годы нэпа, формы протеста рабочих против произвола администрации, неудовлетворительных условий труда и социально-экономического положения. Эти во.
И. Н. Камардина
Становление историографии периода нэпа в Мордовии также относится к 1920;м гг. В это время она тесно была связана с историографией Поволжского региона в целом85, так как Мордовия до 1928 г. была разделена между Пензенской, Симбирской (Ульяновской), Тамбовской и Нижегородской губерниями. Вышедшие в это время труды носили главным образом научно-популярный и агитационно-пропагандистский характер, являясь преимущественно работой коллектива авторов. Все они содержат статистический материал, на основе которого призваны показать успехи развития народного хозяйства в регионе при советской власти. В этих трудах приводятся сравнительные данные по состоянию полеводства, животноводства, промышленности, строительства, кооперации, транспорта, образования, здравоохранения и т. п. на территории уездов, вошедших затем в Мордовию за период — с начала 1900;х гг. до конца 1920;х. Подробно характеризуется критическое состояние всех отраслей экономики в начале новой экономической политики, показывается, каким образом годы войн и революций отразились на хозяйстве уездов вошедших затем в Мордовию. Далее, в этих работах показывается ход восстановительных работ в народном хозяйстве, подробно, в виде статистических данных, показаны достигнутые успехи. В этом контексте приводятся примеры по отдельным предприятиям региона. Но, так как данные работы носили в основном агитационно-пропагандистский характер, в них ничего не говорится об ошибках, допускаемых руководящими органами в ходе восстановления хозяйства, лишь вскользь упоминаются кризисы, переживаемые экономикой в годы нэпа, преувеличиваются достигнутые результаты восстановительных работ.
Намеченное в 1920;х гг. идеологическое освещение истории Мордовии в годы нэпа было подхвачено историографией после образования Мордовского округа, в конце 1920;х — 1950;х гг. Освещение истории Мордовии в этот период не нашло верного отражения вследствие догматизма науки и господства идеологии сталинизма. В литературе этого периода, как правило, писалось лишь о достижениях, о строительстве предприятий и колхозов, о росте посевных площадей и основных фондов промышленности, о росте численности рабочих и т. д. Недостатки и трудности сельскохозяйственного и промышленного развития замалчивались, а если и упоминались, то преподносились как следствие деятельности «эсеров», «врагов народа» и т. п. 86.
История первобытнообщинного хозяйства
... переворачивающих наши представления о древнейшей истории человечества. 1. Первобытное хозяйство: основные этапы развития, черты и особенности Первобытнообщинный строй - первая в истории человечества общественно-экономическая доклассовая ... два этапа связаны с появлением первых государственных образований. Эпоха первобытной экономики хронологически совпадает в основном с каменным веком, в котором ...
Первыми к освещению истории собственно Мордовии обратились экономисты, издавшие в 1929 г. работу, характеризующую хозяйственное и культурное состояние Мордовского округа в момент его образования. оо.
Т. В. Васильева
М. З. Бора
1960 — первая половина 1980;х гг. отмечены значительным увеличением количества работ по истории нэпа в Мордовии. Исследования этого периода отличаются от предшествующих расширением источниковой базы, появлением определенных концепций и системы доказательств. Но по-прежнему главной задачей работ являлось доказательство завершения восстановления народного хозяйства в 1926 г. — к началу индустриализации.
С. М. Кузнецовым, С. М. Кузнецов
М. В. Агеев
С. К. Коткова, С. К. Котков, Л. Г. Филатовым
В 60−70-х гг. по истории Мордовии были изданы коллективные труды обобщающего характера, в которых нашли отражение события 20-х гг. — второй том «Очерков истории Мордовской АССР»101 и второй том «Истории.
Мордовской АССР». Эти работы явились попыткой систематического изложения истории Мордовии с революционного 1917 г. до конца 1970;х гг. О роли партии в восстановлении экономики Мордовии после гражданской войны говорится в обобщающей работе «Очерки истории Мордовской организации КПСС»103.
Н. Е. Адушкина
Со второй половины 1980;х гг. интерес исследователей к истории новой экономической политики значительно вырос. Было опубликовано несколько работ, в которых рассматривались и некоторые сложные и многогранные проблемы восстановления сельского хозяйства в Мордовии. Среди них выделялась коллективная монография «История советского крестьянства.
В. А. Юрченковым
1 П7 мышленности Мордовии в 1926 г.
В. К. Абрамова, Т. В. Ефериной
Значительный интерес представляют вышедшие в последнее время диссертационные исследования по истории 20-х гг.110 в большей или меньшей степени, касающиеся и территории современной Мордовии. В них нашли отражение такие вопросы, как начало и проблемы индустриализации в регионе, промышленное развитие Мордовии во второй половине 20-х гг., социально-экономическое положение рабочих, рабочее законодательство, условия труда промышленных рабочих и т. д.
Вопросы, связанные с проведением новой экономической политики и восстановлением народного хозяйства рассматривались и в зарубежной историографии. Одним из первых к ним обратился американский исследователь Г. Фишер, занимавшийся изучением голода на территории Советской России в первые годы новой власти111. Согласно его концепции на протяжении 1919;1923 гг. Россия непрерывно находилась в состоянии голода, причиной которого была неспособности большевиков решать стоящие экономические задачи. Следствием этого явился кризис крестьянского хозяйства к концу гражданской войны породивший голод. Относительно крестьянства Поволжья, Г. Фишер отмечает, что оно фактически в основной своей массе было настроено против советской власти и партии большевиков.
Методические рекомендации по порядку проведения кандидатского ...
... экзамена по истории и философии науки возникает только при смене отрасли наук, по которой подготавливалось диссертационное исследование. Допуск к кандидатскому экзамену по курсу «История и философия науки (экономические науки)» Аспиранту (соискателю) на базе прослушанного курса по истории экономических ...
На хлебозаготовительном кризисе 1927/28 хоз. г. подробно останавливается английский исследователь М. Левин112. Характеристика нэпа как политики, основанной на капиталистическом предпринимательстве, на возвращении к дореволюционной экономической практике, содержится в работах Э.Х. Карра113.
В 1990;е гг. в России были опубликованы исследования некоторых зарубежных авторов по истории нашей страны в советский период. В них нашли отражение, в том числе и вопросы, связанные с проведением новой экономической политики и процессом восстановления народного хозяйства страны. Среди них можно выделить работы Н, Верта, Д. Боффа, Э. Карра114. В работах этих авторов мы находим анализ политики центральных властей по отношению к крестьянству, предпринимаемых мер по восстановлению промышленности, увеличению поставок зерна и т. д. Относительно истории Поволжского региона, все они, так или иначе, затрагивали вопросы, связанные с голодом 1921;1922 гг., при этом существенное внимание уделяли деятельности американской благотворительной организации (АРА).
Как видно из проведенного анализа, зарубежные исследователи также внесли свой вклад в изучение рассматриваемых вопросов. Однако надо сказать, что им практически были недоступны архивные данные и поэтому основной материал для своих исследований они черпали из косвенных свидетельств и материалов.
В завершении историографического обзора следует обозначить общие и специфические черты характерные для историографии периода новой экономической политики. В целом для литературы о нэпе до сих пор характерны две тенденции. Первая — его идеализация, преувеличение успехов и достижений того времени.
Введение
нэпа, в этом нет сомнений, позволило восстановить разрушенное народное хозяйство, облегчить тяготы, улучшить материальное положение людей. Однако в этот период получили развитие и многие процессы, порожденные рынком и усиленные специфическими обстоятельствами, в которых оказалась страна с ее разрухой, отсталой экономикой и социальной организацией, аграрным перенаселением, инерцией военно-коммунистического наследия и др.
введение
нэпа сопровождалось постоянным ростом безработицы, сокращением доли средств, идущих на социальные нужды и программы, на образование. С этим явлением связанна вторая тенденция — критика нэпа, которая исходит как от последовательных рыночников, так и антирыночников. И те, и другие заявили о себе едва ли не с момента введения нэпа. Они обращали внимание прежде всего на так называемые «кризисы нэпа», которые прошли через всю его историю и по мнению отдельных его историков, не получив своего разрешения, привели к его свертыванию.
В целом, историография темы исследования наиболее широко представлена работами, изданными со второй половины 80-х гг. С этого времени, благодаря появлению новых документальных сборников, складывается новая оценка развития отечественной кооперации, коллективизации, индустриализации в рамках нэпа. По-иному чем ранее видится и настроение масс, в которых очевиден общий конфликтный фон. Люди были недовольны уровнем налогов, продовольственными трудностями, дороговизной, дефицитом.
Новая Экономическая Политика и идеи рыночного социализма
... промышленности, так и в сельском хозяйстве. 4. Рассмотреть причины и механизмы свертывания нэпа 5. Познакомиться с идеями рыночного социализма, выдвигаемыми видными российскими экономистами. При написании данной работы была использована следующая литература: 1. История ... мы должны учитывать и применять в сегодняшней практике. Новая экономическая политика, проводимая советским правительством ...
В последнее время в исторической науке большое внимание уделяется социальной психологии, в том числе психологии крестьянства и рабочих на разных этапах существования страны. Экономическое сознание, включающее отношение к труду и его результатам, к собственности, имущественному расслоению, к экономической политике государства, особенно ярко начинают проявляться тогда, когда общество получает «серьезный вызов», угрожающий многовековым традициям хозяйствования. Наибольшее количество таких потрясений пришлось перенести населению России в первой половине XX в.115 И период 20-х гг. является частью этой эпохи.
В ходе шестой научно-практической конференции по истории нэпа, состоявшейся в октябре 2002 г. в Москве, было отмечено, что на современном этапе наблюдается тенденция перемещения центра изучения нэповской проблематики в провинцию. Этому способствовали изменение политической конъюнктуры («неоконсервативные веяния»), эффект «запаздывания», при котором, явления доминирующие «в центре», приходят на окраины через несколько лет, обращение к социальной истории (а основные источники по этой проблематике сконцентрированы именно в регионах), влияние постмодернизма (ученных все больше интересует не политика, не партийные дискуссии, а «история в подробностях»)116.
Л. Г. Филатова
Для достижения этой цели были сформулированы следующие задачи:
1. Показать состояние сельского хозяйства и промышленности Мордовии в начале 20-х гг.
2. Проанализировать процесс восстановления сельского хозяйства и определить хронологические рамки его завершения.
3. Охарактеризовать хозяйственное состояние коллективных хозяйств Мордовии и сельскохозяйственной производственной кооперации.
4. Проанализировать процесс восстановления промышленности до начала индустриализации в свете деятельности Совнархозов.
5. Осветить индустриализацию на территории Мордовии на начальном ее этапе и определить хронологические рамки завершения процесса восстановления промышленности.
6. Охарактеризовать социально-экономическое положение крестьян и рабочих.
7. Определить наличие, формы и методы разрешения трудовых конфликтов на территории Мордовии в 20-е гг.
Объектом диссертационного исследования являются сельское хозяйство, промышленность и население Мордовии в 1921;1928 гг.
Предмет исследования — осуществление новой экономической политики и процесс восстановления народного хозяйства на территории Мордовии, социально-экономическое положение крестьянства и рабочих в этот период, отношение населения к власти и наличие трудовых конфликтов на территории Мордовии в годы нэпа.
Территориальные рамки ограничены в основном Инсарским, Красно-слободским, Наровчатским, Саранским и Рузаевским уездами Пензенской губернии, Спасским и Темниковским уездами Тамбовской губернии и Арда-товским уездом Симбирской губернии. Эти уезды впоследствии образовали территорию современной Мордовии. При этом ни один из них в состав Мордовии полностью не вошел, к тому же их территории на протяжении 1920;х гг. значительно менялись, иногда в два и более раза120, что учитывалось при написании диссертации. Основное внимание уделялось данным по северным уездам Пензенской губернии (Инсарский, Краснослободский, Наровчатский, Саранский и Рузаевский), которые вместе со Спасским (Беднодемьяновским) и Темниковским уездами (в январе 1923 г. они отошли к Пензенской губернии) составляли основную часть современной Мордовии.
Хронологические рамки ограничиваются 1921—1928 гг. Соответственно — первым мирным годом после окончания гражданской войны и началом новой экономической политики, и временем завершения восстановления народного хозяйства Мордовии, окончанием нэпа. Этот период можно разделить на три основных этапа: 1921;1922 гг. — начало новой экономической политики, время глубокого кризиса в сельском хозяйстве и промышленности, обусловленного голодом 1921;1922 гг., а также последствиями войн и революции- 1923;1925 гг. — период развертывания и пика новой экономической политики, складывания предпринимательских отношений, время окончания падения экономики и начала ее ростаи 1926;1928 гг. — начало индустриализации на территории Мордовии, свертывание нэпа и завершение процесса восстановления народного хозяйства.
Источниковая база исследования. При написании работы использовались материалы четырех архивов: Государственного архива Пензенской области (ГАПО), Центрального государственного архива Республики Мордовия (ЦГА РМ), Центра документации новейшей истории Республики Мордовия (ЦДНИ РМ), Рукописного фонда Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия (РФ НИИГН).
Архивные источники разнообразны, это отчеты, протоколы заседаний, статистические данные Губисполкомов, Уисполкомов, Волисполкомов, сельскохозяйственных и промышленных предприятий, кооперативов, инспекций труда, конфликтных комиссий и т. д.
Особую важность для изучаемой темы представляют фонды губернского и уездных Советов Народного Хозяйства (ГАПО, ф. р-442- ЦГА, ф. р-28, ф. р-42, ф. р-74, ф. р-746), в которых представлена информация о деятельности СНХ, состоянии промышленности уездов, в том числе кустарной, работе проводимой по ее восстановлению, численности рабочих на промышленных предприятиях и т. д.
Существенное значение представляет фонд Пензенского Губисполкома (ГАПО, ф. р -2), в котором находятся данные по многим вопросам восстановления народного хозяйства, как губернии в целом, так и уездов вошедших затем в Мордовию в частности.
Интересная информация содержится в фондах уездных профсоюзных организаций и в фонде губернского профсоюза пищевой промышленности (ЦГА РМ, ф. р-112, ф. р-146- ГАПО, ф. р-974).
Здесь имеется материал по социально-экономическому положению крестьян и рабочих, условий в которых им приходилось работать, причинах недовольства и формах трудовых конфликтов. Важная информация о трудовых конфликтах в уездах Мордовии имеется в фонде отдела труда Пензенского Гнубисполкома (ГАПО, ф. р-6).
Большой объем материалов по состоянию сельскохозяйственного и промышленного производств содержатся в фондах Статистического отдела (ЦГА РМ, ф. р-29, ф. р-147, ф. р-235, ф. р-283) и Плановой комиссии (ЦГА РМ, ф. р-235) Мордовского окружного исполнительного комитета, а также в фондах РФ НИИГН (И-70, И-334, И-545, И-546, И-560).
В них можно найти данные по численности промышленных и кустарно-промысловых предприятий, сельских хозяйств уездов Мордовии, в том числе и коллективных, определить их состояние, проследить динамику численности рабочих и крестьянских хозяйств.
В фондах РФ НИИГН (И-652, И-671, И-672, И-1101) содержится также обширный материал по кооперации и коллективизации в Мордовии в 20-х гг. Здесь имеются данные о количестве коммун, артелей, ТОЗов, всевозможных товариществ, как производственных, так и потребительских в уездах Мордовии. Большой интерес представляет содержащаяся в этих фондах информация о внутреннем состоянии первых коллективных хозяйств Мордовии, их хозяйственной деятельности, быте колхозников и т. д.
Имеют существенную значимость также фонды уездных комитетов ВКП (б) (ОДНИ РМ, ф. р-1, ф. р-16, ф. р-26, ф. р-27, ф. р-327).
В них имеется информация по довольно широкому кругу вопросов, начиная данными по состоянию промышленности и сельского хозяйства, численности и положению крестьян и рабочих, и заканчивая информацией о наличии конфликтных ситуаций на предприятиях уездов Мордовии, социальной напряженности среди населения.
В исследовании использованы также опубликованные источники. Среди них можно выделить сборники документов, статистические сборники и сборники законодательных актов. В сборниках документов содержатся материалы из фондов ЦДНИ РМ, ЦГА РМ, районных архивов, а также из периодической печати. В основном это постановления, резолюции, выдержки из докладов и отчетов местных органов власти, а также партийных и профсоюзных органов. Документы сборника по индустриализации Мордовии121 свидетельствуют, что индустриализация в Мордовии имела свои особенности, одна из которых заключается в том, что индустриализация Мордовии началась не со строительства предприятий крупной промышленности, а с возведения новых и реконструкции старых предприятий по переработке сельскохозяйственного и лесного сырья, легкой и пищевой промышленности. Процесс индустриализации Мордовии затронут также в сборнике документов, освещаю.
122 щем ее ход в целом по стране .
История профсоюзных организаций Мордовии представлена в сборнике документов, изданном в 1979 г. 123 В 1920;х гг. профессиональные союзы оказывали определенную помощь хозяйственным органам и организациям в восстановлении народного хозяйства, продолжая вместе с тем выполнять функции, связанные с защитой интересов рабочих. В целом в годы нэпа деятельность профсоюзов оживляется, а количество их членов постоянно увеличивается. В сборнике содержится немало материалов, касающихся материально-бытового положения рабочих и служащих. Однако большая часть документов сборника — всевозможные резолюции, приветствия, постановления собраний по идеологическим вопросам.
Достаточно полно освещают многие процессы в колхозном строительстве материалы, содержащиеся в сборнике документов по коллективизации.
1 «У А.
Мордовии. Однако в силу известных причин здесь нет документов касающихся сопротивления крестьян коллективизации, раскулачивания и репрессий, происходивших в ее ходе. Крестьянские движения происходившие в Поволжье в начале 1920;х гг. представлены в сборнике документов, изданном в 2002 г. в Москве125.
Значительный интерес представляет сборник документов «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД» первый и второй тома которого отра.
1 О, А жают сложившуюся социальную обстановку на селе в 20-х гг. А также сборник «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927;1939.». В них содержится информационные материалы ОГПУ освещающие многие вопросы хозяйственной, социально-политической и бытовой жизни деревни и дают в целом объективную информацию о причинах крестьянского недовольства (непосильные налоги, «ножницы цен», произвол местных властей и т. п. ).
Кроме того, на основе материалов ОГПУ был издан сборник документов, отражающий процесс коллективизации в конце 1920;х.
- 1930;е гг. В частности в нем представлена информация о той ситуации, которая сложившаяся в советской деревне во время хлебозаготовительного кризиса 1927/28 хоз. г.
Основные решения высших органов власти, законодательные и правительственные акты государства по хозяйственным вопросам содержатся в сборниках решений партии и правительства128. В эти сборники включены резолюции и постановления по вопросам промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, торговли, материально-технического снабжения и другим вопросам, представляющие интерес с точки зрения исторического опыта хозяйственного строительства в стране.
Представляет интерес также сборник статистических сведений по Пензенской губернии129, содержащий данные по сельскому хозяйству, промышленности, транспорту, торговле, здравоохранению и т. д. за 1920;1926 гг. А также аналогичный статистический сборник, охватывающий более поздний период — вторая половина 1920;х гг., по народному хозяйству и социально-культурному строительству Средневолжского края в целом130.
Важным источником является периодическая печать. Целесообразно, с учетом проблем и задач нашего исследования, выдвинуть газеты центрального, губернского и местного издания. Касаясь центральной прессы, в диссертационном исследовании использовались материалы газет «Правда», «Известия», «Экономический путь». Однако в них практически отсутствует информация по территории собственно Мордовии. Отдельные публикации о состоянии и проблемах восстановления экономики в некоторых уездах, которые затем вошли в Мордовию, содержится в газетах издававшихся в губернских центрах, в частности в Симбирской (Ульяновской) газете «Пролетарский путь».
Более содержательная информация давалась в местных газетах. Местная уездная пресса включает в себя весьма интересные материалы по истории восстановительного периода в Мордовии. На ее страницах зачастую присутствует информация, позднее умышленно замалчиваемая советской историографией, в том числе и историографией Мордовии. В данном исследовании использованы материалы в основном материалы Саранской уездной газеты «Завод и пашня» сохранившиеся в архивах в наибольшем объеме.
При написании диссертационного исследования нами использовались также такой вид источников, как воспоминания, многие из которых включены в сборник «Незабываемые годы», изданный в Саранске в 1967 г. 131 Слабой стороной включенных в данный сборник воспоминаний является то, что они отражают исключительно официальную партийную точку зрения на происходящие в этот период события и явления, так как написаны участниками партийного, хозяйственного и культурного строительства в уездах Мордовии 1920;х гг.
При обработке статистического материала как архивного, так и опубликованного мы встретились с рядом трудностей. Одна из них заключалась в том, что собираемые в этот период различными ведомствами данные по тем или иным показателям развития отраслей народного хозяйства при сравнении зачастую отличались друг от друга. В этом исследовании предпринимается попытка путем сопоставления и анализа дать объективную оценку социально-экономическому развитию территории современно Мордовии, Чтобы избежать расхождений в количественных показателях. При этом автор стремился к тому, чтобы приводимая в исследовании информация по экономическому развитию Мордовии в годы новой экономической политики была представлена наиболее полно и объективно.
И. П. Пахомов, В. К. Абрамов
Методологическая основа исследования. При обработке и анализе источников, рассмотрении фактов, равно как и при оценке событий применялся принцип историзма и объективности. Так же использовался диалектический метод, рассматривающий явления в развитии и взаимосвязи с другими явлениями окружающей действительности. Применение дедуктивного, а также индуктивного методов позволило соотнести каждое конкретное событие с общими явлениями, происходящими в Мордовии, рассмотреть влияние государственной политики на экономическое и социальное положение региона. Сравнительный и систематический методы позволили выявить причины происходящих явлений, взаимосвязь процессов между собой и их влияние на развитие событий.
Научная новизна. Тема данного исследования историками Мордовии разработана недостаточно. Исследователи затрагивали в основном те или иные аспекты восстановления народного хозяйства Мордовии в 1920;х гг. В целом весь процесс восстановления исследуется впервые. Так же впервые в историографии Мордовии освещаются и другие положения этой работы. К их числу следует отнести роль Совнархозов в восстановлении экономики региона, наличие трудовых конфликтов в Мордовии в годы нэпа, проявление кризисов нэпа на территории Мордовии. Во-вторых, имеющиеся работы, затрагивающие данную тему, написаны в основном в советский период и в связи с этим, страдают излишней идеологизированностью.
Практическая значимость. Данная работа расширяет представление исследователей о периоде новой экономической политики в истории Мордовии и может быть использовано при разработке учебных пособий, спецкурсов, а также общих работ по истории республики. Так же работа имеет значимость в свете происходящих в России на современном этапе реформ, попыток выйти из сложившегося в сельском хозяйстве и промышленности кризиса, так как проблемы, с которыми столкнулась современная Россия во многом перекликаются с теми, которые стояли перед страной в 20-х гг. XX в.
Положения, выносимые на защиту.
1. Восстановление народного хозяйства Мордовии завершилось в основном в 1928 г.
2. Главенствующую роль в ходе восстановительных работ в промышленности Мордовии играли губернские и уездные Советы народного хозяйства.
3. Индустриализация на территории Мордовии до образования в 1928 г. Мордовского округа проходила крайне медленно и коренным образом не повлияла на промышленное развитие региона.
4. Коллективные хозяйства в условиях новой экономической политики 20-х гг. испытывали значительные трудности в плане отсутствия должной поддержки со стороны органов власти. Как следствие этого, коммуны и артели имели неудовлетворительное материально-техническое оснащение и плохие бытовые условия.
5. Социально-экономическое положение крестьян в годы нэпа относительно дореволюционного времени несколько улучшилось. Количество бедняцких, безлошадных, бескоровных, малоземельных хозяйств уменьшилось.
6. Социально-экономическое положение рабочих в годы нэпа было неудовлетворительным. Размер заработной платы рабочих в 1920;е гг. был ниже дореволюционного уровня. Процент безработицы был высоким.
7. Трудовые конфликты на территории Мордовии в 1920;х гг. имели место, но носили в основном индивидуальный характер, когда какое-либо отдельное лицо возбуждало разбирательство чаще всего против администрации того или иного предприятия или учреждения по причине нарушений ею трудового законодательства. Трудовые конфликты, носившие коллективный характер (стачки, забастовки) на предприятиях Мордовии в 20-х гг. были крайне редким явлением.
8. Причины возбуждения разбирательств в ходе трудовых конфликтов носили социально-экономический характер. В большинстве случаев разбирательства возбуждались по причине невыплата зарплаты, а также: несоблюдения условий труда на предприятиях, не предоставления отпусков, незаконных увольнений. Выдвижение политических требований в ходе трудовых конфликтов в Мордовии зафиксировано не было.
Правительстве РМ
ПРИМЕЧАНИЯ.
1 См.: Конференция по истории новой экономической политики // Отечественная история. — 2003. -№ 3. — С. 178−184. У.
А. И. Избранные, В. П. Народное, В. Н. Социализм, Н. В. Крестьянское, А. И. Расслоение
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 4. Теория социализма и капитализма в межвоенный период. М, 1990. С. 160. Л.
Я. А. Об ошибках, А. И. Избранные
10 См.: Назимов И. Элементы капитализма в крестьянском хозяйстве. М&bdquoЛ., 1929.
11 Чуканов И, А. Кредитно-финансовая политика местных органов власти Среднего Поволжья (ноябрь 1917; 1932 гг.).
Ульяновск, 2000. С. 7.
12 См.: Кузаков Д. Основные моменты распада и восстановления денежной системы. М, 1925.
13 См.: Соколов А. Единая или параллельная валюта? // Вестник финансов. 1924. № 2. С. 32−53.
14 См.: Лоевский Д. Денежная реформа в России // Финансы и промышленность. 1924, № 3−4. С. 15−26.
Г. М. Десять, В. П. История
1928. 1.
В. А. Историография
18 Там же. С. 54.
19 Историография истории СССР (эпоха социализма).
М., 1982. С. 184.
Э. Б. Переход
21 См.: Фицпатрик Ш. Классы и проблема классовой принадлежности в Советской России 1920;х гг. // Вопросы истории. 1990. № 8. С. 16−32.
Э. Б. Переход
См.: СССР в период восстановления народного хозяйства (1921;1925 гг.): Исторические очерки. М, 1955.
24 См.: Советское народное хозяйство в 1921;1925 гг. М., 1960.
Д. Ю. Развитие
9 f.
Э. Б. Генкина
27 См.: Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 4. М., 1966.
9о.
В. А. Историография, Поляков Ю. А.
OA.
В. П. Торговая, И. Я. Ликвидация
В. А. Указ
Поляков Ю. А., Данилов В. П., И. Б. Современная, В. П. Четыре
И. Б. Указ
В. В. Власть, Е. Г. Советские
40 См.: Рогалина H.JI. Новая экономическая политика и крестьянство // Нэп: приобретения и потери. М., 1994. С. 142−153.
Г. П. Нэп
Цакунов С. В., Е. В. Управление
44 См.: Файн JI.E. Военно-коммунистический эксперимент над российской кооперацией (1918;1920 гг.) // Вопросы истории. 1997. № 11. С. 25−41.
И. Б. Указ
Т. А. Трудовые
47 См.: Такала И. Cui bono? Или к вопросу об особенностях алкогольной политики советской власти // Советская власть — народная власть? Очерки истории народного восприятия советской власти в СССР. СПб.: Европейский дом, 2003. С. 141−162.
См.: У Эньюань Нэпманы, их характеристика и роль // Отечественная история. 2001. 5. С. 78−87.
Полбицын Г. Т., В. А. Спешите
51 См.: Юнг Ф. Бедствующее Поволжье (Наброски и впечатления).
Петроград: Изд-во Коммунистического Интернационала, 1922.
Пензенская энциклопедия. М., 2001. С. 390, 578- Российский энциклопедический словарь: В 2 кн. Кн. 2. М., 2001. С. 1049.
53 См.: Артищев Р. Отношение населения к различным формам землепользования и землеустройства // Среднее Поволжье. 1929. № 11. С. 10−30- Обуховский Н, К вопросу о развитии цементной промышленности в Средне-Волжском крае // Среднее Поволжье.
Я. М. Промышленность, В. В. Крестьянское, В. А. Проблемы
56 См.: 25 лет Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1946; Марийская АССР за годы Советской власти. 1917;1957. Йошкар-Ола, 1960.
СП.
В. К. Борьба
ЯЯ.
См.: Очерки истории Саратовской организации КПСС. 1918;1937 гг. Ч. 1, 2. Саратов, 1965; Очерки истории Куйбышевской организации КПСС. Куйбышев, 1967; Очерки истории партийной организации Татарии. Казань 1975; Очерки истории Пензенской организации КПСС. 2-е изд. Саратов, 1983.
59 См.: Пензенская область за сорок лет Советской власти. Пенза, 1957; История Татарской АССР. Т. 2, Казань, 1960; Саратовская область за 50 лет. Саратов, 1967; Куйбышевская область. Историко-экономический очерк, Куйбышев, 1977.
В. Д. Во главе
С. А. Подъем, А. Ф. Советское
См.: Григорьев B.C. Участие кресткомов Чувашии в борьбе за осуществление ленинского кооперативного плана в 1921;1933 годах // Сельское хозяйство и крестьянство.
И. И. Кооперация, Т. А. Деятельность, Н. А. Изменения, В. Г. Руководство, В. А. Ликвидация, А. И. Из истории, М. В. Сельское, Озеров О. В., Е. В. Работники, Е. В. Экологическая, Н. А. Занятость, Н. А. Проблема
JC.
А. А. Техническое, Федосеева Л. Ю., О. В. Историография, Чуканов И. А.
См.: Лютов Л. Экономика Симбирской губернии в начале 20-х гг. // Прошлое и настоящее России: политика, экономика, культура. Саратов, 1999.
И. Н. Забастовки, Хлыстова Е. И.
Я9.
С. Е. Государственная, Т. Н. Динамика
QA.
А. Г. Бюджет
См.: Мордовское население Пензенской губернии, его прошлое и современное состояние. Пенза, 1927; Материалы по районированию и организации Средне-Волжской области, Самара, 1925; Росницкий Н. Лицо деревни: По материалам обследования 28 волостей и 32 730 крестьянских хозяйств Пензенской губернии. М.- Л., 1926.
О. А. Промышленное
См.: Мордовский округ Средне-Волжской области: культура и хозяйство. Саранск, 1929.
Т. В. Мордовия
OQ.
См.: Бор М. Развитие социалистической промышленности Мордовской АССР. Саранск, 1941.
В. В. Пять
91 См.: Рузавин Д., Петров С. Мордовская АССР. Саранск, 1939.
С. М. Из истории, С. М. Коммунисты, М. В. Победа, Юрченков В. А., М. В. Социалистическое
Q7.
С. К. Борьба
Qft.
С. К. Трудящиеся, Юрченков В. А., Л. Г. Коллективизация
101 См.: Очерки истории Мордовской АССР. Т.2. Саранск, 1961.
102 См.: История Мордовской АССР. Т.2. Саранск, 1981.
1 ПЧ.
См.: Очерки истории Мордовской организации КПСС. 2-е изд., перераб. и доп. Саранск, 1979.
Н. Е. Рабочий, И. П. Борьба
106 См.: История советского крестьянства Мордовии. Ч. 1. 1917;1937 годы. Саранск, 1987.
1 (Y1.
В. А. Провинциальные, В. К. Мордовский, Еферина Т. В., Е. А. Промышленность
111 См.: Fisher Н. Famine in Soviet Russia. 1919;1923. The Operation by the American Relief Administration. New York, 1927.
См.: Lewin M. Russian peasants and Soviet power. A study of Collektivization. London, 1968.
113 См.: Carr E.H. Socialism in One Country, 1924;1926, vol. 1. New York, 1958.
114 См.: Боффа Д. История Советского Союза. В 2 т. Т. 1. М., 1990; Верт Н. История советского государства. 1900;1991. М., 1992; Карр Э. История Советской России. Кн. 1: Т. 1 и 2. Большевистская революция. 1917;1923. М., 1990.
Н. С. Экономическое
116 См.: Конференция по истории новой экономической политики // Отечественная история. 2003. 3. С. 178−179.
И. Б. Указ
1 1 о.
Моисеев Е. В., Л. Г. Коллективизация, Абрамов В. К.
1939).
Автореф. дис.докт. ист. наук. Нижний Новгород, 1997. С. 11.
1 1.
См.: Социалистическая индустриализация и развитие рабочего класса Мордовии (1926;1970 гг.): Документы и материалы. Саранск, 1977.
122 См.: История индустриализации СССР 1926;1941 гг. Документы и материалы, Куйбышев, 1974.
1 94.
См.: Из истории профсоюзов Мордовии. 1918—1978 гг. Документы и материалы. Саранск, 1979.
124 См.: Победа колхозного строя в Мордовской АССР: Сборник документов и материалов. Саранск, 1970.
1 ос.
См.: Крестьянское движение в Поволжье. 1919;1922 гг.: Документы и материалы. М., 2002. 944 с.
126 См.: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918;1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Т. 2. 1923;1929. М., 2000.
См.: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 19 271 939. Документы и материалы. В 5-ти тт. / Т. 1. Май 1927 — ноябрь 1929. М., 1999.
1 о О.
См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 3. М, 1970; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 1. 1917;1928 гг. Сборник документов за 50 лет. М., 1967.
19Q.
См.: Сборник статистических сведений по Пензенской губернии. 1920;1926 гг. Пенза, 1927.
14П.
См.: Контрольные цифры народного хозяйства и социально-культурного строительства Средне-Волжского Края. Самара, 1930.
Н. А. От комитетов
132 Бор М. Развитие социалистической промышленности Мордовской АССР. — Саранск, 1941. С. 11.
И. П. Борьба, В. К. Мордовский
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате гражданской войны и введения системы «военного коммунизма», предусматривавшей изъятие всех излишков сельскохозяйственных продуктов, производительные силы России были основательно подорваны. Мордовия испытала на себе все тяготы войны, так как с мая 1918 г. являлась прифронтовой зоной, а в 1920 г, — базой пополнения многих соединений и частей Красной Армии.
В итоге в уездах будущей Мордовии резко сократились посевные площади, уменьшилась урожайность сельскохозяйственных культур. Не меньше пострадало животноводство, игравшее в экономике Мордовии большую роль. К 1921 г. общее поголовье скота составило по отношению к 1917 г.: в Саранском уезде 80,7%, в Краснослободском — около 65% и т. д. Все это отразилось на численности сельского населения Мордовии, которое не просто прекратило увеличиваться, но и имело тенденцию к постепенному снижению.
Не лучшим было положение в промышленности. Мелкие фабрики и заводы свертывали свое производство и закрывались. За годы гражданской войн значительная часть имеющихся предприятий пришла в негодность, часть предприятий была законсервирована, а часть ликвидирована. Упадок промышленности продолжался и после окончания гражданской войны, увеличивалась безработица, росло число предприятий находящихся на грани закрытия. Острый недостаток сырья, топлива, оборудования, необеспеченность продовольствием, — все это резко сократило число работающих промышленных предприятий, а на действующих — понизило выработку продукции и производительность труда. Голод заставил часть рабочих уйти с производства в деревню, к поискам других видов заработка.
Таким образом, к 1921 г. Мордовия подошла с совершенно разрушенным сельским хозяйством и промышленностью, незначительным числом рабочих, являясь по существу одним из аграрных районов России, сильно отставая от средних показателей промышленности РСФСР.
После войны часть мелких предприятий была передана в ведение местных органов — губернских и уездных Советов народного хозяйства (Совнархозы).
С переходом к мирному развитию структура уездных СНК, созданных еще в 1917 г., стала меняться с учетом требований нового времени. В этот период Усовнархозы постоянно претерпевали изменения. Создавались новые отделы, старые переставали существовать, некоторые крупные отделы дробились на ряд мелких и т. д. Именно Совнархозы руководили восстановлением промышленности на местах.
Восстановление промышленности началось с восстановления мелкой и кустарной промышленности, как не требовавших значительных капиталовложений и способных обеспечить себя сырьем и топливом в процессе товарообмена. Основную роль здесь должен был сыграть частный производитель, при помощи которого государство рассчитывало поднять мелкую промышленность.
В большинстве случаев советский частник не конкурировал с государственной экономикой, а дополнял ее. Несмотря на это местные Совнархозы и местные Исполкомы стремились сузить предпринимательское поле, оставив за собой все предприятия, а не только лучшие. Особенно охотно предприятия передавались в аренду государственным организациям. Капиталистический сектор интенсивно рос в пищевой, текстильной, швейной, кожевенной, и других отраслях индустрии. В отраслевом разрезе частик представлял заметную силу в маслобойной, мукомольной и махорочной промышленности, переработке мясных субпродуктов, шерстоваляльном производстве и др.
Восстановление разрушенной во время революции и гражданской войны промышленности Мордовии в 1926 г., как в целом по России, закончено не было. Оно завершилось лишь в ходе индустриализации страны, начавшейся в 1926 г. после XIV съезда партии. Сама индустриализация на территории Мордовии до образования в 1928 г. Мордовского округа проходила крайне медленно. В этот период она не смогла коренным образом повлиять на промышленное развитие региона. Существенные результаты индустриализации в Мордовии появились только после образования в 1928 г. округа в составе Средневолжского края.
Восстановление сельскохозяйственного производства Мордовии сильно пострадавшего в результате войн и революций в основном завершилось к 1928 г. Недород, а затем и голод 1921;1922 гг. и значительно усложнил эту задачу, сократив население и подорвав материально-техническую базу сельского хозяйства. Последовавший в 1924 г. очередной недород и голод хотя и в меньшей степени, но все же в очередной раз ухудшили положение деревни. Тем не менее, к концу новой экономической политики основные довоенные показатели сельскохозяйственного производства, как-то: величина посевной площади, общее поголовье скота, были достигнуты. Урожайность 1927 г. превзошла урожайность ряда довоенных лет, но в пересчете на многолетние показатели 1923;1928 гг. она была заметно ниже.
Довольно успешно в Мордовии в годы новой экономической политики развивалась кооперация во всех ее формах. Что касается коллективных хозяйств, то существовавшие в Мордовии в период нэпа коммуны и артели испытывали значительные трудности в хозяйственной деятельности, как, то неудовлетворительная материально-техническая оснащенность, отсутствие должной помощи со стороны органов власти, а главное отсутствие у крестьян опыта в полностью коллективном ведении хозяйства.
Следует отметить происходившие социальные изменения среди крестьянства Мордовии в годы нэпа — увеличение середняков и сокращение зажиточной части крестьян и бедняцких элементов. На сокращение числа зажиточных крестьян во многом повлияла целенаправленная политика государства по их искоренению, в частности путем увеличения налогового бремени. Бедняки приняли основное участие в организации коллективных хозяйств в Мордовии. Однако это не изменило в лучшую сторону их материальное положение. Быт коммунаров и артельщиков в лучшем случае приближался к положению середняков. Среди крестьян были и те, которые в 20-х гг. получали определенный заработок: работники совхозов, лесники, лесорубы. Их оплата труда росла с каждым годом, но все же не могла полностью обеспечить их всем необходимым. К тому же среди работников профсоюза Всеработземлес высокими были темпы роста безработицы.
Крайне неустойчивым в годы новой экономической политики было положение рабочих Мордовии. Голод 1921;1922 гг., кризисы продовольствия и цен сменяли друг друга на всем протяжении 1920;х гг. Заработная плата хоть и увеличивалась, но все же не достигла уровня дореволюционной России. Безработица составляла существенную проблему как в начале 20-х гг., так и в конце. Важной чертой и отличительной особенностью большей части рабочих Мордовии 1920;х гг. оставалась их связь с сельским хозяйством.
Неудовлетворительное социально-экономическое положение крестьян и рабочих порождало трудовые конфликты на территории Мордовии, которые, тем не менее, в годы нэпа не отличались большим числом участников, выдвижением существенных требований социально-экономического характера. Выдвижение политических требований в ходе трудовых конфликтов в Мордовии в 1920;х гг. обнаружено не было. Главной причиной конфликтов были несвоевременная выплата зарплаты, увольнение рабочих, несогласие с существующими расценками оплаты труда. Подавляющая масса конфликтов возникала в следствии недовольства тем или иным положением вещей одного рабочего или служащего. Забастовки на промышленных предприятиях Мордовии в 1920;х гг. были редким явлением.
