Подводя итог курсовому исследованию необходимо рассмотреть проблемные вопросы, касающиеся темы исследования.
Использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершаемых в сфере экономики, в форме бухгалтерских ревизий и судебно-бухгалтерских экспертиз подразумевает анализ специалистом (ревизором или экспертом соответственно) соответствующих нормативных правовых актов, регламентирующих финансово-хозяйственную деятельность предприятий, организаций, учреждений. При этом исследуются вопросы, связанные с соответствием или несоответствием осуществления тех или иных финансовых операций требованиям действующего законодательства, с обязательным указанием в подготавливаемых актах ревизии или заключениях эксперта положений тех нормативных актов, которым не соответствуют анализируемые финансовые операции.
И. Л. Петрухиным
Следует поддержать мнение тех ученых-юристов, которые предлагают узаконить производство правовых (юридических) экспертиз в тех случаях, когда по уголовному делу необходимы исследования с применением специальных юридических познаний, которыми не обладают лица, производящие расследование, и судьи.
К тому же следует обратить внимание на то, что уголовно-процессуальное законодательство не содержит запретов на производство каких-либо экспертных исследований, проводимых в рамках закона, в том числе и судебных правовых (юридических) экспертиз.
Таким образом, необходимость и возможность использования помощи специалистов в различных областях правовых знаний в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства, на наш взгляд, не вызывает сомнений. Однако необходимо определиться с кругом вопросов, которые не могут быть поставлены на разрешение экспертов-правоведов.
По нашему мнению, этими вопросами должны быть следующие: о виновности лица в совершении преступления; о квалификации действий лица, совершившего преступление; о достаточности, допустимости и относимости доказательств, имеющихся в уголовном деле; о применении норм материального и процессуального закона, которые исключают уголовную ответственность либо применение наказание.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
Законами РФ
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ, 26.
01.2009, № 4, ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
Использование специальных знаний в современной практике противодействия ...
... задач. Конкретными задачами исследования являлись: выработка общей концепции специальных знаний с учетом сложившейся следственной и судебной практики, определение путей трансформации традиционных подходов к характеристике содержания и назначения специальных знаний в уголовном процессе, ...
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.
10.2011) // СЗ РФ, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.
Собрания РФ
01.2002, N 1, ст. 1.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.
07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.
09.2011) // СЗ РФ, N 31, 03.
08.1998, ст. 3824.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.
08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 27.
10.2011) // Парламентская газета, N 151−152, 10.
08.2000.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.
07.2011) // Российская газета, N 23, 06.
02.1996, N 24, 07.
02.1996, N 25, 08.
02.1996, N 27, 10.
02.1996.
7. Федеральный закон от 31.
05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.
06.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, N 106, 05.
06.2001.
8. Закон РСФСР от 26.
06.1991 N 1488−1 (ред. от 30.
12.2008) «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Бюллетень нормативных актов, N 2−3, 1992.
9. Приказ МВД РФ от 29.
06.2005 N 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») // Российская газета, N 191, 30.
08.2005.
10. Приказ МВД РФ от 14.
01.2005 N 21 (ред. от 28.
12.2006) «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки» // Российская газета, N 64, 31.
03.2005.
11. Приказ МВД РФ от 15.
07.1999 N 520 (ред. от 15.
02.2005) «Об утверждении Устава государственного учреждения «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СПС Консультант
Плюс, 2011.
12. Решение Верховного Суда РФ от 26.
03.2008 N ГКПИ08−334 <�Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Перечня родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 29.
06.2005 N 511> // СПС Консультант
Анализ ежегодных посланий Президента Российской Федерации органам ...
... Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию в марте 1999 г.[11]Кроме того, ежегодное послание Президента ... внутренней и внешней политики государства, с бюджетным посланием, но обращение с этими посланиями не означает обязанности Федерального Собрания беспрекословно согласиться с высказанными идеями. Такие послания в присутствии Президента не обсуждаются. Послание Президента ...
Плюс, 2011.
13. Распоряжение ФСДН РФ от 08.
Правительства РФ
12.2004 N 855, утвердившего временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.// Вестник ФСДН РФ, N 12, 1999.
Учебная, методическая и специальная литература
Е. Н. Антонова, Б. Т. Комментарий, В. Н. Взаимодействие, Бриллиантов А. В., Ф. П. Некоторые, М. В. Отграничение, Е. С. Судебная, А. С. Правовая, С. Г. Выявление, Г. А. Есакова, Ефимичев П. С., П. С. Предварительное
О. Н. Путь
Жариков Ю. С., В. М. Изменения, Кинсбурская В. А.
Плюс. 2007.
М. Н. Направления, М. Н. Теоретические, С. М. Уголовное, И. И. Налоговая, И. И. Налоговое
Р, 2006.
Кучеров И. И.
Р», 2004.
Ю. М. Практический, Р. А. Следственный
2 УК РФ // Уголовное судопроизводство, 2009, N 1.
В. П. Ревина, И. Н. Преступные, И. Н. Реализация, О. В. Теория, Н. И. Некоторые, А. Н. Допустимость, В. Д. Постановление, А. И. Чучаева, О. А. Представительство
Интернет-ресурсы
47.
http://www.klerk.ru/news/?69 025
http://www.klerk.ru/news/?69 025
В. Н. Взаимодействие
90.
Распоряжение ФСДН РФ от 08.
Правительства РФ
12.2004 N 855, утвердившего временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.// Вестник ФСДН РФ, N 12, 1999.
Закон РСФСР от 26.
06.1991 N 1488−1 (ред. от 30.
12.2008) «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Бюллетень нормативных актов, N 2−3, 1992.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.
07.2011) // Российская газета, N 23, 06.
02.1996, N 24, 07.
02.1996, N 25, 08.
02.1996, N 27, 10.
02.1996.
Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. М.: Юриспруденция, 2009.С.
72.
Е. С. Судебная, В. Д. Постановление
34.
Р. А. Следственный
2 УК РФ // Уголовное судопроизводство, 2009, N 1.С.
34.
С. Г. Выявление
12.
Решение Верховного Суда РФ от 26.
03.2008 N ГКПИ08−334 <�Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Перечня родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 29.
06.2005 N 511> // СПС Консультант
Плюс, 2011.
Приказ МВД РФ от 14.
01.2005 N 21 (ред. от 28.
12.2006) «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки» // Российская газета, N 64, 31.
03.2005.
А. Н. Допустимость
21.
И. И. Налоговая
34.
Приказ МВД РФ от 29.
06.2005 N 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»
(вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») // Российская газета, N 191, 30.
Судебная система в обеспечении экономической безопасности Российской Федерации
... экономическую безопасность. анализ законов, направленных на обеспечение экономической безопасности Российской Федерации. анализ и структуризация судебной системы обеспечивающей экономическую безопасность Российской Федерации. ... Российской Федерации, не допускается. Статья 9. Основные функции системы безопасности Основными функциями системы безопасности являются: выявление и прогнозирование внутренних ...
08.2005.
Федеральный закон от 31.
05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.
06.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, N 106, 05.
06.2001.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.
10.2011) // СЗ РФ, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.
Собрания РФ
01.2002, N 1, ст. 1.
О. Н. Путь
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
Законами РФ
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ, 26.
01.2009, № 4, ст. 445.
Приказ МВД РФ от 15.
07.1999 N 520 (ред. от 15.
02.2005) «Об утверждении Устава государственного учреждения «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СПС Консультант
Плюс, 2011.
М. Н. Теоретические
89.
И. Н. Преступные
87.
Г. А. Есакова
87.
Е. Н. Антонова
76.
Б. Т. Комментарий
90.
А. С. Правовая
97.
