Теория сравнительного преимущества, даже усовершенствованная Хекшером и Олиным, показавшими, что сравнительное преимущество может возникать в силу различной наделенное факторами производства и умением страны интенсивно использовать избыточные факторы, не может объяснить того факта, что наиболее динамично торговля развивается между странами с примерно равными показателями наделенное факторами и интенсивности их использования, при этом активно торгующими однотипными товарами (подшипниками, электромоторами, электробытовыми товарами, автомобилями и т.д.)- Для проявления сравнительного преимущества торговля должна осуществляться товарами из разных отраслей, и по каждому товару это преимущество «привязано» к какому-либо фактору. Здесь же в торговле участвуют товары одних и тех же отраслей и их количество в сотни раз превышает количество используемых факторов. Налицо факт существования внутриотраслевой торговли продуктами массового производства, на долю которой приходится почти половина объема мировой торговли, не вписывающейся в базовую теорию международной торговли, основанную на сравнительном преимуществе.
Это противоречие было замечено давно, но обычно оно приписывалось издержкам, проистекающим от упрощающих предпосылок теоретической модели, пока поиски источника торговли, альтернативного сравнительному преимуществу, вытекавшему из теории X—О, не привели к открытию второго источника международной торговли — эффекту возрастающего масштаба или, другими словами, эффекту экономии от масштаба производства, коротко называемому эффектом масштаба. У него нет определенного авторства и заслуга его открытия принадлежит многим экономистам, хотя имеются авторы, описавшие этот эффект наиболее полно (П. Кругман, К. Ланкастер и др.).
1.Эффект масштаба и международная торговля
Эффект масштаба есть следствие возрастающей отдачи массового производства, когда прирост выпуска продукции обгоняет прирост произведенных затрат. Вследствие этого по мере увеличения объемов выпуска средние издержки на единицу продукции сокращаются, возникает экономия на издержках, значит, возможность формирования разных цен у разных производителей (у производителей с разными масштабами производства).
Теоретически вопреки теории X—О возникает возможность разных цен на одинаковый товар у стран с одинаковыми пропорциями наделенное факторами производства, но с разными масштабами производства, и, следовательно, возникновения между ними международной торговли. Специализация может еще больше увеличить масштабы производства и позволит получить еще в больших размерах эффект масштаба. Таким образом, международная торговля, расширяя границы национального рынка и формируя данный мировой рынок сбыта массового продукта (продукта выпускаемого в большом масштабе), может закрепить и приумножить этот эффект. В результате образуются и масштабное производство, и масштабный сбыт к безусловной выгоде потребителя.
Россия в мировом производстве и торговле продовольствием
... услуг формируется медленно (4). Наличие крупных нерешенных проблем участия России в мировом производстве и торговле продовольствием и регулирование продовольственного рынка являются весьма актуальными в современных условиях. 1. ТЕОРИИ ...
Покажем возникновение эффекта возрастающего масштаба путем изменения показателя средних издержек с ростом масштабов производства. Из курса микроэкономики известно, что функция издержек имеет вид:
И = ПИ + и * Q,
где ПИ — постоянные издержки, не зависящие от объема выпуска;
- и — предельные издержки на каждую дополнительную единицу выпуска;
Q — величина выпуска.
Но если ПИ не зависят от объема выпуска, то их размер на единицу выпуска будет тем меньше, чем больше выпуск. Общие издержки на единицу продукции, или средние издержки, будут равны сумме предельных издержек и частного от деления постоянных издержек на величину выпуска:
СИ = ПИ/Q + и.
Графически это отражено на рис. 1. для ПИ = 5, и = 1.
Для разных объемов выпуска средние издержки показаны в табл. 1.
Таблица 1. Взаимосвязь масштабов выпуска и средних издержек
|
Выпуск |
ПИ |
и |
СИ |
|
|
5 |
5/5 |
1 |
2 |
|
|
10 |
5/10 |
1 |
1,5 |
|
|
15 |
5/15 |
1 |
1,33 |
|
|
20 |
5/20 |
1 |
1,25 |
|
|
25 |
5/25 |
1 |
1,2 |
|
Линия средних издержек является нисходящей линией, подтверждающей снижение средних затрат по мере увеличения объемов выпуска. При этом линия предельных издержек находится ниже линии средних издержек, которые при бесконечно большом выпуске приближаются к значению предельных издержек.
Направленный вниз наклон кривой средних издержек наводит на мысль, что такой же характер будет иметь в нашем примере и кривая производственных возможностей. Вспомним, что последняя отражает поведение издержек замещения, т.е. их альтернативный характер. Этот принцип альтернативного использования ресурса применим и при масштабном производстве. Он показывает, что чем больше выпуск товара специализации и ниже средние издержки, тем больше эффект экономии, образующийся вследствие отказа от непроизведенного альтернативного продукта, или, другими словами, размер экономии, возникающей вследствие отказа от производства замещаемого продукта. Этот эффект обратно пропорционален уровню средних издержек производства. Как и кривая средних издержек, кривая производственных возможностей при наличии эффекта отдачи от масштаба становится выпуклой по отношению к началу осей координат.
Предположим, что в торговые отношения вступают две страны, рассчитывающие получить выигрыш от экономии масштаба. Для упрощения модели допустим, что у них равные условия производства и одинаков уровень благосостояния. Это позволяет нам построить общую границу производственных возможностей и общую кривую безразличия. Как и раньше, последняя будет находиться в точке касания касательной с углом наклона, показывающей уровень цены при заданном объеме производства. Отличия лишь в том, что касательная будет находиться под границей производственных возможностей.
Мы знаем, что с вступлением в торговые отношения кривая безразличия переместится с линии границы производственных возможностей на линию торговых возможностей, показывая возросший объем потребления. На рис. 2. это и будет графическим отображением выигрыша от развития торговых отношений, которые позволили одной стране увеличить производство товара С с 40 до 140 ед., а другого товара Г в таком же объеме для увеличения встречных поставок.
Если до начала торговли обе страны производили и потребляли оба товара в размере 40 ед., то с установлением торговых отношений, полностью специализируясь на производстве одного из товаров, они смогли бы произвести их в объеме 140 ед. каждая, поставив на экспорт и увеличив потребление за счет импорта соответственно в объеме по 70 ед., как если бы каждая из стран приобрела бы по 30 ед. каждого товара. Если обе страны, скажем Франция и Италия, производят соответственно по 40 тыс. стиральных и посудомоечных машин и, имея равные условия производства (предельные издержки 100 долл. на каждое изделие и по 5 млн долл. первоначальных вложений в каждое из производств), решат специализироваться каждая на одном из товаров (Италия на стиральных, Франция на посудомоечных машинах), то они увеличат производство товаров специализации до 140 тыс., сократив мировую цену продаж с 225 долл . (5 000 000 : 40 000) + 100 до 135 долл. (5 000 000 : 140 000) + 100. У обеих стран потребление обоих товаров вырастет до 70 тыс. ед. при снижении продажной цены на 90 долл.
Однако данный пример может рассматриваться как гипотетический случай, ибо полной специализации какой-либо страны на производстве одного товара на самом деле быть не может, как не может быть и одинаковых исходных условий производства. Разнообразие товаров растет, при этом совершенно нереалистично предполагать, что все они реализуются по ценам, равным средним издержкам производства. Все это заставляет нас пристальнее рассмотреть структуру рынка и механизм ценообразования.
Более внимательный взгляд на то, каким образом происходит масштабный рост выпуска какого-либо товара, показывает, что этот рост может осуществляться двумя путями. Первый путь связан с увеличением числа производителей, т.е. с расширением отрасли. Скажем, вместо 100 производителей со средним объемом выпуска в 200 ед. в год появляется еще 100 производителей с таким же объемом выпуска, так что общий объем растет с 20 тыс. до 40 тыс. ед. Эффект экономии в таком случае достигается за счет внешнего по отношению к каждому производителю роста производства. Каждый производитель действует, ориентируясь на рыночную цену, и только выйдя на рынок, он убеждается, что выросшее общее предложение товара удовлетворяет спрос по более низкой цене. Здесь мы имеем случай внешней экономии, возникающей в условиях совершенной конкуренции. Примером подобного рынка совершенной конкуренции может быть рынок производителей риса, где многие тысячи и десятки тысяч его производителей действуют независимо друг от друга, вместе обеспечивая эффект расширения отрасли и внешнюю экономию на масштабе. Но этот пример не типичен, ибо эффект масштаба здесь сочетается с факторным преимуществом (рис поступает также в обмен на промышленные товары, не все страны могут производить его, не обладая условиями для этого).
Поэтому наиболее типичным случаем масштабного роста производства, порождающего экономию от масштаба, следует считать его расширение внутри фирмы, когда масштабы производства растут, а количество фирм сокращается (например, 50 производителей с объемом производства у каждого по 400 ед. в год).
В этом случае эффект экономии достигается внутри фирмы и называется внутренней экономией.
Внутренняя экономия, однако, основана на совершенно другом принципе ценообразования и конкуренции, предполагающем концентрацию производства в сокращающемся числе фирм. Концентрация ведет к разрушению совершенной конкуренции и образованию монополий. На таком рынке выживают немногие крупные фирмы, которые, добиваясь преимуществ в издержках производства, получают возможность расширения рынка за счет снижения цены. Предположение о таком рыночном поведении крупных фирм подтверждается разнонаправленной зависимостью числа фирм от уровня цен и средних издержек.
Это число фирм имеет положительную связь с уровнем средних издержек и отрицательную связь с уровнем цены. Чем больше фирм, тем сильнее конкуренция между ними и ниже цены. С другой стороны, чем больше фирм, тем меньше объем выпуска в каждой из них и тем выше средние издержки производства в каждой из них (рис. 3.).
При числе фирм издержки производства ниже цены, и эта разница может привлечь на рынок другие фирмы, пока число их не достигнет оптимального уровня, обеспечивающего равенство цен и издержек; при числе фирм п г у части фирм издержки оказываются выше уровня продажной цены, и они, разорившись, покидают рынок, так что снова восстанавливается их оптимальное количество.
Но разориться могут не только фирмы, у которых издержки выше цены, т.е. находящиеся справа от оптимального числа п, но и часть тех фирм, которые ближе всего к оптимальному числу с левой стороны, если какая-либо фирма или несколько фирм в результате нововведений в организации производства снизят издержки, получат возможность расширить производство и завоевать дополнительный сегмент рынка путем снижения продажной цены. Фактически эти фирмы изменят траекторию обеих линий таким образом, что точка их пересечения окажется левее точки А, вытеснив с рынка часть конкурентов. Это и будет проявлением перехода к рынку несовершенной конкуренции, для которого характерно сокращение числа производителей при одновременном превращении выживших конкурентов в монополистов.
Таким образом, эффект масштаба может возникать как на конкурентном рынке, или рынке совершенной конкуренции, так и на рынке несовершенной конкуренции. Случай рынка несовершенной конкуренции является наиболее типичным. Поэтому мы рассмотрим сначала этот случай.
3. Внешняя торговля и монополистическая конкуренция
Хотя конкуренция и монополия являются антагонистическими понятиями, в реальной жизни может сложиться ситуация, когда конкурируют между собой производители, обладающие монополией на разновидности одного и того же товара. Типичным случаем является автомобильный рынок, где конкуренция весьма серьезна, но происходит она не столько между производителями автомобилей вообще, сколько между производителями, выпускающими автомобили с идентичными наборами технических характеристик. Рынок автомобилей сегментирован, и в каждом сегменте на каком-то отрезке времени лидируют немногие монополисты или олигополисты. Потребитель определенного класса автомобиля выбирает примерно между десятком марок фирм разных стран со схожими характеристиками, причем нередко с комплектующими деталями от еще более узкого круга или лишь одного производителя.
Такая же картина характерна для многих других отраслей, определяющим признаком которых является внутриотраслевая конкуренция за потребителя дифференцированного продукта. Специализация именно на его производстве дает снижение средних издержек и ярко выраженный эффект экономии от масштаба. В результате все большая часть международной торговли приходится на долю обмена дифференцированным продуктом и происходит внутри одной отрасли, хотя и между производителями различной страновой принадлежности.
Модель монополистической конкуренции в производстве и обмене дифференцированными товарами с целью получения экономии от масштаба графически описывается рис. 4., где фирма наращивает продажи за счет снижения цен до того момента, пока ее предельный доход на дополнительную единицу продукции не сравняется с предельными издержками в точке А.
Предельные издержки при этом меньше средних издержек, а кривая предельного дохода ниже линии спроса, поскольку монополист, увеличивая выпуск, снижает цену на всю партию товара, а не только на его дополнительную единицу. Экономия на масштабе при снижающихся средних издержках генерируется при росте выпуска до точки А, обеспечивая, таким образом, прибыль. С одной стороны, с внешней торговлей эту модель связывают те предпосылки, что именно они дают импульс к расширению производства дифференцированного продукта. Страна получает возможность специализироваться на производстве такого продукта и наращивать его выпуск за пределы национального спроса, исходно не обладая факторным преимуществом. С другой стороны, рост эффекта экономии на масштабе, связанный со снижением средних издержек, означая возрастающую доходность массового специализированного производства дифференцированного продукта, может сам стимулировать внешнюю торговлю. Следовательно, монополистическая конкуренция как способ организации рынка наилучшим образом соответствует внутриотраслевой внешней торговле, имеющей своим источником внутреннюю экономию масштаба.
4. Демпинг
Рынок несовершенной конкуренции, дающий фирмам возможность строить стратегию развития на получении внутренней экономии на масштабе с помощью монополии на дифференцированный продукт и сегментации рынка, открывает перед ними и другую возможность увеличения дохода и прибылей — с помощью ценовой дискриминации, т.е. путем установления различных цен на одну и ту же продукцию, предназначенную для разных сегментов рынка. Когда речь идет о внутреннем и внешнем рынках, перелив товара между которыми затруднен по каким-либо причинам (из-за протекционистских барьеров или даже по причинам чисто техническим, вроде различий в электрическом напряжении или форме штепселя), эта дискриминация принимает форму демпинга. Классическим его видом является практика установления более низких цен на экспортную продукцию по сравнению с внутренними ценами.
Для того чтобы фирма стала прибегать к демпингу, необходимо не только, чтобы эти два рынка были достаточно изолированными друг от друга, но и траектории спроса на продукцию на этих рынках должны иметь различную степень эластичности, т.е. чтобы на одном сегменте рынка, например на внешнем рынке, объем продаж сильнее зависел от снижения цен, чем на другом. Это вполне достижимо, когда удельный вес продаж на внешнем рынке относительно невелик и спрос более отзывчив на цены. Допустим, фирма продает на внутреннем рынке 500 изделий по цене 20 долл. за единицу, а на внешнем 100 изделий по 18 долл. Дальнейший рост объема продаж возможен при снижении цены на любом из рынков на 2 цента. Снижение цены увеличило бы стоимостный объем продаж за каждую дополнительную единицу на 19,98 долл. на внутреннем рынке и на 17,98 долл. на внешнем. Но при этом выручка от снижения цен на все остальные товары на внутреннем рынке сократилась бы на 10 долл. (500 х 0,02), а на внешнем на 2 долл. (100 х 0,02).
Предельный доход от такого снижения цены увеличился бы на внутреннем рынке на 9,98 долл. (19,98 — 10), а на внешнем на 15,98 долл. (17,98 — 2).
Ясно, что в этом случае выгоднее снижением цены стимулировать продажу товаров на внешнем рынке, где выручка больше зависит от изменения цены, чем на внутреннем рынке.
Графически такая ситуация отражена рис. 5., на котором на внутреннем рынке кривая спроса является менее эластичной (более пологой), чем кривая спроса внешнего рынка. При равенстве предельных доходов предельным издержкам фирма устанавливает такую цену продаж на каждом из рынков, которая обеспечивает наибольшую прибыль. Более низкие цены поставок на внешней рынок затрагивают интересы зарубежных производителей аналогичной продукции. Известно, что производители более организованно защищают свои интересы, и хотя вред демпинга благосостоянию страны-импортера в целом не доказан, практика ценового демпинга считается предосудительной, поэтому в общественном мнении считаются вполне оправданными применение антидемпинговых мер. Учитывая, что зарубежные сегменты рынков любых товаров, как правило, более конкуренты, часто по причинам, не связанным с ценой (соотношение цена/качество, дизайн и т.п.), эти меры против импортеров оказываются избыточными, т.е. не столько компенсируют ценовую дискриминацию, сколько служат средством ограничения конкуренции вообще.
Процедуры доказательства необходимости применения антидемпинговых мер настолько громоздки и длительны, что сам факт их применения, даже заведомо без очевидной перспективы доказать наличие умысла дискриминации, говорит о проведении протекционистской политики. Это тем более очевидно, когда более низкие цены импортных поставок имеют источником факторное преимущество. Например, относительно низкий уровень цен на импортную российскую сталь на рынке США (не более низкий, чем на внутреннем российском рынке) связан с относительным изобилием факторов (энергии, руды, рабочей силы), следовательно, с низким уровнем издержек и свидетельствует о наличии относительного преимущества. Однако ставшая привычной во многих странах практика антидемпинговых мер уже давно выполняет не столько функцию подавления демпинга, сколько функцию ограничения импорта вообще, проводимую под давлением лобби производителей. Налицо двусмысленная, но весьма удобная позиция борца с протекционизмом, позволяющая практиковать протекционизм под видом борьбы с недобросовестным конкурентом.
Антидемпинговые меры в мировой практике
(WTO Annual Report 2001),
Наиболее активными инициаторами антидемпинговых процедур в этот период были страны так называемой «Большой четверки» (Австралия, страны ЕС, Канада и США), на долю которых пришлось более половины всех начатых процедур. Однако от них не отставали как развивающиеся, так и страны с переходной экономикой. Среди них наибольшей активностью отличались Индия, ЮАР, Аргентина, Республика Корея, Мексика. В отношении России в 1990-е гг. было начато 74 антидемпинговых расследования. Наиболее часто в этот период объектами антидемпинговых расследований становились также Китай, США, Республика Корея, Япония, Бразилия, Тайвань (более 100 расследований в отношении каждой из перечисленных стран).
Повышение доли развивающихся стран и стран с переходной экономикой в качестве как субъектов, так и объектов антидемпинговых процедур свидетельствует о росте конкурентоспособности их экспорта, порождающего резкую защитную реакцию со стороны импортеров. Причем это касается не только развитых индустриальных стран. Характерной чертой антидемпинга последнего десятилетия стал рост числа взаимных претензий среди самих развивающихся стран.
Не последнюю роль в нарастании волны «нового протекционизма», на гребне которой как раз и находятся антидемпинговые меры, сыграли валютные кризисы конца 1990-х. Девальвация национальных валют России, Бразилии, стран ЮВА существенно повысила эффективность их экспорта и привела к всплеску направленных против них антидемпинговых расследований, хотя в соответствии со ст. 2.4.1 Соглашения о толковании ст. VI ГАТТ-94 (The Agreement on Implementation of Article VI of GATT 1994) снижение экспортных цен в результате девальвации не может расцениваться как демпинг. Тем не менее положительная зависимость между снижением валютного курса указанных стран и количеством инициированных против них антидемпинговых процедур очевидна. Эта зависимость, кстати, прослеживается на более общем фоне активизации использования антидемпинговых и компенсационных мер в периоды экономического спада (конец 70-х, 80-х; начало 2000-х) и снижении их числа в периоды оживления (середина 80-х, конец 90-х).
Конъюнктура мирового рынка, таким образом, оказывала прямое влияние на международную антидемпинговую активность.
Анализ отраслевой структуры современных антидемпинговых разбирательств свидетельствует о высокой степени концентрации их применения. Лидером является продукция черной металлургии (около 30% инициированных в 1990-е гг. антидемпинговых процедур).
Далее следуют химикаты, изделия из пластмасс, машиностроение и текстиль, причем уровень концентрации антидемпинговых процедур как в целом, так и по отдельным отраслям был существенно выше в странах «Большой четверки». В конце 1990-х гг. в США и Канаде от 50 до 60% разбирательств были сосредоточены на продукции черной металлургии, в Австралии — на изделиях из пластмасс, в Новой Зеландии — на продуктах питания. Обратим внимание на то, что интенсивность применения антидемпинговых процедур выросла в тех отраслях, продукция которых стала предметом многосторонних международных переговоров в рамках Уругвайского раунда ГАТТ по снижению или отмене импортных тарифов и нетарифных ограничений, в частности «добровольных».
Значительно варьируется длительность антидемпинговых расследований. По правилами ВТО продолжительность антидемпингового расследования не должна превышать 12 месяцев (в особых случаях этот срок может быть продлен еще на 6 месяцев), хотя на практике происходит их систематическое нарушение. Так, в странах ЕС средняя продолжительность антидемпинговых расследований составляла 589 дней, что почти на 2 месяца превышает предельно допустимые сроки. Некоторые расследования растягивались до 3-х и более лет, поэтому не удивительно, что ЕС принадлежит пальма первенства по количеству расследований, прекращенных без введения окончательной процедуры именно в связи с превышением предельных сроков разбирательства.
По продолжительности же действия окончательных процедур (т.е. конкретных санкций, влекущих введение антидемпинговых пошлин, заключение соглашений по ценам и т.д.) безусловное лидерство остается за США, где их средняя продолжительность в 1990-е гг. составила порядка 9 лет (в Канаде и ЕС 6 и 3,5 года соответственно).
Практически ни одна страна — член ВТО не соблюдала ее требования, что свидетельствует о весьма низкой эффективности установленных соглашениями ВТО правил регулярных (раз в 5 лет) пересмотров действующих процедур.
Самым болезненным для стран, в отношении которых принимаются решения о введении окончательных процедур, является уровень антидемпинговых пошлин. В 1990-е гг. последний имел явно выраженную тенденцию к росту. Действовавшие в эти годы пошлины превышали ставку импортного тарифа по режиму «наибольшего благоприятствования» в торговле в 10—20, а иногда и в 100 (!) раз. Лидером здесь также являются США, где средний уровень антидемпинговых пошлин составляет 30—35% (в ЕС 20— 25%).
Максимальная пошлина, введенная США в результате антидемпингового расследования, составила более 350% (на импорт из КНР кистей из натуральной щетины).
В ЕС самыми высокими оказались пошлины на импорт телекамер из Японии — 200%.
Факты новейшей истории антидемпинга приводят к довольно парадоксальным выводам. Борьба за либерализацию экономических отношений между странами в послевоенный период привела не столько к снижению уровня протекционизма в международной торговле, сколько вызвала к жизни его совершенно новые формы — жесткие, а порой даже агрессивные по своей сути. Антидемпинговые меры практически уже заместили собой традиционные формы торговых ограничений, унаследовав при этом именно их исходное предназначение — восходящий к временам меркантилизма «классический» протекционизм, утрачивая при этом свою главную функцию — выравнивание условий международной конкуренции. Статистически этот вывод подтверждается тем, что в 1990-е гг. лишь в 5% случаев антидемпинговых расследований основанием для них послужили подозрения в недобросовестной конкуренции. В остальных же случаях в их основе лежали мотивы защиты национальных производителей.
Даже если для закрепления на каком-либо рынке фирма продает свой продукт по цене ниже уровня издержек в расчете на будущие прибыли, покрывая убыток прибыльностью работы на других рынках, это может рассматриваться вполне нормальной практикой, допустимой с экономической точки зрения. Так поступают в действительности многие фирмы, а сам прием неоднократно описан в учебниках как пример успешного менеджмента. Таким же приемом успешного ведения дел считается, например, внесезонное понижение тарифов на авиаперевозки. Даже если тариф временно не покрывает издержки, в длительном периоде его снижение позволяет обеспечить более выгодное среднее соотношение затрат и прибылей, чем если бы было принято решение о прекращении полетов вообще, т.е. уходе с рынка. С экономической точки зрения антидемпинговые меры не имеют аргументированного оправдания, они выступают скорее инструментом политической борьбы. То обстоятельство, что юридическое толкование их смысла разительно отличается от экономического, лишь подтверждает правоту данного утверждения.
В практике торговых отношений может возникать ситуация так называемого обратного демпинга, когда цена внутреннего рынка оказывается ниже цены зарубежных поставок. Так случилось в России в период падения курса рубля после дефолта 1998 г., когда владельцы долларов могли пользоваться заниженной долларовой ценой номинированных в рублях цен товаров, например автомобилей. Рублевая цена товаров внутреннего рынка, хотя и росла, но медленнее темпа обесценения рубля и соответственно роста курса доллара. И пока долларовые цены не выровнялись, фактически действовал обратный демпинг. Однако эта ситуация не типична, поскольку причиной ее возникновения была не столько ценовая политика фирм-производителей, сколько беспорядочная курсовая политика денежных властей.
Итак, внутренняя экономия, порождаемая эффектом масштаба, возникает на рынке несовершенной конкуренции, в частности, но особенно на рынке, организованном по типу монополистической конкуренции. Внешняя торговля, открывая возможность увеличения масштабов рынка за счет внутриотраслевого обмена дифференцированным товаром, сама получает импульс к расширению. А что привносит в рынок внешняя экономия?
5. Внешняя экономия и международная торговля
Внешняя экономия, как уже отмечалось выше, может возникать на уровне отрасли, когда ее рост происходит за счет увеличения числа фирм. Как правило, при таком расширении происходит и концентрация фирм в каком-либо географическом районе, влекущая за собой возможность глубокой специализации фирм, развития специализированного обслуживания, роста квалификации людей, обмена опытом, экономии на транспортных расходах и другие выгоды. Классическим примером подобного рода расширения специализированной отрасли при одновременной ее концентрации является расширение до огромных масштабов производства полупроводников в Силиконовой долине США, производства часов в небольшой по размерам Швейцарии, определенных разновидностей вина и коньяка во Франции, банков и финансовых институтов в районе Лондонского Сити, делового центра Уоллстрит и т.п. Эффект экономии от масштаба возникает в таких случаях за счет специализации на производстве товаров и услуг. Вследствие этого он может оказать воздействие на структуру международной торговли, ибо снижение средних издержек позволяет участникам таким образом организованного сообщества производителей выступать экспортером специализированных товаров с позиций определенного преимущества. Дешево производя специализированный товар, страна выпускает его, как правило, в расчете не только на внутренний рынок, но и на внешний. При этом исходно страна могла начать производство такого товара на основе сравнительного преимущества, но, закрепив его и постоянно совершенствуя технологию, производить товар со сложившимся низким уровнем издержек уже на основе экономии от масштаба.
Завоеванные таким образом внешнеторговые позиции страны оказываются по уровню издержек (при отменном, как правило, качестве) лучше, чем у страны с исходно более низким уровнем издержек. Покажем это на рис. 6., где страна А путем преимуществ, основанных на экономии на масштабе, хотя и возникших вначале либо на основе сравнительного преимущества, либо случайно по каким-то другим историческим причинам, уже завоевала рынок в объеме Q, по цене Р х , а страна Б, потенциально более конкурентоспособная, которая могла бы удовлетворить мировой спрос по цене Р 2 на более низком уровне издержек, на этот рынок попасть уже не может из-за более высоких стартовых средних издержек, определяющих цену Р у .
Международная торговля, основанная на такого рода эффекте от масштабов производства, может сильно повлиять на благосостояние. Представим себе, что страна Б в условиях автаркии начала бы удовлетворять национальный спрос в объеме, меньшем, чем Q x , по цене средней между Р х и Р 2 , но, открывшись мировому рынку, она и эту возможность реализовать не сможет, ибо мировой рынок уже сформирован в объеме Q, и по цене Р х Потребителям страны Б приходится переключаться на изделия, производимые страной А. Это тем более возможно, так как у изделий страны А, уже давно специализирующейся на их производстве, сложились и репутация, и более высокие потребительские характеристики. Благосостояние потребителей страны Б в итоге ухудшится.
Образование внешней экономии в отрасли связано также с эффектом так называемой динамично возрастающей доходности. Из множества фирм, действующих в отрасли, усовершенствования, как правило, вносят одна или несколько фирм, а другие быстро их воспринимают и делают то же самое. Распространение знаний и опыта, новых приемов и технологий обычно происходит поэтому более или менее одновременно во всем ареале географической концентрации специализированного производства. Это ведет к повышению эффективности всей отрасли, усиливающей эффект внешней экономии. Для проявления последней достаточно, чтобы масштаб текущего выпуска продукции был довольно большим. Для возникновения динамично возрастающей доходности важно наряду с этим иметь «историю» отрасли, т.е. накопленный объем выпуска с самого момента ее зарождения. Скажем, при одних и тех же масштабах выпуска и уровне средних издержек, следовательно, одинаковом размере внешней экономии у сталеплавильного завода со 100-летней историей эффективность будет выше, чем у завода, которому 10 лет. Разграничить эти два эффекта трудно, но в этом и нет большой необходимости, ибо репутация концентрированной отрасли с многолетним опытом деятельности, как правило, уникальна и неповторима.
6. Межотраслевая и внутриотраслевая виды торговли, рассматриваемые вместе
Итак, картина международной торговли с учетом набирающего силу внутриотраслевого обмена оказывается богаче и реалистичнее. Страны, экспортирующие какой-либо товар в силу наделенное одним из факторов производства и умения его интенсивно использовать, могут одновременно выступать импортером некоторой разновидности этого товара, либо потому, что он дифференцирован и производится с меньшими издержками в рамках модели монополистической конкуренции, либо потому, что он произведен также с низкими издержками в сложившемся уникальном узкоотраслевом комплексе. Подобно этому страна со сложившимся статусом импортера определенной группы товаров может предложить миру изделия этой же группы, произведенный в условиях уникального специализированного производства.
Соотношение двух источников внешней торговли в участвующих в ней странах зависит от того, насколько похожи эти страны между собой. Если они сильно отличаются в обеспеченности факторами производства, почти весь объем торговли между ними будет зависеть от сравнительных преимуществ и состоять главным образом из межотраслевого обмена товарами. В случае, когда у торговых партнеров схожие условия производства и обеспеченность ресурсами, в их взаимной торговле будет доминировать внутриотраслевой обмен, приносящий выгоду на основе эффекта от масштабов производства. По этой причине высокоразвитые страны имеют торговлю с развивающимися странами более всего разнотипными товарами на основе сравнительных преимуществ, а между собой торгуют в основном однотипными дифференцированными товарами, производство которых специализированно и ведется в масштабах, обеспечивающих эффект масштаба. Можно предполагать, что тенденция роста удельного веса внутриотраслевой торговли в мировом товарообороте в будущем усилится и мирохозяйственные связи будут строиться преимущественно на внутриотраслевом обмене.
Внутриотраслевая торговля в США на рынке автомобильной промышленности
США одновременно выступают в качестве экспортеров и импортеров продукции автомобильной промышленности (автомобили, автозапчасти, моторы, кузова) по отношению к ведущим производителям из других промышленно развитых стран. Такая продукция, выпускаемая отдельными фирмами, различается между собой, т.е. дифференцируется. Именно эти различия и дают импульс развитию внутриотраслевой торговли. Так, доля импортной продукции в общих продажах автомобилей в США по количеству возросла с 13% в 1997 г. до 18% в 2001 г. Самым крупным поставщиком этой продукции на американский рынок является Канада, где действует большое число дочерних компаний американских продуцентов автомобилей. Второе место занимает Япония, продукция которой успешно конкурирует с американской. В 2001 г. доля японских импортных машин в общих продажах пассажирских легковых автомобилей на американском рынке составила примерно 10%, а легких грузовиков — 9%. С учетом машин, выпускаемых фирмами Японии на их сборочных заводах в США, удельный вес японской продукции в общем потреблении пассажирских автомобилей в США составил в указанном году примерно 27%.
Представление о доле импортной продукции на автомобильном рынке США дают данные табл. 2.
Таблица 2. Продажи легковых автомобилей в США (тыс. шт.)
|
1998 г. |
1999 г. |
2000 г. |
2001 г |
||
|
Автомобили американского производства |
11 039,8 |
11 728,7 |
11 582,1 |
11 041,2 |
|
|
Японские марки |
3 719,5 |
4 055,1 |
4 440,4 |
4 580,6 |
|
|
Европейские марки |
608,3 |
777,1 |
853,9 |
881,8 |
|
|
Южнокорейские марки |
175,3 |
329,6 |
473,3 |
618,2 |
|
Несмотря на то, что американские компании производят автомобили по всему миру, внутреннее производство ориентировано в первую очередь на спрос со стороны национального рынка. Доля же экспорта различных видов транспортных средств в торговле колеблется в пределах 7—12%.
Заключение
Несмотря на более исчерпывающее объяснение причин международной теории, последовавшее после возникновения теории факторных пропорций, в последние десятилетия все больше становилось свидетельств тому, что растет удельный вес торговли однотипными товарами, который у ряда промышленно развитых стран стал доминировать. Эту тенденцию невозможно было описать категориями базовой теории международной торговли, в основе которой лежит принцип сравнительного преимущества.
Одним из результатов интенсивного поиска ответа на парадокс Леонтьева стало открытие эффекта возрастающей отдачи, или эффекта от масштабов производства, который достигался при расширении рынка сбыта, в частности в результате участия стран во внешней торговле путем их специализации на производстве товаров.
Этот эффект возникает вследствие изменения структуры издержек производства, постоянная часть которых при больших масштабах и дает сокращение общего уровня средних издержек. фирмы, либо за счет расширения отрасли. В результате складывается два типа экономии — внутренняя и внешняя, которые по-разному воздействуют на структуру рынка.
Наиболее типичной является ситуация рынка с несовершенной конкуренцией, в частности модель монополистической конкуренции.
Другой разновидностью организации несовершенного рынка является демпинг, вызывающий противоречивую оценку как нормальная стратегия фирмы у экономистов и как предосудительная практика у юристов и политиков. Антидемпинговая политика оказывается малоэффективной.
Совершенная конкуренция также может создавать условия для возникновения эффекта экономии на масштабе, возникающей при расширении отрасли со специализированным производством и сконцентрированной в определенном географическом ареале.
Анализ структуры внешней торговли показывает, что растущую роль в ней играет внутриотраслевой обмен, базирующийся на эффекте от масштабов производства. В реальной практике два типа международной торговли — межотраслевой и внутриотраслевой виды обмена — взаимно дополняют друг друга.
Список литературы
1. Международная экономика. (Учебник) Колесов В.П., Кулаков М.В. (2004, 474с.)
2. Международная экономика. (Учебник) Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. (2002, 336с.)
3. Международная экономика. В 2-х ч. (Учебное пособие) Киреев А.П. (1997, 416с.; 2001, 488с.)
4. Международные экономические отношения. (Учебник) Под ред. Жукова Е.Ф. (2000, 485с.)
5. Международные экономические отношения. Конспект лекций. Носова Н.С., Роньшина Н.И. (2008, 160с.)
6. Мировая экономика (Учебник) Под ред. Николаевой И.П. (2007, 240с.)
7. Мировая экономика. (Учебник) Раджабова З.К. (2006, 336с.)
8. Мировая экономика. (Учебное пособие) Сергеев П.В. (1999, 160с.)
9. Мировая экономика. (Учебник) Стрыгин А.В. (2004, 2-е изд., 512с.)
10. Мировая экономика. (Учебно-метод. компл.) Хмелев И.Б. (ЕАОИ; 2009, 360с.)
11. Мировая экономика. (Учебник) Под ред. Щербанина Ю.А. (2004, 318с.)
