Способ сравнения в АХД
Сравнение — один из способов, с помощью которого человек начал познавать окружающую среду и который используется нами повсюду, временами автоматически, неосознанно. Его важность подчеркивает поговорка: «Все познается в сравнении». Широкое распространение этот способ получил и в исследовании экономических явлений: каждый показатель, каждая цифра, используемая для оценки, контроля и прогноза, имеют значение только в сопоставлении с другими.
Сущность сравнения —
Технология сравнения состоит из нескольких этапов: выбор сравниваемых объектов, выбор вида сравнения (динамическое, пространственное и т.д.), выбор базы сравнения (прошлый период, план отчетного периода, эталонное предприятие и др.), выбор числа показателей, по которым будут сравниваться объекты, выбор шкалы сравнения.
В экономическом анализе различают следующие виды сравнительного анализа: горизонтальный и вертикальный, динамический и статический, одномерный и многомерный.
Горизонтальный сравнительный анализ
вертикального сравнительного анализа
Трендовый анализ, Динамические (временные) сравнения
одномерном сравнительном анализе
многомерного сравнительного анализа
В зависимости от базы сравнения выделяют следующие его типы (табл.1.), Основные тип сравнений, применяемых в АХД
| Тип сравнения | Цель сравнения | |
| 1 | 2 | |
|
Контроль и оценка степени выполнения плана, уровня его напряженности, выявление неиспользованных внутрихозяйственных резервов | |
|
Контроль за экономическим использованием ресурсов | |
|
Установление тенденций и темпов развития экономических явлений и процессов | |
|
Оценка конкурентоспособности предприятия и выявление резервов улучшения результатов его деятельности | |
|
Определение положения предприятия на рынке среди других предприятий то же отрасли или подотрасли, оценка его конкурентоспособности и предпринимательских рисков | |
|
Установление наличия, направления и формы связи между изучаемыми явлениями | |
|
Выбор наиболее оптимального варианта решений | |
|
Оценка степени чувствительности результатов деятельности к изменению следуемых факторов | |
|
Изучение характера проявления экономических законов в условиях анализируемого предприятия | |
|
Оценка их чувствительности к полноте использования ресурсов в течение одного час, смены, рабочего дня, года | |
Рассмотрим каждый тип сравнения.
необходимость сравнения фактических данных с плановыми
Выполнение плана по производству продукции за __________ месяц
| Вид продукции | Объем производства, млн. руб. | Отклонение от плана | ||
| Плановый | Фактический | Абсолютное, млн.руб. | Относительное, % | |
| А | 300 | 327 | +27 | +9,0 |
| Б | 250 | 225 | -25 | -10,0 |
| В | 500 | 510 | +10 | +2,0 |
| … | … | … | … | … |
| Итого | 4000 | 4200 | +200 | +5,0 |
для проверки обоснованности плановых показателей.
Данные, приведенные в табл.3, свидетельствуют о том, что план по производству продукции является недостаточно обоснованным. Плановые показатели текущего года находятся на уровне фактически достигнутых результатов в среднем за четыре предыдущих года и ниже достигнутого уровня производства в прошлом году, хотя среднегодовой темп прироста за этот период составила 2,7%.
Производство продукции (в сопоставимых ценах), млн.руб.
| Вид продукции | Предыдущий период | В среднем за четыре периода | План на будущий период | |||
| 1-й | 2-й | 3-й | 4-й | |||
| А | 280 | 300 | 300 | 320 | 300 | 300 |
| Б | 200 | 205 | 218 | 221 | 211 | 250 |
| и т.д. | ||||||
| Итого | 3830 | 3910 | 4030 | 4150 | 3980 | 4000 |
выявления неиспользованных резервов повышения эффективности работы предприятия.
Выполнение плана инновационных мероприятий, млн.руб.
| Мероприятие | По плану | фактически | Абсолютное отклонение от плана | Выполнение плана, % |
| Внедрение новой технологии | 150 | 120 | -30 | 80 |
| Модернизация оборудования | 300 | 270 | -30 | 90 |
| Приобретение новой техники | 500 | 545 | +45 | 109 |
| и т.д. |
В нашем случае недовыполнен план по внедрению новой технологии и модернизации действующего оборудования. Зная влияние этих факторов на рост производительности труда, не трудно подсчитать, насколько в связи с этим уменьшился выход продукции.
сравнение достигнутого уровня по тем или иным показателям с данными перспективного плана-прогноза.
Выполнение перспективного плана инвестиционной деятельности, млн.руб.
| Вид проекта | План на пять лет | План на три года | Фактически за три года | Отклонение от плана | Уточненный план на два последних года |
| А | 60 | 35 | 93 | -2 | 27 |
| Б | 25 | 15 | 16 | +1 | 9 |
| и т.д. |
утвержденными нормами и стандартами
Данные об использовании материальных ресурсов предприятия
| Вид ресурсов | Расход ресурсов, т | Отклонение от норматива (+,-) | ||
| По норме фактический объем продукции | фактический | Абсолютное, т | Относительное, % | |
| Нефтепродукты | 600 | 615 | +15 | +2,5 |
| Сырье | 1200 | 1176 | -24 | -2,0 |
| Материалы | 4650 | 4800 | +150 | +3,2 |
| Топливо | 2500 | 2750 | +250 | 10,0 |
| и т.д | ||||
