Введение
Теории и концепции международной экономики развивались постепенно и параллельно с развитием политической экономии. Почти с самого возникновения политической экономии как самостоятельной науки появляются различные теоретические школы по проблемам международных экономических отношений. Так, в течение 17-18-го веков возникло несколько таких школ. Наиболее известными из них были меркантилистская и классическая школы.
Развитию меркантилистской теории способствовали многие исторические процессы. Развитие производительных сил общества, углубление разделения труда внутри отдельной страны привели к тому, что натуральное хозяйство феодального периода стало разрушаться, стали усиливаться хозяйственные связи между городами и селами, между различными регионами государств, а затем и между различными странами. Великие географические открытия, основанные на достижениях в мореплавании сделали доступными новые континенты. В западном полушарии обнаружили золото, что значительно расширило возможности его использования в качестве денег. Укреплялись национальные государства, а наиболее сильные из них захватывали колонии и боролись за раздел сфер влияния. Повысился и уровень образования. На этом историческом фоне потребовалась экономическая теория, которая бы вышла за рамки феодальных теорий самообеспечения стран и смогла бы обосновать роль товара в рамках новой хозяйственной системы (капитализма) и доказать потребность в экономической экспансии национальных государств за рубеж. Такой теорией стал меркантилизм. Это направление экономической мысли, разработанное европейскими учеными (Т. Ман, У. Петти и др.), которые подчеркивали товарный характер производства и считали, что богатство возникает в сфере обмена.
Меркантилистская школа господствовала в экономике в течение 1,5 столетия. В результате этого к началу 18-го века международная торговля оказалась окутанной сетью всевозможных, порой совершенно искусственных ограничений.
Ограниченность меркантилистской теории международной торговли не могла не обратить на себя внимание последующих поколений ученых.
Наибольший вклад в развитие теории международной торговли внесли А. Смит, Д. Рикардо, позже Э. Хекшер, Б. Олин, П. Самуэльсон, В. Леонтьев и др.
Но наиболее обстоятельную критику меркантилизма дал А. Смит (1723-1790гг.), представитель английской классической политэкономии.
Идеи А. Смита получили дальнейшее развитие в работах английских экономистов Д. Рикардо (1772-1823гг.), Р. Торренса (1780-1864), Дж.С. Милля (1806-1873гг.).
Экономическая свобода и теория международной торговли
... она была бы наиболее устарелой, если бы Смит не вставил в нее целую теорию международной торговли и критику протекционизма вообще, которые представляют для истории экономических учений несомненный ... и не может уделять им столь необходимого для их успешного развития тщательного внимания”. Экономическая свобода А.Смита. Итак, государственное управление - терпимое зло. Его вмешательство должно ...
Главным достижением классиков в научной теории международной торговли считаются теории абсолютных и сравнительных преимуществ, которые базируются на теории сравнительных издержек производства, основанной на идее о существовании различий между странами в условиях производства.
Актуальность рассмотрения темы определяется двумя основными обстоятельствами. Во-первых, для большинства современных государств (в т.ч. и для России) характерно экономическое развитие, ориентированное на все более глубокую интеграцию в мировое хозяйство. Эта тенденция стала неотъемлемым элементом мировой экономики, международного рынка товаров, услуг, технологий и капиталов. Во-вторых, внешнеэкономические связи являют собой одну из наиболее сложных сфер экономики любой страны. Они представляют собой целый комплекс различных направлений, форм, методов и средств перемещения материальных, финансовых и инновационных ресурсов между странами. А поэтому международная торговля всегда требует самого пристального внимания со стороны экономической науки.
Цель данной курсовой работы проанализировать классические теории внешней торговли.
Для достижения этой цели нам необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть теории абсолютных преимуществ А.Смита;
- рассмотреть теорию сравнительных преимуществ Д. Рикардо;
- выявить сущность современной внешней торговли.
Данная курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Классическая теория внешней торговли
1.1 Понятие внешней торговли
Международная торговля является формой связи между товаропроизводителями разных стран, возникающей на основе международного разделения труда, и выражает их взаимную экономическую зависимость. В литературе часто дается следующее определение: «Международная торговля представляет собой процесс купли и продажи, осуществляемый между покупателями, продавцами и посредниками в разных странах».
Международной торговлей называется оплачиваемый совокупный товарооборот между всеми странами мира. Однако понятие «международная торговля» употребляется и в более узком значении: например, совокупный товарооборот промышленно развитых стран, совокупный товарооборот развивающихся стран, совокупный товарооборот стран какого-либо континента, региона, например, стран Восточной Европы и т. п.
Проблемы международной торговли интересовали ученых и политиков еще в те времена, когда иные направления экономической теории еще не были развиты.
Под термином «внешняя торговля» понимается торговля какой-либо страны с другими странами, состоящая из оплачиваемого ввоза (импорта) и оплачиваемого вывоза (экспорта) товаров.
Многообразная внешнеторговая деятельность подразделяется по товарной специализации на торговлю готовой продукцией, торговлю машинами и оборудованием, торговлю сырьем и торговлю услугами.
Международной торговлей называется оплачиваемый совокупный товарооборот между всеми странами мира. Однако понятие «международная торговля употребляется и в более узком значении: например, совокупный товарооборот промышленно развитых стран, совокупный товарооборот развивающихся стран, совокупный товарооборот стран какого-либо континента, региона, например, стран Восточной Европы и т. п.
Мировое хозяйство и международная торговля
... разных странах и связывают их кооперационными отношениями в рамках международного разделения труда. Международное разделение труда обусловливает обмен товарами и услугами между странами, его расширение и диверсификацию, возникновение международной торговли и мирового рынка, который представляет собой совокупное ...
Мировые цены различаются в зависимости от времени года, места, условий реализации товара, особенностей контракта. На практике в качестве мировых цен принимаются цены крупных, систематических и устойчивых экспортных или импортных сделок, заключаемых в определенных центрах мировой торговли известными фирмами — экспортерами или импортерами соответствующих видов товаров. На многие сырьевые товары (зерновые, каучук, хлопок и др.) мировые цены устанавливаются в процессе операций на крупнейших мировых товарных биржах.
Перед дилеммой выбора внешнеторговой национальной политики рано или поздно стоят все государства. На протяжении двух столетий на эту тему ведутся жаркие дискуссии.
В интересах каждой страны специализироваться на производстве, в котором она имеет наибольшее преимущество или наименьшую слабость и для которого относительная выгода является наибольшей.
Национальные производственные различия определяются разной наделенностью факторами производства — трудом, землей, капиталом, а также разной внутренней потребностью в тех или иных товарах. Эффект, оказываемый внешней торговлей (в частности, экспортом) на динамику роста национального дохода, на размер занятости, потребление и инвестиционную активность, характеризуется для каждой страны вполне определенными количественными зависимостями и может быть вычислен и выражен в виде определенного коэффициента — мультипликатора (множителя).
Первоначально экспортные заказы непосредственно увеличат выпуск продукции, следовательно, и заработную плату в отраслях, выполняющих этот заказ. А затем придут в движение вторичные потребительские расходы.
1.2 Классические теории внешней торговли
Классические теории заложили основы анализа мирохозяйственных связей. Выводы, содержащиеся в этих теориях, стали своего рода отправными аксиомами для дальнейшего развития экономической мысли в рассматриваемой области.
Первой попыткой теоретического осмысления международной торговли и выработки рекомендаций в этой области явилась доктрина меркантилизма, господствовавшая в мануфактурный период, т.е. с XVI в. до середины XVIII в. когда международное разделение труда было преимущественно ограничено двусторонними и трехсторонними отношениями. Центральным положением меркантилизма являлась необходимость положительного торгового баланса страны.
Промышленность тогда еще не оторвалась от национальной почвы, и товары производились на экспорт из национального сырья. Так, Англия обрабатывала шерсть, Германия — лен, Франция — шелк в лен и т.д. Меркантилисты придерживались взглядов, согласно которым государство должно продавать на внешнем рынке как можно больше любых товаров, а покупать как можно меньше. При этом будет накапливаться золото, отождествлявшееся с богатством. Понятно, что если такую политику отказа от импорта будут проводить все страны, то покупателей не окажется и ни о какой международной торговле не будет, и речи.
С критикой меркантилистских концепций выступили физиократы. Бартенев С.А. отмечает, что физиократами именовали представителей школы французских экономистов, основная идея которых заключалась в том, что ведущую роль в экономике играет сельское хозяйство: только там происходит увеличение богатства, приращение материи.
К школе физиократов относят Анн — Роберта -Жака Тюрго, Пьера Буагильбера, Франсуа Кенэ — автора знаменитой «Экономической таблицы».
Торговля оружием в международном праве
... приемы обобщения научного материала. При рассмотрении вопроса международной торговли оружия нами были использованы международные нормативно правовые акты, национальное законодательство некоторых стран, ... его производством. Системы обычного тяжелого вооружения - это большой бизнес, а торговля оружием может способствовать сохранению напряженности или служить подспорьем международным конфликтам. ...
Теория абсолютных преимуществ А. Смита
Основоположник экономической науки Адам Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) существенное внимание уделил разделению труда на основе специализации экономической деятельности. При этом выводы о разделении труда А. Смит распространил и на мирохозяйственную сферу, впервые теоретически обосновав принцип абсолютных преимуществ (или абсолютных издержек).
Суть взглядов А. Смита состоит в том, что основой развития международной торговли служит различие в абсолютных издержках. Торговля будет приносить экономический эффект, если товары будут ввозиться из страны, где издержки абсолютно меньше, а вывозиться те товары, издержки которых в данной стране ниже, чем за рубежом.
Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо
Другой классик, Давид Рикардо, в своей книге «Начала политической экономики и налогообложения» (1817 г.) убедительно доказал, что межгосударственная специализация выгодна не только в тех случаях, когда какая-либо страна имеет абсолютное преимущество в производстве и сбыте данного товара по сравнению с другими странами, т.е. не обязательно, чтобы затраты на производство этого товара были меньше по сравнению с затратами на аналогичные товары, созданные за рубежом. Вполне достаточно, по мнению Д. Рикардо, чтобы эта страна экспортировала те товары, по которым у нее есть сравнительные преимущества, т.е. чтобы по этим товарам соотношение ее затрат с затратами других стран было бы более благоприятным для нее, чем по другим товарам.
Теория сравнительных преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из наличия двух стран и двух товаров; издержек производства только в виде заработной платы, которая к тому же одинакова для всех профессий; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами; отсутствия транспортных издержек и наличия свободной торговли. Эти исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов развития международной торговли.
Теория сравнительных преимуществ рекомендует стране импортировать те товары, издержки производства которых в данной стране по сравнению с другими товарами выше, чем экспортируемых товаров.
Теория соотношения факторов производства Хекшера- Олина
Дальнейшее развитие классической теории международной торговли связано с созданием в 20-х гг. ХХ в. шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертилем Олином теории соотношения факторов производства, которая наиболее полно была изложена в книге последнего «Межрегиональная и международная торговля» (1933 г.).
Эта теория основывается на тех же предпосылках, что и теории абсолютных и сравнительных преимуществ Смита и Рикардо. Основное различие состоит в том, что она исходит из наличия не одного, а двух факторов производства: труда и капитала. Согласно воззрениям Хекшера и Олина каждая страна в разной степени наделена этими факторами производства, что и порождает различия в соотношении цен на них в странах, участвующих в международной торговле. Ценой капитала является процентная ставка, а ценой труда — заработная плата.
Уровень относительных цен, т.е. соотношение цен на капитал и труд в странах, более насыщенных капиталом, будет меньше, чем в странах, где имеется дефицит капитала и относительно большие трудовые ресурсы. И, наоборот, уровень относительных цен на труд и капитал в странах с избыточными трудовыми ресурсами будет меньше, чем в других странах, где их недостает.
Биржевой товар. Биржевая торговля
... положений современной экономической теории. Базовым моментом биржевой торговли является определение понятия - биржевой товар. В Европе, начиная с XVI века в качестве биржевых товаров использовались различные материалы ... продукции и сырьевым товарам, которые и представляют собой основную массу товаров, обращающихся на товарной бирже. Благодаря начавшемуся массовому производству типизированных видов ...
Это в свою очередь приводит к различию относительных цен на одни и те же товары, от которого зависят национальные сравнительные преимущества. Отсюда каждая страна стремится специализироваться на производстве товаров, требующих больше факторов, которыми она относительно лучше наделена.
Теорема выравнивания цен на факторы производства (теорема Хекшера — Олина — Самуэльсона)
Под воздействием международной торговли относительные цены на товары, участвующие в мировом товарообороте, имеют тенденцию к выравниванию. Это приводит и к выравниванию соотношения цен на факторы производства, используемые при создании этих товаров в различных странах. Характер этого взаимодействия был раскрыт американским экономистом П. Самуэльсоном, исходившим из основных постулатов теории Хекшера-Олина. В соответствии с теоремой Хекшера-Олина-Самуэльсона механизм выравнивания цен на факторы производства состоит в следующем. При отсутствии внешней торговли цены на факторы производства (заработная плата и процентная ставка) будут различаться в обеих странах: цена на избыточный фактор будет относительно ниже, а цена на дефицитный фактор — относительно выше.
Участие в международной торговле и специализация страны на производстве капиталоемких товаров приводят к переливу капитала в экспортные отрасли. Спрос на избыточный в данной стране фактор производства превосходит предложение последнего и его цена (процентная ставка) повышается. Напротив, спрос на труд, являющийся дефицитным в данной стране фактором, относительно сокращается, что приводит к снижению его цены — заработной платы.
В другой же стране, относительно лучше наделенной трудовыми ресурсами, специализация на производстве трудоемких товаров приводит к значительному перемещению трудовых ресурсов в соответствующие экспортные отрасли. Возрастание спроса на труд ведет к росту заработной платы. Спрос на капитал относительно уменьшается, что обусловливает уменьшение его цены — процентной ставки.
Парадокс Леонтьева
В середине 1950-х гг. известный экономист В. Леонтьев подверг эмпирической проверке основные выводы теории Хекшера-Олина и пришел к неожиданному результату. Использовав модель межотраслевого баланса «затраты-выпуск», построенную их данных по экономике США за 1947г., он показал, что в американском экспорте преобладали относительно трудоемкие товары, а в импорте — капиталоемкие.
Экономика США после Второй мировой войны характеризовалась высокой насыщенностью капиталом и относительно более высокой по сравнению с другими странами оплатой труда. В соответствии с теорией соотношения факторов производства Соединенные Штаты Америки должны были экспортировать преимущественно капиталоемкие, а импортировать преимущественно трудоемкие товары.
Государственный сектор экономики и его структура. Производство ...
... государственный сектор и его структуру; - изучить взаимосвязь государственного и частного секторов; - изучить проблемы эффективности предоставления общественных благ; Глава 1. Государственный сектор экономики и его структура. Производство общественных товаров , 1.1. Понятия государственного сектора, государственной ... Очевидно, что методы управления государственными унитарными предприятиями и ...
В. Леонтьев определил соотношение затрат капитала и труда, необходимых для производства экспортной продукции на 1 млн долл. и такого же по стоимости объема импорта. Вопреки ожиданиям, результаты исследования показали, что американский импорт оказался на 30% более капиталоемким, чем экспорт. Этот результат стал известен как «парадокс Леонтьева».
В экономической литературе существуют различные объяснения парадокса Леонтьева. Наиболее убедительное из них состоит в том, что США раньше других промышленно развитых стран достигли значительных преимуществ в создании новых наукоемких товаров. Поэтому в американском экспорте значительное место занимали товары, в которых относительно велики были затраты на квалифицированную рабочую силу, а в импорте преобладали товары, требовавшие относительно больших затрат капитала, включая и различные виды сырьевых товаров.
Парадокс Леонтьева предостерегает от излишне прямолинейного и упрощенного использования выводов теории Хекшера — Олина в практических целях. Рассмотрим подробнее теорию абсолютных преимуществ А.Смита и теорию сравнительных преимуществ Д. Рикардо.
Главным достижением классиков в научной теории международной торговли считаются теории абсолютных и сравнительных преимуществ, которые базируются на теории сравнительных издержек производства, основанной на идее о существовании различий между странами в условиях производства. В соответствии с этим предполагается, что в любой стране при любых природных и климатических условиях в принципе существует возможность наладить производство любых товаров. Когда с издержками ниже международного уровня не может быть произведен ни один товар, то по какому-то одному из них превышение этого среднего уровня будет наименьшим. На производстве именно этого товара, относительно более выгодном в сопоставлении с издержками на другие товары, следует специализироваться. И в этом случае специализация будет давать экономический эффект.
Глава 2. Теория абсолютных преимуществ А. Смита
2.1 Краткий биографический очерк А. Смита
Адам Смит (Adam Smith, 1723-1790) — основатель классической школы экономической мысли — был во многом первопроходцем. Адам Смит родился в апреле 1723г. Он был сыном таможенного чиновника. Он родился в маленьком городке Керколди в Шотландии, где в те времена в качестве денег для местных платежей использовались гвозди. В возрасте четырех лет его сначала похитили, а затем бросили цыгане. Получил образование в университетах Глазго (с 1737 по 1740 г.) и Оксфорда (с 1740 по 1746 г.) В 1751-1764 гг. он преподавал логику и философию морали в университете Глазго. В 1751 г. занимает кафедру логики в Глазговском университете, в 1752 г. — там же кафедру нравственной философии; знакомится с Дэвидом Юмом. Впервые публикуется в 1755г. В этом же году в лекциях в ряд своих основных экономических идей.
В 1759 г. выпустил первую большую работу «Теория нравственных чувств», которая сразу привлекла внимание общественности.
В 1776 г. был издан его основной научный труд «Исследование о природе и причинах богатства народов». Уже в названии первой главы — «О разделении труда» — Смит смело ввел новое, до той поры неизвестное понятие, ставшее позднее ключевым во всей теории международной экономики. Он зло высмеял меркантилистов за боязнь внешней торговли и заложил основы ее теории. «Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовлять дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне. Портной не пытается сшить себе сапоги, а покупает их у сапожника. Сапожник не пытается сам сшить себе одежду, а покупает ее у портного. То, что представляется разумным в образе действий любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если иностранное государство может поставлять нам товар дешевле, чем мы можем изготовлять его, лучше покупать его там, в обмен на некоторую долю продукции нашей промышленности, в которой мы обладаем некоторым преимуществом».
Экономические основы международной торговли. Теория сравнительных ...
... Смита. Он показал, что международная торговля выгодна каждой стране, даже если ни одна из них не обладает абсолютным преимуществом в производстве конкретных товаров. Д. Рикардо сформулировал теорию сравнительных преимуществ, введя понятие альтернативной цены. ...
В феврале 1764 г. едет во Францию. Знакомиться с Вольтером, общается с Гельвецием, Гольбахом, Дидро, Д’Аламбером, развивает свои экономические и философские взгляды.
Март 1776 г. — выход в свет в Лондоне «Богатства народов» — главного труда А. Смита.
С 1778 г. он — таможенный комиссар в Эдинбурге, а с 1787г. — ректор университета в Глазго.
В 1786 г. А. Смит тяжело заболел. По его требованию душеприказчики сожгли его рукописи. 17 июля 1790 г. А. Смит умер.
А. Смит был яркой и разносторонне развитой личностью.
Создание своей экономической системы он поставил главной целью научной работы и исканий.
Первым шагом в развитии классической теории международной торговли стали идеи либерализации торговли, высказанные Адамом Смитом.
А. Смит в отличие от меркантилистов считал, что каждое государство обладает абсолютным преимуществом, как в импорте, так и экспорте и попытался ответить на вопрос: какие именно товары выгодно экспортировать, а какие импортировать.
В конце XVIII века в сфере международной торговли преобладала торговля сырьевыми товарами. Именно, исходя из этого обстоятельства, и была построена теория А. Смита. Главнейший вывод, сделанный Смитом, в отличие от меркантилистического понимания торговли, заключался в том, что любому государству может быть выгодна не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке. Безусловной заслугой Смита явилось то обстоятельство, что через наличие естественных и приобретенных преимуществ он смог объяснить направление межстрановых торговых потоков.
А. Смит четко сформулировал, что благосостояние наций зависит не только от количества накопленного ими золота, сколько от их способности производить конечные товары и услуги. Поэтому основная задача состоит не только в приобретении золота, сколько в развитии производства на основе разделения труда и его кооперации.
Хрестоматийным примером рассуждений Смита стали его высказывания относительно разумности тех или иных действий хозяйствующих субъектов, которые были им, трансформированы на внешнюю торговлю. «Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовить дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне. Портной не будет шить себе сапоги, а покупает их у сапожника. Сапожник не пробует шить себе одежду, а прибегает к услугам портного. Фермер не пробует ни того, ни другого, а пользуется услугами обоих этих ремесленников. Все они находят для себя более выгодным затрачивать весь свой труд в той области, в которой они обладают некоторыми преимуществами перед соседями, и все необходимое покупают в обмен на часть продукта, или, что-то же самое, на цену части продукта своего труда. То, что представляется разумным для одной частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо страна может нас снабжать каким-либо товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом».
Теория распределения Д. Рикардо
... дохода, основанием которого является капитал, т.е., в сущности, как прибавочная стоимость. Отождествление у Рикардо прибыли и прибавочной стоимости было связано с отождествлением цены производства со стоимостью. Теория распределения ... Рикардо пытается найти решение в том, что в одних отраслях, где затрачиваются крупные капиталы (водный транспорт, внешняя торговля с отдалёнными странами ...
В своем теоретическом анализе внешней торговли Смит опирался на предположение, согласно которому мировая торговля осуществляется между двумя странами, при этом в этих странах производятся два товара, а торговля ведется без каких-либо ограничений. Предложенная модель получила название «однофакторной модели абсолютных преимуществ», а ее исследования позволили прийти к выводу, что международная торговля будет выгодной для двух стран тогда, когда каждая из них экспортирует товар, в производстве которого имеет абсолютное преимущество (меньшие издержки) и импортирует товар, который с наименьшими издержками производит страна-партнер.
Свои идеи А. Смит изложил в трактате «Исследования о природе и причинах богатства народов», вышедшем в свет в 1776 г. Предложенную Смитом модель можно проиллюстрировать на примере простой модели, но, при этом необходимо уточнить, что любая модель абстрактна и поэтому предполагает ввод некоторых условий, при которых может быть осуществлен необходимый анализ.
Волков Г.Ю. и Солодков Г.П. отмечают, что к числу необходимых условий могут быть отнесены:
- в мире существуют только две страны;
- в данных странах производятся только два товара;
- торговля между странами осуществляется без любых ограничений;
- в международной торговле присутствует необходимый баланс — импорт оплачивается за счет экспорта;
- факторы производства не перемещаются между странами;
- факторы производства абсолютно мобильны только между отраслями;
- на производительность и цену товара влияет только труд;
- соотношение между конечной продукцией и трудом постоянно (эффект масштаба);
- в рассматриваемых странах и отраслях имеет место совершенная конкуренция.
Теория внешней торговли А. Смита основана на многочисленных допущениях:
Единственным фактором производства является труд.
Имеет место полная занятость, т.е. все имеющиеся в наличии трудовые ресурсы используются в производстве товаров.
В международной торговле участвуют только две страны, которые торгуют друг с другом только двумя товарами.
Издержки производства остаются постоянными, а их снижение увеличивает спрос на товар.
Цена одного товара выражена в количестве труда, затраченного на производство другого.
Транспортные расходы по перевозке товара из одной страны в другую равны нулю.
Внешняя торговля свободна от ограничений и регламентаций.
Теория абсолютных преимуществ означает, что страны экспортируют те товары, которые они производят с меньшими издержками производства (в производстве которых они имеют абсолютные преимущества), и импортируют те товары, которые производятся другими странами с меньшими издержками (в производстве которых преимущество принадлежит торговым партнерам).
Понятие и сущность международной торговли
... специализации, международная торговля дает потенциал для более эффективного использования ресурсов, для приобщения к мировым достижениям науки и техники, а так же для развития страны в сфере производства, в ... на значительный прогресс, достигнутый в предыдущем столетии, к началу XIX в. объем международной торговли товарами и услугами не превышал 3% от стоимости мирового выпуска продукции. Однако ...
Гусейнов Р.М. и Семенихина В.А. отмечают, что главное в содержании труда Смита- это то, что в нынешней научной лексике называется системным подходом. Труд Адама Смита — это первая попытка системного анализа рыночной экономики, осуществленная выдающимся философом.
Глава 3. Теория сравнительных преимуществ д. Рикардо
3.1 Краткий биографический очерк Д. Рикардо
Давид Рикардо (1772 — 1823) — экономист эпохи промышленной революции — родился в семье биржевого маклера в Лондоне. Учился в торговой школе. С 14 лет Д. Рикардо помогал в торговых и биржевых операциях отцу. К 26 годам без опеки отца добился финансового благополучия и вернулся к занятиям по математике, естествознанию и другим наукам. К 38 годам стал крупным финансовым магнатом.
В 1817 году Д. Рикардо опубликовал свой главный труд «Начала политической экономии и налогового обложения».
В 1819 году он оставил бизнес и был избран членом в палату общин парламента. В своей парламентской деятельности добивался либерализации экономики, свободы торговли и т. д.
Д.Рикардо — талантливый финансист и один из самых богатых людей лондонского финансового мира своего времени — является одновременно человеком, внесшим огромный вклад в развитие классической политической экономии. Д.Рикардо исследовал экономику как сложную систему, где действуют объективные экономические законы и существует механизм, обеспечивающий действие этих законов как преобладающих тенденций.
Д. Рикардо в «Началах» заложил основу модельного метода в исследованиях экономической теории.
Основные положения методологии исследования Д. Рикардо:
- система политической экономии представлена как единство, подчиненное закону стоимости;
- признание объективных экономических законов, то есть законов, не зависящих от воли человека;
- количественный подход к экономическим закономерностям, то есть Д.
Рикардо была сделана попытка найти количественное соотношение между такими категориями, как стоимость, заработная плата, прибыль, рента и т. д.;
- Д. Рикардо стремился выявить закономерности, исключая случайные явления, то есть придерживался абстрактного метода.
Главную задачу политической экономии Д. Рикардо видел в определении законов, управляющих распределением продукта между классами.
3.2 Теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо
Д. Рикардо развил теорию А.Смита о внешней торговле, дополнив ее теорией «сравнительных издержек производства» (по другому ее еще называют теорией «сравнительных преимуществ»).
В отличие от А. Смита, который решающее значение при объяснении закономерностей развития мировой торговли придавал величине абсолютных издержек, Д. Рикардо считал, что абсолютные издержки не обязательно являются предпосылкой международного обмена.
Национальные государства, по мнению Д. Рикардо, получают экономический эффект за счет производства и экспорта товаров, которые обходятся им относительно дешевле, и импорта товаров, которые производятся за границей сравнительно дешевле, чем внутри страны. Этот принцип он поясняет на примере торговли сукном и вином между Португалией и Англией. При этом предполагается, что торговля осуществляется на эквивалентных началах. Если даже издержки производства сукна в Англии несколько выше, чем в Португалии, а вина значительно выше, то все равно внешнеторговый обмен сукном и вином между этими странами является взаимовыгодным (исходя из принципа абсолютных издержек А.Смита такая торговля не имеет смысла для Португалии, потому, что она ей не выгодна).
Допустим, что затраты на производство одинакового количества вина в Португалии — 100 условных единиц (например, фунтов стерлингов), а в Англии — 3000. В то же время затраты на производство одного и того же количества сукна в Португалии — 300 единиц, а в Англии — 350. Тогда Португалия экспортировав в Англию данное количество вина получает эффект в размере 2900 (3000 — 100) единиц и сможет на эту сумму закупить значительно большее количество сукна, чем если бы она производила его сама. В то же время выгода Англии заключается в том, что, продав сукно в Португалию, она закупит за это сукно значительно большее количество вина, чем если бы она сама его производила.
Страны, специализируясь на производстве товаров, в которых они имеют относительные преимущества, могут производить их в значительно большем объеме и лучшего качества, чтобы экспортировать эти товары в другие страны, в то же время они имеют возможность получать посредством импорта те товары, которые не производятся внутри страны и импортировать товары, затраты на производство которых внутри страны чрезвычайно велики.
Специализация, основанная на принципе сравнительных преимуществ и основанная на ней торговля между странами увеличивает общий объем мирового производства товаров. Участие в международной торговле и международном разделении труда дает возможность каждой стране эффективнее и с меньшими издержками удовлетворять свои потребности.
В 1817 г. Давид Рикардо опубликовал работу «Принципы политической экономии и налогообложения», в которой, продолжая исследования внешней торговли, показал целесообразность международной торговли в тех случаях, когда страна не имеет абсолютного преимущества при производстве товаров, поскольку принцип абсолютного преимущества является только частным случаем общего правила. С точки зрения Рикардо, каждая страна обладает сравнительным преимуществом в производстве конкретного товара, если альтернативные издержки его производства, выраженные через количество других товаров, в ней будут ниже, чем в других странах.
Как и в случае «теории абсолютных преимуществ» Смита, в основе «теории сравнительных преимуществ» Рикардо лежит ряд исходных предпосылок и использована модель, при которой мировая торговля ограничивается двумя товарами, осуществляется между двумя странами, издержки производства представлены только заработной платой.
Кроме этого, согласно выводам Рикардо, стране выгодно отказаться не только от производства тех товаров, при производстве которых затраты абсолютно выше, но и тех, по которым ее преимущество перед другими относительно меньше.
При анализе процессов международной торговли необходимо принимать во внимание следующие важнейшие обстоятельства, оказывающие на нее серьезное влияние:
- необходимые экономические ресурсы (природные, трудовые и т.д.) распределены между странами в различных, пропорциях;
- максимально эффективное производство товаров предполагает использование различных технологий и оптимальной комбинации ресурсов;
- экономическая эффективность, с которой страны производят различные товары, изменяется со временем.
Для более наглядного представления рассмотрим ситуацию, иллюстрирующую теорию Д. Рикардо, используя ранее приводимый пример, несколько изменив базовые условия.
Предположим ситуацию, при которой промышленно развитая страна затрачивает на производство единицы оборудования 1 р. д., а для производства единицы сырья — 2 р. д., в промышленно отсталой стране для производства единицы оборудования необходимо 3 р. д., а для единицы сырья — 4 р. д. При таком соотношении промышленно развитая страна имеет абсолютное преимущество, как при производстве оборудования, так и при производстве сырья, и следовательно, осуществлять экспорт в условно отсталую страну и сырья. Для условно отсталой страны это означает отсутствие шанса на участие в международной торговле со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.
В промышленно развитой стране в течение 1 р. д. один работник в состоянии произвести эквивалент 1 единицы оборудования и 1/2 единицы сырья. В условно отсталой стране 1 работник в течение 1 р. д. сможет произвести 1/3 единицы оборудования и 1/4 единицы сырья.
Рассмотрим другое соотношение: в промышленно развитой стране единица сырья, выраженная через стоимость единицы оборудования, составит 2 единицы оборудования. В таком случае в условно отсталой стране эта величина будет меньше — всего 4/3 единицы оборудования. При покупке сырья на внутреннем рынке в промышленно развитой стране производителю оборудования придется отдать 2 единицы своего оборудования за 1 единицу сырья. В случае приобретения необходимого сырья в условно отсталой стране, нужно будет отдать 4/3 единицы оборудования. В данном случае выигрыш от такого обмена составит 2/3 единицы сырья. Вывод очевиден — импорт сырья из условно отсталой страны, где оно относительно дешевле, будет выгоден для промышленно развитой страны.
В условно отсталой стране относительная цена единицы оборудования, выраженная через стоимость 1 единицы сырья составит 3/4 единицы сырья. При условии приобретения необходимого в промышленно развитой стране она будет меньше — 1/2 единицы.
Иными словами, в случае, если в условно отсталой стране производитель сырья приобретает оборудование, то на внутреннем рынке ему нужно будет отдать 3/4 единицы сырья за единицу оборудования, а приобретая его на внешнем рынке — 1/2 единицы сырья. Чистый выигрыш данного покупателя оборудования на внешнем рынке составит 1/4 единицы оборудования, что и обусловит в конечном итоге расширение торговых отношений.
Важно подчеркнуть, что установление и развитие торговых отношений в данном случае позитивно скажется на положении рабочих обеих стран, поскольку увеличение спроса на сырье и оборудование влечет за собой расширение производства и создание новых рабочих мест.
Главный вывод, полученный Рикардо, может быть сформулирован следующим образом: международная торговля приносит выгоды каждой стране, если эти страны будут иметь сравнительное преимущество в производстве экспортируемых товаров.
По мере развития экономической науки теория сравнительных преимуществ получила дальнейшее развитие в работе Д. Милля «Принципы политической экономии». В частности, было установлено, что относительная цена товара будет стремиться к промежуточному значению между ценами, которые были у товаров до начала торговли.
Модель, предложенная Д. Рикардо, была со временем расширена до большого числа товаров — на основе анализа величины соотношения удельных трудозатрат и отношения ставок заработной платы в двух странах выявлялось относительное преимущество каждой страны в производстве конкретного товара. Экономика одной страны будет иметь преимущество в издержках по всем товарам, по которым ее относительная производительность будет превышать величину относительной заработной платы, а по остальным товарам сравнительное преимущество будет принадлежать стране-партнеру. В этих условиях за счет наиболее эффективного использования собственных трудовых ресурсов международная торговля будет способствовать росту отраслевой специализации каждой конкретной страны на международном рынке. В качестве слабого звена усовершенствованной модели Д. Рикардо выступает отсутствие учета транспортных расходов, которые, тем не менее, влияют на политику самообеспечения продукцией некоторых отраслей. Кроме этого, мобильность трудовых ресурсов не позволяет сделать необходимые выводы о распределении дохода от торговли внутри страны. Предыдущие теории иллюстрировали однозначные выгоды от участия в международной торговле на национальном уровне, но в реальных условиях сложного по величине затрат и времени перевода трудовых ресурсов из одной отрасли в другую доход от торговли может распределяться по группам населения неравномерно. В качестве вывода можно отметить, что теория Д. Рикардо связывает сравнительные преимущества с разной эффективностью использования в различных странах одного и того же фактора производства — труда.
Таким образом, теория сравнительных преимуществ показывает, что возможности потребления в стране могут быть расширены не только за счет совершенствования или наращивания внутренних факторов (что раздвигает границы производственных возможностей), но и за счет международной торговли и специализации в рамках международного разделения труда.
Теория Д. Рикардо совершенствовалась и дополнялась в работах его последователей. Так, исходная посылка «две страны — два товара» была расширена и распространена на большее количество стран и большее количество товаров, в модель Д. Рикардо были введены транспортные расходы и неторгуемые товары.
С этими дополнениями и расширениями базовой модели идеи Д. Рикардо на многие десятилетия вперед предопределили господствующие взгляды в теории международной торговли и оказали сильное воздействие на экономическую теорию в целом. Закон сравнительных преимуществ впервые доказал взаимовыгодность международной торговли для всех участвующих в ней стран, вскрыл научную несостоятельность широко распространенного заблуждения о том, что отдельная страна может получить в процессе торговли односторонние преимущества только в результате нанесения ущерба другим странам.
В последние десятилетия в направлениях и структуре мировой торговли происходят существенные сдвиги, которые не всегда поддаются исчерпывающему объяснению в рамках классических теорий торговли. Это побуждает как к дальнейшему развитию уже существующих теорий, так и к разработке альтернативных теоретических концепций.
Рассмотрим современные теории внешней торговли.
Глава 4. Сущность современной внешней торговли
4.1 Современные теории международной торговли
Среди таких качественных сдвигов следует, прежде всего, отметить превращение технического прогресса в доминирующий фактор в мировой торговле, все возрастающий удельный вес в торговле встречных поставок сходных промышленных товаров, производимых в странах с примерно одинаковой обеспеченностью факторами производства, резкое увеличение доли мирового товарооборота, приходящейся на внутрифирменную торговлю.
Современные теории международной торговли либо развивают принципы классических теорий, распространяя их на большее количество товаров, стран и факторов производства, либо изучают отдельные стороны международной торговли, которые по каким — либо причинам остались не объясненными классическими теориями. Одна группа новейших теорий рассматривает международную торговлю преимущественно со стороны предложения товаров. Другая группа теорий полностью отрицает классические теории, объявляя их устаревшими, и предлагает собственное объяснение международной торговли. Эта группа теорий обычно уделяет внимание анализу предложения и спроса на товары в международной торговле.
Современные факты в мировой экономике свидетельствуют о следующих направлениях в международной торговле:
- росте торговли интеллектуалоемкими товарами;
- сближении торговли между индустриальными странами;
- росте внутриотраслевой торговли (импорта и экспорта одного и того же товара) между странами.
В соответствии с этим современные теории международной торговли обосновываются следующими основными положениями:
- развитием технологии;
- эффектом экономии на масштабах и степенью монополизации;
- усилением дифференциации продуктов, что, соответственно, обуславливает разное сочетание факторов.
На современном этапе неоклассическая школа сосуществует с неотехнологической, получившей развитие с середины ХХ века на основе НТР.
Неотехнологическая школа связывает основные преимущества с монопольной позицией фирмы (и страны)- новатора. Отсюда и новая оптимальная стратегия для отдельных фирм: выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что необходимо всем или многим, но что больше пока никто выпускать не может.
Изменилось и отношению к государству: экономисты неотехнологического направления считают, что государство может и должно поддерживать производство высокотехнологичных экспортных товаров и не мешать свертыванию производства других, устаревших.
К неотехнологическим относятся следующие теории: теория технологического разрыва М. Познера (1961 г.); теория эффекта масштаба Кэмпа (1964 г.) и несовершенной конкуренции П. Кругмана (1979 г.); теория жизненного цикла продукта Р.Вернона (1966 г.); теория внутриотраслевой торговли Б. Баласа (1967 г.); теория конкурентного преимущества нации М. Портера (1986 г.).
Рассмотрим эти теории.
4.2 Неотехнологические теории
Теория технологического разрыва. Одной из наиболее популярных неотехнологических концепций международной торговли является модель технологического разрыва. Основы этой модели предложены английским экономистом М. Познером. Учет технического прогресса и его влияние на международную торговлю также может привести к выявлению определенных преимуществ одной страны (фирмы) перед другой, участвующей в международном обмене. Те фирмы, которые выпускают новые товары с использованием уникальных технологий, придерживаются стратегии выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что никто кроме них пока выпускать не может, но на эту продукцию существует спрос. Такой подход получил название теории технологического разрыва, теоретически его обосновал впервые английский экономист М. Познер (1961 г.).
В дальнейшем эту теорию развивали американские экономисты Р. Верной, Л. Хафбауэр и др. По теории Познера, торговля между странами может объясняться техническими изменениями, возникшими в одной из отраслей торгующих стран. Страна, в которой впервые появились технические новшества, приобретает сравнительные преимущества по производству традиционных товаров с меньшими издержками, а если страна первой открыла новый продукт, то в течение определенного времени она обладает монополией на рынке данного товара.
Вследствие введенных технических новшеств между странами, имеющими и не имеющими их, образуется технический разрыв. Этот разрыв со временем будет преодолеваться. При этом производство нового продукта в других странах будет налажено не сразу, а постепенно либо путем покупки лицензии, либо создания аналогичного изделия.
Модель Познера исходит из того, что после того как техническое новшество начинает производиться другими странами, исчезает основание для международной торговли этим товаром. Таким образом, технологический разрыв дает лишь временное преимущество. Но поскольку технические новшества постоянно возникают в различных отраслях (фирмах, странах), то постоянно существуют условия для торговли.
Сторонники теории технологического разрыва объясняют его существование различиями между странами в научно-техническом потенциале, в уровне квалификации рабочей силы, в разнице финансовых средств, выделенных на НИОКР. Другими словами, они расширительно толкуют такие факторы, как капиталоемкость и трудоемкость, содержание которых меняется по мере развития производительных сил.
Теория жизненного цикла продукта. В середине 1060-х гг. американский экономист Р. Верной выдвинул теорию жизненного цикла продукта, в которой попытался объяснить развитие мировой торговли готовыми изделиями на основе этапов их жизни, т.е. периода времени, в течение которого продукт обладает жизнеспособностью на рынке и обеспечивает достижение целей продавца.
Цикл жизни продукта охватывает четыре этапа — внедрение, рост, зрелость и упадок. На первом этапе происходит разработка новой продукции в ответ, как правило, на возникшую потребность внутри страны.
Поэтому на этом этапе производство нового продукта носит мелкосерийный характер, требует высокой квалификации рабочий и концентрируется в стране нововведения (обычно это промышленно развитая страна), а производитель занимает почти монопольное положение, и лишь небольшая часть продукта поступает на внешний рынок.
На этапе роста спрос на продукт растет, его производство расширяется и постепенно распространяется на другие развитые страны. Продукт становится более стандартизированным, увеличивается конкуренция между производителями и расширяется его экспорт.
На этапе зрелости преобладает крупносерийное производство, в конкурентной борьбе доминирующим становится ценовой фактор, и по мере расширения рынков и распространения технологий страна нововведения уже не обладает конкурентными преимуществами. Начинается перемещение производства в развивающиеся страны, где дешевая рабочая сила может быть эффективно использована в стандартизированных производственных процессах.
По мере того как жизненный цикл продукта переходит в этап упадка, спрос, особенно в развитых странах, сокращается, производство и рынки сбыта концентрируются преимущественно в развивающихся странах, а страна нововведения становится чистым импортером.
Теория жизненного цикла продукта достаточно реалистично отражает эволюцию многих отраслей, однако она всеобъемлюще не объясняет тенденции развития международной торговли. Существует много товаров (с коротким жизненным циклом, высокими затратами ни транспортировку, обладающих значительными возможностями для дифференциации по качеству, предназначенных для узкого круга потенциальных потребителей, и т.п.), которые не вписываются в теорию жизненного цикла.
Таким образом, у этой модели имеется много очевидных недостатков. Хотя производство новых товаров дает определенные преимущества, позволяет получить монопольно высокие прибыли, но эта монополия носит временный характер и связана не с концентрацией производства или капитала, а с использованием новых научных разработок. Модель не дает представления, в каких пределах может колебаться продолжительность этапов цикла.
Теория эффекта масштаба. Родоначальником данной теории считают А.Маршалла, который выделил три основные причины преимуществ группы компаний в сравнении с отдельной компанией:
1) способность группы оказывать необходимую поддержку специализированным поставщикам;
2) способность территориально сконцентрированных отраслей обеспечивать достаточную концентрацию рабочей силы;
3) способность территориально сконцентрированных отраслей содействовать распространению необходимых знаний.
По мере развития наибольший вклад в современную теорию эффекта масштаба внесли М. Кэмп (1964) и П. Кругман (1979).
Суть этого хорошо известного из микроэкономической теории эффекта заключается в том, что при определенной технологии и организации производства долговременные средние издержки сокращаются по мере увеличения объема выпускаемой продукции, т.е. возникает экономия, обусловленная массовым производством.
Булатов А.С. и Н.Н. Ливенцев отмечают, что с точки зрения авторов теории эффекта масштаба, многие страны (в частности, развитые) обеспечены основными факторами производства в сходных пропорциях, и в этих условиях им будет выгодно торговать между собой при специализации в тех отраслях, которые характеризуются наличием эффекта массового производства. В этом случае специализация позволяет расширить объемы производства и производить продукт с меньшими затратами, а следовательно, по более низкой цене. Для того чтобы этот эффект массового производства смог быть реализован, необходим достаточно емкий рынок. Международная торговля играет в этом решающую роль, поскольку позволяет расширить рынки сбыта. Другими словами, международная торговля позволяет сформировать единый интегрированный рынок, который больше, чем рынок любой отдельно взятой страны, и таким образом делает возможным предложить потребителям больше продукции по более низким ценам.
Вместе с тем реализация эффекта масштаба, как правило, ведет к нарушению совершенной конкуренции, поскольку связана с концентрацией производства и укрупнением фирм, которые становятся монополистами. Соответственно меняется структура рынков, которые становятся либо олигополистическими с преобладанием межотраслевой торговли однородными продуктами, либо рынками монополистической конкуренции с развитой внутриотраслевой торговлей дифференцированными продуктами.
Теория конкурентных преимуществ. Наиболее значительными были исследования М. Портера, которому удалось в своей теории конкурентных преимуществ нации примирить взгляды классических и неоклассических экономистов со взглядами представителей неотехнологической школы. В исследовании «Конкурентные преимущества стран» (1991 г.) М. Портер достаточно подробно разработал совершенно новый подход к проблемам международной торговли. Одной из предпосылок этого подхода является следующее: «На международном рынке конкурируют фирмы, а не страны. Необходимо понять, как фирма создает и удерживает конкурентное преимущество, чтобы уяснить роль страны в этом процессе».
Вполне очевиден тот факт, что в современных условиях значительная часть мировых товарных потоков связана не с естественными, а приобретенными преимуществами, целенаправлен им формируемыми в ходе конкурентной борьбы. Исходя из того, что на мировом рынке конкурируют фирмы, а не страны, М. Портер показывает, как фирма создает и удерживает конкурентное преимущество и какова роль правительства в этом процессе.
Конкурентные преимущества, позволяющие фирме добиваться успеха на мировом рынке, зависят, с одной стороны, от правильно выбранной конкурентной стратегии, а с другой — от соотношения факторов (детерминантов) этих конкурентных преимуществ.
Выбор фирмой конкурентной стратегии обусловлен двумя главными факторами: структурой отрасли, в которой действует данная фирма, и той позицией, которую фирма занимает в своей отрасли. Рыночная структура отрасли, т.е. характер конкурентной борьбы в ней, определяется количеством конкурирующих фирм и возможностью появления новых конкурентов, наличием товаров-субститутов, конкурентными позициями поставщиков сырья и оборудования и потребителей конечной продукции данной отрасли. Все это влияет на степень монополизации в отрасли (несовершенство конкуренции), а значит, и на прибыльность (конкурентоспособность) фирмы.
Позиция, которую фирма занимает в отрасли, определяется тем, за счет чего фирма обеспечивает свою прибыльность (конкурентное преимущество).
Прочность позиций в борьбе обеспечивается либо более низким, чем у конкурентов, уровнем издержек, либо дифференциацией производимого продукта (повышением качества, созданием продукта с новыми потребительскими свойствами, расширением возможностей послепродажного обслуживания и т.д.).
