Российская Федерация идет курсом либеральных социально-экономических реформ. Если подвести самые краткие итоги процессам реформирования России, то по квалифицированной оценке большинства из российских специалистов — социологов, экономистов, демографов, юристов и др. — картина крайне не утешительна. Авторы либеральных реформ не знали российского общества, не отдавали себе отчет в его принципиальной социокультурной и прородно-географической специфичности, отличиях от западноевропкйского или американского общества. В силу этого непонимания объекта реформирования механический перенос западных рецептов общественного устройства оказался для России не только не эффективен, но и — хуже того — прямо губителен для страны.
Российское академическое сообщество, и социологи в частности, поддерживают политику руководства страны, имеющую своей стратегической целью превращение России в развитое современное государство с мощной и эффективной экономикой, работающими экономическими институтами, высокоразвитой социальной сферой, пользующееся значительным влиянием и авторитетом на международной арене.
Тема актуальна потому, что современное российское общество переживает глубочайший системный кризис.
Основной целью исследования является анализ реально существующей в России социально-экономической системы, выявление её фундаментальных черт и наиболее важных закономерностей развития.
Для достижения поставленных целей в работе решаются следующие задачи: рассмотреть теоретические основы развития социально-экономических процессов их виды, типы и функции, а также основные структуры современного общества.
Объектом исследования является комплекс общественно-экономических отношений в России.
Предметом настоящего исследования является ракурс рассмотрения комплекса общественно-экономических отношений.
В курсовой работе были использованы следующие методы: наблюдение и анализ литературы.
По данной проблеме работали следующие авторы: Лавриненко В.Н., Путилова Л.М., Тавокин Е.П. и другие.
1. Теоретические основы развития социально-экономических процессов
1.1 Социально-экономические процессы: понятие, виды и типы
В экономике как общественной сфере трудовой и хозяйственной деятельности постоянно происходят два типа процессов, которые по своему характеру делятся на естественные и общественные. Естественные процессы осуществляются человеком при его взаимодействии или соприкосновении с природой с помощью средств труда для создания материальных (вещественных) или интеллектуальных продуктов. Общественные процессы характеризуют взаимоотношения между людьми, связанные с производством или распределением указанных продуктов и их потреблением. Оба процесса протекают в теснейшем взаимодействии. В результате формируются социально-экономические процессы, определяемые как совокупность процессов создания и функционирования социально-экономической системы, характеризующих динамику изменения её параметров на том или ином уровне хозяйствования.
Социально-экономическое и общественно-политическое развитие России ...
... 2. В процессе формирования централизованного Московского государства с начала 16 столетия складывается особая, присущая именно российской государственности социально-политическая система военно-служилых сословий, на которые опиралась власть. В 17 веке ...
Социально-экономические процессы классифицируются по типам и видам в зависимости от критерия, лежащего в основе классификации:
- по степени управляемости — стихийные и управляемые;
- по направленности распространения — внешне- и внутриэкономические, в рамках которых могут развиваться процессы международной интеграции, кооперации, сотрудничества и т.д.;
- по масштабу влияния на жизнедеятельность социума — макроэкономические, региональные, локальные, микроэкономические;
- по структуре функционального проявления — производственные, трудовые, организационные, технологические, информационные процессы.
С точки зрения устойчивости взаимосвязей экономических и других социальных структур можно говорить о стабильных и нестабильных социально-экономических процессах. Первый характеризуется устойчивостью социально-экономической системы и поведения граждан, отработанными механизмами принятия экономических решений. Второй обычно возникает в период кризиса как проявление необходимости изменения социально-экономической ситуации [3, С. 10].
1.2 Особенности управляемых социально-экономических процессов
Человеческое общество возникло и развивается главным образом по пути совершенствования механизмов и форм социального управления, поэтому идея необходимости и обоснованности пределов управленческих воздействий на экономику имеет особое и принципиальное значение. Часто употребляемое понятие «управление экономикой» в силу глобальности и неопределенности управляемого объекта не раскрывает его реального содержания. Оно, скорее, отражает привычную, сформировавшуюся еще в советское время практику централизованного государственного планирования и управления народным хозяйством страны и совершенно неприемлемо для адекватного отражения радикально изменившейся роли российского государства и его институциональных воздействий на экономику. С другой стороны, в современной практике промышленно развитых стран господствующее положение занимает идея экономического регулирования, т.е. делается акцент на том, что решение хозяйственных задач основывается на приоритете экономических критериев и методов, хотя не отрицается роль политических, социальных, организационных и других аспектов, связанных с его реализацией.
В самом общем (минимальном) виде управленческий цикл состоит из следующих этапов:
- сбор информации, отражающей состояние системы управления в целом, а также об имеющихся и возможных механизмах управленческих воздействий, недопустимых состояниях системы и наиболее важных её элементов;
— всесторонний анализ информации для получения общей картины состояния системы в настоящем (диагностика), а также на определенный момент (моменты) в будущем как при сохранении существующих механизмов её функционирования, так и реализации некоторых нестандартных управленческих решений (прогнозирование).
Управление корпоративными социальными программами
... направления социальных программ Управление корпоративными социальными программами — это непрерывно протекающий в компании процесс, который состоит из следующих этапов: Определение приоритетов социальной политики компании; Создание специальной структуры управления социальными программами; Проведение программ обучения в области социальной ответственности; Реализация социальных программ ...
- обоснование и принятие целей развития на отдаленную перспективу
(проектирование) и ряд промежуточных этапов (программирование и планирование).
Разработка критериев оценки развития, оптимальности и эффективности принимаемых решений.
- организация постоянного текущего и выборочного (ситуационного) контроля выполнения управленческих решений.
Следует отметить, что по своему содержанию первый и четвертый этапы практически совпадают. Благодаря этому управление приобретает циклический характер.
Достаточно очевидно, что в рамках общей универсальной схемы в зависимости от конкретной ситуации механизмы управленческой деятельности могут радикально отличаться друг от друга. При этом основным критерием оптимальности является соответствие принятого механизма управления реальным условиям.
Управление социально-экономическими процессами означает систематическое воздействие на естественные и общественные процессы с целью обеспечения желательных изменений в состоянии экономики и социальной сферы. Результативность подобной деятельности находит, в частности, отражение в динамике изменения таких показателей, как объем реализованной продукции (в том числе на экспорт) и темпы её обновления, уровень прибыли и платежеспособности, использования производственных мощностей и других ресурсов, валовой внутренний продукт (ВВП) с выделением в нем доли трудовых и инвестиционных доходов населения, ВВП на душу населения и на одного работающего, фонд заработной платы, индекс потребительских цен (инфляция), прожиточный минимум (в среднем на душу населения), численность населения с доходами ниже прожиточного минимума, уровень безработицы и др. На основе анализа и оценки показателей фактического состояния экономики и социально-трудовой сферы прогнозируются их возможные изменения с учетом всех сопряженных с ними научно-технологических и социальных факторов. Такой прогноз разрабатывается как с точки зрения реализации стратегических целей управления, так и в тактическом плане. В зависимости от складывающихся тенденций, обусловленных реально происходящими социально-экономическими процессами, принимается то или иное управленческое решение.
По критерию функционального и целевого назначения можно выделить три основных направления управлением социально-экономическими процессами. Первое нацелено на процессы, обусловленные фазами экономического цикла или необходимостью проведения достаточно масштабных экономических преобразований с учетом социальных последствий. В рамках этого направления государство, будучи главным субъектом управления в обществе, должно воздействовать на социально-экономические процессы посредством мер антикризисного регулирования — предотвращения и ликвидации неплатежеспособности и банкротства, преодоления спада производства и достижения стабилизации с последующим наращиванием объема конкурентоспособной продукции и услуг, снижения безработицы и роста доходов трудящихся и т.п. Второе — на управление общеэкономическими процессами в целом. Оно обусловлено необходимостью оптимального использования таких эффективных регуляторов экономики, как ценообразование, налогообложение, кредитование и инвестирование в развитие предпринимательства и технологической базы товаропроизводителей. Третье — носит обеспечивающий характер и охватывает процессы, связанные с улучшением использования имеющихся природных, материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
Спрос, предложение и инфляция
... чему это приводит. I. Спрос и предложение на рынке, их равновесие Спрос , характеризует желание и возможность потребителей приобретать данное благо на данном рынке по определенной цене. Формой проявления спроса является, величина спроса - это количество благ, которые ...
Экономические процессы формирования и складывающихся спроса и предложения на рынке товаров и услуг регулируются со стороны государства на основе некоторой идеологической доктрины. В соответствии с ней проводится та или иная экономическая политика, предопределяющая стратегию решения этой задачи. Ясно, например, что в странах с автократическими или демократическими режимами степень, формы, механизмы и другие характеристики использования рыночных механизмов осуществляются совершенно по-разному. В странах с развитой рыночной экономикой различают два принципиально разных подхода. Первый основан на теории неоконсерватизма, развившейся на базе классической школы, которая ориентирует на регулирование совокупного предложения на микроуровне, отдавая предпочтение мерам кредитно-денежной политики. Второй подход следует неокейсианской теории приоритетной роли совокупного спроса на макроуровне с преимущественным использованием поощрительных мер государства в налогово-бюджетной политике.
В отличие от классической концепции, отражающей точку зрения сторонников приоритета предложений, где естественным образом реализуемая производственная функция, качественно-колличественные показатели продукции и национальный доход зависят от факторов труда, модель Дж. Кейнса исходит из того, что объем продукции или национальный доход определяются совокупным спросом на товары и частными инвестициями, т.е. формально экономика находится в состоянии равновесия, если совокупное предложение исчерпывается совокупным спросом.
Имеющийся опыт показал, что и тот и другой подходы в практических формах своей реализации имеют существенные ограничения, определяющиеся альтернативным выбором между двумя стратегиями: «предложение рождает спрос» и «спрос рождает предложение». Эти ограничения определяются характером товара, его принадлежностью к тому или иному сегменту рынка, динамикой соотношения спроса и предложения, а также уровнем обеспечения и качеством производственной базы. Этот же опыт дает основания считать, что при создании новых предприятий (или производства) необходима приоритетная поддержка спроса, а при наличии свободных производственных мощностей — поддержка предложения. Это значит, что обращение к той или иной стратегии определяется конкретной ситуацией и может быть ограничено временем её применения. Во всех случаях необходима оценка социально-экономических последствий, обусловленных выбором стратегии регулирующих воздействий по критериям роста прибыли и улучшения занятости. Следовательно, в одной и той же экономической системе могут одновременно применяться различные подходы в рамках общей концепции регулирования спроса и предложения.
Было бы большой ошибкой впадать в одностороннюю крайность и оценивать экономический рост в условиях рынка исключительно в показателях увеличения объема предложения, т.е. количества и ассортимента производимых товаров и услуг (хотя именно такая односторонняя оценка нередко встречается на практике).
На самом деле между совокупным предложением и совокупным спросом существует амбивалентная зависимость. Это и обуславливает необходимость институциональной поддержки роста и предложения и спроса в их системной взаимосвязи. Основные меры управления на практике заключаются в создании политических и экономических условий, обеспечивающих:
Спрос, предложение и рыночное равновесие
... Предмет исследования в работе - экономические категории спроса, предложения и рыночного равновесия. Объект исследования - факторы и зависимости, определяющие основные закономерности взаимодействия спроса и предложения. Приемы и методы исследования, использованные в процессе написания курсовой работы, заключаются в синтезе и анализе имеющихся теоретических ...
- рост платежеспособного спроса населения на потребительские товары и услуги путем поэтапного повышения уровня реальных доходов (трудовых и социальных) и соответствующего расширения потребительской корзины, что будет стимулировать развитие отечественного производства этих товаров и услуг;
- повышение их качества, стабилизацию и последующее снижение цен на них;
- рост платежеспособного спроса товаропроизводителей на необходимые средства производства, промежуточные товары и услуги на основе стимулирования развития межотраслевых производств путем создания специализированных фирм со смешанным капиталом, интеграции крупного и малого предпринимательства в сфере производства, применения эффектных форм субконтрактных отношений;
- оптимальное использование имеющихся производственных мощностей предприятий и фирм при их приватизации, конверсии, банкротстве и других формах реорганизации для сохранения и роста предложения товаров и услуг и связанных с этим изменением числа рабочих мест;
- сбалансированность спроса и предложения на муниципальном и региональном уровнях с учетом ориентации на экспорт и импорт товаров, самообеспечения производства и потребления путем соответствующей оптимизации.
Реализация указанных мер требует законодательного обеспечения экономических процессов в сочетании с политическими решениями на основе учета диалектического характера взаимообусловленности изменений спроса и предложения. Эти изменения, естественно, отражают интересы производителей и потребителей, что необходимо учитывать при определении приоритетных направлений политического курса в государственном регулировании экономической сферы общественной жизни.
Весьма важен также вопрос о правоотношении государства с владельцами и руководителями предприятий (фирм).
Такое положение, когда директор, работающий по найму, злоупотребляет своим служебным статусом и действует в своих личных интересах, т.е. отождествляет себя с предприятием, отражает отсутствие четкости в законодательном определении статуса собственников предприятий. Наиболее предпочтительным представляется такое государственное регулирование экономики, при котором государство, не вмешиваясь в оперативную деятельность предприятия, тем более в сферу внутрикорпоративных отношений, устанавливает необходимые правовые, экономические и социальные нормативы и вводит их в практику законодательным путем.
Особенности управляемых социально-экономических процессов определяются тем, что как экономические, так и социальные процессы, отражая динамику состояния экономики и будучи объектами управленческих воздействий, одновременно являются и средствами их реализации. Кроме того, специфика такого управления производственными процессами заключается в более широком аналитическом, исследовательском характере поиска управленческих решений в сочетании с оперативностью их реализации. Это предопределяет необходимость подготовки экономистов-аналитиков широкого профиля, ориентированных на управление экономическими и социальными процессами во всех сферах экономики с учетом отраслевой специализации.
Следует также учесть возрастающее значение этой деятельности с точки зрения экономических и социальных последствий принимаемых решений. Ведь в силу того, что любое управленческое решение должно предваряться анализом конкретной ситуации (диагностика), её перспективной динамики (прогнозирование), разработкой и обоснованием возможных стратегий поведения, навыками анализа соответствующей информации должен обладать каждый управленец.
Корпоративная культура как социальный институт общества. Корпоративная ...
... общества и культуры в России сопровождается большим числом сбоев, ошибок, дисфункциональных процессов. Тема корпоративной культуры социальных учреждений особенно актуальна сегодня в России, учитывая активное развитие социальных ... дополнительные преимущества на рынке труда, могут добиться большего теми же силами [6, с.66-67]. На этапе создания корпоративной культуры необходимо определить, к ...
Поэтому потребность в повышении качества аналитических навыков и умений среди руководящего состава растет по мере их продвижения вверх по иерархической лестнице [6, С. 8].
1.3 Функции управления социально-экономическими процессами
социальный экономический демографический общество
Первая функция управления социально-экономическими процессами — анализ и оценка этих процессов для определения фактического состояния экономической системы (группы предприятий, фирм, отрасли, региона) по установленным позитивным и негативным критериям в соответствии с целевыми ориентирами. Эта функция реализуется не только благодаря мониторингу статистической отчетности, но и на основе непосредственного, часто ситуативного исследования наиболее важных экономических и социальных процессов на предприятиях и фирмах.
Вторая функция — прогнозирование тенденций развития управляемых экономических и социальных процессов, основанное на результатах анализа и оценки эмпирической информации, отражающей ретроспективу их динамики. Разработка прогноза возможных изменений в тенденциях развития названных процессов ведется в два этапа. На первом из них рассчитываются ожидаемые показатели при сохранении существующих внешних условий (конъюнктуры рынка и политики институционального регулирования), а также внутренних факторов (структурных и технологических изменений), т.е. путем простой экстраполяции показателей в прогнозируемое будущее, а на втором — с учетом всех указанных факторов.
Третья функция — стратегическое программирование развития экономических и социальных процессов для определения, обоснования и обеспечения оптимальных решений по выбору приоритетных направлений положительной динамики управляемых процессов. Реализация этой функции дает возможность лицам, принимающим решения, разрабатывать обоснованные проекты, планы и меры антикризисного характера для обеспечения экономического роста в прогнозируемом периоде.
Четвертая функция — организация процессов экономического регулирования. Она заключается в разработке и совершенствовании экономических механизмов для целенаправленного изменения действующей практики в соответствии с принятыми направлениями стратегического планирования и реального состояния экономики страны. Такие механизмы представляют собой своего рода экономическую технологию, т.е. последовательность корректирующих воздействий на естественные и общественные процессы в экономике в целях увеличения объема производства товаров и услуг, улучшения их качества, обеспечения платежеспособности экономических субъектов и получения прибыли за счет минимизации затрат всех видов ресурсов на единицу реализованной продукции и создания гибких систем стимулирования экономического роста путем дифференцируемого регулирования уровня цен, налогов, кредитов, инвестиций, раздела продукции.
Пятая функция — реализация проектных и нормативных решений. Основная форма реализации — разработка и утверждение программ введения новых экономических механизмов (и корректировки действующих), а также связанных с ними процессов экономического регулирования с использованием нормативных методов (или аналитических — при отсутствии нормативов).
Банковский кризис России 1997 года: причины, результаты и пути преодоления
... и Банка России в преодолении этих последствий и стабилизации экономики страны. В своей работе я попытаюсь изложить ход событий, предшествующих этому банковскому кризису, показать плюсы и минусы становления банковской системы в России и ... банки начали привлекать сбережения населения, но и это не помогло. И в середине 1998 г. начался серьезный банковский кризис, осложнившейся ситуацией 17 августа ...
При этом рассматриваемая функция в порядке обратной связи служит логической основой для контроля за ходом реализации решений, соответствующей корректировки и осуществления первой функции — анализа и оценки экономических и социальных процессов [6, С. 16].
2. Социально-экономическая характеристика современного общества РФ
2.1 Основные структуры современного общества
Социальная структура современного российского общества является следствием болезненной экономической структурной перестройки, затяжного переходного периода. Современную социальную структуру российского общества нельзя рассматривать как стабильное устойчивое явление. Появившиеся различные формы собственности привели к рождению новой социальной структуры с новыми формами социальной дифференциации. Основной характеристикой современного российского общества является его социальная поляризация, расслоение на большинство бедных и меньшинство богатых.
Таким образом, налицо конфликт между сущностью проводимых экономических реформ и ожиданиями и стремлениями большинства населения.
Одним из наиболее драматических результатов либеральных реформ стало катастрофическое ухудшение в социальной сфере, отвечающей за воспроизводство всех основ российского социума. Советская система социальных гарантий сломана, её аналога, адекватного современной ситуации, не создано, и в силу этого российские граждане оказались лицом к лицу перед бушующим океаном рыночной стихии.
Одной из драматических проявлений деформации социальной сферы является беспрецедентно резкая поляризация доходов российских граждан. Современная Россия значительно превзошла развитые страны мира и вплотную приблизилась к развивающимся странам. Страна расколота на кучку миллиардеров и миллионеров, с одной стороны, и бедствующее большинство с другой.
Нищими по критериям ООН считаются лица, живущие на не более чем 2 доллара в день, а таковых в России более 40 млн. человек.
Важнейшие сферы общества — здравоохранение, система образования, культура — в силу недофинансирования и оттока кадров находятся в кризисном состоянии.
В России в силу экономического кризиса и распада социальной сферы развиваются многочисленные формы социального варварства, свидетельствующие о глубочайшем неблагополучии общества, о нахождении России в апокалиптической ситуации: наркомания, алкоголизм, бездомность, детская беспризорность, проституция и т.д.
Наркомания. Международная наркомафия агрессивно завоевывает для себя такой огромный рынок, как Россия. Правоохранительным органам удается перехватить незначительную долю наркотического зелья, поступающего в Россию из Афганистана, Центральной Азии, Колумбии и из Африки. Число больных наркоманией, состоящих на учете на конец отчетного года в России в 1991 было равно 21,2 тыс. человек, а в 2000 году — 185,8 тыс. человек. Иначе говоря, число только официально зарегистрированных наркоманов выросло за пореформенное десятилетие почти в 9 раз! Среди подростков и молодежи этот показатель более драматичен. Значительная доля школьников и студентов уже приобщены к употреблению наркотиков и стали наркозависимыми. Возникла целая наркотическая субкультура, целый ряд представителей шоу-бизнеса и литературы занимаются фактически пропагандой соответствующего образа жизни. Безусловно, обращение к наркотикам и алкоголю является следствием тотальной дезориентации подростков и молодежи в условиях масштабного социально-экономического и духовного кризиса, который переживает Россия.
Рост заболеваемости наркомания усугубляет проблему преступности, так как больные наркоманией зачастую готовы идти на любые преступления, чтобы обеспечить себя очередной дозой зелья, лишает общество части его молодых и активных граждан.
Алкоголизм. Алкоголизм был серьезной проблемой и в СССР, но в пореформенной России ситуация с заболеваниями алкоголизмом серьезно усугубились. Согласно данным НИИ наркологии Минздрава, если в 1991 число больных впервые в жизни установленным диагнозом в России было равно 115,3 тыс. человек, то в 2000 году оно достигло величины в 130,4 тыс. человек.
Бездомность. Наиболее зримо и ярко социальное варварство в России проявляется в стремительно развертывающихся процессах деклассирования и люмпенизации. Самым наглядным результатом это явление предстает в образе так называемых бомжей, т.е. лиц без определенного места жительства и без постоянных занятий. Их численность достигает в современной России несколько миллионов человек.
Беспризорность. Явление детской беспризорности наша страна не знала с 20-х годов. Ему было суждено возродиться в качестве одного из негативных последствий либеральных реформ. По разным оценкам, численность беспризорных детей колеблется от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов. Беспризорные дети вовлекаются в преступность, занятия проституцией, становятся жертвами подпольной индустрии порнографии, страдают от наркомании и алкоголизма. Детская беспризорность — одно из самых ужасных проявлений той социальной катастрофы, которую переживает современная Россия.
Проституция. Согласно оценкам российской прессы, в России конца 90-х годов насчитывалось до 3 млн. проституток, а порядка 500 тысяч женщин из стран бывшего СССР — львиная доля из них из России — ежегодно выезжали за рубеж для занятия проституцией. Такого унижения страна еще не знала в своей истории [1, С. 28].
2.2 Государство и правопорядок современного общества
Российские либералы в течение 12 лет основной мишенью своих атак избрали российское государство. Они руководствовались самоубийственным принципом минимального государства, исходя из утопии о рынке как универсальном лекарстве ото всех социальных болезней. Либералы беспрестанно перестраивали его, урезали его функции, приватизировали государственную собственность, что и привело российское государство к его нынешней недееспособности и беспомощности в решении всех актуальных общественных проблем. Очень ярко это проявляется в отказе от решительной борьбы с использованием всей мощи государства с преступностью, с криминальным террором. Либералы и правозащитники фактически занимаются умиротворением преступного мира. Либеральное разрушение государства стало, в частности, одной из причин катастрофического состояния российских вооруженных сил.
Необходимость мощного государства детерминируется во многом и спецификой российского общества. Огромная территория, самые протяженные в мире границы, географические условия северной страны с неблагоприятным климатом предопределяет необходимость сильного и активного государства.
Российские вооруженные силы, призванные защищать целостность и безопасность страны, находятся в критическом состоянии. Российская армия находится на грани развала. В войска практически не поступают современные вооружения, катастрофически низко материальное обеспечение и денежное содержание военнослужащих.
Серьезнейшей общественной проблемой стала коррупция, которая представляет собой не что иное, как своеобразную приватизацию государства.
Вместо доверительного и деятельного взаимодействия населения и правительства в обществе царят пиар и политические технологии. Во властных эшелонах зачастую к населению относятся как к объекту манипуляции и осознанного обмана.
Сфера правопорядка в России характеризуется невиданным взлетом преступности, проникновением организованных криминальных группировок в эшелоны власти. В пореформенное десятилетие наблюдается рост всех видов преступлений, в особенности, тяжких преступлений. Скажем, число убийств в России в 1990 году составило 14,3 тыс. человек, в 1998 — 23 тыс., а в 2001 — 29,8 тыс. человек. В 2001 году число пропавших без вести при криминальных обстоятельствах превысило отметку в 100 тыс. человек. Россияне оказались беззащитными перед волной криминального террора.
В этих условиях бездумной и безответственной представляется политика подражания Европейскому сообществу, которую лоббируют либералы и правозащитники. Смягчение системы наказания за уголовные преступления, так называемая «гуманизация» уголовного законодательства, правоохранительной системы в целом, и, в частности, фактическая отмена смертной казни за особо тяжкие преступления на деле попустительствует и поощряет преступников на новые злодеяния. Почти каждое трете преступление совершается лицами, ранее совершавшими преступления.
Граждане России не могут рассчитывать на безопасность и неприкосновенность дома, на улице, во время работы и отдыха. Никто не может быть уверен в том, что он вернется завтра домой живым и невредимым. Нельзя недооценивать угроз международного терроризма, но, нельзя не видеть, что террор криминала неизмеримо страшнее преступлений террористов [1, С.35].
2.3 Нравственность и духовность современного общества
В России происходит колоссальная нравственно-психологическая деградация населения, катастрофически ухудшается моральное самочувствие общества. Фактически произошел слом трудовой этики, связывающей положительное самочувствие индивидуума с его профессиональными успехами в созидательных, общественно-полезных видах трудовой деятельности. В результате негативных социальных процессов и пропаганды ценностей «общества потребления», консьюмеристского образа жизни, как показывают исследования, в среде российских подростков и молодежи резко упал престиж производственного творческого труда на благо общества, малопопулярны профессии квалифицированного рабочего, инженера, врача, ученого, учителя, летчика, военного и т.д. Подрастающее поколение привлекают профессии банкира, бизнесмена, менеджера, рекламщика, пиарщика, журналиста и т.д., т.е. профессии, не связанные или малосвязанные с реальным производством. Хуже того, как показывают социологические исследования и опросы общественного мнения, зачастую оказывается, что весьма редко подростки и юношество привлекает криминальная и асоциальная деятельность, например, деятельность бандитов, воров, мошенников, проституток. Значительный пагубный вклад в пропаганду криминальных и асоциальных занятий вносят СМИ, шоу-бизнес, кино и телевидение.
Безысходность и бесперспективность в условиях глубочайшего социально-экономического и нравственно-психологического кризиса приводит к такому трагическому социальному явлению как рост самоубийств. В 1990 жертвами самоубийств стали 26,4 тыс. человек, в 1998 — 35,4 тыс. человек, а в 2001 — уже 39,7 тыс. человек [1, С. 42].
3. Демографическая и экономическая ситуации в современной России
3.1 Демография: катастрофическая депопуляция
Демографическую ситуацию в современной России невозможно оценить иначе, как катастрофу. С 1992 года в России началась депопуляция, которая продолжается и ныне. Для естественного воспроизводства населения в современной России характерны низкая рождаемость и сверхвысокая смертность (сверхсмертность).
Рождаемость в течение пореформенного десятилетия неудержимо падает: в 1990 показатель рождаемости на 1000 человек был равен 13,4, в 1995 — 9,3, в 2000 — 8,7. В 2001 году родилось 1312 тыс. человек, что на 680 тыс. человек меньше, чем в 1990 году. Молодежь в условиях переживаемого Россией тяжелейшего социально-экономического и духовного кризиса не спешит создавать семьи, молодые семьи малодетны или бездетны.
Другой серьезной проблемой современной российской демографической ситуации является очень высокий уровень смертности населения. К сожалению, смертность населения продолжает расти. В 1990 году число умерших от всех видов причин было равно 1116,7 тыс. человек, в 1998 — 1361,1 тыс. человек, в 2001 — 1564,4 тыс. человек. В соответствии с данными Госкомстата, в 1990 году смертность на 1000 человек достигала значения 10,7, в 2001 она взлетела до уровня 15,4 на 1000 человек. Ожидаемая продолжительность жизни в 1990 году составляла 69,2 года, в 1995 — 64,6, в 2001 — 65,3 года, причем разница между ожидаемой продолжительностью мужчин и женщин была в 2001 году равна 13,3 года в пользу женщин. Согласно Госкомстату, в России в 2001 году умерло в 1,7 раза больше, чем родилось. Причинами низкой рождаемости и сверхсмертности являются катастрофическое падение уровня жизни, ухудшение качества питания, рост заболеваний, недоступность многих медицинских услуг для значительной части населения, ухудшение нравственно-психологической атмосферы в обществе, неопределенность и непредсказуемость социальных процессов.
Естественная убыль вплоть до последнего времени во многом уравновешивалась иммиграцией населения, которая во многом смягчала последствия демографической катастрофы в России.
Госкомстат Российской Федерации представил прогноз демографического развития России на период с 2005 — 2050 года. Как видно из приложения 1 (см. Приложение 1), все варианты предполагают уменьшение к 2050 году численности населения России, причем разброс оценок этого уменьшения чрезвычайно велик: от 8,7 до 50,8 млн. человек.
Динамика рождаемости играет определяющую роль в актуальных и будущих тенденциях изменения численности населения нашей страны.
По среднему варианту специалистами ООН прогнозируется повышение к 2050 году суммарного коэффициента рождаемости (СКР) в России до величины 1,85 рождений на 1 женщину репродуктивного возраста. Верхний и нижний варианты отличаются от среднего ровно на 0,5 в большую и меньшую сторону (см. Приложение 2).
Рост рождаемости, прогнозируемый в трех вариантах, вызывает большие сомнения. Прогнозы пересмотров 2000 и 2002 годах исходили из значения СКР в 1,14 для периода и 2000 — 2005 годах для 2050 года давали увеличение СКР до 1,75, учитывая некоторый рост чисел родившихся после 2000 года. Пересмотр 2004 года СКР 1,33 для периода 2000 — 2005 годах, когда числа родившихся, общие и суммарные коэффициенты рождаемости чуть подросли, и прогнозируют на 2050 год значение СКР 1,85.
Что касается смертности, то здесь в принципе особых возражений прогноз специалистов ООН не вызывает. Можно рассчитывать, что в ближайшее десятилетие, если не произойдет ничего чрезвычайного, и если правительство будет проводить более или менее взвешенную и разумную политику в области охраны здоровья населения, смертность будет снижаться, ожидаемая продолжительность расти, и Россия, хотя и будет, как и сегодня, отставать от развитых и не очень стран мира, все таки несколько приблизится к ним. Но для этого предстоит сделать очень много, особенно в области борьбы с теми причинами смерти, которые уносят слишком много жизней, особенно в трудоспособных возрастах, где в настоящее время ситуация является просто трагической [4, С. 107].
Средняя ожидаемая продолжительность жизни новорожденного вырастет с нынешних 65 лет до 72,9 лет к середине столетия, в том числе с 58,7 года до 68,9 для мужчин, и с 71,8 до 76,5 года для женщин (см. Приложение 3).
3.2 Экономика: деиндустриализация и превращение в сырьевой придаток
За десятилетие 1990-2000 годы валовой внутренний продукт (ВВП) России, объемы промышленной и сельскохозяйственной продукции упали более чем вдвое. В последние несколько лет наблюдается ежегодный рост российской экономики в пределах 4-7% ВВП, но он происходил в основном за счет топливно-энергетического сектора, т.е. путем форсирования сырьевой направленности хозяйства. Ядро российской промышленности, включая и военно-промышленный комплекс, располагают в основном кадрами рабочих специалистов в возрасте 50-60 лет. Российская промышленность находится в весьма тяжелом состоянии. Наиболее важные отрасли производства, которые определяют лицо современного научно-технического прогресса и обеспечивают развитость и благосостояние любой страны тонкое и точное машиностроение, авиакосмическая промышленность, биотехнологии, тонкая химия, электротехническая промышленность, ядерная промышленность, фармацевтика и медицинская промышленность — находятся в состоянии упадка. Отсутствуют капиталовложения, происходит отток квалифицированных кадров. В связи с низким финансированием и падением престижа производительного труда приток молодых квалифицированных кадров в наиболее технологичные и наукоемкие отрасли российской промышленности резко уменьшился.
Численность занятых в научно-технической сфере уменьшилась. Многие десятки тысяч высококвалифицированных специалистов — докторов и кандидатов наук, аспирантов, выпускников — уехали работать за рубеж, не только в США и Западную Европу, но и в развивающиеся страны. Причем уезжали представители специальностей, образующих движущую силу научно-технического прогресса — математики, физики, биологи, химики и т.д.
Наиболее современные отрасли российской экономики пребывают в упадке, стабильный рост наблюдается только в добывающей промышленности, производстве сырья. Россия экспортирует нефть, газ, металлы, древесину и другие виды сырья, а импортирует самую широкую номенклатуру промышленных товаров. Таким образом, Россия грозит превращения в сырьевой придаток развитых стран Запада и Востока.
Зарубежные инвестиции, к которым либералы относятся как к универсальному лекарству от всех болезней, направляются преимущественно в добывающую промышленность России, в меньшей степени — в пищевую промышленность, в сферу услуг. Западный капитал почти не вкладываются в наиболее важные отрасли производства — машиностроение, сельское хозяйство и т.д. Причем, речь идет о её превращении в сырьевой придаток не только США, Западной Европы и Японии, но и быстро развивающихся так называемых новых индустриальных стран — Китая, Южной Кореи и т.д. Рассматриваемые в последнее время в высших эшелонах власти крупные проекты сотрудничества с другими странами и зарубежным капиталом например, проекты постройки нефтепроводов для снабжения США, Великобритании, Японии, к великому сожалению, соответствуют сырьевому вектору развития России. О масштабной утере ориентиров в российском обществе свидетельствует то, что некоторые высокопоставленные представители правительства и российские средства массовой информации (СМИ) преподносят эти проекты как серьезный успех, как заявки на оздоровление экономики, тогда как они, по нашему глубокому убеждению, способствуют усугублению сырьевому направленности развития экономики и экономической деградации страны.
Российское сельское хозяйство переживает масштабную деградацию. Материально-техническая база агропромышленного комплекса развалена. Россия во многом потеряла продовольственную независимость.
Внешний долг Российской Федерации достиг астрономической величины в 170 млрд. долларов США, т.е. каждый новорожденный младенец уже должен зарубежным кредиторам более 1000 долларов. Над страной висит тяжкое бремя ежегодной выплаты процентов по этому долгу, что позволяет говорить о частичной утрате государственного суверенитета России.
При сохранении существующих тенденций экономического развития Россия в глобализующемся мире будет занимать, очевидно, место сырьевого придатка и рынка сбыта промышленной и сельскохозяйственной продукции преимущественно невысокого качества. Страна стоит перед опасностью быть отодвинутой на задворки экономики глобального мира [2, С. 273].
Заключение
Возникший в России в результате проводившихся с 1992 года либеральных реформ общественный строй во многом не соответствует коренным интересам подавляющего большинства граждан. Сформировавшаяся социальная система является гибридом ряда негативных сторон либерального капитализма. Неудивительно, что подавляющая часть населения, согласно всем социологическим исследованиям, выступая против реставрации советского строя, категорически не приемлет и многое в либеральной трансформации российского общества. Возврат к прошлому невозможен, но и кризисное настоящее не должно стать нашим будущим.
Российскому обществу необходима не только свободная экономика, но и мощное государство, проводящее политику здорового патернализма, регулирующее социально-экономические отношения, российскому обществу нужны не только гражданские свободы, но и активная и решительная борьба со всеми негативными социальными явлениями. Оптимальным с точки зрения интересов большинства российских граждан было бы осуществление синтеза положительных сторон прежней общественной модели, предоставлявшей высокие социальные гарантии, и наиболее удачных сторон современного западного общества с его гражданскими свободами, эффективной экономикой и ответственным государством. Российская политическая, экономическая и интеллектуальная элита должна приложить все усилия для того, чтобы скорректировать развитие нашей страны в направлении оптимизации курса социально-экономического и духовного развития страны.
Страна еще не потеряла шанс, исправив ошибки, коренным образом скорректировать основные тенденции общественного развития. Россия облагает образованным и квалифицированным населением, пока еще значительным научно-техническим и промышленным потенциалом. Необходима воля, мужество и решительность российской политической элиты для того, чтобы переломить негативные тенденции реформенной эпохи. Необходимо сочетание начал свободы и инициативности граждан с социокультурными традициями евразийского типа. Россия и её народ нуждается в радикально-разумных реформах.
Основными направлениями консолидированной деятельности руководства страны и её населения должны быть:
- комплексная, решительная и последовательная борьба с криминалом, готовность идти на жесткие меры для победы над преступным миром и коррупцией;
- активная социальная политика защиты населения от неблагоприятных последствий рыночных преобразований;
- обновление политической элиты и создание высокоэффективного, прозрачного и ответственного перед народом государства;
- выработка научных основ политики российского государства в соответствии со стратегическими интересами страны;
- решительная и последовательная работа по оздоровлению нравственно-психологической атмосферы в обществе.
Библиографический список
1. Алехин, Э.В., Исследование социально-экономических и политических процессов. [Текст] : Учебное пособие — Пенза : Пенз. Гос. Ун-т, 2008. — 160с.
2. Вертакова, Ю.В., Исследование социально-экономических и политических процессов. [Текст] : Учебное пособие — КНОРУС, 2009. — 336с.
3. Лавриненко, В.И., Путилова, Л.М., Исследование социально-экономических и политических процессов. [Текст] : Учебное пособие — М: Вузовский учебник, 2007 — 184с.
4. Плотинский, Ю.М., Исследование социально-экономических и политических процессов. [Текст] : Учебное пособие для высших учебных заведений / Ю.М. Плотинский. — изд. 2-е, перераб. и доп.. — М.: Лотос, 2001. — 296с.
5. Рой, О.М., Исследование социально-экономических и политических процессов. [Текст] : Учебник для вузов / О.М.Рой. — СПб.: Питер, 2004. — 364с.
6. Тавокин, Е.П., Исследование социально-экономических и политических процессов. [Текст] : Учебное пособие. — М: ИНФРА — М. — 2009. — 189с. — (Высшее образование).
Приложение 1
Прогнозная динамика численности населения России по прогнозу ООН, 2005-2050, все варианты (тысяч человек).
|
Годы |
Варианты прогноза |
||||
|
Верхний |
Средний |
Нижний |
С постоянной рождаемостью |
||
|
2005 |
143 202 |
143 202 |
143 202 |
143 202 |
|
|
2010 |
141 420 |
140 028 |
138 639 |
139 609 |
|
|
2015 |
140 132 |
136 696 |
133 243 |
135 487 |
|
|
2020 |
138 654 |
133 101 |
127 458 |
130 708 |
|
|
2025 |
136 611 |
129 230 |
121 721 |
125 635 |
|
|
2030 |
134 772 |
125 325 |
115 953 |
120 509 |
|
|
2035 |
133 858 |
121 679 |
110 156 |
115 270 |
|
|
2040 |
133 885 |
118 334 |
104 314 |
109 761 |
|
|
2045 |
134 282 |
115 098 |
98 371 |
103 999 |
|
|
2050 |
134 532 |
111 752 |
92 358 |
98 169 |
|
|
Изменения за 2005-2050гг. |
— 8670 |
— 31 450 |
— 50 844 |
— 45 033 |
|
Приложение 2
Динамика суммарного коэффициента рождаемости в России, 2005-2050, все варианты.
|
Период |
Варианты прогноза |
||||
|
Средний |
Верхний |
Нижний |
Постоянной рождаемости |
||
|
2000-2005 |
1,33 |
1,33 |
1,33 |
1,33 |
|
|
2005-2010 |
1,40 |
1,65 |
1,15 |
1,33 |
|
|
2010-2015 |
1,44 |
1,84 |
1,04 |
1,33 |
|
|
2015-2020 |
1,51 |
2,01 |
1,01 |
1,33 |
|
|
2020-2025 |
1,58 |
2,08 |
1,08 |
1,33 |
|
|
2025-2030 |
1,65 |
2,15 |
1,15 |
1,33 |
|
|
2030-2035 |
1,72 |
2,22 |
1,22 |
1,33 |
|
|
2035-2040 |
1,79 |
2,29 |
1,29 |
1,33 |
|
|
2040-2045 |
1,85 |
2,35 |
1,35 |
1,33 |
|
|
2045-2050 |
1,85 |
2,35 |
1,35 |
1,33 |
|
Приложение 3
Динамика средней ожидаемой продолжительности жизни новорожденного в России, все варианты (лет).
|
Период |
Оба пола |
Мужчины |
Женщины |
|
|
2005-2010 |
65,0 |
58,7 |
71,8 |
|
|
2010-2015 |
65,6 |
59,6 |
71,9 |
|
|
2015-2020 |
66,9 |
61,3 |
72,6 |
|
|
2020-2025 |
68,2 |
62,9 |
73,4 |
|
|
2025-2030 |
69,2 |
64,3 |
73,9 |
|
|
2030-2035 |
70,1 |
65,5 |
74,4 |
|
|
2035-2040 |
71,0 |
66,7 |
75,0 |
|
|
2040-2045 |
71,9 |
67,8 |
75,7 |
|
|
2045-2050 |
72,9 |
68,9 |
76,5 |
|
