По корпоративному праву

метки: Правоотношение, Корпоративный, Право, Корпорация, Отношение, Общество, Акционерный, Организация

В своей курсовой работе я раскрою тему корпоративные

правоотношения. Дадим определение корпорации, корпоративного права и

корпоративного правоотношения его историческое возникновение, и

рассмотрим утверждения некоторых ученых. Корпоративные

правоотношения

• — урегулированные нормами права общественные

отношения, возникающие в связи с созданием и деятельностью корпорации.

Основанием возникновения корпоративного правоотношения является

юридический факт создания корпорации путем ее учреждения или в

результате реорганизации.

Содержание корпоративных правоотношений

• — права и обязанности

субъектов таких отношений, включая саму корпорацию как юридическое

лицо, участников (акционеров) и членов органов хозяйственного общества.

1. Понятие корпоративного права.

Для понимания сущности корпоративного права, выяснения его места в

отраслевой структуре, выстраивания системы его источников необходимо

пояснить ключевое понятие «корпорация» в его исторической ретроспективе

и в современном значении.

1Само слово «корпорация» (от позднелатинского «corporation»)

обозначает союз, группу лиц, объединенную общностью профессиональных

или сословных интересов. Термин «corpus» наряду с другими терминами

• —

«universities» и «collegiums»

• — употреблялся в период Римской империи, в том

числе и для обозначения не только союза лиц, но и других собирательных

понятий, например корабля, стада рабочего скота, дома, табуна лошадей.

Специалисты, изучающие римское право, полагают, что понятие

«корпорация» происходит от латинского выражения «corpushabere»,

обозначающего права юридического лица. Такие права признавались за

частными союзами в Римской империи еще в императорский период (начиная

со 160-х гг. н.э.).

Но окончательного признания гражданско-правовых союзов

Субъекты корпоративных правоотношений. Торговый дом. Торгово промышленная палата

... отношений, имеющие предусмотренные корпоративными нормами права и наделенные в соответствии с этими нормами правами и обязанностями. Субъекты корпоративных правоотношений должны обладать правосубъектностью. Среди субъектов корпоративных правоотношений выделяют коллективных и индивидуальных, реализующих частную правосубъектность. К субъектам корпоративных отношений ...

как субъектов права в Риме так и не произошло.

Организация, имеющая корпоративное устройство, полностью

обособленная от лиц, входящих в ее состав 2, противопоставлялась

договорным товариществам (societies), за которыми не признавались права

юридического лица. В течение долгого времени термин «корпорация»,

использовался синонимом юридического лица, к существенным признакам

которого относились: имущественная обособленность, самостоятельная

ответственность по своим долгам, возможность для корпорации вступать в

1 Словарь иностранных слов. М., 2011

2 Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 2010

правоотношения со своими участниками, а также выступать в качестве истца

и ответчика в суде .

Корпорация

• — «союзная личность» .

В результате определения германскими цивилистами понятия

«учреждение» термин «корпорация» приобрел современное значение

• —

организация, основанная на членстве или участии . По мнению Н.С.

Суворова, впервые различие между корпорациями и институтами

(учреждениями) провел Гейзе5. Во второй половине XIX в. О. Гирке

предложил концепцию «союзных лиц (личностей)», среди них он выделял

государство, корпорации и институты. По мнению этого ученого, корпорация

есть собирательное или составное лицо. Между ним и составляющими его

индивидуальными лицами возникает лично-правовой союз, который

отсутствует вне корпорации.

Союзная личность в понимании Гирке

• — это «признанная юридическим

порядком способность человеческого союза как единого целого, отличного от

суммы связанных индивидов, быть субъектом прав и обязанностей… О союзе,

как и об индивиде, можно сказать, что они существуют настолько, насколько

признаются объективным правом…»6.

Корпорация

• — «волевая организация».

Корпорацию можно представить как «волевую организацию».

Германский ученый Бернацик в связи с этим отмечал: особенность

корпорации заключается в том, что общая цель, которую поставили перед

собой участники, признается законом обязательным, и это означает

Суворов Н.С. Указ. соч. СПБ., 2009.

Bernatzik. Kritische Studien uber den Begriff der juristischen Personen und uber die juristische

Personlichkeit der Behorden insbesondere // Archiv fur offentliches Recht. T. V. 1890. S. 27; цит. по:

Суворов Н.С. Указ. соч.

5 Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М.,

200.

6 Gierke O. Deutsches Privatrecht. S. 67, 72, 515

• — 516 and oth.; цит. по: Суворов Н.С. Указ.

5

отрешение отдельных индивидов от данной цели. «Когда государство

признает цель, поставленную для себя множеством людей, и предоставляет

Фонды корпорации, их формирование и использование на примере ...

... поставленных целей необходимо решить следующие задачи: 1. Рассмотреть теоретические основы функционирования фондов корпораций; 2. Определить формирование и функционирование фондов корпорации на примере ПАО «Газпром». Предмет курсовой работы - совокупность методов, форм и механизмов формирования и функционирования фондов корпораций. Объект работы ...

силу этой воле, которая предназначена для ее осуществления, человеческий

союз, преследующий собирательные цели при помощи волевой организации,

становится юридическим лицом, осуществляющим общую цель, более

высокую, чем интересы отдельных его членов»7. Изучение происхождения

корпорации и сущности корпоративного устройства позволило современным

ученым сделать вывод о том, что цель создания и деятельности корпорации

осуществляется уже не ради целей отдельных участников, но даже вопреки

им 8…

Заслугой немецких юристов также было исследование вопросов

членства и управления корпорацией. Они думали, что существующая внутри

корпорации устойчивая правовая связь (членство) между самой корпорацией

и ее членами предопределяет особенности управления корпорациями.

Таким образом, для корпоративного устройства характерна общность

интересов участников (членов) организации, в то время как создание

института (учреждения) обусловлено общественно

• — полезными интересами,

не определяемыми интересами учредителей.

Корпорации в дореволюционной России.

Доктрина российского дореволюционного законодательства также

предполагала разделение юридических лиц на соединение лиц (корпорации)

и на учреждения (институты) 9. Российский ученый Г.Ф. Шершеневич

разграничивал соединения лиц и учреждения вот таким образом:

«..юридическое лицо играет роль «скобок», в которые заключаются

7 Bernatzik. Kritische Studien uber den Begriff der juristischen Personen und uber die juristische

Personlichkeit der Behorden insbesondere // Archiv fur offentliches Recht. T. V. 1890. S. 27; цит. по:

Суворов Н.С. Указ. соч.

8 Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 191 г.).

М., 2007

9 Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России. Правовой статус и основы

деятельности.

6

однородные интересы известной группы лиц для более упрощенного

определения отношений этой коллективной личности к другим. Соединения

лиц могут быть публичными, например дворянское общество, или частными,

например акционерное товарищество»10.

Анализируя мнения российских правоведов, С.Д. Могилевский делает

вывод, что в российской доктрине XIX в. термин «корпорация», подобно

германским концепциям, использовался как родовое понятие для группы

юридических лиц, внутри которой выделялись два вида корпораций:

публичные и частные 11. Частные корпорации в российском праве назывались

торговыми товариществами. При этом Г.Ф. Шершеневич писал:

«Терминология нашего законодательства в отношении акционерных

товариществ совершенно не выдержана. Она называет их товариществами…

обществами… компаниями… с присоединением выражений: на акциях… по

участникам… на паях…12».

Корпоративное юридическое лицо, корпоративная организация и корпорация в РФ

... капиталом. 1.3 Участники корпорации, их права и обязанности. Управление корпорацией Закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ" вводит права и обязанности участников корпорации: Права участников корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.): участвовать ...

Корпорации в современных зарубежных правопорядках.

Переходя к современному периоду, необходимо отметить, что и сегодня в

российском и зарубежных правопорядках слово «корпорация» неоднозначно.

Это можно объяснить двумя обстоятельствами: во-первых, в большинстве

стран это понятие не является законным, а присутствует только на

доктринальном уровне. Во-вторых, термин «корпорация» имеет различную

трактовку в англосаксонской и континентальной системах права. Так, в

системе общего права термин «корпорация» используется достаточно

широко, и означает целостность какого-либо образования и его возможность

10 Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 191 г.).

М., 2007

11 Сыродоева О.Н. Проблемы юридической личности в законодательстве США //

Правоведение. 2008г

12 Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России. Правовой статус и основы

деятельности

7

выступать участником правоотношений. Все корпорации, например в США,

делятся на четыре группы:

• — публичные (public)
• — государственные и муниципальные органы, иные

подразделения государственного аппарата;

• — полупубличные (quasipublic),
• — существующие на деньги

налогоплательщиков и осуществляющие обслуживание общих потребностей

населения; это в том числе оборонные, железнодорожные, ирригационные,

электро-, газо-, водоснабжающие корпорации и другие организации,

принадлежащие государству;

• — непредпринимательские (non-profit) корпорации
• — религиозные организации,

университеты, школы, благотворительные фонды;

• — предпринимательские (business)

Только предпринимательские корпорации, создаваемые с целью

получения прибыли,

• — представляют интерес для нашего рассмотрения. Под

предпринимательской корпорацией в США понимают лишь одну из

организационных форм предпринимательства, основанную на выпуске и

открытой форме продажи акций. Все коммерческие организации, не

выпускающие акции, а также выпускающие акции (акционерная ассоциация

или компания), но не обладающие другими свойственными корпорации

признаками, к корпорации не относятся и признаются

«неинкорпорированными коммерческими предприятиями». Но американскую

предпринимательскую корпорацию можно сравнить с российским открытым

акционерным обществом, размещающим акции для открытой продажи на

фондовой бирже. В Англии корпорация может быть определена как само

юридическое лицо, поскольку юридические лица делятся в этой стране на

корпорации, представляющие собой совокупность лиц (corporation aggregate),

и единоличные корпорации (corporation sole) 1. Здесь торговые корпорации

1 В числе наиболее фундаментальных исследований последнего времени см.: Козлова

Корпоративное право, как под отрасль гражданского права в Российской Федерации

... составляющие. Предметом исследования являются корпоративные правоотношения, возникающие на основе участия (членства) субъектов в организационно-правовых образованиях - корпорациях, обладающих признаками юридических лиц. Нормативную правовую базу дипломной работы составляют: Конституция Российской ...

8

называются компаниями (company) и подразделяются на публичные (аналог

открытого акционерного общества по российскому законодательству) и

частные. Доктрина континентального права относит к корпорации, кроме

акционерных обществ, также различные виды предпринимательских

организаций

• — полные, коммандитные товарищества, товарищества с

ограниченной и дополнительной ответственностью, кооперативы, а также

объединения предпринимателей (концерны, ассоциации, холдинги).

При этом

следует напомнить, что в законодательных актах большинства государств

термин «корпорация» не употребляется вообще.

Из анализа зарубежного права можно сказать, что при наличии

особенностей и традиций правового регулирования во всех правовых

системах корпорация рассматривается как искусственная правовая

конструкция, обладающая особенностями, отличающими ее от других видов

организаций. Если говорить о предпринимательских корпорациях, то нужно

отметить, что понятие «корпорация» в странах континентального права

значительно шире, нежели в Англии и США.

2.

Основные признаки корпорации.

Можно выделить следующие основные признаки корпорации:

1) корпорация признается юридическим лицом;

2) корпорация представляет собой союз 1 или объединение физических и/или

юридических лиц, являющихся субъектами права, которые приобретают

статус участника (члена) корпорации;

Н.В. Понятие и сущность юридического лица; Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в

России; Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 2010.

1 Заметим, что данный признак отсутствует у хозяйственных обществ, имеющих

единственного участника (акционера), однако наличие у «компании одного лица» всех иных

признаков корпорации, а также возможность в любой момент вхождения в ее состав других членов

также позволяет отнести хозяйственные общества с единственным участником к числу

корпораций.

9

) корпорация

• — «волевая организация»; воля корпорации определяется

групповыми интересами входящих в ее состав участников, воля корпорации

отличается от индивидуальной воли входящих в ее состав членов;

) корпорация как юридическое лицо сохраняется независимо от изменения

состава ее участников;

5) корпорация

• — это объединение не только участников, но и их имущества

(вкладов в уставный капитал, паев, взносов);

6) имущество, внесенное участниками в корпорацию, принадлежит

корпорации на праве собственности;

7) участники корпорации, как субъекты корпоративных отношений, являются

носителями прав и обязанностей по отношению, как к самой корпорации, так

и друг к другу;

8) корпорация представляет собой организационное единство,

выражающееся, в том числе в наличии органов управления, высшим из

которых является общее собрание акционеров (участников).

Корпоративная культура как социальный институт общества. Корпоративная ...

... рынке труда, могут добиться большего теми же силами [6, с.66-67]. На этапе создания корпоративной культуры ... воспроизводство общества и культуры в России сопровождается большим числом сбоев, ошибок, дисфункциональных процессов. Тема корпоративной культуры ... разные корпоративные культуры (своя в каждом подразделении), плохо взаимодействующие между собой. 5. Корпоративная культура как способ ...

Участие (членство).

Данные признаки характеризуют корпорацию как организацию,

основанную на началах участия (членства).

Участие (членство) проявляется в

единых для всех участников (членов) целях, заключающихся в реализации

ими своих потребностей посредством деятельности юридического лица.

В литературе имеется точка зрения о необходимости различать понятия

«участие» и «членство». Так, Н.Г. Фроловский пишет: «Под участием следует

понимать правовую связь, возникающую и существующую между

корпоративной организацией и ее участниками по поводу приобретения

участниками благ в результате деятельности корпоративной организации. Как

и всякая правовая связь, участие выражается в наличии взаимных прав и

обязанностей. К обязанностям участников можно отнести имущественные

10

(это обязанность по внесению имущественных взносов), личные

(обязанность лично участвовать в деятельности корпоративной организации

(в качестве работника, предпринимателя)) и смешанные участии

(предполагает как личное, так и имущественное участие).

И далее: «Для

корпораций характерно либо только имущественное участие (хозяйственные

общества), либо одновременно имущественное и личное участие, которое

можно обозначить как смешанное (производственные кооперативы).

Для

некоторых корпораций возможно и только личное участие (общественные

организации, уставом которых не предусмотрена уплата вступительных и

членских взносов).

Личное, а также смешанное участие охватывается

понятием членства».

. Корпоративные отношения как предмет корпоративного права.

Предметом корпоративного права являются корпоративные

правоотношения. В теории права правовыми отношениями (или

правоотношениями) являются урегулированные нормами права

общественные отношения, участники которых становятся носителями

субъективных прав и юридических обязанностей, охраняемых и

гарантированных государством. Таким образом, правоотношения

• — это

разновидность общественных отношений, которые в силу их значимости для

общества урегулированы нормами права. В нормах права указываются состав

участников правоотношений, их права и обязанности, обозначаются условия

возникновения и развития правоотношений, формулируется их содержание,

т.е. закладываются определенные типовые образцы или модели тех будущих

общественных отношений, которые должны складываться на основе и в

соответствии с формулируемыми законодателем правовыми предписаниями.

.1. Понятие «корпоративные правоотношения».

Корпоративные правоотношения

• — это урегулированные нормами права

общественные отношения, возникающие в связи с созданием и

Предмет: «Финансовое право» «Валютные отношения и их правовое ...

... Понятие и структура валютных правоотношений В результате воздействия норм валютного права на общественные отношения в сфере валютных операций они приобретают форму валютных правоотношений. К особенностям валютных правоотношений можно отнести следующее: эти правоотношения возникают в процессе ...

11

деятельностью корпорации. Родовое понятие «корпоративное отношение»

применяется к акционерным правоотношениям и правоотношениям,

связанным с образованием, деятельностью и прекращением деятельности

обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

При рассмотрении корпоративных отношений можно выделить два

аспекта: корпоративные отношения в узком смысле

• — как внутренние

отношения в корпорации, например связанные с участием акционеров

(участников) в управлении и контроле за деятельностью общества, и в

широком смысле

• — как отношения, возникающие в связи с

предпринимательской деятельностью корпорации как юридического лица.

Второй аспект связан с государственным регулированием создания и

деятельности корпораций, например регулированием эмиссии ценных бумаг,

аффилированности хозяйственных обществ.

Сущность корпоративного правоотношения раскрывается через

характеристику основания (источника) возникновения, субъекта, объекта, а

также прав и обязанностей участников, составляющих содержание

конкретного правоотношения. Рассмотрим перечисленные элементы

корпоративного правоотношения, что позволит определить их правовую

природу и обозначить место в классификации иных правоотношений.

К основаниям возникновения корпоративных правоотношений следует

отнести юридические факты создания корпорации путем ее учреждения или в

результате реорганизации.

.2. Субъект корпоративного правоотношения.

Обязательным субъектом корпоративного правоотношения является

корпорация, которую в узком значении этого слова определен как

хозяйственное общество. Субъектом корпоративного правоотношения

является учредитель, приобретающий после государственной регистрации

общества статус акционера (участника) корпорации. Правовое положение

12

акционера определяется категорией и типом акций, которыми он владеет.

Следует отметить, что акционеры (участники) хозяйственных обществ,

предпринимателями не являются, они осуществляют иную незапрещенную

экономическую деятельность. Такой вывод следует из определения

предпринимательской деятельности, содержащегося в абз. п. 1 ст. 2 ГК РФ,

а применительно к правовому статусу акционера также вытекает из

толкования норм права Конституционным Судом РФ15.

К числу обязательных субъектов корпоративных правоотношений

большинство ученых и специалистов относят членов органов управления

хозяйственным обществом. Представляется, что без особой аргументации к

Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражном суде

... может затронуть отношения внутри общества. " Введение в АПК РФ главы о рассмотрении дел по корпоративным спорам обусловлено необходимостью учитывать особый характер спорных материальных правоотношений и рассматривать ... Тема курсовой работы является весьма актуальной в современных условиях. Вопрос о корпоративных спорах был урегулирован с помощью внесения изменений в Арбитражный кодекс Российской ...

категории субъектов корпоративных правоотношений можно отнести членов

органа внутреннего контроля

• — ревизионной комиссии.

При рассмотрении субъектного состава корпоративных правоотношений,

некоторые авторы предлагают выделять внутренние корпоративные

правоотношения, связанные с организацией и деятельностью (можно еще

добавить

• — прекращением деятельности) корпораций, и внешние

корпоративные правоотношения. К субъектам внутренних корпоративных

правоотношений наряду с самой корпорацией и ее участниками они относят

органы корпорации.

Так, например, В.В. Долинская, исходя из специфики круга субъектов и

объектов акционерных правоотношений, предлагает выделять собственно

акционерные правоотношения

• — акционерные правоотношения в узком

смысле

• — и правоотношения, связанные с регулированием деятельности

акционерных обществ и акционеров,

• — внешние акционерные

правоотношения.

15 В Постановлении Конституционного суда РФ от 2 февраля 200 г. N -П «По делу о

проверке конституционности отдельных положений статей 7 и 77 Федерального закона «Об

акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного

общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет истеблишмент»

и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» признано, что деятельность акционеров

не является предпринимательской, а относится к иной незапрещенной экономической

деятельности // СЗ РФ. 200. N 9. Ст. 80

1

Субъектный состав внутренних акционерных правоотношений, по

мнению автора, составляют само общество как юридическое лицо,

учредители, акционеры, а также органы акционерного общества 16. М.А.

Рожкова полагает, что особенностью субъектного состава корпоративных

правоотношений является то, что органы корпорации, которые во внешних

отношениях не рассматриваются как самостоятельные субъекты права, в

корпоративных отношениях приобретают статус самостоятельного субъекта,

который обладает субъективным правом и несет обязанности, обеспеченные

возможностью применения к нему мер ответственности

17.

Отступления от общепринятой точки зрения могут быть опровергнуты. Так,

М.А. Рожкова полагает, что высказанная ею точка зрения обосновывает

возможность предъявления исковых требований не к корпорации, а к органам

корпорации

18. В действующем законодательстве предусмотрено

предъявление требований не к органам хозяйственного общества, а к

физическим лицам, которые входят в их состав (например, ст. 71 Закона об

АО, ст. Закона об ООО).

Органы юридического лица, к числу самостоятельных субъектов

Экономические отношения в обществе

... рынок - это система экономических отношений, складывающихся в процессе производства, обращения и распределения товаров, а также движения денежных средств. В условиях господства рыночных связей все отношения людей в обществе охвачены куплей-продажей. ...

корпоративных правоотношений не относятся; они, «олицетворяют» саму

корпорацию как юридическое лицо. При этом нельзя не заметить их активной

роли во внутренних управленческих отношениях в корпорациях. С этой

позицией соглашаются многие специалисты и находит отражение в

законодательстве. АПК РФ определяет подведомственность корпоративных

споров, относит к их числу только споры, возникающие между участниками

корпорации и самой корпорацией (п. ч. 1 ст. ).

16 Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., 2010

17 Рожкова М.А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры // Вестник

ВАС РФ. 2005

18 Рожкова М.А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры // Вестник

ВАС РФ. 2005

1

Есть и другие точки зрения, «сужающие» понимание участников

корпоративных правоотношений. Так, Г.В. Цепов применительно к

акционерным обществам пишет:

«Связь акционера с остальными акционерами не охватывается собственно

акционерным отношением и основывается на общем требовании

правопорядка не чинить препятствия в осуществлении права. Из этого

вытекает, что акционер в рамках акционерного правоотношения может

предъявлять от своего имени и в своих интересах требования к обществу, но

не к акционерам, должностным лицам общества и его работникам19».

Нужно отметить, что отрицание отдельными специалистами правовой

связи между акционерами общества вытекает из традиционного понимания

акционерного общества как объединения капиталов. В этом отношении

можно привезти пример А.И. Каминки: «рядом с полным признанием того

господствующего значения, которое в акционерных компаниях принадлежит

капиталу, было бы, однако, неправильно при определении этой формы

предприятия упускать из виду, что она представляет себя не мертвый

капитал, а союз лиц, являющихся представителями этого капитала20».

Позицию о том, что акционеры вступают во взаимоотношения не только с

обществом, но и друг с другом, в результате чего может возникать конфликт

интересов, разделяют многие современные ученые и специалисты, среди

которых — Д.В. Ломакин, Ю.А. Метелева, П.В. Степанов, Е.Б. Сердюк 21.

Т.В. Кашанин рассматривает корпоративное право как право

внутриорганизационное, представляющее,

совокупность норм,

содержащихся в локальных актах организации, он полагает, что

19 Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика. М., 2006.

20 Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2012 г.

21 Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение; Метелева Ю.А. Правовое

положение акционера в акционерном обществе. М., 2010. ; Степанов П.В. Корпоративные

отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права:

Дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. ; Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры.

Корпоративные и обязательственные правоотношения. М., 2011

15

корпоративные отношения

• — это, прежде всего «разнообразные отношения

внутри корпорации как единого и целостного образования, в котором

объединены такие разноплановые категории людей, как собственники,

управляющие, наемные работники».

На наш взгляд, корпоративные правоотношения

• — это отношения,

которые складываются между корпорацией, ее участниками и членами

органов корпорации. Такой вывод можно сделать из теории правоотношения,

который возникает на основе норм права социального взаимодействия,

участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и

обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей в

особом порядке, гарантированном и охраняемом государством22. Органы

управления и должностные лица корпорации, не обладают всеми

необходимыми признаками субъекта корпоративного правоотношения,

являются участниками внутренних управленческих отношений.

.. Объект правоотношения.

Объект корпоративного правоотношения также не отличается

единообразием, прежде всего, вследствии различного толкования понятия

«объект правоотношений» в теории права. В теории права под объектом

правового отношения понимают те материальные и духовные блага,

представлением и использованием которых удовлетворяются интересы

управомоченной стороны правоотношений 2. С.С. Алексеев пишет, что

объект правоотношения

• — это «те явления (предметы) окружающего нас мира,

на которые направлены субъективные юридические права и обязанности…

Обобщенно говоря, это разнообразные материальные и нематериальные

блага, способные удовлетворять потребности субъектов, то есть интерес

22 Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.,

2010; Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2010.

теория государства и права: Курс лекций. В 2 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М.,кт

корпоративного правоотношения

2

16

управомоченного2». Из подобного понимания объекта корпоративного

правоотношения исходит концепция ст. 128 ГК РФ, в соответствии с которой

к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные

бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и

услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе

исключительные права на них (интеллектуальная собственность);

нематериальные блага.

Также в толковании объекта правоотношения получила и другая точка

зрения, в соответствии с которой объектом правоотношений является

поведение субъектов

• — их определенные действия или бездействие, а также

последствия, результаты того или иного поведения. Так, по мнению А.П.

Сергеева и Ю.К. Толстого «..в качестве объекта гражданского

правоотношения выступает поведение его субъектов, направленное на

различного рода материальные и нематериальные блага…25».

Среди ученых-современников, которые специализируются в области

корпоративного права, также нет единства в понимании объекта

корпоративного правоотношения. Г.В. Цепов полагает, что объектом прав

акционерного общества могут быть только имущественные блага

(имущество), различает объекты правоотношения по обыкновенной и

привилегированной акции. Например, объект правоотношения по

обыкновенной акции он определяет как имущество общества, в отношении

которого акционер наделяется правом участвовать в его управлении, а также

имущество, предоставляемое обществом акционеру при наступлении

определенных юридических фактов: дивиденды, ликвидационная квота 26.

Понятие объекта корпоративного правоотношения как действия обязанных

лиц обосновывается Д.В. Ломакиным. П.В. Степанов считает, что объектом

2 Алексеев С.С. Общая теория права: Курс лекций. В 2 т. Т. 2. М.

25 Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 2009г.

26 Цепов Г.В. Указ. соч. 2008г.

17

корпоративного правоотношения служит не отдельное действие или

совокупность действий организации, а ее деятельность и результат такой

деятельности 27. Е.Б. Сердюк, изучая структуру корпоративных

правоотношений, делает вывод, что объектом правоотношения является «то,

по поводу чего правоотношение складывается». А складывается оно по

поводу деятельности, определенного поведения обязанных лиц.

Материальные объекты, автор предлагает считать предметом обязательства

или предметом исполнения.

При множественности приведенных позиций более логичной, по

нашему мнению, является точка зрения, согласно которой объектом

правоотношения следует признать деятельность субъектов, направленную на

получение материальных благ, а не сами материальные блага.

На самом деле, право не оказывает непосредственного воздействия на

вещи, оно может воздействовать только на поведение людей, регулируя их

деятельность по приобретению и использованию вещей.

. Содержание корпоративного правоотношения.

Содержанием корпоративного правоотношения признаются права и

обязанности их субъектов, включая саму корпорацию как юридическое лицо,

участников (акционеров) и лиц, осуществляющих функции органов

хозяйственного общества (единоличного и коллегиального исполнительного

органов, членов совета директоров, ревизионной комиссии).

Сущность корпоративных правоотношений.

В.Ф. Яковлев отмечает, что корпоративные отношения

• — это часть

общественных связей в сфере экономики. Главным же содержанием

экономической жизни служат отношения собственности, в которых и

27 Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики).

М., 2009г.

18

«рождаются» основы корпоративных отношений 28. Основываясь на этом

тезисе, Н.Н. Пахомова заключает, что «корпоративные отношения предстают

как форма ограничения воль субъектов-участников, отражающая

перераспределение между ними экономических возможностей в сфере

отношений собственности, т.е. как отношения собственности с

множественным составом субъектов-собственников». Такая характеристика

корпоративных отношений, по мнению указанного автора, является

решающей для обозначения самостоятельности корпоративных отношений и

отличие от всех иных социально- экономических взаимосвязей.

5. Классификация правоотношений.

Классификация правоотношений осуществляется по ряду оснований. По

способу удовлетворения интересов управомоченного лица различают вещные

и обязательственные правоотношения; по характеру связи уполномоченного и

обязанного субъекта

• — абсолютные и относительные правоотношения; по

объекту

• — правоотношения имущественного и неимущественного характера.

Действующее законодательство квалифицирует корпоративные

правоотношения как разновидность обязательственных: согласно п. 2 ст. 8

ГК РФ к юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют

обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества,

производственные и потребительские кооперативы.

Некоторые современные ученые и специалисты вслед за законодателем

квалифицируют отношения участника и корпорации как обязательственные29.

Большинство авторов полагают, что корпоративные правоотношения имеют

особый характер, отличающий их от вещных и обязательственных

правоотношений.

28 Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 2006г.

29 Долинская В.В. Акционерное право: Учебник / Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. М.,

2007г.; Ломидзе О. Переход обязательственных прав участников юридических лиц //

Российская юстиция. 2009г.

19

На наш взгляд, сущность и квалификация корпоративных

правоотношений не являются вещными и абсолютными, поскольку

участники корпорации, передавая свое имущество в обмен на акцию (долю

участия, пай), теряют на него право собственности. Собственником

имущества становится само хозяйственное общество. Этот вывод можно

сделать следующим примером

• — гибель имущества, переданного участником в

оплату доли в уставном капитале, не прекращает связи участника с

обществом и не изменяет размера этого участия.

Корпоративные правоотношения не являются в чистом виде

обязательственными, имеющими относительный характер, потому что в

обязательственных правоотношениях управомоченному лицу противостоит

конкретный должник, обязанный осуществить какое-либо действие

• —

передать имущество, оказать услугу, выполнить работу и пр. От

обязательства, в указанном ст. 07 ГК РФ0, корпоративное правоотношение

отличается тем, что участник общества является активным субъектом

отношений по управлению обществом, а общество само становится волевой

организацией, подчиняющей «множественность воль» участников.

В.П. Мозолин считает, что характеристика прав акционеров по

отношению к обществу как обязательственных не является точной.

Внутренние отношения между акционерами и обществом, с его точки зрения,

строятся не по обязательственной модели, где стороны выступают в качестве

независимых друг от друга участников правоотношения. Акционерные

отношения

• — это отношения участия (членства) в делах данного общества, в

том числе в решении вопросов по управлению и распоряжению его

имуществом. Акционеры общества находятся на положении его хозяев, а не

посторонних лиц. Обязательственные отношения между акционерами и

0 В п. 1 ст. 07 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано

совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его

обязанности.

20

обществом могут возникать лишь по требованиям об уплате объявленных

дивидендов, получении имущества в случае ликвидации общества и другим

общегражданским требованиям, то есть тогда, когда акционеры изменяют

свой правовой статус, переходя на положение обычных внешних кредиторов

или должников по отношению к обществу 1.

Многие авторы соглашаются с этой позицией и выделяют так

называемое членское правоотношение, или членство, как комплекс связей

участников организации между собой и с самой организацией. Д.В. Ломакин

считает, что можно выделить два вида одноименных прав: право на дивиденд

и ликвидационную квоту как элементы содержания акционерного

правоотношения и право на дивиденд и ликвидационную квоту, являющиеся

элементами содержания обязательственного правоотношения, возникающего

между акционером и обществом. В последнем случае для появления

названных прав наряду с фактами, устанавливающими членство, нужны

дополнительные юридические факты, например решение общего собрания о

выплате дивидендов или ликвидации общества. Акционер всегда является

субъектом акционерного правоотношения, в противном случае он просто не

может называться акционером. В отличие от этого, участником

обязательственного правоотношения по выплате дивидендов и получению

ликвидационной квоты акционер может и не быть, если он продает акцию до

назначения дивидендов к выплате или до начала ликвидационного процесса.

В таких правоотношениях обязательственного характера акционер выступает

уже не как участник общества, а как его кредитор, но кредитор особого рода,

так как его право требования обусловлено, прежде всего, отношением

членства. Иначе говоря, его обязательственные права на дивиденд и

ликвидационную квоту обусловлены одноименными членскими правами 2

1 Мозолин В.П., Юденков А.П. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных

Обществах». М., 2010

2 Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение.М.,2009.

21

Надо полагать, что нужно согласиться со специалистами, признающими,

что отношения между корпорацией и ее участниками имеют особую,

корпоративную природу и не укладываются в рамки вещных или

обязательственных отношений .

Разграничение корпоративных правоотношений от иных типичных

гражданско-правовых отношений основано на присутствии в них

управленческого элемента. Профессор О.А. Красавчиков, внесший большой

вклад в разработку теории правоотношения, считал, что управленческие

правоотношения по своей сути являются отношениями организационными .

При этом О.А. Красавчиков придавал организационным отношениям

самостоятельный характер, поскольку они обладают, с его точки зрения,

самостоятельной целью

• — упорядочение, организационность, нормализация

организуемых отношений. Ученый признавал, что организационные

отношения носят неимущественный характер.

П.В. Степанов также утверждает, что корпоративные отношения

являются организационными, но относит их к категории имущественных. Он

полагает, что в основе корпоративных отношений лежат экономические

отношения коллективной собственности, т.е. отношения по присвоению

материальных благ коллективом. Возможность участия в управлении

корпоративной организацией и получение информации о ее деятельности

членами является специфическим проявлением экономических отношений

коллективной собственности. Именно поэтому, считает П.В. Степанов, можно

сделать вывод об имущественной природе данных отношений 5.

Д.В. Ломакин полагает, что все неимущественные права участников

корпоративных отношений, по сути, призваны «обслуживать» реализацию

Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2010.

.: Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения Советское государство и

право. 1996. N 10

5 Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как

составная часть предмета гражданского права.

22

имущественных прав акционеров и акционерное правоотношение в целом

носит имущественный характер. Лицо, приобретая акции, рассчитывает по

истечении определенного времени на получение дивидендов, а при

прекращении деятельности общества

• — на ликвидационную квоту 6.

Содержание корпоративных правоотношений составляют

имущественные и неимущественные права, которые также носят

самостоятельный характер. Имущественное право на получение дивиденда

не может «включать» или «поглощать», к примеру, неимущественные права,

связанные с подготовкой, созывом и проведением общего собрания

акционеров (участников).

Корпоративные правоотношения представляют

собой отдельную группу урегулированных правом общественных

отношений, которая не подлежит «вписанию» в традиционно существующую

классификацию гражданско-правовых отношений. Корпоративные

правоотношения

являются

комплексными

правоотношениями,

представляющими собой совокупность имущественных и тесно связанных с

ними неимущественных

• — организационно — управленческих отношений.

6 Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. Подобной точки зрения

придерживается и М.А. Рожкова.

2

Заключение.

Таким образом, в своей курсовой работе я раскрыла тему корпоративные

правоотношения. Дали определение корпорации, корпоративного права и

корпоративного правоотношения его историческое возникновение, и

рассмотрели утверждения некоторых ученых. Итак, корпоративные

правоотношения

• — урегулированные нормами права общественные

отношения, возникающие в связи с созданием и деятельностью корпорации.

Основанием возникновения корпоративного правоотношения является

юридический факт создания корпорации путем ее учреждения или в

результате реорганизации. Содержание корпоративных правоотношений

• — это

права и обязанности субъектов таких отношений, включая саму корпорацию

как юридическое лицо, участников (акционеров) и членов органов

хозяйственного общества.

2

Список использованной литературы

1. Словарь иностранных слов. М., 2011

2. Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 2010

. Суворов Н.С. Указ. соч. СПб ,. 2009

. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и

теории. М., 200.

5. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 191 г.).

М., 2007

6. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России. Правовой статус

и основы деятельности. М., 2011

7. Постановление Конституционного суда РФ от 2 февраля 200 г. N -П.

8. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции.

М., 2010

9. Рожкова М.А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры //

В Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2012 г.

10. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. С. 9; Метелева Ю.А.

Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 2010. ;

11. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях

как составная часть предмета гражданского права: Дис.к.ю.н. М., 2012

вестник ВАС РФ. 2005

12. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В.

Малько. М.,2010;

1. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2010.

25

1. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и

практики).

М., 2009г.

15. Мозолин В.П., Юденков А.П. Комментарий к Федеральному закону «Об

акционерных Обществах». М., 2010

16. Мозолин В.П., Юденков А.П. Комментарий к Федеральному закону «Об

акционерных Обществах». М., 2010

17. Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского

права. М., 2006г.

18. Долинская В.В. Акционерное право: Учебник / Отв. ред. А.Ю. Кабалкин.

М., 2007г.; Ломидзе О. Переход обязательственных прав участников

юридических лиц // Российская юстиция. 2009г.

19. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение.М.,2009.

20. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2010.

21. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения

Советское государство и право. 1996. N 10

22. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях

как составная часть предмета гражданского права.

2. ГК РФ.

26