Инновационная модель экономического роста

метки: Республика, Развитие, Инновационный, Составить, Беларусь, Научно, Научный, Производство

Одной из важнейших долгосрочных целей экономической политики правительства любой страны является стимулирование экономического роста, поддержание его темпов на стабильном и оптимальном уровне. Необходимо иметь чёткое представление о том, что такое экономический рост, какие факторы его стимулируют, а какие, наоборот, сдерживают.

Вдолгосрочной перспективе экономики различных стран мира характеризуются ростом реального дохода. Отклонения от повышательного тренда представляют собой краткосрочные циклические колебания. Исследование основных факторов долгосрочного экономического роста является ключевым для анализа различных сценариев развития экономики одной страны, выявления причин межстрановых различий в уровне жизни и постепенного увеличения разрыва в уровне благосостояния между развитыми и развивающимися странами.

Труд и капитал как основные факторы экономического роста объясняют не более пятой части роста выпуска. Оставшаяся необъяснённая часть приходится на другие источники роста, исследование которых является актуальной задачей макроэкономики. Один из наиболее существенных источников экономического роста — научно-технический прогресс (НТП).

Современные модели экономического роста учитывают возможность инвестирования не только в физический капитал, но и в ряд других производственных ресурсов. Это связано с признанием того, что росту эффективности использования производственных ресурсов способствует большое число технологических, организационных и других факторов, совокупность которых охватывается понятием научно-технологического прогресса (далее — НТП).

Современные тенденции глобализации, обусловившие рост международной конкуренции и повышение конкурентоспособности на различных уровнях экономической системы, инициируют переход национальных экономик на инновационный путь развития.

Инновационное развитие стало девизом экономической и социальной политики в Республике Беларусь с принятием Концепции национальной инновационной системы (2006 г.) [10] и Государственной программы инновационного развития (ГПИР) на 2007-2010 гг. [4].

Таким образом, тема курсовой работы «Инновационная модель экономического роста» является актуальной.

Практикум. Тема 11. Экономический рост и развитие

... совокупному предложению при полном использовании труда и капитала. t 6 б) Является ли экономический рост страны в рассма­триваемом периоде равновесным? ... 1.0183 1.0131 0.431 0.431 в) При удвоении нормы сбережений экономический рост в течение t0 ,t6 показан в табл. 11.4. ... в) Ответить на вопросы а) и б) при условии, ...

Цель курсовой работы — выявить проблемы инновационного роста и пути их решения в Беларуси на основе анализа индикаторов инновационного развития страны.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и последовательного решения следующих задач:

• рассмотреть модели экономического роста;
• провести анализ индикаторов инновационного развития в Республике Беларусь;
• выявить проблемы инновационного роста и пути их решения в Беларуси.

Объект исследования — инновационная модель экономического роста.

Предмет исследования — инновационное развитие Республики Беларусь.

При написании курсовой работы использовались методы анализа, синтеза, группировок, сравнения, табличный, графический, математический.

Основополагающими источниками при написании курсовой работы послужили нормативные правовые акты, учебные пособия и периодические здания, а также ресурсы удалённого доступа.

1. Модели экономического роста

Экономический рост — это процесс расширенного воспроизводства, в основе которого — положительные чистые инвестиции, т.е. превышение объёма валовых инвестиций над суммой амортизационных отчислений (объёмов потребления капитала).

Расширенное воспроизводство означает сдвиг кривой производственных возможностей.

Теория экономического роста — одна из центральных областей макроэкономического анализа. Начиная с классической школы политической экономии, вопросы динамического развития экономических систем интересовали многих учёных.

Однако о выделении теории экономического роста как раздела макроэкономики, который занимается моделированием процессов экономического развития государства, можно говорить лишь с XX в. Современная теория роста включает в себя различные экономико-математические модели, в которых производится формализация различных концепций, а также выдвигаются новые гипотезы.

В институциональной теории сложилось два магистральных направления исследований: исследования институтов, институциональных изменений и исследования технологий и технологических изменений [18].

Под институтами, согласно Т. Веблену [1], понимаются привычки и стереотипы мышления, которые охватывают большинство членов общества. По Д. Норту [12] институты — это правила игры, включающие формальные и неформальные ограничения, а также принуждение в выполнении тех и других.

Развёрнутое и обтекаемое определение даёт К. Менар, понимающий под институтом «действующую в исторических условиях совокупность социально-экономических правил, над которыми индивиды или группы индивидов в основном не властны, как в краткосрочном, так и в среднесрочном плане. С экономической точки зрения эти правила нацелены на то, чтобы определить условия, в рамках которых может осуществляться индивидуальный или коллективный выбор размещения и использования ресурсов». Проводя различие между институтами, рынками и организациями, он утверждает, что институты не являются механизмами координации, а «способствуют определению общественно-исторических условий, при которых могут учреждаться эти механизмы» [8, c. 24].

Главным фактором, обеспечивающим развитие экономики, является конфликт между денежным сектором, финансированием промышленности и самой промышленностью, между денежной и производственной культурой. Так что изначально практическое применение институционального подхода его представители находили в приложении данной теории к изучению проблем развития промышленных организаций.

Социально-экономические факторы развития туризма

... -историческими ресурсами туризма, а также социально-экономическими условиями жизни населения В группу реализующих факторов динамичного развития туризма, способствующих широкому участию населения в разнообразных формах активного отдыха и туристских путешествий входят: рост материального ...

В экономической литературе выделяют несколько групп показателей, изменение которых позволяет говорить o наличии или отсутствии экономического роста. В первую очередь это абсолютные количественные экономические показатели, такие как ВВП и ВНП, показатели национального дохода и национального богатства, величина «чистых активов» государства и величина его золотовалютных резервов.

Поскольку чаще всего экономический рост выражают в величине ВВП, дадим определение этому термину. Валовой внутренний продукт — это макроэкономический показатель, который был предложен американским экономистом российского происхождения С. Кузнецом в 1934 г. Этот показатель отражает суммарную рыночную стоимость всех произведённых за год на территории государства конечных товаров и услуг без учёта национальной принадлежности использованных факторов производства. ВВП страны может быть выражен в национальной валюте, a может, при более точных международных сравнениях, быть представлен по паритету покупательной способности.

Вторая группа показателей экономического роста — это относительные количественные экономические показатели. К ним относятся величина ВВП на душу населения, среднедушевой располагаемый доход населения, a также приходящиеся на душу населения показатели потребления, сбережения и инвестиций.

Третья группа представлена качественными показателями экономического роста, основными из которых считаются средняя продолжительность жизни населения вкупе с показателями рождаемости и смертности, образовательный уровень населения, т.е. доля высшего и среднего образования. Сюда же относят такие факторы общественного благосостояния, как социальная и политическая стабильность, состояние окружающей среды, степень зрелости различных институтов.

Качественным показателем является также и отраслевая структура экономики, соотношение сельского хозяйства с добывающей и сырьевой отраслями промышленности, доля высокотехнологичных отраслей. И абсолютные количественные, и качественные показатели подвержены сильному влиянию внешних факторов [7].

При исследовании проблем экономического роста используют два подхода. Первый подход связан с проведением эмпирического анализа экономического роста, выявлением источников экономического роста и количественными оценками вклада различных факторов.

Второй подход направлен на анализ условий долгосрочного равновесия и устойчивости экономического развития и на выявление критериев оптимальности экономического роста. В рамках данного подхода предполагается построение формальных моделей, показывающих взаимодействие между затратами факторов, увеличением выпуска, инвестициями и сбережениями.

Существует предпосылка о том, что принципиально возможны лишь два источника экономического роста: увеличение предложения факторов производства и рост производительности факторов, отражаемый в изменении технологии производства. Таким образом, данный вопрос сводится к выявлению количественных взаимосвязей между ростом предложения и производительности факторов и уровнем выпуска.

Наибольшее распространение получили факторные модели экономического роста. Для построения такой модели используется агрегированная производственная функция. Производственная функция связывает величину выпуска с затратами факторов производства и уровнем технологии. В большинстве производственных функций выделяют три фактора производства: труд, капитал и технический прогресс [3].

Валютная система Республики Беларусь, ее развитие

... мировой валютных систем; Рассмотреть эволюцию валютных систем; Дать развернутую характеристику европейской и мировой валютным системам; Рассмотреть состояние валютной системы Республики Беларусь и перспективы ее развития. ... благоприятных условий для развития производства и международного разделения труда. Посредством валютной системы осуществляется перемещение экономических ресурсов из одной ...

В 70-90-е гг. ХХ в. появилось немало теорий, где внешняя торговля рассматривается как механизм выкачивания доходов из слаборазвитых в высокоразвитые страны и усиления асимметричной взаимозависимости между группами стран (С. Фуртадо, Р. Пребиш, А. Франк, И. Валлерстайн, А. Эммануэль, С. Амин, Ш. Мишале и др.).

Развитие, по их мнению, возможно лишь при условии преодоления неэквивалентного обмена между странами и ограничением эксплуатации со стороны транснациональных корпораций.

В противном случае происходят «развитие слаборазвитости» и потеря способности к самостоятельному развитию, что получило весомое подтверждение в настоящее время. Кейнсианская модель Харрода — Домара в 50-60-е гг. заменяется неоклассической теорией роста, разработанной Р. Солоу [23].

В классической модели Р. Солоу исходит из убывающей производительности капитала, постоянной отдачи от масштабов производства, неизменной нормы выбытия и отсутствия инвестиционных лагов. Он вводит в модель рост нормы сбережения, рост населения и технический прогресс.

Р. Лукас вводит в производственную функцию долю затрат труда на создание человеческого капитала, запас человеческого капитала и другие подобные значения. Н.Г. Мэнкью, Д. Ромер и Д. Уэйл [10, 13], модифицируя в 1992 г. модель Р. Солоу, разделяют капитал на физический и человеческий [21].

Кейнсианский (однофакторный) тип экономического развития базируется на двух предпосылках:

1) прирост национальной прибыли является исключительно только функцией накопления капитала. Такие факторы, как улучшение организации производственного процесса, степень применения результатов научно-технического прогресса, увеличение занятости, которые влияют на рост капиталоотдачи, исключаются;

2) капиталоёмкость характеризуется только техническими условиями производства, совершенно не зависит от соотношения стоимости производственных факторов.

Согласно мнению сторонников однофакторной модели роста экономики, увеличение инвестиций является определяющим фактором экономического развития. С одной стороны, капиталовложения отлично способствуют росту национальной прибыли, с другой — увеличивают уровень производственной мощности. Следовательно, прирост дохода влияет на увеличение занятости.

Неоклассический, многофакторный тип развития экономики (модель Кобба-Дугласа, модель Солоу) утверждает, что:

1) формирование цены продукции осуществляется с учётом всех производственных факторов;

2) существует прямая количественная зависимость между выпуском товара и ресурсами, которые используются для его производства.

Согласно мнению Р. Солоу, капиталовложения характеризуют не темпы развития экономики, а соотношение между факторами труд-капитали объёмом производства на душу населения. Как только экономический рост станет сбалансированным, то его дальнейшее развитие напрямую зависит от активизации технологического процесса и увеличения населения [9].

Таким образом, главным фактором, обеспечивающим развитие экономики, является конфликт между денежным сектором, финансированием промышленности и самой промышленностью, между денежной и производственной культурой. В экономической литературе выделяют несколько групп показателей, изменение которых позволяет говорить o наличии или отсутствии экономического роста — в первую очередь это абсолютные количественные экономические показатели, такие как ВВП и ВНП, показатели национального дохода и национального богатства, величина «чистых активов» государства и величина его золотовалютных резервов. Кейнсианский (однофакторный) тип экономического развития базируется на двух предпосылках: прирост национальной прибыли является исключительно только функцией накопления капитала; капиталоёмкость характеризуется только техническими условиями производства, совершенно не зависит от соотношения стоимости производственных факторов. Неоклассический, многофакторный тип развития экономики утверждает, что: формирование цены продукции осуществляется с учётом всех производственных факторов; существует прямая количественная зависимость между выпуском товара и ресурсами, которые используются для его производства.

2. Анализ индикаторов инновационного развития в Республике Беларусь

Национальная инновационная система (НИС) Республики Беларусь представляет собой совокупность законодательных, структурных и функциональных компонентов, обеспечивающих развитие инновационной деятельности в Республике Беларусь. Управление Национальной инновационной системой Республики Беларусь осуществляется Президентом Республики Беларусь, Советом Министров Республики Беларусь, республиканскими органами государственного управления, НАН Беларуси, иными государственными организациями, органами местного управления и самоуправления в пределах и в соответствии с их полномочиями [11].

Государственная программа инновационного развития Республики Беларусь на 2016-2020 годы [14] направлена на достижение приоритетов социально-экономического развития Республики Беларусь на 2016-2020 годы в области эффективных инвестиций и ускоренного развития инновационных секторов экономики и является основным документом, обеспечивающим реализацию важнейших направлений государственной инновационной политики.

Основными направлениями государственной инновационной политики Республики Беларусь на 2016-2020 годы являются:

• организация разработки и реализации инновационных проектов, имеющих государственное значение;
• развитие инновационного предпринимательства;
• повышение эффективности управления национальной инновационной системой;
• повышение эффективности коммерциализации результатов научно-технической деятельности и формирование рынка научно-технической продукции;
• развитие инфраструктуры в сферах научно-технической и инновационной деятельности;
• формирование институциональной среды, стимулирующей инновационную деятельность;
• развитие системы технологического прогнозирования и повышение эффективности научно-технической деятельности;
• развитие международного научно-технического и инновационного сотрудничества;
• развитие экспорта наукоемкой продукции и технологий;
• кадровое обеспечение инновационного развития национальной экономики [14].

Динамика удельного веса организаций, осуществлявших затраты на технологические инновации, в общем числе обследованных организаций, в Республике Беларусь в 2010-2016 гг. представлена на рисунке 2.1.

Рисунок 2.1 — Динамика удельного веса организаций, осуществлявших затраты на технологические инновации, в общем числе обследованных организаций, в Республике Беларусь в 2010-2016 гг., %

Примечание — Источник: собственная разработка на основе [6].

Как видно из рисунка 2.1, удельный вес организаций, осуществлявших затраты на технологические инновации, в общем числе обследованных организаций, в Республике Беларусь в 2011 и 2012 гг. рос и составил в 2012 г. 22,7 %. Затем наблюдалось снижение показателя — до 2015 г., когда он составил 18,9 %. В 2016 г. удельный вес организаций, осуществлявших затраты на технологические инновации, в общем числе обследованных организаций, вырос и составил 19,5 %.

Динамика индикаторов, характеризующих инновационную деятельность организаций Республики Беларусь в 2014-2016 гг., представлена в таблице 2.1.

Таблица 2.1 — Динамика индикаторов, характеризующих инновационную деятельность организаций Республики Беларусь в 2014-2016 гг., %

Показатель	Год	Абс. изм. 2016 г. к 2014 г.
	2014	2015	2016
Удельный вес организаций, осуществлявших затраты на технологические инновации, в общем числе обследованных организаций	20,1	18,9	19,5	-0,6
в том числе: удельный вес организаций промышленности, осуществлявших затраты на технологические инновации, в общем числе обследованных организаций промышленности	20,9	19,6	20,4	-0,5
удельный вес организаций информационных технологий и деятельности в области телекоммуникаций и информационного обслуживания, осуществлявших затраты на технологические инновации, в общем числе обследованных организаций сферы услуг	14	14	13,3	-0,7
Удельный вес организаций промышленности, осуществлявших затраты на технологические, организационные, маркетинговые инновации, в общем числе обследованных организаций промышленности	22,8	21,1	21,7	-1,1
Удельный вес отгруженной инновационной продукции (работ, услуг) в общем объеме отгруженной продукции (работ, услуг) организаций промышленности	13,9	13,1	16,3	2,4
Удельный вес отгруженной инновационной продукции (работ, услуг) новой для внутреннего рынка в общем объеме отгруженной продукции (работ, услуг) организаций промышленности	46	35,7	43,5	-2,5
Удельный вес отгруженной инновационной продукции (работ, услуг) новой для мирового рынка в общем объеме отгруженной продукции (работ, услуг) организаций промышленности	1,2	1,8	0,5	-0,7

Примечание — Источник: собственная разработка на основе [6].

Как видно из таблицы 2.1, все индикаторы, характеризующие инновационную деятельность организаций Республики Беларусь в 2014-2016 гг. снизились, за исключением показателя удельного веса отгруженной инновационной продукции (работ, услуг) в общем объёме отгруженной продукции (работ, услуг) организаций промышленности, который вырос в 2016 г. по сравнению с 2014 г. на 2,4 % и составил 16,3 %.

Удельный вес организаций промышленности, осуществлявших затраты на технологические, организационные, маркетинговые инновации, в общем числе обследованных организаций промышленности в Республике Беларусь в 2016 г. составил 21,7 %. Удельный вес отгруженной инновационной продукции (работ, услуг) в общем объеме отгруженной продукции (работ, услуг) организаций промышленности — 16,3 %.

Удельный вес отгруженной инновационной продукции (работ, услуг) новой для внутреннего рынка в общем объеме отгруженной продукции (работ, услуг) организаций промышленности составил в 2016 г. 43,5 %, что ниже показателя 2014 г. на 2,5 %. Удельный вес отгруженной инновационной продукции (работ, услуг) новой для мирового рынка в общем объеме отгруженной продукции (работ, услуг) организаций промышленности в 2016 г. составил только 0,5 %, что ниже показателя 2014 г. на 0,7 %.

Динамика числа организаций, выполнявших научные исследования и разработки, в Республике Беларусь в 2010-2016 гг. представлена на рис. 2.2.

Рисунок 2.2 — Динамика числа организаций, выполнявших научные исследования и разработки в Республике Беларусь в 2010-2016 гг., ед.

Примечание — Источник: собственная разработка на основе [15].

Как видно из рисунка 2.2, число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, в Республике Беларусь в 2011 и 2012 гг. росло и составило в 2012 г. 530 ед. В последующие годы наблюдалось снижение показателя, таким образом, в 2016 г. он составил 431 ед.

Динамика основных показателей деятельности организаций, выполнявших научные исследования и разработки, в Республике Беларусь в 2014-2016 гг. представлена в таблице 2.2 (суммы денежных средств представлены в деноминированном выражении).

Как видно из таблицы 2.2, списочная численность работников, выполнявших научные исследования и разработки, за три года сократилась на 1266 чел и составила в 2016 г. 25942 чел. или 95,3 % по отношению к показателю 2014 г. При этом в относительном выражении более всего сократилась численность докторов наук, выполнявших научные исследования и разработки, — их численность в 2016 г. составила 631 чел. или 93,9 % по отношению к показателю 2014 г.

Численность кандидатов наук, выполнявших научные исследования и разработки, в анализируемом периоде сократилась на 55 чел. и составила в 2016 г. 2841 чел. или 98,1 % по отношению к показателю 2014 г. Численность исследователей, выполнявших научные исследования и разработки, за три года сократилась на 493 чел. и составила в 2016 г. 16879 чел. или 97,2 % по отношению к показателю 2014 г.

Внутренние затраты на научные исследования и разработки за анализируемый период выросли на 68 млрд руб. и составили в 2016 г. 475,3 млрд руб. или 116,7 % по отношению к показателю 2014 г.

Объём выполненных научно-технических работ в анализируемом периоде вырос на 97,2 млрд руб. и составил в 2016 г. 596,6 млрд руб. или 119,5 % по отношению к показателю 2014 г.

Таблица 2.2 — Динамика основных показателей деятельности организаций, выполнявших научные исследования и разработки, в Республике Беларусь в 2014-2016гг.

Показатель	Год	Абс. изм. 2016 г. к 2014 г.	Темп роста 2016 г. к 2014 г., %
	2014	2015	2016
Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, ед.	457	439	431	-26	94,3
Списочная численность работников, выполнявших научные исследования и разработки, чел.	27208	26153	25942	-1266	95,3
из них имеют ученую степень:
доктора наук	672	649	631	-41	93,9
кандидата наук	2896	2844	2841	-55	98,1
из них исследователи	17372	16953	16879	-493	97,2
Внутренние затраты на научные исследования и разработки, млрд руб.	407,3	449,5	475,3	68	116,7
из них внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки, млрд руб.	380,9	430	458,3	77,4	120,3
Объём выполненных научно-технических работ, млрд руб.	499,4	544,3	596,6	97,2	119,5

Примечание — Источник: собственная разработка на основе [15].

Динамика отдельных показателей Табло Инновационного Союза (IUS-2016) по Республике Беларусь в 2014-2016 гг. представлена в табл. 2.3-2.5.

Таблица 2.3 — Динамика отдельных показателей Табло Инновационного Союза (IUS-2016) по Республике Беларусь в 2014-2016 гг. (обеспечение)

Показатель	Год	Абс. изм. 2016 г. к 2014 г.	Темп роста 2016 г. к 2014 г., %
	2014	2015	2016
Выпуск аспирантов и докторантов (МСКО 6)на 1000 человек населения в возрасте 25-34 лет	0,8	0,7	0,6	-0,2	75
Доля населения в возрасте 30-34 лет, имеющего завершённое высшее образование, %	28,4	28,4	28,4	—	100
Доля молодежи в возрасте 20-24 лет, получившей, по крайней мере, общее среднее образование, %	92,6	92,6	92,6	—	100
Доля студентов докторантуры не из ЕС среди всех студентов докторантуры, %	4,98	5,39	6,1	1,12	122,5
Доля государственных расходов на НИОКРв ВВП, %	0,19	0,17	0,17	-0,02	89,5

Примечание — Источник: собственная разработка на основе [16].

Таблица 2.4 — Динамика отдельных показателей Табло Инновационного Союза (IUS-2016) по Республике Беларусь в 2014-2016 гг. (деятельность предприятий)

Показатель	Год	Абс. изм. 2016 г. к 2014 г.	Темп роста 2016 г. к 2014 г., %
	2014	2015	2016
Доля коммерческих расходов на НИОКР в ВВП, %	0,31	0,33	0,34	0,03	109,7
Доля расходов на инновации, не связанные с НИОКР, в общем объеме отгруженной продукции (работ, услуг), %	1,9	1,73	1,09	-0,81	57,4
Доля МСП, осуществляющих внутренние инновации, в общем числе МСП, %	3,77	4,41	3,41	-0,36	90,5
Доля МСП, участвующих в совместных инновационных проектах, в общем числе обследованных организаций, %	0,41	0,48	0,43	-0,02	104,9

Примечание — Источник: собственная разработка на основе [16].

Таблица 2.5 — Динамика отдельных показателей Табло Инновационного Союза (IUS-2016) по Республике Беларусь в 2014-2016 гг. (результаты)

Показатель	Год	Абс. изм. 2016 г. к 2014 г.	Темп роста 2016 г. к 2014 г., %
	2014	2015	2016
Доля МСП, внедряющих продуктовые или процессные инновации, в общем числе МСП, %	3,07	3,49	2,97	-0,1	96,7
Доля МСП, внедряющих маркетинговые или организационные инновации, в общем числе МСП, %	1,08	1,54	0,6	-0,48	55,6
Доля занятости в наукоёмких видах деятельности (производство и услуги) к общей занятости, %	28,49	28,49	32,26	3,77	113,2
Доля экспорта средне- и высокотехнологичной продукции в общем объёме экспорта товаров, %	27,3	30,3	32,7	5,4	119,8
Доля экспорта наукоёмких услуг в общем объеме экспорта услуг, %	29,6	33,3	34,9	5,3	117,9
Продажа новых для рынка и новых для фирмы инноваций в общем товарообороте, %	13,33	12,34	15,27	1,94	114,6

Примечание — Источник: собственная разработка на основе [16].

Как видно из таблицы 2.3, выпуск аспирантов и докторантов (МСКО 6)на 1000 человек населения в возрасте 25-34 лет в Республике Беларусь в 2014-2016 гг. сократился и составил в 2016 г. 0,6. Доля населения в возрасте 30-34 лет, имеющего завершённое высшее образование, и доля молодежи в возрасте 20-24 лет, получившей, по крайней мере, общее среднее образование, не изменились в анализируемом периоде и составили соответственно 28,4 % и 92,6 %.

Доля студентов докторантуры не из ЕС среди всех студентов докторантуры за три года выросла на 1,12 % и составила в 2016 г. 6,1 %. Доля государственных расходов на НИОКРв ВВП в 2014-2016 гг. сократилась на 0,02 % и составила в 2016 г. 0,17 %.

Как видно из таблицы 2.4, доля коммерческих расходов на НИОКР в ВВП Республики Беларусь в 2014-2016 гг. выросла на 0,03 % и составила в 2016 г. 0,34 %. Доля расходов на инновации, не связанные с НИОКР, в общем объеме отгруженной продукции (работ, услуг) за три года сократилась на 0,81 % и составила в 2016 г. 1,09 %.

Доля МСП, осуществляющих внутренние инновации, в общем числе МСП в анализируемом периоде сократилась на 0,36 % и составила в 2016 г. 3,41 %. Доля МСП, участвующих в совместных инновационных проектах, в общем числе обследованных организаций также сократилась — на 0,02 % и составила в 2016 г. 0,43 %.

Как видно из таблицы 2.5, доля МСП, внедряющих продуктовые или процессные инновации, в общем числе МСП, в Республике Беларусь в 2014-2016 гг. сократилась на 0,1 % и составила в 2016 г. 2,97 %. Доля МСП, внедряющих маркетинговые или организационные инновации, в общем числе МСП, за три года сократилась на 0,48 % и составила в 2016 г. 0,6 %.

Доля занятости в наукоёмких видах деятельности (производство и услуги) к общей занятости, в анализируемом периоде выросла на 3,77 % и составила в 2016 г. 32,26 %. Доля экспорта средне- и высокотехнологичной продукции в общем объёме экспорта товаров выросла на 5,4 % и составила в 2016 г. 32,7 %.

Доля экспорта наукоёмких услуг в общем объеме экспорта услуг в 2014-2016 гг. выросла на 5,3 % и составила в 2016 г. 34,9 %. Продажа новых для рынка и новых для фирмы инноваций в общем товарообороте за три года выросла на 1,94 % и составила в 2016 г. 15,27 %.

Таким образом, национальная инновационная система Республики Беларусь представляет собой совокупность законодательных, структурных и функциональных компонентов, обеспечивающих развитие инновационной деятельности в Республике Беларусь. Государственная программа инновационного развития Республики Беларусь на 2016-2020 годы направлена на достижение приоритетов социально-экономического развития Республики Беларусь на 2016-2020 годы в области эффективных инвестиций и ускоренного развития инновационных секторов экономики и является основным документом, обеспечивающим реализацию важнейших направлений государственной инновационной политики. В 2016 г. удельный вес организаций, осуществлявших затраты на технологические инновации, в общем числе обследованных организаций, вырос и составил 19,5 %. Все индикаторы, характеризующие инновационную деятельность организаций Республики Беларусь в 2014-2016 гг. снизились, за исключением показателя удельного веса отгруженной инновационной продукции (работ, услуг) в общем объёме отгруженной продукции (работ, услуг) организаций промышленности, который вырос в 2016 г. по сравнению с 2014 г. на 2,4 % и составил 16,3 %. Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, в Республике Беларусь в 2016 г. составило 431 ед. Объём выполненных научно-технических работ в 2014-2016 гг. в Республике Беларусь вырос на 97,2 млрд руб. и составил в 2016 г. 596,6 млрд руб. или 119,5 % по отношению к показателю 2014 г. Доля государственных расходов на НИОКРв ВВП в 2014-2016 гг. сократилась на 0,02 % и составила в 2016 г. 0,17 %. Продажа новых для рынка и новых для фирмы инноваций в общем товарообороте в Республике Беларусь за три года выросла на 1,94 % и составила в 2016 г. 15,27 %.

3. Проблемы инновационного роста и пути их решения в Беларуси

Современное состояние инновационной деятельности белорусских промышленных организаций во многом не отвечает ожиданиям, связанным с формированием экономики инновационного типа, обеспечением динамичного устойчивого роста, повышением конкурентоспособности промышленной продукции и уровнем благосостояния населения. Восприимчивость субъектов хозяйствования к инновациям всех типов — технологическим, организационным, маркетинговым — остаётся низкой [5].

Экономическое, финансовое, материально-техническое состояние, в котором находятся организации Республики Беларусь, не способствуют развитию инновационных процессов в республике. Спрос на отечественную продукцию падает.

Белорусские производители начинают терять своё место даже на отечественном рынке, уступая его более качественной продукции зарубежных фирм. Существующая экономическая ситуация в республике, законодательная база в финансово-кредитной области не способствуют привлечению инвестиций в сферу наукоёмких производств.

Существует также множество проблем, которые влияют на развитие инвестиций в республике. На внутренних рынках большинства постсоветских стран пока недостаточно развит платёжеспособный спрос. У национальных предприятий ограничены возможности для ускоренного выхода на внешние рынки.

В экономике налицо отсутствие добросовестной конкуренции. В системе управления национальным хозяйством материальное благосостояние и статус руководителей предприятий в обществе не зависит от жизнеспособности руководимых ими производств; отсутствуют действенные рычаги влияния многих акционеров на принятие хозяйственных решений.

На этом фоне ещё более тормозят экономический рост на основе инновационной модели изношенные и морально устаревшие производственные фонды, которые блокируют рост эффективности производства, что не способствует расширению инвестиционных возможностей предприятий; не найдены эффективные формы направления сбережений населения в народное хозяйство на цели инвестирования; нет опыта государственного стимулирования инноваций; не предпринимается эффективных действий для привлечения внешних инвестиций. При этом пока не достаточно активно ведётся работа в направлении увеличения экспорта отечественного капитала, который позволил бы использовать ресурсный потенциал и экономические преимущества других стран и расширить, таким образом, собственную экономическую территорию.

Основными факторами, тормозящими инновационное развитие Республики Беларусь, являются:

• экономическая ситуация в республике;
• отсутствие у большинства руководителей и научных работников знаний в области менеджмента, маркетинга;
• недостаточность собственных средств у организаций;
• ограниченные возможности финансовой поддержки государства;
• недостаточная развитость финансово-кредитной системы.

В Республике Беларусь отсутствует присущая рыночной экономике система мер, стимулов и условий для осуществления инновационной деятельности. Республика не достигла ещё состояния «инновационной восприимчивости».

Негативные тенденции в научной и научно-технической сфере:

• уменьшение объёмов научно-исследовательских работ и численности исследователей;
• отток из научной среды специалистов среднего возраста;
• устаревание материально-технической базы.

Проблема новаций и их создателей имеет особое значение для Республики Беларусь, поскольку, не располагая достаточными природными ресурсами, страна выбрала интеллектуально-инновационный путь развития. И если в целом кадровый потенциал науки в республике представляется значительным, то динамика его вызывает озабоченность.

Первое место в системе переходной экономики Республики Беларусь неизбежно занимает преобразование социально-экономических основ производства, общественно-производственных отношений, всей совокупности социально-экономических институтов. Именно это является предпосылкой осуществления позитивных сдвигов в технико-технологической базе и динамике производства.

Основные проблемы, тормозящие приход инвестиций в Республику Беларусь:

• механизм приобретения и регистрации земли;
• отсутствие членства Республики Беларусь в ВТО;
• недостаточное развитие фондового рынка;
• замедленный процесс приватизации и низкая доля частного сектора в экономике;
• достаточно запутанное и нестабильное экономическое законодательство;
• усложнённая налоговая система и ценообразование;
• чрезмерное вмешательство государства в экономику и, особенно, в ведение хозяйственной деятельности предприятий;
• бюрократическая структура принятия решений государственными органами по согласованию и размещению инвестиций [5].

Без решения данных проблем широкое привлечение иностранных инвестиций остаётся весьма проблематичным, что затрудняет экономический рост страны на основе инновационной модели развития.

Сегодня в промышленности должно быть комплексное обновление и производственного аппарата, и бизнес-технологий, и кадровой политики (работа с персоналом на принципах инновационного менеджмента).

Без этого невозможно повысить рентабельность производства и расширить присутствие на рынке.

Технологические системы должны интегрироваться с социально-экономическими и формировать структурные элементы нового, более высокого технологического уклада постиндустриального, информационного общества с экономикой, основанной на знаниях.

Причины бюрократических перекосов, рецидивов ведомственного подхода в общем плане понятны. Это:

• вечные трудности психологической ломки сложившихся стереотипов мышления и действия, восприятия новых идей, концепций, подходов;
• инерция традиций командно-административной системы (КАС), приказной тип менталитета в организации любой работы, в том числе внедрения новых методов и отношений;
• медленная подготовка кадров новой генерации и слабый их приток в ключевые структуры (это — типичная болезнь всех переходных систем) [20].

Перспективная модель НИС представляет собой институциональную основу инновационного развития национальной экономики, создающую необходимые условия и ресурсы для эффективной научной, научно-технической и инновационной деятельности в стране. Она охватывает всю совокупность субъектов и объектов научно-инновационной деятельности в базисных сферах экономики: науке, образовании, производстве, рынке и комплекс институтов правового, финансового, социального характера, обеспечивающих инновационные процессы и объединяющих все звенья инновационной сферы в единое целое.

НИС — не бюрократическая система, жёстко управляемая из единого центра, а гибкое функциональное сочетание вертикальных, горизонтальных, отраслевых и региональных, матричных и кластерных сетевых структур, организаций и учреждений научного, производственно-технологического, информационного, финансового и другого характера, координируемых и регулируемых (прямыми и косвенными методами) государством, частным бизнесом и обществом в лице национального координационного органа в рамках единого юридического поля и рыночных законов. И построение НИС — это постоянный целенаправленный процесс институционализации научно-инновационной сферы, построения новых институтов в науке, образовании, производстве, рынке в дополнение или на замену действующих, т.е. своего рода «достройка».

Институциональная «достройка» охватывает практически все основные направления государственной политики в области формирования и развития НИС:

• создание благоприятной для инновационной деятельности институционально-правовой среды;
• перестройка действующих структурно-функциональных блоков НИС (научного сектора, сферы образования, производственных комплексов), повышение их интегрированности, инновационности и эффективности в рыночных условиях;
• формирование инновационной инфраструктуры;
• развитие инновационного предпринимательства;
• развитие финансовой инфраструктуры;
• создание мотивационного механизма инновационной деятельности;
• развитие институтов использования и защиты прав интеллектуальной собственности, системы государственной поддержки коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности;
• подготовка кадров для инновационной деятельности;
• модернизация экономики на основе технологических инноваций;
• государственное управление и обеспечение взаимодействия элементов НИС [22].

По всем направлениям осуществляются определённые подвижки, но в основном на старых методологических — прежде всего ведомственном — подходах. Для придания новых импульсов нужна выверенная институциональная стратегия, новая промышленная политика инновационного характера.

В значительной степени инновационное развитие экономики нашей страны зависит от возможности и умения использовать современные финансовые инструменты и механизмы для привлечения инвестиций в высокотехнологическую сферу национального хозяйства. В связи с этим нетрадиционные для белорусской экономики источники финансирования, к числу которых следует отнести венчурный капитал, начинают обращать на себя всё большее внимание.

Ведь во всём мире венчурное инвестирование считается одним из наиболее эффективных механизмов ускорения инновационных процессов. Так, например, только в США объёмы венчурных инвестиций на сегодня составляют порядка 0,5 % от валового внутреннего продукта. При этом существенная доля этих инвестиций приходится на финансирование начинающих инновационных компаний, находящихся на «ранней» стадии своего развития.

Несмотря на то, что в экономике Республики Беларусь отдельные элементы механизма венчурного финансирования уже используются, создание целостного института на данный момент видится нереализованным, т.е. не определены все необходимые звенья финансирования, начиная с разработки проекта и заканчивая возмещением затрат и получением прибыли. В данных условиях актуальной проблемой становится трансформация белорусского механизма венчурного финансирования в особый институт, отражающий закономерный процесс возрастания роли институционального фактора в инновационной экономике.

Одним из важнейших вопросов в Республике Беларусь в настоящее время, обсуждаемым на самом высоком уровне, является развитие полноценной национальной венчурной индустрии, для функционирования которой на сегодняшний день сложились достаточно благоприятные условия (создаются технопарки и бизнес-инкубаторы, работает механизм софинансирования инновационных компаний и т.д.).

Вместе с тем все эти попытки не всегда носят системный, целенаправленный характер.

Поэтому целостная регулируемая система венчурного финансирования в Республике Беларусь практически отсутствует. К основным проблемам, препятствующим развитию венчурного бизнеса в Республике Беларусь, необходимо отнести следующее:

• неразвитость белорусского фондового рынка. Для полноценного функционирования венчурных фондов, как показывает практика, чрезвычайно важен развитый рынок ценных бумаг, в связи с тем, что важнейшим источником доходов данных фондов является разница между покупкой и продажей пакетов акций. Можно смело предположить, что в ближайшие 3-5 лет для большинства компаний с венчурным капиталом будет недоступна стратегия выхода через публичное размещение акций на отечественном фондовом рынке. Кроме того, отсутствуют конкретные отработанные процедуры различных стратегий выхода венчурного капитала, что в итоге скажется на эффективности венчурного бизнеса (особенно на начальном этапе его развития) и, прежде всего, на краткосрочных инвестициях в предприятия поздних стадий развития. Именно поэтому активизация фондового рынка и активная поддержка этого процесса очень важна, т.к. обеспечивают создание и совершенствование технологий выхода капитала, снижая уровень финансовых рисков и делая венчурный бизнес более привлекательным для инвесторов;
• отсутствие новых «прорывных» технологий.

Так, по утверждению специалистов «…на 100 проектов приходится лишь 5-7 технологий, в которых присутствует хотя бы локальная новизна, например, в рамках СНГ. Проектов с мировой новизной практически не встречается» [2];

• несовершенство законодательства. Вместе с тем, нельзя не отметить тот положительный момент, что существует законодательная база, позволяющая регистрировать венчурные организации и фонды. В целом в Республике Беларусь развитие законодательства о венчурном финансировании началось в январе 2007 г., когда был принят Указ Президента Республики Беларусь № 1 о возможности создания венчурных организаций. Однако, как показала практика, запустить венчурные механизмы не удается сразу и без ошибок;

— недостаток практического опыта в венчурном финансировании инноваций в Республике Беларусь. Поэтому в основу построения венчурной индустрии в нашей стране изначально был положен опыт ближайших соседей — Российской Федерации и Республики Казахстан [5].

И это далеко не весь перечень проблем, тормозящих становление венчурной индустрии в нашей стране и соответственно инновационное развитие экономики.

В качестве некоторых рекомендаций по развитию системы венчурных инвестиций в Республике Беларусь можно предложить следующие:

• ускорить деятельность по совершенствованию законодательства. При этом законодательные нормы и правила должны обеспечить должную степень компенсации за все «неудобства», связанные с данным видом финансирования — длительный период инвестирования, неопределённость, связанная с перспективами выхода из инвестируемых компаний и т.п. Так, следует усовершенствовать законодательную базу с целью повышения финансовой заинтересованности белорусских банков, как субъектов, играющих первостепенную роль в аккумулировании и перераспределении финансовых потоков в экономике нашей страны. В связи с тем, что в действующем законодательстве существует ряд ограничений для банков по объёмам участия в проведении высокорисковых операций, в настоящее время банки занимают пассивную позицию в сфере венчурных инвестиций. Кроме того, немаловажным является совершенствование законодательной базы и в вопросах интеллектуальной собственности;
• увеличить льготы по налогообложению при реализации венчурных проектов.

Именно изменение в налогообложении, как свидетельствует история развития венчурного капитала в США, оказывает сильное влияние на развитие венчурного предпринимательства. При этом налоговое стимулирование следует использовать дифференцированно. Так, в большей степени должны стимулироваться активные инвесторы, которые выступают на ранних стадиях венчурного финансирования;

— сформировать комплекс косвенных мер поддержки венчурной деятельности, т. е. провести пропаганду венчурного инвестирования с целью формирования благоприятного отношения к этому виду бизнеса, особенно среди частных инвесторов. Этого можно достичь следующими способами:

• а) оказывать содействие в освещении вопросов венчурного предпринимательства в средствах массовой информации;
• б) активизировать работу по созданию интернет-порталов по венчурному предпринимательству;
• в) создать базы данных типовых соглашений, договоров и других юридических документов, необходимых частным инвесторам и инновационным компаниям для обеспечения процессов инвестирования, защиты прав акционеров и интеллектуальной собственности, экспорта, сбыта и т.д.);

• г) развивать вторичные фондовые рынки [20].

Подытожив, отметим, что венчурное инвестирование — оптимальный механизм поддержки инновационной модели экономического роста, особенно в переходный период. Эффективность венчурных инвестиций подтверждена мировой практикой. Венчурный бизнес постепенно превратился в мощную мировую индустрию и зарекомендовал себя как один из наиболее действенных инструментов поддержки и развития реального сектора экономики.

В мировой экономике венчурный капитал оказал огромное влияние на развитие инновационного процесса в различных отраслях. В связи с тем, что в настоящее время Республика Беларусь не имеет возможности инвестировать, то инициировать процесс может только негосударственный капитал.

Для того же, чтобы владельцы финансовых ресурсов захотели вкладывать средства, необходимо провести ряд мероприятий: от пропаганды венчурных инвестиций среди инвесторов до совершенствования законодательства в данной сфере с целью стимулирования последних [22].

Таким образом, проблема новаций и их создателей имеет особое значение для Республики Беларусь, поскольку, не располагая достаточными природными ресурсами, страна выбрала интеллектуально-инновационный путь развития. Основными факторами, тормозящими инновационное развитие Республики Беларусь, являются: экономическая ситуация в республике; отсутствие у большинства руководителей и научных работников знаний в области менеджмента, маркетинга; недостаточность собственных средств у организаций; ограниченные возможности финансовой поддержки государства; недостаточная развитость финансово-кредитной системы. Негативные тенденции в научной и научно-технической сфере: уменьшение объёмов научно-исследовательских работ и численности исследователей; отток из научной среды специалистов среднего возраста; устаревание материально-технической базы. Основные проблемы, тормозящие приход инвестиций в Республику Беларусь: механизм приобретения и регистрации земли; отсутствие членства Республики Беларусь в ВТО; недостаточное развитие фондового рынка; замедленный процесс приватизации и низкая доля частного сектора в экономике; достаточно запутанное и нестабильное экономическое законодательство; усложнённая налоговая система и ценообразование; чрезмерное вмешательство государства в экономику и, особенно, в ведение хозяйственной деятельности предприятий; бюрократическая структура принятия решений государственными органами по согласованию и размещению инвестиций. Перспективная модель НИС представляет собой институциональную основу инновационного развития национальной экономики, создающую необходимые условия и ресурсы для эффективной научной, научно-технической и инновационной деятельности в стране. Венчурное инвестирование — оптимальный механизм поддержки инновационной модели экономического роста, особенно в переходный период.

Заключение

В результате написания курсовой работы были решены все задачи, поставленные во введении. Проведённое исследование позволяет подвести следующие основные итоги:

1) главным фактором, обеспечивающим развитие экономики, является конфликт между денежным сектором, финансированием промышленности и самой промышленностью, между денежной и производственной культурой. В экономической литературе выделяют несколько групп показателей, изменение которых позволяет говорить o наличии или отсутствии экономического роста — в первую очередь это абсолютные количественные экономические показатели, такие как ВВП и ВНП, показатели национального дохода и национального богатства, величина «чистых активов» государства и величина его золотовалютных резервов. Кейнсианский (однофакторный) тип экономического развития базируется на двух предпосылках: прирост национальной прибыли является исключительно только функцией накопления капитала; капиталоёмкость характеризуется только техническими условиями производства, совершенно не зависит от соотношения стоимости производственных факторов. Неоклассический, многофакторный тип развития экономики утверждает, что: формирование цены продукции осуществляется с учётом всех производственных факторов; существует прямая количественная зависимость между выпуском товара и ресурсами, которые используются для его производства;

2) национальная инновационная система Республики Беларусь представляет собой совокупность законодательных, структурных и функциональных компонентов, обеспечивающих развитие инновационной деятельности в Республике Беларусь. Государственная программа инновационного развития Республики Беларусь на 2016-2020 годы направлена на достижение приоритетов социально- экономического развития Республики Беларусь на 2016-2020 годы в области эффективных инвестиций и ускоренного развития инновационных секторов экономики и является основным документом, обеспечивающим реализацию важнейших направлений государственной инновационной политики. В 2016 г. удельный вес организаций, осуществлявших затраты на технологические инновации, в общем числе обследованных организаций, вырос и составил 19,5 %. Все индикаторы, характеризующие инновационную деятельность организаций Республики Беларусь в 2014-2016 гг. снизились, за исключением показателя удельного веса отгруженной инновационной продукции (работ, услуг) в общем объёме отгруженной продукции (работ, услуг) организаций промышленности, который вырос в 2016 г. по сравнению с 2014 г. на 2,4 % и составил 16,3 %. Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, в Республике Беларусь в 2016 г. составило 431 ед. Объём выполненных научно-технических работ в 2014-2016 гг. в Республике Беларусь вырос на 97,2 млрд руб. и составил в 2016 г. 596,6 млрд руб. или 119,5 % по отношению к показателю 2014 г. Доля государственных расходов на НИОКРв ВВП в 2014-2016 гг. сократилась на 0,02 % и составила в 2016 г. 0,17 %. Продажа новых для рынка и новых для фирмы инноваций в общем товарообороте в Республике Беларусь за три года выросла на 1,94 % и составила в 2016 г. 15,27 %;