Рыночная экономика обусловливает необходимость развития финансового анализа в первую очередь на микроуровне — то есть на уровне отдельных предприятий, так как именно предприятия (при любой форме собственности) составляют основу рыночной экономики. Анализ на микроуровне наполняется совершенно конкретным содержанием, связанным с повседневной финансовой деятельностью предприятий, их коллективов, менеджеров, владельцев-собственников.
Анализом финансово-экономической деятельности называется научно разработанная система методов и приемов, посредством которых изучается экономика предприятия, выявляются резервы производства на основе учетных и отчетных данных, разрабатываются пути их наиболее эффективного использования. Источниками анализа являются стандартные формы статистической и бухгалтерской отчетности.
Исходными материалами для анализа служат месячные и квартальные планы, суточные и сменные задания, акты ревизии.
Методы экономического анализа отличаются большим разнообразием, но для них характерны следующие общие черты: оценка деятельности предприятия с позиции роста эффективности производства, определение влияния отдельных факторов на конечные результаты деятельности.
Классическими методами анализа являются наблюдение, сравнение, детализация, подстановки, корреляция, экономико-математические методы анализа и др.
По времени анализ бывает ежедневный, месячный, квартальный, годовой. При ежедневном анализе ограничиваются показателями данных по работе: выполнение программы, коэффициент использования оборудования, численный состав, текучесть кадров, потери рабочего времени, выполнение норм выработки, себестоимость, отгрузка продукции и пр.
При месячных и годовых анализах составляются текстовые документы , объяснительные записки , доклады , заключения . В выводах и предложениях указываются пути и сроки устранения имеющихся недостатков в работе и конкретные мероприятия , обеспечивающие повышение эффективности производства .
Данная курсовая работа посвящена анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Владимирский электромоторный завод» по итогам работы за 2009 и 2010 годы.
Задачи курсовой работы: на основе рассчитанных отдельных показателей и коэффициентов, характеризующих финансовое состояние компании, сделать более детальные выводы о финансовом положении предприятия и выявить резервы повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия, подготовить предложения по улучшению работы ОАО «ВЭМЗ».
Анализ финансовой деятельности предприятия ОАО «Лукойл»
... Практически все пользователи финансовых отчетов предприятий применяют методы финансового анализа принятия решений. Анализ финансовой деятельности предприятия необходим для определения степени финансовой устойчивости предприятия, оценки деловой активности и эффективности предпринимательской деятельности. Целью данной работы является анализ финансовой деятельности предприятия ОАО «ЛУКОЙЛ» за период ...
1. ОПИСАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
Владимирский электромоторный завод (ВЭМЗ) создан в 1957 г. Через 10 лет был выпущен первый миллионный двигатель. Были освоены и поставлены на производство двигатели специальных модификаций, в том числе — взрывозащищенные, рудничные, многоскоростные, с повышенным пусковым моментом, с повышенным скольжением, лифтовые, для привода станков-качалок. В период плановой экономики ВЭМЗ выпускал двигатели двух габаритов — 132 и 180 мм. Тогда все определяла жестко централизованная система обеспечения и распределения, а разработкой технической политики, привлечением инвестиций занимались отраслевые институты. С исчезновением плановой системы заводу пришлось решать все эти и другие вопросы самостоятельно.
В настоящее время ОАО «ВЭМЗ» является одним из ведущих российских производителей и поставщиков асинхронных электродвигателей с диапазоном мощностей от 0,18 до 315 кВт. ВЭМЗ поставляет на российский рынок 70 % всех отечественных электродвигателей. По основным характеристикам двигатели соответствуют международным (МЭК) и европейским ( EN ) нормам.
На предприятии создан инженерный центр, который занимается разработкой новых видов электродвигателей и модернизацией существующих серий с помощью современной компьютерной техники. На ОАО «ВЭМЗ» постоянно ведутся работы по повышению качества и надежности выпускаемой продукции. Свидетельством тому стали полученные Сертификат на продукцию и Сертификат одобрения Системы управления качеством по системе ISO 9001 , оформлена Декларация соответствия продукции требованиям международных стандартов и Европейским директивам с правом маркирования продукции знаком «CE », получена лицензия на конструирование и производство электродвигателей для атомной энергетики. Продукция ОАО «ВЭМЗ» удостоена золотых медалей на Всероссийском конкурсе «Знак качества XXI века».
Расширяются направления деятельности предприятия: налажен выпуск изделий из кремнийорганических резиновых смесей: трубки ТКР напряжением 660В и 1000В, длинномерные профильные изделия (электроизоляцию, уплотнители, прокладки, жгуты); изделия, изготовленные методом прессовой вулканизации (уплотненные кольца, прокладки и т.п.).
Осуществляются поставки насосного оборудования, редукторов, комплектующихся электродвигателями производства ОАО «ВЭМЗ».
ОАО «ВЭМЗ» в лице дочерней компании «ВЭМЗ-Спектр», совместно с известными фирмами — Hitachi (Япония), КЕB (Германия), Control Techniques (Великобритания) занимается производством, поставкой и полным комплексом сервисного обслуживания комплектного частотно-регулируемого электропривода, позволяющего экономить до 50 % электроэнергии, а также произвести полноценную замену приводов постоянного тока на комплектный асинхронный электропривод.
ОАО «НИПТИЭМ», входящее в группу компаний «ВЭМЗ», производит широкий ассортимент электродвигателей для АЭС, осуществляет изготовление продукции по специальным техническим требованиям заказчика, с учетом возможности проектирования нового электродвигателя. ОАО «Владимирский электромоторный завод» и ОАО «НИПТИЭМ» входят в состав Российского электротехнического концерна (РУСЭЛПРОМ).
Однако пока лишь 10 % выпускаемой заводом продукции идет на экспорт. По итогам трех кварталов 2010 г. экспорт основной продукции производства ОАО «Владимирский электромоторный завод» — трехфазных асинхронных электродвигателей средней мощности – вырос на 48 % по сравнению с аналогичным периодом 2009 г. Доля экспорта ОАО ВЭМЗ составила 24 % от общего стоимостного объема российского экспорта электродвигателей. Основными внешнеторговыми партнерами ОАО ВЭМЗ являются компании Украины, Италии, Казахстана, Узбекистана, Литвы. Экспортные поставки в страны дальнего зарубежья составили 36 %. Численность работающих на ОАО «ВЭМЗ» нестабильна и составляет более 1500 чел.
Особенности маркетинга инновационной продукции организации
... инновационной продукции; рассмотреть маркетинг продуктов инновационной деятельности; изучить маркетинговые технологии и инструменты, применяемые для продвижения инновационного продукта, их характеристику; исследовать критерии оценки эффективности работы службы маркетинга. Объектом изучения является маркетинг инновационной продукции. Предмет изучения: инновационная продукция. Инновационная ...
В настоящее время финансовое положение ОАО «ВЭМЗ» является стабильным. В условиях стабильного экономического положения руководству предприятия легче заниматься кадровыми вопросами и мотивацией персонала.
Год основания завода: 1957.
Юридический и почтовый адрес: г. Владимир, ул. Электрозаводская, 5.
Организационно-правовая форма: открытое акционерное общество, сокращенное наименование – ОАО «ВЭМЗ».
Собрание учредителей
Уставный капитал составляет 185 452 руб. и соответствует учредительным документам эмитента;
- Генеральным директором завода «ВЭМЗ» является Русаковский Алексей Михайлович.
Миссия предприятия: расширения рынка сбыта и номенклатуры выпускаемой продукции, получения дополнительной прибыли.
Основной задачей службы управления персоналом на предприятии является создание системы управления персоналом, ориентированной на выполнение основных функций. К ни относятся:
Кадровое планирование, Поиск и отбор кадров,, Адаптация новых работников,, Система оценки и стимулирования труда,, Обучение и развитие,, Изучение социально-психологического климата и его оптимизация, Формирование и поддержание корпоративной культуры, Документационное обеспечение кадровой службы
В систему отбора персонала входят:
- использование при приеме на работу заявок и рекомендаций как устных, так и письменных;
- собеседование с директором;
- исследование семейного положения, оценка рекомендаций и отзывов;
- образование;
- обязательно устанавливается испытательный срок (обычно 3 месяца) с подведением итогов о его прохождении.
Процесс отбора начинается с предварительной отборочной беседы. Целью ее является первичное знакомство с претендентом: выяснение его образования, оценка внешнего вида и определяющих личных качеств. На основе предварительной беседы происходит «отсев» явно неподходящих кандидатов. Претенденты, прошедшие предварительную отборочную беседу, заполняют бланк заявления. Анализ анкетных данных позволяет выявить соответствие образования заявителя минимальным квалификационным требованиям, соответствие практического опыта характеру деятельности, наличие ограничений любого рода на выполнение должностных обязанностей, готовность к принятию дополнительных нагрузок. Таким образом, анализ анкеты способствует дальнейшему сужению круга претендентов на должность.
Следующий этап отбора — беседа по найму — проводится по схеме или без схемы или слабо формализованным способом. В ходе собеседования не только идет отбор работников, но и происходит знакомство заявителя с особенностями работы на новом месте, директор, проводящий беседу, стремится создать у претендента положительный образ фирмы.
При окончательном выборе используются менее формализованные методы.
Четвертым этапом отбора является наведение справок у руководителя по предыдущей работе и у других лиц, хорошо знающих претендента.
Пятым этапом отбора является проверка отзывов и рекомендаций. Рекомендательное письмо должно быть подготовлено человеком, хорошо знающим качества заявителя и результативность его работы.
Далее ведется медицинский осмотр. Его необходимость связана с определением возможностей заявителя физически выполнять данную работу. На протяжении всех этапов отбора специалистами ОАО «ВЭМЗ» ведется наблюдение за кандидатом — восприятие внешнего облика, вида, поведения человека. Хорошие результаты получаются, когда наблюдение проводится за человеком в процессе его работы.
Перечень видов деятельности завода:
1) Производство и поставка строительных материалов и предметов интерьера:
- изделия из пластика, ПВХ и резины, используемых в строительстве;
- клеи, герметики, мастика.
2) Производство и поставка инженерного оборудования:
- электрооборудование;
- оборудование насосное (насосы, агрегаты и установки насосные);
- производство прочего инженерного оборудования.
3) Производство и поставка строительного оборудования, машин и инструмента:
- лифтовое оборудование.
4) Ремонт, обслуживание и эксплуатация, аренда:
- ремонт и обслуживание электрического оборудования.
На территории ОАО «ВЭМЗ» 44 гектара земли вместе со всеми коммуникациями готовы для создания зоны регулируемого развития.
2. АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.
| Полное фирменное название | Открытое акционерное общество «Владимирский электромоторный завод» |
| Местонахождение и почтовый адрес | г. Владимир, ул. Электрозаводская, 5 |
| Ф.И.О. руководителя (директор) | Русаковский А.М. |
| Сведения об уставном капитале |
Уставной капитал Общества составляет 185 452 руб. |
| Среднесписочная численность | Более 1500 чел. |
| Выручка | 2,2 млрд. руб. |
2.1. Организационная структура предприятия
Организационная структура предприятия относится к линейно-функциональной.
Руководителем предприятия является генеральный директор. Назначение на должность и его освобождение осуществляет собрание учредителей общества на контрактной основе. Согласно контракта и Устава общества генеральный директор: осуществляет текущее руководство деятельностью предприятия, действует без доверенности от имени общества, представляет его интересы в государственных органах, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников предприятия, самостоятельно определяет структуру администрации, аппарата управления, ее численный, квалифицированный и штатный составы, нанимает (назначает) и освобождает работников общества, открывает расчетные и иные счета.
В подчинении генерального директора находятся заместитель генерального директора, финансовый директор, исполнительный директор, служба безопасности и специальных вопросов, помощник генерального директора по связям с общественностью.
В подчинении заместителя генерального директора находятся служба управления персоналом, отдел делопроизводства, служба информационного обеспечения, отдел корпоративного управления, поликлиника.
Финансовому директору подчиняются планово-экономический отдел, финансовый отдел и бухгалтерия.
В ведении исполнительного директора находятся служба Главного инженера, состоящая из технического отдела, отдела жизнеобеспечения, административно-хозяйственной службы; начальник производства, которому подчиняются производственно-диспетчерский отдел и производственные цеха; Директор по качеству и служба качества.
Организационная структура предусматривает распределение функций и полномочий на принятие решений между руководящими работниками фирмы, ответственными за деятельность структурных подразделений, составляющих организацию предприятия.
Основные проблемы ОАО «ВЭМЗ», возникающие при разработке структуры управления:
- установление правильных взаимоотношений между отдельными подразделениями, что связано с определением их целей, условий работы и стимулирования;
- распределение ответственности между руководителями;
- выбор конкретных схем управления и последовательности процедур при принятии решений;
- организация информационных потоков;
- выбор соответствующих технических средств.
Проблема совершенствования организационной структуры управления общества предполагает уточнение функций подразделений, определение прав и обязанностей каждого руководителя и сотрудника, устранение многоступенчатости, дублирования функций и информационных потоков. Основной задачей здесь является повышение эффективности управления. Организационная структура направлена, прежде всего, на установление четких взаимосвязей между отдельными подразделениями фирмы, распределения между ними прав и ответственности. В ней реализуются различные требования к совершенствованию систем управления, выражающиеся в тех или иных принципах.
Преимущества структуры управления это разделение обязанностей между работниками предприятия; вовлечение всего персонала в деятельность фирмы, персональная заинтересованность в получении стабильных финансовых результатов. Применяются современные методы управления коллективом.
На предприятии активно ведется работа с персоналом, так как персонал является на 50 % залогом успеха предприятия.
2.2. Анализ предлагаемой предприятием продукции
Основной хозяйственной деятельностью эмитента являются производство электродвигателей, оптовая торговля прочими машинами, приборами, оборудованием общепромышленного и специального назначения.
В следующей таблице представлены основные группы продукции, которые предлагает исследуемое предприятие (ОАО «ВЭМЗ»).
Сюда входят: двигатели, редукторы, насосы, изоляционные материалы и профильные изделия.
| Изделие |
ТП в план. ценах, млн. руб. |
Выполнение плана, % |
ТП, зачтенная в выполнение плана по ассортименту, млн. руб. |
|
| План. | Факт. | |||
| Двигатели | 1269,6 | 1336 | 106,8 | 1269,6 |
| Редукторы | 659 | 627 | 95,3 | 627 |
| Насосы | 1177 | 1196,5 | 102,9 | 1177 |
| Изоляционные материалы | 712 | 721 | 102,4 | 712 |
| Профильные изделия | 1024 | 987,8 | 97,03 | 987,8 |
| Итого: | 4841,6 | 4868,3 | 100,9 | 4773,4 |
Оценка выполнения плана по ассортименту может производиться:
- по способу наименьшего процента (для нашего примера – 95,3%);
- по удельному весу в общем перечне наименований изделий, по которому выполнен план выпуска продукции;
- по способу среднего процента по формуле ВП а = ВПn : ВП0 х 100%,
где ВП а — выполнение плана по ассортименту, %;
ВП n – сумма фактически выпускаемых изделий каждого вида, но не более их планового выпуска;
ВП 0 — плановый выпуск продукции.
На примере исследуемого предприятия ВП а = 4773,4 : 4841,6 х 100% = 98,6%.
Анализ структуры продукции:
| Продукция | Опт. цена за единицу продукции, тыс. руб. | Объем производства продукции в натуральных измерителях | Товарная продукция в ценах плана, млн. руб. |
Изменение ТП за счет структуры, млн. руб. |
|||
| План. | Факт. | План. | Факт пересчи-танный на план. структуру | Факт. | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8= 7-6 |
| Двигатели | 70 | 11 574 | 36 025 | 2269,5 | 2250,566 | 2336 | 85,434 |
| Редукторы | 15 | 383 | 334 | 659 | 654,832 | 627 | -27,832 |
| Насосы | 25 | 20 467 | 31 610 | 2177 | 2168,788 | 2196,5 | 27,712 |
| Изоляционные материалы | 1,5 | 29 373 | 44 625 | 713 | 608,4 | 721 | 112,6 |
| Профильные изделия | 1 | 17 831 | 22 232 | 1024 | 1006,983 | 987,8 | -19,183 |
| Итого: | 79 628 | 134 826 | 6842,5 | 6689,569 | 6868,3 | 178,731 | |
Пояснение: для перечисленных видов продукции выбиралась средняя стоимость.
Если коэффициент перевыполнения плана равен 1,693198 (134826/79628), то фактический выпуск по статье «двигатели», пересчитанный на плановую структуру, составит 1,3 млн. руб. (2269,5/1,693198).
Как показывают данные таблицы, отклонение за счет изменения структуры составило 178,731 млн. руб. Если бы план производства был равномерно перевыполнен на 100,7869% по всем видам продукции и не нарушалась запланированная структура, то общий объем производства в ценах плана составил бы 6689,569 млн. руб., при фактической структуре он выше на 178,731 млн. руб.
При использовании средних цен расчет производится по формуле
, где
Ц 1 , Ц0 — средняя оптовая цена группы изделий – фактическая и плановая соответственно,
VВП 1 – фактическое количество изделий в отчетном периоде, натуральные измерители за 1 год.
Структура продукции:
| Наименование продукции | Ед. изм. |
Кол-во в год |
Цена за ед., тыс. руб. |
Общая ст-ть, руб. |
% |
| Двигатели | шт. | 36 025 | 70 | 2 521 750 000 | 74,03 |
| Редукторы | шт. | 334 | 15 | 5 010 000 | 0,15 |
| Насосы | шт. | 31 610 | 25 | 790 250 000 | 23,2 |
| Изоляционные материалы | шт. | 44 625 | 1,5 | 66 937 500 | 1,97 |
| Профильные изделия | шт. | 22 232 | 1 | 22 232 000 | 0,65 |
| Всего: | 134 826 | 3 406 179 500 | 100 |
Структура продукции, пользующейся наибольшим спросом, выпускаемой за 1 год, представлена на рис. 1.
Рис. 1.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что двигатели пользуются наибольшим спросом (доля двигателей составляет 74%).
2.3. Сегментация и анализ клиентов предприятия.
Структура потребителей по виду собственности:
| № | Потребители | Доля сегмента рынка, % |
| 1 | Государственные предприятия | 20% |
| 2 | Частные организации | 65% |
| 3 | Частные лица | 15% |
Рис.2.
Структура потребителей по объемам потребления:
| № | Потребители | Доля сегмента рынка, % |
| 1 | Крупные потребители, объем от 10 млн. руб. | 18% |
| 2 | Средние потребители, объем от 5 до 10 млн. руб. | 37% |
| 3 | Текущие покупатели, объем менее 5 млн. руб. | 45% |
Рис. 3.
Основными потребителями являются частные организации, которые составляют 65% рынка. Основной объем продукции приобретают средние потребители с объемом от 5 до 10 млн. руб., они составляют 37% рынка. Но текущие покупатели также составляют значительную долю – 45%.
Структура потребителей по возрасту:
| № | Потребители | Доля сегмента рынка, % |
| 1 | Потребители в возрасте до 25 лет | 15% |
| 2 | Потребители в возрасте от 25 до 35 лет | 65% |
| 3 | Потребители в возрасте от 35 до 50 лет | 15% |
| 4 | Потребители в возрасте старше 50 лет | 5% |
Рис. 4.
Из данной диаграммы можно сделать вывод о том, что наибольшую группу потребителей составляют люди в возрасте от 25 до 35 лет, наименьшую – в возрасте старше 50 лет.
2.4. Анализ трудовых ресурсов предприятия
В 2009 г. наибольший удельный вес в структуре персонала организации приходился на основных и вспомогательных рабочих и служащих — 80 % , руководителей и специалистов — (17 %).
В 2010 г. существенных изменений не произошло в структуре персонала, хотя и наблюдалось увеличение численности работников организации на 27 чел.
Динамика структуры персонала предприятия
| Категории | Численность, чел. |
Откл., +/- |
Темп роста, % | Структура, % |
Откл., +/- |
||
| 2009 г. | 2010 г. | 2009 г. | 2010 г. | ||||
| Рабочие | 884 | 899 | + 15 | 101,6 | 57,3 | 57,0 | — 0,3 |
| Управленческий персонал | 46 | 47 | + 1 | 102,1 | 2,9 | 3,0 | + 0,1 |
| Специалисты | 263 | 268 | + 5 | 101,9 | 16,9 | 17,0 | + 0,1 |
| Служащие | 356 | 362 | + 6 | 101,7 | 22,9 | 23,0 | + 0,1 |
| ИТОГО | 1549 | 1576 | + 27 | 101,7 | 100 | 100 | 0 |
Рис. 5. Структура персонала ОАО «ВЭМЗ» в 2009 г.
Рис. 6. Структура персонала ОАО «ВЭМЗ» в 2010 г.
Если рассмотреть структуру работников по уровню образования, то можно увидеть, что высшее образование имеют 16,8 % работников, незаконченное высшее — 3,6 %, среднее профессиональное — 19,5 % , начальное профессиональное образование — 3,4 %, общее среднее образование и не полное среднее общее образование – 56,6 %, 2 чел. имеют ученую степень кандидата наук.
Структура работников по уровню образования в 2010 г.
| Уровень образования | Количество | |
| чел. | % | |
| Ученая степень | 2 | 0,1 |
| Высшее образование | 265 | 16,8 |
| Незаконченное высшее образование | 57 | 3,6 |
| Среднее профессиональное образование | 307 | 19,5 |
| Среднее полное общее образование и не полное среднее общее образование | 892 | 56,6 |
| Начальное профессиональное образование | 53 | 3,4 |
| ИТОГО | 1576 | 100 |
Высшее образование имеет в основном административно-управленческий персонал и инженерно-технические работники, среднее и начальное профессиональное — рабочие. Что весьма закономерно, так как уровень выполняемой работы предъявляет свои требования к качеству образования сотрудников. Работа управляющего персоналом отличается, главным образом, по сложности, по наличию ответственности в принятии решений, по масштабам, и по многим другим характеристикам. Однако среди рабочих и служащих есть работники с высшим образованием, но они не имеют возможности продвижения по служебной лестнице в силу объективных и субъективных обстоятельств.
Теперь рассмотрим структуру работающих на предприятии ОАО «ВЭМЗ» по возрастному составу. На конец 2010 г. на предприятии трудилось 28 чел. в возрасте от 16 до 20 лет или 1,78 %, 281 чел. в возрасте от 21 до 30 лет или 17,82 %, 310 чел. в возрасте от 31 до 40 лет или 19,73 %, 683 чел. в возрасте от 41 до 55 лет или 43,34%, 274 чел. в возрасте свыше 55 лет.
Возрастная структура работников ОАО «ВЭМЗ» в 2009-2010 гг.
| Возраст | Численность, чел. |
Откл., +/- |
Темп роста, % | Структура, % |
Откл., +/- |
||
| 2009 г. | 2010 г. | 2009 г. | 2010 г. | ||||
| 16 – 20 лет | 26 | 28 | + 2 | 107,6 | 1,72 | 1,78 | + 0,06 |
| 21– 30 лет | 262 | 281 | + 19 | 107,2 | 16,91 | 17,82 | + 0,91 |
| 31 – 40 лет | 290 | 310 | + 20 | 106,9 | 18,75 | 19,67 | + 0,92 |
| 41 – 55 лет | 686 | 683 | — 3 | 99,5 | 44,28 | 43,35 | — 0,93 |
| 55- и более | 285 | 274 | — 11 | 96,1 | 18,34 | 17,38 | — 0,96 |
| ИТОГО | 1549 | 1576 | + 27 | 101,7 | 100 | 100 | 0 |
По стажу работы на предприятии работники распределяются следующим образом.
Структура работников по стажу работы на предприятии в 2010 г.
| Стаж работы | Количество | |
| чел. | % | |
| до 1 года | 647 | 41,1 |
| от 1 года до 3 лет | 673 | 42,7 |
| от 3 лет до 5 лет | 197 | 12,5 |
| от 5 лет до 15 лет | 28 | 1,8 |
| свыше 15 лет | 31 | 1,9 |
| ИТОГО | 1576 | 100 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что доля работников со стажем работы на предприятии более 5 лет составляет всего 3,7 %.
Таким образом, костяк трудового коллектива и особенно квалифицированных специалистов — люди со стажем работы от 1 до 3 лет. Большая часть молодых специалистов прибывает на работу из профильных вузов и колледжей.
3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
| Аналитическая таблица активов баланса Таблица 1 | |||||||
| АКТИВ | 2009, тыс.руб. | 2010, тыс.руб. | Абсолютное отклонение | Относительное отклонение | Индекс 1 | Индекс 2 | ∆ индекс |
| Внеоборотные активы | |||||||
| Н ематериальныеактивы | — | — | — | — | — | — | — |
| О сновные средства | 4071 | 3901 | -170 | 0,96 | 21,82 | 19,44 | -2,38 |
| Н езавершенное строительство | — | — | — | — | — | — | — |
| Д оходные вложения в материальные ценности | — | — | — | — | — | — | — |
| Д олгосрочные финансовые вложения | — | — | — | — | — | — | — |
| П рочие внеоборотные активы | 8 | 632 | 624 | 79 | 0,04 | 3,15 | 3,11 |
| Итого по разделу 1 | 4079 | 4533 | 454 | 79,96 | 21,87 | 22,59 | 0,72 |
| Оборотные активы | |||||||
| З апасы | 1160 | 3103 | 1943 | 2,7 | 6,22 | 15,46 | 9,24 |
| в т.ч. | |||||||
| сырье и материалы | — | — | — | — | — | — | — |
| затраты в незавершенном производстве | — | — | — | — | — | — | — |
| гот.продукция и товары для перепродажи | — | — | — | — | — | — | — |
| прочие запасы и затраты | — | — | — | — | — | — | — |
| Н ДС по приобретенным ценностям | — | — | — | — | — | — | — |
| Д ебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) | 485 | 639 | 154 | 1,32 | 2,60 | 3,18 | 0,58 |
| Д ебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) | 7877 | 5911 | -1966 | 0,75 | 42,23 | 29,45 | -12,77 |
| в т.ч. | |||||||
| покупатели и заказчики | — | — | — | — | — | — | — |
| К раткосрочные финансовые вложения | — | — | — | — | — | — | — |
| Д енежные средства | 5053 | 5882 | 829 | 1,16 | 27,09 | 29,31 | 2,22 |
| П рочие оборотные активы | — | — | — | — | — | — | — |
| Итого по разделу 2 | 14575 | 15535 | 960 | 5,93 | |||
| БАЛАНС | 18654 | 20068 | 1414 | 85,89 | |||
| Аналитическая таблица пассивов баланса Таблица 2 | |||||||
| ПАССИВ | 2009, тыс.руб. | 2010, тыс.руб. | Абсолютное отклонение | Относительное отклонение | Индекс 1 | Индекс 2 | ∆ индекс |
| Капитал и резервы | |||||||
| У ставной капитал | 2 | 2 | 0 | 1 | 0,01 | 0,01 | 0 |
| Д обавочный и резервный капитал | 3115 | 3115 | 0 | 1 | 16,70 | 15,52 | -1,18 |
| Н ераспределенная прибыль отчетного года | 7011 | 8607 | 1596 | 1,23 | 37,58 | 42,89 | 5,30 |
| Н епокрытый убыток отч. года | — | — | — | — | — | — | — |
|
Итого по разделу 3 |
10128 | 11724 | 1596 | 3,23 | |||
| Долгосрочные обязательства | |||||||
| З аймы и кредиты | 170 | 521 | 351 | 3,06 | 0,91 | 2,60 | 1,68 |
| П рочие долгосрочные обязательства | — | — | — | — | — | — | — |
|
Итого по разделу 4 |
170 | 521 | 351 | 3,06 | |||
| Краткосрочные обязательства | |||||||
| З аймы и кредиты | — | — | — | — | — | — | — |
| К редиторская задолженность | 8356 | 7823 | -533 | 0,94 | 44,79 | 38,98 | -5,81 |
| в т.ч. | |||||||
| поставщики и подрядчики | — | — | — | — | — | — | — |
| задолженность перед персоналом организации | — | — | — | — | — | — | — |
| задолженность перед гос. внебюджетными фондами | — | — | — | — | — | — | — |
| задолженность по налогам и сборам | — | — | — | — | — | — | — |
| прочие кредиторы | — | — | — | — | — | — | — |
| Д оходы будущих периодов | — | — | — | — | — | — | — |
| Р езервы предстоящих расходов | — | — | — | — | — | — | — |
| П рочие краткосрочные обязательства | — | — | — | — | — | — | — |
|
Итого по разделу 5 |
8356 | 7823 | -533 | 0,94 | |||
| БАЛАНС | 18654 | 20068 | 1414 | 7,23 | |||
Пояснение к таблицам 1, 2.
По своей сущности бухгалтерский баланс — это источник информации об имущественном состоянии организации и его структуре. Баланс (форма №1) характеризует деятельность предприятия в целом, это главная и универсальная форма отчетности, все другие формы дополняют его. Таким образом, в современном составе отчетности организации форма №1 выполняет роль своеобразного стержня, вокруг которого группируются представленные в наглядной форме данные о деятельности предприятия за определенный период времени (отчетный период).
Бухгалтерский баланс представляет имущественную массу предприятия в двух разрезах — с точки зрения состава имущества и с точки зрения источников его приобретения, причем последнее понимается не как местонахождение или адрес источника приобретения, а как обязательство за полученные ценности. Этот факт имеет важное значение для понимания структуры этой формы отчетности, так как некоторые ресурсы предприятия по юридической принадлежности могут являться собственными, но экономически представлять собой долговое обязательство.
В силу двоякого отражения имущества организации баланс имеет присущую только ему особенность, которая состоит в сопоставлении имущества и обязательств.
Представление в форме №1 имущества, как в реальном воплощении, так и в виде источника его формирования, определяет внешний вид баланса, который в соответствии с этим подразделяется на две части. В первой, называемой активом, (от латинского activus – деятельный) хозяйственные средства предприятия классифицируются по их составу. Во второй – пассиве, по источникам их формирования. Разумеется, итоги обеих частей равны между собой, так как в них отражаются одни и те же средства, по-разному классифицированные и сгруппированные.
В состав актива бухгалтерского баланса входят два раздела:
1. Внеоборотные активы.
2. Оборотные активы.
В первом представлены средства, используемые в течение длительного периода времени (более года).
Во втором — имущество более динамичное, быстро изменяющее свое физическое воплощение.
Таким образом, актив баланса — это отражение хозяйственных средств в вещественно-затратной форме, которая тесно связана с правами и обязанностями предприятия, с целью его деятельности, подразумевающей результат этой деятельности.
В пассиве баланса имущество представлено по источникам его образования, по форме его создания предприятием. Величина пассива баланса – это сумма обязательств организации, но эти обязательства неоднородны по своей экономической сущности. Одни выступают как обязательства перед собственниками, другие — как обязательства перед сторонними организациями и лицами.
Информация, представленная в этой части баланса, это скорее способы привлечения средств, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности, чем место, из которого поступили ресурсы. В бухгалтерском балансе собственное и привлеченное имущества организации сгруппированы по трем разделам:
1. Капитал и резервы.
2. Долгосрочные обязательства.
3. Краткосрочные обязательства.
В первом разделе представлены собственные средства организации, в двух других — привлеченные, или обязательства перед сторонними организациями и лицами.
Структура актива и пассива создана в порядке увеличения степени подвижности.
Легко заметить, что актив бухгалтерского баланса начинается с имущества, которое может сохранять свою форму до конца своего существования, и заканчивается наиболее подвижным имуществом, которое практически мгновенно может принимать другую форму (средства на расчетных счетах и в кассе и т.д.).
Можно сказать, что статьи актива располагаются в балансе по степени ликвидности, то есть в зависимости от того, в какое время имущество этого вида может принять денежную форму. Разумеется, убытки предприятия никаким образом не могут быть превращены в деньги, однако поскольку они подлежат обязательному возмещению, следовательно, могут считаться имуществом наиболее нестабильным.
Из данных таблиц видно:
1. Абсолютное отклонение внеоборотных активов составило 454 тыс. руб., а относительное 11,13 %. Внеоборотные активы занимают в структуре баланса на 2009 год 21,87%, а на 2010 год 22.59%. Доля изменения к 2010 году составило 0.72%, а доля изменения в общей сумме изменения актива составило 32,11%
2. Абсолютное отклонение оборотных активов составило 960 тыс. руб., а относительное 6.59%. Оборотные активы занимают в структуре баланса на 2009 год 78.13%, а на 2010 год 77.41%. Доля изменения к 2010 году составило -0.72%, а доля изменения в общей сумме изменения актива составило 67.89%
3. Итог актива увеличился на 1414 тыс. руб. или 7.58%.
4. Абсолютное отклонение капитала и резервов составило 1596 тыс. руб., а относительное 15.76%. Капитал и резервы занимают в структуре баланса на 2009 год 54.29%, а на 2010 год 58.42%. Доля изменения к 2010 году составило 4.13%, а доля изменения в общей сумме изменения пассива составило 112.87%
5. Абсолютное отклонение долгосрочных обязательств составило 351 тыс. руб., а относительное 206.47%. Долгосрочные обязательства занимают в структуре баланса на 2009 год 0.91%, а на 2010 год 2.60%. Доля изменения к 2010 году составило 1.68%, а доля изменения в общей сумме изменения пассива составило 24.82% .
6. Абсолютное отклонение краткосрочных обязательств составило –533 тыс. руб., а относительное –6.38%. Краткосрочные обязательства занимают в структуре баланса на 2009 год 44.79%, а на 2010 год 38.98%. Доля изменения к 2010 году составило -5.81%, а доля изменения в общей сумме изменения пассива составило -37.69% .
7. Итог пассива увеличился на 1414 руб. или 7.58%.
8. Абсолютное отклонение медленно реализуемых активов составило 2097 тыс. руб., а относительное 127.48%. Медленно реализуемые активы занимают в структуре баланса на 2009 год 8.82%, а на 2010 год 18.65%. Доля изменения к 2010 году составило 9.82%, а доля изменения в общей сумме изменения актива и пассива составило 148.30%.
9. Абсолютное отклонение наиболее ликвидных активов составило 829тыс. руб., а относительное 16.41%. Наиболее ликвидные активы занимают в структуре баланса на 2009 год 27.09%, а на 2010 год 29.31%. Доля изменения к 2010 году составило 2.22%, а доля изменения в общей сумме изменения актива и пассива составило 58.63%.
10. Абсолютное отклонение заемного капитала составило –182 тыс. руб., а относительное -2.13%. Заёмный капитал занимает в структуре баланса на 2009 год 45.71%, а на 2010 год 41.58%. Доля изменения к 2010 году составило –4.13%, а доля изменения в общей сумме изменения актива и пассива составило –12.87%.
11. Абсолютное отклонение величины собственных средств в обороте составило 1142 тыс. руб., а относительное 18.88%. Величина собственных средств в обороте занимают в структуре баланса на 2009 год 32.43%, а на 2010 год 35.83%. Доля изменения к 2010 году составило 3.41%, а доля изменения в общей сумме изменения актива и пассива составило 80.76%.
12. Абсолютное отклонение рабочего капитала составило 1142 тыс. руб., а относительное 18.88%. Рабочий капитал занимает в структуре баланса на 2009 год 32.43%, а на 2010 год 35.83%. Доля изменения к 2010 году составило 3.41%, а доля изменения в общей сумме изменения актива и пассива составило 80.76%.
Можно сделать вывод, что соотношение собственных и заемных денег на 2009 год 54.29% и 45.71% в структуре баланса, а на 2010 год — 58.42% и 41.58%, что говорит о платежеспособности предприятия, а также о ликвидности баланса бухгалтерского баланса. Структура актива баланса также соответствует норме, т.к. доля оборотных активов в структуре актива баланса значительно превышает долю внеоборотных активов.
|
Анализ платежеспособности предприятия Таблица 3 |
|||||||
| Показатель | Формула расчета | Периоды | Изменение показателя | Рекомендуемое значение | Отклонение от рекомендуемого значения | ||
| 2009, тыс.руб. | 2010, тыс.руб. | 1 | 2 | ||||
| Краткосрочные обязательства | КО = КС+КЗ+ПП | 8356 | 7823 | 533 | — | — | — |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | Ка.л.=(ДС+КФВ) / КО | 0,60 | 0,75 | 0,15 | 0,2 — 0,3 | 0,3 | 0,45 |
| Коэффициент промежуточного покрытия | Кп.п.=(ДС+КФВ+ДЗ) / КО | 1,55 | 1,51 | -0,04 | 0,7 — 1 | 0,55 | 0,51 |
| Коэффициент общего покрытия | Ко.п. = ОА / КО | 1,74 | 1,99 | 0,25 | › 2 | -0,26 | -0,01 |
| Нормативный коэффициент покрытия | Кн.п.=(КО+ДЗсом+ СМ) / КО | 1,94 | 1,76 | -0,18 | — | — | — |
Пояснение к таблице 3.
Финансовое состояние предприятия (ФСП) – характеристика стабильности его деятельности, под которой в узком смысле понимается способность хозяйствующего субъекта формировать запасы и затраты в требуемом объеме и с необходимой периодичностью. Данная характеристика является комплексной, то есть оценка ФСП возможна лишь с помощью рассмотрения целого ряда расчетных величин из разных разделов анализа.
Одним из сигнальных показателей ФСП является его платежеспособность. Ясно, что необходимым условием обеспечения запасов и затрат источниками формирования является способность вовремя удовлетворять финансовые требования поставщиков материалов, товаров, техники, выплачивать заработную плату и т.д.
Из данных таблицы 3 видно, что к коэффициентам, не соответствующим рекомендуемым значениям, относятся коэффициент абсолютной ликвидности (отклонение от рекомендуемого значения в 2009 году составило 0,3,в 2010 году – 0,45), коэффициент промежуточного покрытия (отклонение от рекомендуемого значения в 2009 году – 0,55, в 2010 году – 0,51) и коэффициент общего покрытия (отклонение от рекомендуемого значения в 2009 году – 0,26, в 2010 году – 0,01.
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время.Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует платежеспособность предприятия на дату составления баланса.
Таким образом, предприятие на 2009 и 2010 гг. было вполне платежеспособно. В 2009 и в 2010 годах предприятие могло погасить всю краткосрочную задолженность, т.к. коэффициент абсолютной ликвидности превышал ориентировочно установленные нормы 2009 году на 0,3, а в 2010 – превышал на 0,45.
Коэффициент промежуточного покрытия (коэффициент критической ликвидности) отражает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами, характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности.
Коэффициент промежуточного покрытия в 2009 году был выше нормы на 0,55, а в 2010 году он уменьшился на 0,04, но оба показателя – выше единицы. Это говорит о том, предприятие может выплатить денежные средства своим кредиторам в короткий срок с учетом наиболее ликвидных запасов и дебиторской задолженности.
Коэффициент текущей ликвидности (или общий коэффициент покрытия долгов, или коэффициент покрытия) характеризует степень покрытия оборотных активов оборотными пассивами, и применяется для оценки способности предприятия выполнить свои краткосрочные обязательства.
Коэффициенты ликвидности характеризуют платежеспособность предприятия не только на данный момент, но и в случае чрезвычайных обстоятельств.
Коэффициент общего покрытия в 2009 и 2010 годах был ниже нормы. Это говорит о том, что предприятие не могло полностью выплатить долги в короткий срок. Но данная ситуация не носит критического характера и считается в данном случае приемлемой и нормальной при условии качественной работы предприятия и значительного повышения уровня коэффициента в 2010 году, который был приближен к рекомендуемому значению.
| Анализ ликвидности баланса предприятия Таблица 4 | |||||||||||
| Актив | Периоды | Пассив | Периоды | Актив / Пассив (1) | Актив / Пассив (2) | ∆ | Рекомендуемое отношение актив / пассив | Отклонение от рекомендуемого значения | |||
| 2009, тыс.руб. | 2010, тыс.руб. | 2009, тыс.руб. | 2010, тыс.руб. | 1 | 2 | ||||||
| Внеоборотные активы | 4079 | 4533 | Собственный капитал | 10128 | 11724 | 0,40 | 0,37 | -0,03 | ‹ 1 | 0,6 | 0,63 |
| То же + долгосрочный заемный капитал | 10298 | 12245 | 0,39 | 0,37 | -0,02 | ‹ 1 | 0,61 | 0,63 | |||
| Оборотные активы | 14575 | 15535 | Краткосрочные обязательства | 8356 | 7823 | 1,74 | 1,99 | 0,25 | › 1 | 0,74 | 0,99 |
| Запасы и затраты | 0 | 0 | Краткосрочные кредиты банков | 0 | 0 | — | — | — | › 1 | — | — |
| Незавершенное производство + готовая продукция | 0 | 0 | Краткосрочные займы | 0 | 0 | — | — | — | › 1 | — | — |
| Краткосрочные финансовые вложения + денежные средства + дебиторская задолженность | 12930 | 11793 | Кредиторская задолженность перед поставщиками, подрядчиками, прочими кредиторами, векселя. Задолженность перед бюджетом, по зарплате и социальным выплатам | 8356 | 7823 | 1,55 | 1,5 | -0,05 | › 1 | 0,55 | 0,5 |
Пояснение к таблице 4.
Потребность в анализе ликвидности предприятия возникает в условиях рынка в связи с усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки кредитоспособности предприятия. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.
Из проведенных расчетов в таблице 5 можно заметить, что практически все коэффициенты соответствуют рекомендуемым значениям. В первых двух коэффициентах (ВА/СК и ВА/(СК+ДО)) за исследуемый период произошли незначительные изменения.
Отношение стоимости всех оборотных средств предприятия к величине краткосрочных обязательств (третий коэффициент в таблице 5) — это коэффициент текущей ликвидности или коэффициент покрытия. Коэффициент покрытия показывает платежные возможности предприятия, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случае нужды прочих элементов материальных оборотных средств.
Коэффициент текущей ликвидности характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота всех оборотных средств. Значения данного коэффициента соответствуют рекомендуемым, то есть более 1 (в 2009 г. – 1,74, в 2010 г. – 1,99), к 2010 году коэффициент увеличился за счет роста денежных средств на расчетном счете и в кассе, а также за счет увеличения доли запасов. Предприятие развивается с положительной тенденцией.
Краткосрочных кредитов и займов предприятие не имеет, поэтому четвертый и пятый показатели отсутствуют из-за невозможности расчета отношения актива к пассиву.
Последний, шестой коэффициент ((КО+ДС+ДЗ)/КЗ) так же соответствует рекомендуемым значениям – более 1 (2009 год – 1,55, 2010 год – 1,5).
Таблица 5
| Оценка наличия и достаточности собственных оборотных средств | |||||
| Показатель | Формула расчета | Периоды | Отклонение | ||
| 2009, тыс.руб. | 2010, тыс.руб. | Абс. | Отн. | ||
| Запасы | — | 1160 | 3103 | 1943 | 2,68 |
| Собственные оборотные средства | СОС = КиР + ДП — ВА | 6219 | 7712 | 1493 | 1,24 |
| Соотношение собственных оборотных средств и запасов | К = СОС / З | 5,36 | 2,49 | -2,87 | 0,46 |
| Нормальные источники покрытия | НИП = Авансы + Векселя + КЗ поставщикам | 0 | 0 | 0 | — |
| НИП+СОС | 6219 | 7712 | 1493 | 1,24 | |
| Коэффициент покрытия запасов | Кпз. = (НИП+СОС) / З | 5,36 | 2,49 | -2,87 | 0,46 |
| Коэффициент обеспеченности СОС | К ос. = СОС / ОА | 0,43 | 0,5 | 0,07 | 1,16 |
| Коэффициент маневренности СОС | Км. = ДС /СОС | 0,81 | 0,76 | -0,05 | 0,94 |
Пояснение к таблице 5.
Гораздо свободнее чувствует себя организация, обладающая собственными оборотными средствами. Во-первых, при концентрации привлеченных средств в активной части баланса в виде труднореализуемого имущества эта величина служит гарантией погашения обязательств. Превосходство оборотного имущества над обязательствами на всех хронологических ступенях, являющееся необходимым условием абсолютной платежеспособности на определенный момент времени, возможно, лишь при наличии этих средств. Во-вторых, их наличие – гарантия того, что при стабильной деятельности процесс формирования необходимых ресурсов не будет прерван, хотя возможно сокращение масштабов деятельности. В третьих, процесс формирования запасов и затрат становится более качественным, так как имея собственный оборотный капитал, приобретение необходимых ресурсов становится в зависимость от фактора оборачиваемости, а не моментного приобретения. Это дает возможность плавно реагировать на изменение внешних условий. Ясно, что для достижения первого преимущества собственные оборотные средства должны быть достаточно значимой величиной. Собственные оборотные средства составляют такие разделы как капитал и резервы и долгосрочные обязательства за минусом внеоборотных активов. Из данных таблицы 5 видно, что собственные оборотные средства увеличились к 2010 году и стали составлять 7712 тыс.руб. Это произошло за счет значительного увеличения статьи «нераспределенная прибыль» раздела «Капитал и резервы» (возросла более чем в 2 раза по равнению с 2009 годом).
Критерием служит коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами. Значение этой величины соответствует нормативу К.сос. ≥0,1 (то есть в 2009 году он составляет 0,43, а в 2010 году – 0,5) и является условием признания предприятия потенциально платежеспособным.
Из проведенного анализа можно сделать вывод о том, что на исследуемый период коэффициент обеспеченности собственных оборотных средств запасов соответствовал рекомендуемому значению, то есть более 0,5, но к 2010 он уменьшился (2009 год – 5,36, 2010 год – 2,49).
Это означает, что собственных оборотных средств было достаточно для покрытия запасов, а это не может быть отрицательным моментом для предприятия.
Нормальные источники покрытия по формуле расчета, представленной в таблице 5, состоят из суммы авансов, векселей и кредиторской задолженности поставщикам. Но так как баланс исследуемого предприятия не содержит статей авансы и векселя, нормальные источники покрытия становятся равными кредиторской задолженности поставщикам, которая не изменилась за исследуемый период и составляет 0 тыс.руб.
Коэффициент покрытия запасов показывает отношение суммы собственных оборотных средств и нормальных источников покрытия к сумме запасов. На примере ОАО «ВЭМЗ» коэффициенты за оба года соответствуют рекомендуемому значению – более 0,5 (2009 год – 5,36, 2010 год – 2,49).
| Анализ деловой активности руководства Таблица 6 | ||||||
| Показатель | Формула расчета | Периоды | Отклонение | |||
| 2009, тыс.руб. | 2010, тыс.руб. | абсолютное | относительное | |||
| Коэффициент оборачиваемости | активов | Коб = В / Ā | 64,30 | 72,46 | 8,16 | 1,13 |
| оборотных активов | Коб = В / ŌĀ | 82,30 | 93,60 | 11,31 | 1,14 | |
| фондов обращения | Коб = В / ΦŌ | 294,64 | 372,77 | 78,13 | 1,27 | |
| оборотных фондов | Коб = В / ŌΦ | 54,67 | 123,58 | 68,91 | 2,26 | |
| дебиторской задолженности | Коб = В / ДЗ | 152,27 | 246,01 | 93,74 | 1,62 | |
| краткосрочных обязательств | Коб = В / КŌ | 143,55 | 185,88 | 42,33 | 1,29 | |
| кредиторской задолженности | Коб = В / КЗ | 143,55 | 185,88 | 42,33 | 1,29 | |
| запасов | Коб = В / З | 1034,02 | 468,64 | -565,38 | 0,45 | |
| незавершенного строительства | Коб = В / НС | — | — | — | — | |
| готовой продукции | Коб = В / ГП | — | — | — | — | |
| Продолжительность оборота | активов | Тоб=Трп/Коб.а | 5.68 | 5,04 | -0,64 | 0,89 |
| оборотных активов | Тоб=Трп/Коб.оа | 4,43 | 3,90 | -0,53 | 0,88 | |
| фондов обращения | Тоб=Трп/Коб.фо | 1,24 | 0,98 | -0,26 | 0,79 | |
| оборотных фондов | Тоб=Трп/Коб.оф | 6,68 | 2,95 | -3,73 | 0,44 | |
| дебиторской задолженности | Тоб=Трп/Коб.дз | 2,40 | 1,48 | -0,92 | 0,62 | |
| краткосрочных обязательств | Тоб=Трп/Коб.ко | 2,54 | 1,96 | -0,58 | 0,77 | |
| кредиторской задолженности | Тоб=Трп/Коб.кз | 2,54 | 1,96 | -0,58 | 0,77 | |
| запасов | Тоб=Трп/Коб.з | 0,35 | 0,75 | 0,40 | 2,14 | |
| незавершенного строительства | Тоб=Трп /Коб.нс | — | — | — | — | |
| готовой продукции | Тоб=Трп /Коб.гп | — | — | — | — | |
| Ускорение оборачиваемости активов | ∆ = Тоб.оа — Тоб.ко | 1,89 | 1,94 | 0,05 | 1,03 | |
| Продолжительность операционного цикла | Тоц.= Тз.+ Тнс. + Тгп.+ Тдз | 2,75 | 2,23 | -0,52 | 0,81 | |
Пояснение к таблице 6.
Если предыдущие способы рассмотрения финансового состояния были основаны на сравнении величины наименее ликвидной части оборотных активов с различными балансовыми данными, то рассмотрение характеристик оборота капитала, то есть оборачиваемости, применительно к финансовому состоянию предприятия имеет другое смысловое значение. Ясно, что высокая оборачиваемость является не только показателем, свидетельствующим об активности предприятия на рынке и высокой конкурентоспособности, но и характеристикой возможностей организации в осуществлении своей деятельности за счет привлеченных средств. Во-первых, организация, обладающая высокой оборачиваемостью, может позволить себе большую свободу в формировании своих запасов и затрат в условиях приближения срока погашения обязательств, так как процесс приведения активов в необходимую форму (в соответствии с нормативами ликвидности) занимает меньшее время. Во-вторых, высокая оборачиваемость означает, что процесс формирования ресурсов хозяйствования проходит интенсивно и регулярно. Ясно, что приостановление кругооборота капитала и замораживания финансовых средств в товарах или дебиторской задолженности остановит приобретение и формирование затрат даже при исключительно благоприятном графике погашения обязательств.
Таким образом, оборачиваемость капитала — это показатель, отражающий не только интенсивность использования средств предприятия, но и степень удобства в формировании запасов и затрат.
Деловая активность проявляется в динамичности развития организации, достижении ей поставленных целей, что отражают абсолютные стоимостные и относительные показатели.
Для определения реального положения дел на предприятии общественного питания достаточно исследованных в таблице 7 показателей. Они очень важны для организации. Во-первых, от скорости оборота средств зависит размер годового оборота. Во-вторых, с размерами оборота, а, следовательно, и с оборачиваемостью связана относительная величина условно-постоянных расходов: чем быстрее оборот, тем меньше на каждый оборот приходится этих расходов. В-третьих, ускорение оборота на той или иной стадии кругооборота средств влечет за собой ускорение оборота и на других стадиях.
К запасам и затратам на исследуемом предприятии относятся: сырье и материалы, затраты в незавершенном производстве, готовая продукция и товары для перепродажи и прочие запасы и затраты. На выручку предприятия может повлиять в наибольшей степени объем продаж или объем заказанных клиентами блюд в ресторане, но так как на предприятиях общественного питания очень важен уровень сервиса, то можно говорить о том, что чем выше будет этот уровень, тем больше будет клиентов в ресторане, а, следовательно, и больше заказанных и блюд и, соответственно, выручка будет расти. Выручка предприятия за 2009 год составляла 1199467 тыс. руб., а на 2010 год – 1454178 тыс.руб. – предприятие растет и развивается, сервис постоянно улучшается, заказчиков становится все больше.
Все коэффициенты, рассчитанные в таблице 6, говорят о том, что деловая активность предприятия повысилась, увеличилась эффективность использования имеющихся ресурсов и средств.
| Показатели финансовой устойчивости предприятия Таблица 7 | |||||||
| Показатель | Расчетная формула | Рекомендуемое значение | Периоды | Изменение показателя | Отклонение от рек. значения | ||
| 2009, тыс.руб. | 2010, тыс.руб. | 1 | 2 | ||||
| Показатели соотношения собственных и заемных средств | |||||||
| Коэффициент автономии | Ка. = СК/ П | › 0,5 | 0,54 | 0,58 | 0,044 | 0,04 | 0,08 |
| Коэффициент финансовой зависимости | Кф.з. = 1/ Ка | ‹ 2 | 1,85 | 1,72 | -0,126 | 0,15 | 0,28 |
| Коэффициент заемных средств | Кз.с. = ДО/ КО | › 1 | 0,02 | 0,067 | 0,046 | -0,98 | -0,933 |
| Коэффициент покрытия инвестиций | Кп.и. = СК/ ДО | › 1 | 59,6 | 22,5 | -37,1 | 58,6 | 21,5 |
| Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (1) | Кс.1 = КиР/(ДП+КП) | › 1 | 1,19 | 1,4 | 0,22 | 0,19 | 0,4 |
| Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (2) | Кс.2 = (ДП+КП)/КиР | ‹ 1 | 0,84 | 0,71 | -0,128 | 0,16 | 0,29 |
| Показатели состояния собственных оборотных средств | |||||||
| Коэффициент обеспеченности СОС ТА | Ко.т. = СОС/ ТА | › 0,1 | 0,56 | 0,69 | 0,14 | 0,46 | 0,59 |
| Коэффициент обеспеченности СОС запасов | Ко.з. = СОС / З | › 0,5 | 5,36 | 2,49 | -2,87 | 4,86 | 1,99 |
| Коэффициент соотношения запасов и СОС | Кз.с. = 1 / Ко.з. | ‹ 2 | 0,19 | 0,4 | 0,21 | 1,81 | 1,6 |
| Коэффициент покрытия запасов | Кп.з. = (НИП+СОС) / З | › 0,5 | 5,36 | 2,49 | -2,87 | 4,86 | 1.99 |
| Коэффициент маневренности СК | Км.с. = СОС/ СК | › 0,5 | 0,61 | 0,66 | 0,05 | 0,11 | 0,16 |
Пояснение к таблице 7.
Финансовая устойчивость — это определенное состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. В результате осуществления какой-либо хозяйственной операции финансовое состояние предприятия может остаться неизменным, либо улучшиться или ухудшиться. Поток хозяйственных операций, совершаемых ежедневно, является как бы «возмутителем» определенного состояния финансовой устойчивости, причиной перехода из одного типа устойчивости в другой. Знание предельных границ изменения источников средств для покрытия вложений капитала в основные фонды или производственные запасы позволяет генерировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния предприятия, к повышению его устойчивости.
Одной из важнейших характеристик устойчивости финансового состояния исследуемого предприятия, его независимости от заемных источников средств является коэффициент автономии, равный доле источников средств в общем итоге баланса.
Нормативное значение этого коэффициента (более 0,5) означает, что все обязательства предприятия могут быть покрыты его собственными средствами. Выполнение ограничения важно не только для самого предприятия, но и для его кредиторов. Из расчетов таблицы 7 видно, что в 2009 году значение этого коэффициента составляло 0,54, а в 2010 году – 0,58. Рост коэффициента автономии свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия, снижении риска финансовых затруднений в будущих периодах. Такая тенденция с точки зрения кредиторов повышает гарантированность предприятием своих обязательств.
Коэффициент автономии дополняет коэффициент соотношения заемных и собственных средств, который также соответствует рекомендуемому значению как в 2009, так и в 2010 гг.
Также немаловажным для предприятия коэффициентом является коэффициент покрытия запасов. Показатели за два года соответствуют рекомендуемому значению – более 0,5 (2009 год – 5,36, 2010 год – 2,49).
В целом, все коэффициенты соответствуют рекомендуемым значениям, за исключением коэффициента заемных средств – в 2009 году он составил 0,02, что является отклонением от нормы на 0,98 (нормативный показатель — более 1).
Это было вызвано превышением краткосрочных обязательств над долгосрочными. Но к 2010 году ситуация изменилась и коэффициент стал чуть больше (2010 год – 0,067).
Это объясняется тем, что долгосрочные обязательства уменьшились ненамного (выплата кредита осуществляется малыми суммами), а сумма краткосрочных обязательств снизилась значительно. Соответственно, в данной ситуации наблюдается уже превышение долгосрочных обязательств над краткосрочными.
Таким образом, общая динамика показателей положительная. Все коэффициенты соответствуют норме, и руководство предприятия и все сотрудники приложат максимум усилий для постоянного улучшения финансового состояния, ведь даже если сейчас положение предприятия вполне устойчивое, никогда нельзя расслабляться.
Таблица 8
| Структура источников формирования прибыли и направлений ее расходования | |||||||
| Наименование показателя | Периоды | Отклонения | Индексы | ∆ индекса, % | |||
| 2009, тыс.руб. | 2010, тыс.руб. | Абс. | Отн. | 1 | 2 | ||
| Выручка (нетто) от реализации товаров, работ и услуг | 1199467 | 1454178 | 254711 | 1,21 | |||
| Себестоимость реализации товаров, продукции, работ и услуг | 184353 | 274864 | 90511 | 1,49 | 0,86976 | 0,90411 | 0,03435 |
| Валовая прибыль | 3682 | 7202 | 3520 | 1,96 | 0,13024 | 0,09589 | -0,03435 |
| Коммерческие расходы | 200 | 397 | 197 | 1,985 | 0,00582 | 0,00714 | 0,00131 |
| Управленческие расходы | 300 | 860 | 560 | 2,87 | 0,01689 | 0,01872 | 0,00183 |
| Прибыль (убыток) от реализации | 3292 | 4325 | 1033 | 1,31 | 0,11048 | 0,07251 | -0,03797 |
| Проценты к получению | — | — | — | — | — | — | — |
| Проценты к уплате | 34 | 29 | -5 | 0,85 | 0,01284 | 0,00809 | -0,00475 |
| Доходы от участия в других организациях | — | — | — | — | — | — | — |
| Прочие операционные доходы | — | — | — | — | — | — | — |
| Прочие операционные расходы | 2375 | 2866 | 491 | 1,21 | 0,54287 | 0,54947 | 0,00660 |
| Внереализационные доходы | — | — | — | — | — | — | — |
| Внереализационные расходы | 850 | 970 | 120 | 1,14 | 0,32095 | 0,25513 | -0,06582 |
| Прибыль (убыток) до налогообложения | 3496 | 7783 | 4287 | 2,23 | 0,01363 | 0,01358 | -0,00004 |
| Налог на прибыль | 70 | 200 | 130 | 2,86 | 0,24 | 0,24 | 0 |
| Прибыль (убыток) от обычной деятельности | 3485 | 6247 | 2762 | 1,79 | 0,01036 | 0,01032 | -0,00003 |
| Чрезвычайные доходы | — | — | — | — | — | — | — |
| Чрезвычайные расходы | — | — | — | — | — | — | — |
| Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного года) | 3485 | 6247 | 2762 | 1,79 | 0,01036 | 0,01032 | -0,00003 |
Пояснение к таблице 8.
Чтобы установить, какое влияние на сложившееся положение оказали внешние и внутренние условия деятельности предприятия, необходим анализ не только статей баланса, но и другой финансовой отчетности: формы №2 «Отчета о прибылях и убытках».
Информация, представленная в форме №2, более детализированная и конкретная. Для инвесторов и аналитиков эта форма во многих отношениях важнее, чем баланс, так как в ней содержится не застывшая одномоментная, а динамичная информация о том, каких успехов достигло предприятие в течение года и за счет каких укрупненных факторов, каковы масштабы его деятельности.
В отчете «О прибылях и убытках» отражаются 5 видов прибыли:
1. Валовая прибыль равна выручке (нетто) от реализации товаров, продукции, работ, услуг за минусом себестоимости проданных товаров.
В данном случае из таблицы 8 видна положительная тенденция изменения валовой прибыли – возросла более чем в 2 раза ( 2009 год – 3682 тыс. руб., 2010 год – 7202 тыс. руб.).
По статье «Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ и услуг» отражается выручка от продажи продукции и товаров, поступления, связанные с выполнением работ и оказанием услуг, которые признаются в бухгалтерском учете доходами от обычных видов деятельности. Выручка завода за исследуемый период увеличилась почти в 2 раза: в 2009 году ее сумма составила 1199467 тыс. руб., в 2010 году – 1454178 тыс. руб., что говорит о положительной динамике развития предприятия.
2. Прибыль (убыток) от реализации устанавливается как валовая прибыль за вычетом коммерческих и управленческих расходов.
В 2010 году прибыль от реализации возросла почти в 1,5 раза по сравнению с 2009 годом (2009 г. – 3992 тыс. руб., 2010 г. – 4325 тыс. руб.).
3. Прибыль (убыток) до налогообложения выражает прибыль (убыток) от реализации за вычетом сальдо операционных и внереализационных доходов и расходов.
Прибыль предприятия до налогообложения изменилась на 439 тыс. руб. в 2010 году (778 тыс. руб.) по сравнению с 2009 годом (349 тыс. руб.).
4. Прибыль (убыток) от обычной деятельности равна сумме прибыли до налогообложения за вычетом налога на прибыль. Налог на прибыль составляет 24%, следовательно, прибыль от обычной деятельности за 2009 год составила 348 тыс. руб., за 2010 год – 624 тыс. руб.
5. Чистая (нераспределенная) прибыль выражает прибыль (убыток) от обычной деятельности за вычетом сальдо чрезвычайных доходов и расходов.
Чрезвычайных доходов и расходов в данном «Отчете о прибылях и убытках» не отражено, поэтому чистая прибыль предприятия за оба исследуемых периода осталась равной сумме прибыли от обычной деятельности.
Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного года) отражена в строке 470 раздела III «Капитал и резервы» баланса предприятия.
Таблица 9
| Расчетные коэффициенты рентабельности | |||||
| Коэффициент | Формула расчета | Периоды | Отклонения | ||
| 2009г. | 2010г. | тыс.руб. | % | ||
| Рентабельность активов | Ра. = Пб / А | 0,187 | 0,39 | 0,203 | 2,05 |
| Ра. = Пч / А | 0,186 | 0,31 | 0,124 | 1,6 | |
| Рентабельность чистых активов | Рч.а. = Пб / Ач | 1,31 | 1,43 | 0,12 | |
| Рентабельность продукции | Рпр. = Пб / В | 0,003 | 0,005 | 0,002 | 1,67 |
| Рпр. = Пч / В | 0,003 | 0,004 | 0,001 | 1,33 | |
| Рентабельность собственного капитала | Рск. = Пб / СК | 0,35 | 0,66 | 0,31 | |
| Рск. = Пч / СК | 0,34 | 0,53 | 0,19 | ||
| Рск. = Пч / Пб * Рпр .* В/А * А/СК | 0,71 | 0,9 | 0,19 | ||
| Рентабельность продаж | Рв. = Пб / В | 0,003 | 0,005 | 0,002 | |
| Рентабельность основных фондов и оборотных средств | Рф. = Пб / (ОС+З) | 0,67 | 1,11 | 0,44 | |
| Рф. = Пч / (ОС+З) | 0,67 | 0,89 | 0,22 | ||
Пояснение к таблице
Важнейшим показателем, отражающим конечные финансовые результаты и экономическую эффективность деятельности предприятия, является рентабельность (доходность).
Финансовая рентабельность определяется на базе реальной прибыли, включенной в финансовую (бухгалтерскую) отчетность предприятия.
Показатель рентабельности активов отражает прибыльность активов, которая обусловлена как ценовой политикой предприятия, так и уровнем затрат на производство продукции. В результате исследования рассматриваемого предприятия было выявлено, что данный показатель в 2009 году составил 19%, а в 2010 году — 39%, и 19% и 31% соответственно (с использованием в расчете чистой прибыли).
Это говорит об увеличении активов предприятия более чем в 1,5 раза в основном за счет увеличения денежных средств на расчетном счете и в кассе более чем в 4 раза.
Рентабельность продукции рассчитывается как отношение балансовой прибыли или чистой прибыли к выручке предприятия и показывает эффективность затрат на производство и реализацию продукции. В 2009 и 2010 году этот показатель составляет 0,003 и 0,005 соответственно. Необходимо усилить контроль за издержками.
Рентабельность собственного капитала показывает величину прибыли, приходящейся на рубль собственного капитала. Значения показателей в 2010 году возросли по сравнению с предыдущим годом и составили: 0,66, 0,53 и 0,9.
Показатели рентабельности основных фондов и оборотных средств отражают величину прибыли, приходящейся на рубль оборотного капитала. Значения показателей выросли практически в 2 раза (2009 год: 0,67, 2010 год: 1,11 и 0,89).
В целом, практически все показатели рентабельности увеличились, что говорит о положительной динамике развития предприятия.
Таблица 10
| Проверка предприятия на возможность банкротства | ||||||
| Показатель | Формула расчета | Рекомендуемое значение | Периоды | Изменение показателя | ||
| 1 | 2 | |||||
| Абс. | Отн. | |||||
| Коэффициент текущей ликвидности | Ктл = (ОА-РБП) /(КО-ДБП-РПРП) | ≥ 2 | 2,74 | 2,99 | 0,25 | 1,14 |
| Коэффициент обеспеченности СОС | Ко.сос = (КиР-ВА) /(ОА-РБП) | ≥ 0,1 | 0,43 | 0,5 | 0,07 | 1,16 |
| Коэффициент возможной утраты платежеспособности | Кву = (Ктл.кп+ (Ктл.кп-Ктл.нп)*3/Трп) /2 | ≥ 1 | 1,5 | — | — | |
| Коэффициент возможного выхода из банкротства | Квв = (Ктл.кп+ (Ктл.кп-Ктл.нп)*6/Трп) /2 | ≥ 1 | 1,5 | — | — | |
Пояснение к таблице 10.
Одной из целей финансового анализа является своевременное выявление признаков банкротства предприятия. Банкротство является результатом кризисного развития предприятия, когда оно проходит путь от эпизодической до хронической неплатежеспособности перед кредиторами. Поэтому можно сделать предположение, что предпосылки банкротства зарождаются внутри предприятия, в том числе и в структуре его капитала.
Во всем мире процесс банкротства, то есть признание предприятия неплатежеспособным, регулируется законодательными актами и правительственными документами, издаваемыми государством. В Российской Федерации основные положения, связанные с несостоятельностью (банкротством) предприятий, определены Гражданским кодексом РФ (статьями 61 и 65) и Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятия» от 8 января 2006 г. № 6-ф.
Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с действующим в России законодательством основанием для признания предприятия, организации банкротом является невыполнение им своих обязательств по оплате товаров, работ и услуг по истечении трех месяцев со дня наступления сроков оплаты. Эти установленные условия и сроки дают основания поставщикам, исполнителям работ (услуг), кредиторам предъявлять через суд иски предприятиям — неплательщикам всех форм собственности.
Гражданским кодексом РФ (ст. 65) предусмотрено, что предприятие может быть объявлено банкротом по решению суда или по своему собственному совместно с кредиторами решению. В любом случае оно должно быть ликвидировано либо принудительно, либо добровольно.
Экспресс-диагностика банкротства осуществляется по данным оперативного финансового анализа. При экспресс-диагностике финансового состояния предприятия для предупреждения его возможного банкротства целесообразно использовать такие показатели как коэффициент текущей ликвидности, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности и коэффициент возможного выхода из банкротства (таблица 10).
Коэффициент текущей ликвидности показывает платежные возможности предприятия, характеризует ожидаемую платежеспособность. Значения данного коэффициента превышают норматив ≥2 (2009 год – 2,74, 2010 год – 2,99).
Это говорит о растущей платежеспособности предприятия.
Значения коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами за оба периода превышают рекомендуемое значение ≥0,1 (в 2009 году – 0,43, в 2010 году – 0,5).
Это говорит о том, что исследуемое предприятие можно признать потенциально платежеспособным.
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности характеризуется отношением расчетного коэффициента текущей ликвидности к его нормативному значению, равному двум. Значение данного коэффициента для исследуемого предприятия составило 1,5. Это свидетельствует о наличии у предприятия реальной возможности восстановить свою платежеспособность.
Значение коэффициента возможного выхода из банкротства, равное 1,5, то есть превышающее рекомендуемое (≥1), свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия не утратить свою платежеспособность.
Неудовлетворительное финансовое состояние предприятия, признаки приближения банкротства необходимо постоянно держать под контролем, как аппарату управления самого предприятия, так и аудитору, осуществляющему проверку этого предприятия.
Выводы по главе 3:
1. Из анализа активов и пассивов предприятия видно, что структура баланса за исследуемый период изменилась в лучшую сторону, что объясняется ростом практически всех статей имущества предприятия (актива баланса).
Это положительные изменения, свидетельствующие об улучшающемся финансовом положении ресторана. Пассив баланса также изменился, в основном за счет возросшей суммы нераспределенной прибыли (строка 470) (2009 год -7011 тыс. руб., 2010 год – 8607 тыс. руб.).
Увеличение доли собственных средств за счет любого источника говорит об усилении финансовой устойчивости предприятия.
2. Одна из главных характеристик финансового состояния предприятия – это его платежеспособность. Проведенный анализ показал, что предприятие на 2009 и 2010 гг. было вполне платежеспособно, и все коэффициенты значительно возросли за исследуемый период. Если в 2009 году предприятие могло погасить менее половины своей краткосрочной задолженности, то в 2010 году предприятие обладало настолько высокой платежеспособностью, что могло погасить полностью всю краткосрочную задолженность — в 2006 году коэффициент абсолютной ликвидности превышал ориентировочно установленные нормы на 0,45.
3. Анализ ликвидности, то есть кредитоспособности предприятия, показал, что практически все значения соответствуют нормативным, что говорит о наличии на предприятии достаточного количества активов для покрытия своих обязательств.
4. Собственные оборотные средства предприятия возросли практически в 2 раза за исследуемый период. Коэффициенты обеспеченности собственными оборотными средствами за оба года соответствуют рекомендуемому значению и составляют в 2009 году 0,43, в 2010 году – 0,5. Это также говорит о том, что предприятие является потенциально платежеспособным.
5. Финансовая устойчивость — это определенное состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. Важнейшей характеристикой, определяющей финансовую устойчивость предприятия, является коэффициент автономии, полученные значения которого (в 2009 году – 0,54, в 2010 году – 0,58) отразили тот факт, что все обязательства предприятия могут быть покрыты его собственными средствами.
6. Оценка рентабельности показала, что практически все коэффициенты возросли к 2010 году, однако значение коэффициента рентабельности продукции (0,003) показало, что предприятие должно уделить внимание количеству производимых затрат.
7. Банкротство является следствием кризисного развития предприятия, но все предыдущие расчеты доказали, что завод «ВЭМЗ» на исследуемый период обладает высокой и постоянно растущей платежеспособностью: к 2009 году значение коэффициента текущей ликвидности превысило норматив и составило 2,99. Значение коэффициента возможного выхода из банкротства так же превысило рекомендуемое значение(1,5) и свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия не утратить свою платежеспособность.
4. ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ
4.1. Рекомендации по усовершенствованию деятельности предприятия.
После анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия ОАО «ВЭМЗ», проведенного в 2 и 3 частях курсовой работы, можно сделать некоторые конкретные рекомендации по усовершенствованию деятельности ресторана, такие как:
1. По балансу предприятия (строка 211) видно, что имеются большие запасы продукции, приобретенные для изготовления будущих изделий.
На мой взгляд, иметь запасы в таком размере неразумно, так как имеются договорные обязательства перед банком по кредиту денежных средств (строка 510): в 2009 году сумма кредита равна 170 тыс. руб., в 2010 году – 521 тыс. руб. По договорным обязательствам эти средства также предназначены для закупки материалов.
Если снизить затраты на закупку продукции в среднем на 30-40%, это даст возможность предприятию погасить кредит в более короткие сроки, что будет способствовать уменьшению процента возврата денежных средств банку и, следовательно, улучшит структуру баланса и увеличит прибыль предприятия в виду того, что проценты по банковскому кредиту идут на себестоимость продукции и увеличивают стоимость предлагаемого клиентам ассортимента.
2. Также можно было бы отметить то, что коммерческий директор не уделяет внимание вопросам в части рекламы и продажи нематериальных активов предприятия, которые подразумевают собой фирменные свидетельства на изготовление различных изделий.
Продажа прав использования фирменных технологий производства изделий в аналогичные предприятия могло бы стать дополнительным источником дохода, так как каждое предприятие независимо от организационно-правовой формы и вида деятельности стремится всегда получать наибольшую прибыль.
3. Реальное состояние платежеспособности предприятия, то есть наличие денежных средств (строка 260), имеет положительную тенденцию: в 2009 году сумма составила 5053 тыс. руб., в 2010 году – 5882 тыс. руб., но, по моему мнению, неразумно на конец 2010 года оставлять денежные средства в таком размере в то время, когда имеется кредит в банке. На закупку продуктов на текущий период хватает 50% имеющихся средств, другие 50% надо было бы направить на возврат кредита в банк, что также бы способствовало снижению себестоимости изготавливаемого ассортимента и, соответственно, увеличило бы прибыль предприятия.
Данное мероприятие позволило бы полностью погасить банковский кредит, что укрепило бы доверительные отношения предприятия с поставщиками и потребителями.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экономический анализ — глубокое исследование экономических явлений на предприятии, то есть выявление причин отклонения от плана и недостатков в работе, вскрытие резервов, их изучение, содействие комплексному осуществлению экономической работы и управлению производством, активное воздействие на ход производства, повышение его эффективности и улучшение качества работы.
Анализ финансового состояния показывает, по каким конкретным направлениям надо вести эту работу, дает возможность выявления наиболее важных аспектов и наиболее слабых позиций в финансовом состоянии именно на данном предприятии. В соответствии с этим результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния конкретного предприятия в конкретный период его деятельности.
Анализ финансовой деятельности предприятия проводится по различным направлениям. К ним относится выявление финансовой устойчивости предприятия, определение показателей кредитоспособности и инвестиционной привлекательности и др. В ходе финансового анализа определяется, насколько эффективно – используются средства предприятия.
Основой для проведения анализа служат бухгалтерские документы, в том числе бухгалтерский баланс.
Очевидно, что финансовый анализ является одним из основных методов, определяющих работу предприятия, поэтому его разработка особенно актуальна.
Было исследовано предприятие ОАО «Владимирский электромоторный завод».
На основании проведенного анализа можно сделать заключение о том, что имущественное положение ОАО «ВЭМЗ» улучшилось — в 2010 году выросла статья «Денежные средства», произошли позитивные изменения в статьях, как актива, так и пассива баланса.
Финансовое состояние ОАО «ВЭМЗ» является устойчивым, вероятность банкротства отсутствует. Наличие собственных средств на предприятии превышает заемные, что говорит о кредитоспособности предприятия.
В целом можно положительно оценить работу предприятия в отчетном году, поскольку прибыль как балансовая, так и реализационная возросли более чем в 2 раза. Основная причина этого – постоянно растущий спрос на предлагаемые услуги и, соответственно, растущая выручка.
Оценка рентабельности показала, что предприятие должно уделять внимание количеству производимых затрат.
Любое предприятие независимо от организационно-правовой формы и вида деятельности должно регулярно проводить оценку своих возможностей и разрабатывать новые идеи и мероприятия для более эффективной реализации своих целей, задач и стратегий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Налоговый кодекс
2. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. — М.: Омега — Л. 2004.
3. Баликоев В.З. Общая экономическая теория: Учеб. пособие.- М.: ПРИОР, 2005 — 247 с.
4. Бухгалтерский учет. Учебник / Под ред. П. С. Безруких. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Бухгалтерский учет», 2003.
5. Казаков А.П. Экономика: Курс лекций.- М., 2005 — 304 с.
6. Каталог. //Управление персоналом. — Платан, 2005 — 96 с.
7. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2005.
8. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьяков В.Г. Теория экономического анализа / Под ред. Н.П. Любушина. — М.: Юристъ, 2002.
9. Пастухов К. С. и др. Управление персоналом. Справочник / 2007.-482с.
10. Пилипенко Н.М. Формирование квалифицированных кадров — М.: Экономика, 2005 -176 с.
11. План счетов бухгалтерского учета и Инструкция по его применению. М.: Информационное агентство ИПБ-БИНФА, 2005.
12. Расчеты экономической эффективности новой техники: Справочник / Под общ. ред. К.М. Великанова. — Л.: Машиностроение, 2005. — 448 с.
13. . Современный маркетинг/ Под ред. Хруцкого, М.: Финансы и статистика, 2005, 256 с.
14. Справочник по Единой системе конструкторской документации/ В.П. Градиль, А.К. Егошин, А.К. Моргун; Под ред. А.Ф. Раба. — Харьков: Прапор, 2005 — 255 с.
15. . Шиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. — М.: Изд. «Дело и сервис», 2003.
