Экономическая теория

№ п/п

Наименование этапа

Основные достижения в развитии экономической теории

Главные представители этапа развития экономической теории

Концептуальные научные труды, в которых отражены основные достижения этапа развития экономической теории

1.

МЕРКАНТИЛИЗМ — ПЕРВАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

3) государство должно помогать обогащению общества своей активной и целенаправленной экономической политикой.

экономисты Томас Ман (1571-1641), Англия и Антуан де Монкретьен (ок. 1575 — 1621), Франция.

постепенно развиваясь, меркантилизм искал и находил все более зрелые и эффективные решения экономических проблем своего времени. Если же с высоты времени говорить об уязвимых местах первой теоретической школы экономики, то это, прежде всего, преувеличение хозяйственного значения сферы ОБРАЩЕНИЯ и недооценка сферы ПРОИЗВОДСТВА. Последнее подчас рассматривалось меркантилистами лишь как «необходимое зло», как средство расширения торговли и увеличения притока денег в страну. Между тем именно производство дает людям подлинное материальное богатство -ПРОДУКТЫ потребления. Сфера же обращения и деньги вторичны, без производства жизненных благ в них попросту нет нужды.

2.

КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА ФИЗИОКРАТОВ

Суть физиократизма во многом проявляется в самом его «говорящем» названии: физиократия означает власть природы. В отличие от меркантилистов, Ф. Кенэ и его последователи источником богатства общества считали производство, а не обращение. Но при этом единственной производительной отраслью, по их мнению, было сельское хозяйство — сфера, где создается НОВОЕ богатство (так называемый «чистый продукт»).

Промышленность же и другие неземледельческие отрасли определялись как «бесплодная сфера», которая, не принося ничего нового, лишь преобразует продукты природы и земледелия. Такой «сельскохозяйственный акцент» и «недолюбливание» промышленности вполне объяснимы. Дело в том, что аграрный сектор Франции в то время пребывал в бедственном состоянии, а промышленность обслуживала главным образом роскошь и расточительство высших классов. В этих условиях физиократы и выступали за приоритет 2 сельского хозяйства в экономике, за его благоустройство и прогресс на эффективной капиталистической основе. Здесь есть, конечно, недооценка промышленности, но идея приоритетности земледелия, как показал опыт процветающих стран, весьма плодотворна и актуальна для России на протяжении всего XX в.

Франсуа Кенэ (1694 — 1774) и Анн Робер Жак Тюрго (1727 — 1781).

одной важной заслугой Ф. Кенэ явился его первый в истории опыт макроэкономического исследования. В своей знаменитой «Экономической таблице» (1758 г.) он наглядно показал весь оборот сельскохозяйственной продукции во Франции. Это был прообраз современных макроэкономических моделей, отражающих важнейшие пропорции и балансы 1 в национальном хозяйстве любой страны.

3.

РЫНОЧНАЯ ШКОЛА КЛАССИКОВ

В отличие от физиократов они полагали, что всякое производство (а не только земледелие) увеличивает богатство общества. При этом был выдвинут целый ряд новых концепций 2, из которых наиболее актуальной и по сей день является проблема мотивов и стимулов хозяйственной деятельности человека. Какие политико-экономические условия должны быть в обществе, чтобы максимально благоприятствовать росту его богатства? Отвечая на этот вопрос, классики сделали вывод, что первейшим таким условием является свободная и конкурентная рыночная экономика. А. Смит, в частности, рассуждал по этому поводу следующим образом:

Другими яркими представителями классической политэкономии были шотландский экономист и философ Адам Смит (1723 -1790) и английский экономист Давид Рикардо (1772 — 1823).

Если их взаимодействие происходит в условиях свободной экономики, то «невидимая рука» рыночных сил (свободные цены, игра спроса и предложения, конкуренция) заставляет людей учитывать запросы друг друга и, следовательно, работать более эффективно, производить больше нужной потребителям продукции и продавать ее по возможно более низким ценам. Таким образом, если не мешать людям, то они невольно будут служить друг другу (а значит, и обществу) наилучшим образом.

4.

ПРОБЛЕМА ИДЕОЛОГИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Природной чертой любой науки является ее ОБЪЕКТИВНОСТЬ, т. е. беспристрастность в изучении и теоретическом отражении реальной действительности. Однако все общественные науки сталкиваются с проблемой идеологизации. Суть ее в следующем. Общество состоит из различных социальных групп, у каждой из которых есть свои интересы и своя идеология. Отсюда неизбежны столкновения интересов, идеологические дискуссии и поиск компромиссных решений. Участвуя во всем этом, ученые-обществоведы могут оказаться на стороне той или иной идеологии, а значит, и в плену идей определенной социальной группы. Это не может не накладывать отпечаток предвзятости на их теоретические выводы и оценки. При этом, если ученый СТРЕМИТСЯ встать над идеологиями и быть максимально объективным, угроза идеологизации его теории минимальна. Когда же он целенаправленно защищает в своих исследованиях интересы той или иной социальной группы, тогда из-под его пера выходит необъективная, идеологизированная (и даже апологетическая, т. е. откровенно защищающая кого-то) теория.

А. Смит и Д. Рикардо

идеологизация теории — это ее приспособление (в той или иной мере) к взглядам и интересам определенной социальной группы. Так, меркантилисты выражали интересы купцов, классики — интересы нарождающегося класса капиталистов. В то же время, например, А. Смит и Д. Рикардо не были апологетами буржуазии. Они стремились к объективному и взвешенному анализу своего общества. Наиболее же очевидным образцом откровенной идеологизации теории оказался марксизм.

5.

МАРКСИСТСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

социальные науки вообще не могут быть беспристрастными. Марксисты открыто заявили о своей теоретической защите интересов рабочего класса, поэтому их экономическое учение часто называют пролетарской политической экономией. Согласно марксизму капиталистическое общество является классово-антагонистически м 1, т. е. населено непримиримо враждебными двумя основными классами — буржуазией (эксплуататоры) и пролетариатом (эксплуатируемые).

Никакие компромиссы между ними и никакие реформы-капитализма невозможны. Речь может идти лишь о ликвидации буржуазии как класса и об уничтожении частной собственности. Поэтому сторонники марксизма прямо заявили о своем курсе на насильственный захват политической власти и установление диктатуры 2 пролетариата, на экспроприацию 3 частных собственников и «революционное строительство» социализма с его общественной собственностью на средства производства и централизованным плановым руководством всей экономикой в интересах трудящихся.

Основоположник этой теории немецкий экономист и социолог Карл Маркс (1818 — 1883), его соратник Фридрих Энгельс (1820 — 1895)

в XIX в. и в первой половине XX в. капитализм предстал в основном как грабительский и эксплуататорский строй, раздираемый классовыми и другими противоречиями. Казалось (особенно после социалистических революций в России и ряде других государств), марксистский прогноз о неизбежном крахе капитализма сбывается. Однако жизнь пошла по иному руслу, и к концу XX в. глубоко реформированное западное общество оказалось демократичнее, богаче и стабильнее, чем общество стран социализма. А на рубеже 90-х годов так называемый реальный социализм в СССР и других социалистических странах практически перестал существовать.

6.

ЭКОНОМИКС — КУРС НА «НЕПОЛИТИЧЕСКУЮ ЭКОНОМИЮ»

В противоположность непримиримо и революционно настроенным марксистам ряд западных экономистов конца XIX -начала XX в. высказались в ином духе. Они полагали, что переживаемые капитализмом того времени острые противоречия являются лишь трудностями его становления. Молодой и прогрессивный капиталистический строй с его свободной экономикой еще только набирает силу. После многовекового подчинения индивида строгостям традиций и общества, отмечал английский экономист Альфред Маршалл (1842 -1924), люди только начали обретать свободу. Получив ее, энергичные, но необразованные предприниматели ринулись вперед, словно дикое чудовище, не разбирая дороги, сея злоупотребления и часто нанося ущерб другим людям. Но эта чрезмерная жестокость свободного предпринимательства противоестественна и временна 1. Новый общественный строй можно и нужно реформировать и совершенствовать, чтобы полнее использовать преимущества свободного производства (личную инициативу, мощные стимулы к труду, рациональность в применении капитала) и в то же время сгладить негативные стороны. В результате капитализм, по мнению ученых-оптимистов того времени, может оказаться более эффективным и справедливым, чем социализм.

английский экономист Альфред Маршалл (1842 -1924)

Из подобных взглядов в 70-х годах XIX в. зародилась особая, деидеологизированная линия в экономической теории — линия «экономикс». Ныне она завоевала ведущие позиции повсюду в мире. Сторонники этой линии взяли курс на сознательный уход от классово-политических оценок экономических процессов, на идеологически нейтральное исследование «чистой экономики». Не случайно было изменено даже само название науки: с ПОЛИТИЧЕСКОЙ экономии на экономике. Разумеется, полного «политического нейтралитета» не получилось. Зато в целом удалось переставить теоретические акценты с разрушительной классовой конфронтации 2 в обществе на постепенное формирование общественного согласия и партнерства между людьми.

Цена, денежная единица

8

16

24

32

40

Спрос, млн. штук

70

60

50

40

30

Предложение, млн. штук

10

30

50

70

90

Производимое экономическое благо

Количество (шт.)

Военно-космический спутник

0

1

2

3

Телевизор

1 750

1 445

975

0