Изучение истории экономики важно не только для понимания различных экономических процессов и явлений, но и для раскрытия сущности экономической мысли. История человечества неразрывно связана с историей экономики, поскольку экономика является неотъемлемой частью человеческой деятельности.
Возникновение экономических воззрений и теорий относится к древнейшим временам. Человеческий разум постепенно осознавал закономерности и процессы хозяйственной жизни, стремился понять их причины. От примитивных взглядов до научных теорий был пройден долгий и сложный путь познания сути экономических явлений. Различные школы и концепции сменяли друг друга и вносили свой вклад в общую экономическую мудрость.
Использование принципа историзма в экономических исследованиях позволяет сравнивать экономическую мысль и развитие различных стран и народов на разных этапах их развития. Становление экономической мысли сопряжено со становлением общества. Чтобы понять сущность экономической науки, необходимо знать не только законы и принципы применительно к определенному периоду времени, но и осознавать, как формировались основные идеи и концепции экономической мысли. Поэтому перед изучением конкретных экономических аспектов важно иметь общее представление о развитии экономической мысли на протяжении истории.
Тема данной курсовой работы актуальна, поскольку философы и ученые-экономисты жили в различные периоды времени и в разных странах, что привело к отличиям в их взглядах и подходах к решению экономических проблем. Изучение их мнений и идей позволяет сформировать комплексное представление о развитии экономической мысли и ее влиянии на формирование экономических систем и политики.
Таким образом, основная цель данной работы — изучение истории экономической мысли и менталитета жителей различных стран и периодов времени, а также осознание влияния экономических теорий и концепций на современную экономическую практику.
Развитие экономической науки
Развитие экономической науки происходило в результате столкновения людей с различными экономическими проблемами и их попыток найти решения. Одной из наиболее актуальных проблем, которые существовали на протяжении тысячелетий и до сих пор остаются актуальными, является проблема обмена и товарно-денежных отношений. История развития экономической науки тесно связана с историей развития отношений обмена, общественного разделения труда и рыночных отношений. Каждая из этих проблем является неотъемлемой частью развития другой, и развитие одной проблемы способствует развитию других.
Экономическая мысль в Христианстве и Древней Греции
... экономическая наука родилась как «плод поисков правды и совести современного сознания»;экономика есть прикладная этика, она никогда не строилась на антирелигиозных посылках. Экономическая мысль в христианстве. ... этого момента и начинает свое развитее экономика. Глубоко верующими христианами были Адам ... распределении произведенных благ старались соблюсти принцип: брать меньше, чем давать. Таковы были ...
Производство прибавочного продукта
Вторая сложнейшая проблема, которая существовала на протяжении тысячелетий, — производство прибавочного продукта. В древности, когда человек не мог обеспечить себя самостоятельно, не имел ни семьи, ни собственности, люди жили в общинах. Они охотились и производили продукты вместе, а также потребляли их. Даже женщины и дети были общими. Однако с развитием умений и средств труда человек стал способен производить больше, чем он сам потреблял, и появился излишек продукции, который стал объектом борьбы. Это привело к изменению общественного строя, и первобытная община превратилась в рабовладение. Смена общественно-экономической формации означала изменение форм производства и распределения прибавочного продукта.
Развитие экономической мысли
Вопрос о возникновении доходов и богатства интересовал экономистов на протяжении всей истории развития человечества. С развитием производственных сил начали появляться первые экономические учения, которые с течением времени становились все более целостными и сложными.
Изучение экономической теории как науки является целью данной работы. В ходе исследования будут рассмотрены все важные периоды развития экономической мысли — от зарождения в древнем обществе до ее развития в современном обществе.
1. Зарождение экономических знаний в древнем обществе
Начало истории экономической мысли совпадает с появлением первых цивилизаций — Древней Азии, Древней Греции и Древнего Рима. В письменных источниках повествуется о некоторых вопросах экономического мышления древности, которые до наших дней дошли в виде летописей и других документов.
В Древней Азии была характерна система восточного рабства. Эта система предполагала существование частной собственности у рабовладельцев и наличие долгового рабства. Одним из главных принципов такой системы являлось управление ирригационной системой государством, что в свою очередь распространяло влияние государства на широкие массы населения.
Древние рабовладельческие общества
Одним из наиболее крупных древних восточных рабовладельческих государств было Вавилонское. Кодекс законов царя Хаммурапи (1792 — 1750 гг. до н.э.) охраняет экономическую основу рабовладельческого строя — частную собственность. Покушение на нее карается смертной казнью, и рабы приравниваются к имуществу рабовладельцев.
Кодекс Хаммурапи не только признавал право частной собственности, но также обеспечивал правовую защиту личности непосредственных производителей. Он запрещал продажу и отчуждение земельных наделов царских воинов и других подданных за долги. Ростовщичество было ограничено, и долговое рабство устанавливалось на три года независимо от суммы долга. Кодекс Хаммурапи представляет собой одну из первых попыток управления страной с помощью системы правовых норм.
Экономические течения в Древнем Китае
Основные течения экономической мысли Древнего Китая (конфуцианство, легизм, даосизм) оформились в VI — III вв. до н.э. Основоположником конфуцианства был Кун-Цзы. В целях стабилизации общественного строя Китая, он предложил программу морального совершенствования человека. Эта программа включала в себя уважение к старшим и вышестоящим, проявление сыновей почтительности, дружбу с братьями и регламентацию патриархальных отношений. Конфуций рассматривал государство как большую семью и правителя как «отца народа».
Теняков иван михайлович качество экономического роста как фактор ...
... уточнения категории экономического роста и классификации его источников и факторов; - раскрытие характеристик качественного экономического роста; - выявление взаимосвязи качества экономического роста и национального экономического развития; - оценка качества роста в России на основе анализа реальной динамики отечественной экономики; Работы упомянутых авторов ...
Конфуций различал коллективную собственность и частное владение, отдавая предпочтение последнему. Сословное деление общества, по его мнению, было установлено Богом и природой. Однако, поскольку источником богатства является труд, он призывал народ больше работать, но меньше потреблять.
Представителями конфуцианства были Мэн-Цзы и Сюнь-Цзы. Мэн-Цзы разделял общинные земли на девять равных долей, считая, что крестьяне должны совместно обрабатывать девятый участок и отдавать урожай государству. Оппонентами конфуцианских идеологов были легисты, которые выступали за управление страной посредством законов, а не ритуалов, и инициировали реформы, направленные на подрыв патриархально-общинных отношений.
В Древней Индии одним из важнейших памятников является «Артхашастра», авторство которой приписывается Каутилье. Этот документ рассматривает рабство как удел низшего сословия и определяет стоимость вещей количеством дней работы и вознаграждение результатами труда. Прибыль включается в цену товара как прочие издержки.
Античное рабство, которое существовало в Древней Греции и Древнем Риме, достигло своего расцвета в V веке до н.э. В отличие от восточного рабства, античное рабство развивалось на более высоком уровне развития и почти одновременно с развитием товарно-денежных отношений. Зачатки экономической мысли Древней Греции можно найти в поэмах Гомера «Илиада» и «Одиссея», где отражена концепция натурального хозяйства.
В VII — VI веках до н.э. рабство получило широкое распространение в Греции, частная собственность полностью вытеснила родовую, а торговля и ростовщичество стремительно развивались. Реформаторы этого периода, такие как Солон и Писистрат, запретили долговое рабство, оставляя его только для иностранцев.
Период расцвета рабства и его влияние на экономическую политику
В период расцвета рабства экономическая политика ориентировалась на развитие торговли и денежного хозяйства. Однако, в условиях кризиса рабства, эта политика стала более реакционной, так как начала ориентироваться на защиту натурального хозяйства и аристократических форм устройства государства.
Ксенофонт и его вклад в экономическую мысль
Ксенофонт (430-354 гг. до н. э) считается одним из первых экономистов, так как именно ему принадлежит термин «экономика». Он ввел понятия разделения труда и специализации. Его идеалом было замкнутое автаркичное натуральное хозяйство.
В своем трактате «Домострой» Ксенофонт превозносил достоинства земледелия и осуждал занятия ремеслами и торговлей. Он считал рабов говорящими орудиями, осознавал их низкую производительность и рекомендовал шире использовать материальные стимулы. Ксенофонт рассматривал хозяйственную деятельность как процесс создания полезных вещей и понимал преимущества разделения труда и его связь с размерами рынка.
Феодальная система хозяйства. Сущность феодальной экономики
... прикрепить крестьянство к земле. Хозяйства подобного, а преобладали в странах Восточной Европы, где эти условия были налицо. 2.4 Формирование феодальной экономики Феодализм как система утвердился ... монастырях - общежитиях религиозных профессионалов для молитвы и труда - постоянно боролись две тенденции: к бедности и к богатству. Аскетическая, подлинно святая жизнь христианских подвижников неизбежно ...
Платон
Платон (427-347 гг. до н. э), высказывал много замечательных экономических идей. В частности, он первым дал классификацию благ, проанализировал причины порчи монет и ее экономические последствия, разделил торговлю на оптовую и розничную, ввел понятие колониальной экономики и даже обосновал необходимость государственного контроля над ценами.
Платон ставил перед собой задачу упрочить положение аристократии и защитить ее интересы. С этой целью он написал книгу «Политика или государство», в которой нарисовал новое идеальное государство, наделяя его утопическими чертами. Все население делится им на три сословия. Первые два — философы, управляющие государством, и воины, образующие государственный аппарат управления. Собственность разрешается иметь только «черни», третьему сословию, состоящему из землевладельцев, ремесленников и купцов. Рабы не относились ни к одному из сословий. Наиболее важной отраслью экономики Платон считал земледелие, менее почетным занятием — ремесло, непочетным — торговлю.
Аристотель
Первая попытка теоретически осмыслить и более или менее системно изложить экономические проблемы была осуществлена Аристотелем (384-322 гг. до н.э.).
Он заинтересовался двумя ключевыми проблемами экономической науки того времени: эффективным использованием имущества в рабовладельческой латифундии и эквивалентным обменом.
Аристотель ставит проблему рационального использования богатства, впервые формулирует понятия общественного разделения труда, эквивалентного обмена и меновой стоимости, а также потребностей.
Мировая экономическая идеология до Нового времени
Аристотель объяснял деление общества на рабовладельцев и рабов природными различиями людей. Он также признавал «Естественное богатство» и считал, что совокупность произведенных товаров и связанная с ними деятельность относятся к экономике. Рядом с этим, он выделял другую сферу деятельности, которой была хрематистика – искусство наживать состояние путем торговли, целью которой являются богатство и обладание деньгами.
Аристотель считал, что товары становятся взаимно соизмеримыми благодаря деньгам. И, будучи приверженцем натурального хозяйства, он признавал обращение товаров, связанное с удовлетворением потребностей, не считая движение торгового и ростовщического капитала естественным и относя это явление к хрематистике.
В Римском государстве I — II веков до нашей эры начал развиваться экономический и политический кризис. Попытку приостановить его предприняли братья Гракхи — Тиберий (162-133 гг. до н. э) и Гай (153-121 гг. до н. э), выдвинувшие проект аграрной реформы, который ограничивал крупное землевладение и упорядочивал положение разорявшихся крестьян.
Проблемы рациональной организации рабовладельческого хозяйства нашли отражение в трудах агрономов — Варрона (116-24 гг. до н. э) и Колумеллы (I в. до н. э).
В отличие от Катона, Варрон рекомендовал сочетать развитие земледелия с животноводством. Он отождествлял рабов с говорящими орудиями. Колумелла понимал неэффективность рабского труда и рекомендовал передать землю для обработки свободным колонам, то есть перейти к мелкому производству.
В исламском мире раннего Средневековья идеи экономики были представлены в Коране, который был создан мекканским купцом Мухаммедом. Он утверждал принцип неприкосновенности частной собственности и имущества, уделял внимание торговле, требовал строгое соблюдение мер и весов при торговых операциях и выступал против ростовщичества.
Экономическая и социальная эффективность производства
... экономической и социальной эффективности производства. Для достижения цели поставлены следующие задачи: 1. рассмотреть основные понятия эффективности производства; 2. изучить сущность и взаимосвязь экономической и социальной эффективности производства; 3. исследовать проблемы эффективности производства и способы их устранения. 1. Основные понятия эффективности производства 1.1 Эффективность ...
Ибн-Халдун и его теория общественного прогресса
Один из крупных мыслителей второй половины XIV века — Ибн-Халдун (1332-1406 гг.) — разработал теорию общественного прогресса, которая состоит из двух основных этапов развития человеческого общества.
Первый этап — примитивность — характеризуется занятиями людей земледелием и скотоводством. На этом этапе основной акцент делается на простых производственных процессах.
Второй этап — цивилизация — представляет собой более развитое общество, где люди занимаются ремеслом, торговлей, искусством и наукой. На этом этапе происходит развитие более сложных форм производства и культурных достижений.
Ибн-Халдун также выдвинул тезис о том, что товары приобретаются путем равноценного обмена, а золото и серебро служат воплощением ценности всего, что создал человек.
Фома Аквинский и феодальное общество
В период раннего Средневековья (XII-XIV века) феодальное общество приобретает сословный характер, и идеологами феодалов становятся канонисты.
Один из крупных представителей канонистов — Фома Аквинский (1225-1274 гг.) — выступал в защиту сословных интересов. Он считал, что основанием для обмена товаров является равенство пользы обмениваемых вещей.
Однако феодалы имели возможность продавать товары дороже их естественной цены, что, по мнению Аквинского, было справедливо, так как представители привилегированных сословий играли более важную роль в обществе, чем крестьяне и ремесленники.
Ермолай Еразм и экономические идеи феодальной России
Ермолай Еразм (10-е гг. XVI в. — ок. сер. XVI в.) был представителем экономических идей феодальной России в период с IX по XVI века.
В основе его экономических воззрений лежал тезис о труде крестьян как источнике богатства. Он придавал крестьянскому сословию первое место в государстве и считал необходимым улучшить их материальное положение.
Еразм предлагал ограничить повинности крестьян только натуральной рентой в размере 1/5 урожая, чтобы облегчить их трудовую нагрузку и улучшить их экономическое положение.
В позднее Средневековье появился утопический социализм, который был представлен англичанином Томасом Мором. В своей книге «Утопия» он описал разорение большого количества населения Англии, вызванное первоначальным накоплением капитала, и пришел к выводу, что в условиях частной собственности все богатство попадает в руки немногих. Он описал вымышленную страну Утопию, которая характеризовалась общественной собственностью, всеобщим трудом, регулированием производства, ограничением рабочего дня до шести часов, отказом от денег, равномерным распределением и отсутствием захватнических войн.
Еще одним представителем утопического социализма был итальянский мыслитель Томмазо Кампанелла. В своей книге «Город солнца» он критиковал разгульную жизнь немногих людей и видел причину неравенства в частной собственности. Он считал, что основой этого города должны быть общественная собственность и свободный творческий труд.
Определение предмета экономической теории в истории науки – Определения ...
... школа в экономической науке – меркантилизм. Один из видных представителей меркантилизма А. Монкретьен в 1615 г. опубликовал «Трактат политической экономии», давший название будущей науке. Если рассматривать эволюцию подходов к определению предмета экономической теории в рамках ...
С развитием науки стали формироваться определения и понятийный аппарат экономики.
В развитии политической экономии важную роль сыграли меркантилисты, которые считали, что общественное богатство возрастает в сфере торговли. Они выделили две экономические проблемы: внешнюю торговлю и торговый баланс страны.
Меркантилизм и его основные постулаты
Меркантилисты в своих исследованиях занимались изучением природы денег и уровня процента. Они считали, что богатство страны зависит от максимального накопления золота и серебра через эффективную внешнюю торговлю. Их убеждение заключалось в том, что благородные металлы, такие как золото и серебро, являются естественными деньгами. Следовательно, они ошибочно считали, что стоимость товаров определяется тем, сколько благородного металла можно получить за них.
Одним из самых выдающихся представителей меркантилизма был Антуан де Монкретьен (1575-1621).
Он впервые использовал термин «политическая экономия». В своих исследованиях он придавал важность торговле, прибыли и значению золота для процветания государства, но при этом он также глубже понимал экономические проблемы, чем его современники. Монкретьен предвосхитил физиократов и классиков, сказав, что богатство государства не определяется количеством золота и серебра, а наличием предметов, необходимых для жизни и одежды.
Меркантилизм был важным учением в течение двух с половиной столетий. В первой половине XVII века сформировались его основные постулаты:
- Золото и серебро, в общем «сокровища», являются богатством общества.
- Внешняя торговля должна способствовать притоку золота в страну, поэтому товары следует продавать дороже, а покупать дешевле.
- Заработная плата должна быть низкой, чтобы повысить прибыль торговцев и производителей.
Меркантилисты также первыми сформулировали учение о торговом балансе страны и настаивали на его активном характере.
Поздние меркантилисты, по сути, были весьма относительными. У. Петти (1623-1687) впервые сформулировал понятие естественной цены, под которой подразумевал стоимость товара, определяемую затратами труда. Труд есть отец всякого богатства, а земля — его мать. Таким образом, в своей главной экономической идее У. Петти уже опровергает основной тезис меркантилизма — прирост богатства в сфере торговли. «Труды У. Пети и других экономистов XVII-XVIII вв. готовили революцию в политической экономии, осуществленную классиками. Смысл этой революции заключался в переходе от исследования сферы обращения к исследованию сферы производства как источника вещественного и стоимостного богатства» .
Джон Локк (1632-1704) пытался примерить непримиримое, утверждая, что главным средством увеличения богатства является внешняя торговля, а главным источником его — труд.
Таким образом, идея меркантилизма в наиболее общей форме сводится «в экономической политике — к всемирному накоплению драгоценных металлов в стране и в государственной казне; в теории — к поискам экономических закономерностей в сфере обращения» .
В отличие от меркантилистов первые русские экономисты отождествляли богатство деньгами. Они заботились об увеличении товарооборота внутри страны, а внешнюю торговлю рассматривали как орудие развития промышленности и сельского хозяйства. Этот принцип проводил в жизнь А.Л. Ордин-Нащекин. Главным источником богатства он считал промышленный труд. Ю. Крижанич так же критиковал меркантилистов и провозглашал богатством производство, а его источником — труд. Он является первым теоретиком денег в России. Он пришел к выводу о том, что для осуществления преобразовательной программы необходима ликвидация крепостничества.
Экономическое учение Д. Рикардо
... необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд». Тем самым Д. Рикардо впервые продемонстрировал свою приверженность трудовой теории стоимости, ибо в ... Джеймс Милль, а талант и практический опыт преуспевающего бизнесмена помогли Д. Рикардо «понять» учение А. Смита и экономические взгляды своих современников Т. Мальтуса, Ж. Б. Сэя и ...
Главная заслуга меркантилистов заключалась в том, что они впервые попытались рассмотреть общеэкономические проблемы на уровне всей национальной экономики. Хотя эта попытка не была полностью успешной, она послужила отправной точкой для развития экономической науки физиократами.
Физиократы сделали огромный шаг вперед по сравнению с меркантилистами в развитии экономической науки. Они перенесли акцент с проблемы обращения на проблему производства богатства. Франсуа Кенэ, считавшийся «отцом» физиократов, вывел эту идею из принципа эквивалентности обмена. Он утверждал, что обмен или торговля не создают богатства, так как обмениваться могут только равновеликие стоимости. Таким образом, источник богатства следует искать в сфере производства, а не обращения. Деньги же играют лишь роль средства обращения.
Физиократы считали, что единственная сфера производства, где создается национальное богатство, — это сельское хозяйство. Они также признавали земельную ренту единственной формой прибавочной стоимости. Вклад физиократов в развитие экономической науки оказался значительным.
Ф. Кенэ впервые объяснил проблему общественного воспроизводства в своих «Экономических таблицах» (1757).
Несмотря на недостатки этих таблиц (они учитывали только продукцию сельского хозяйства), они впервые показали принципиальную возможность общественного воспроизводства.
При построении экономических таблиц Ф. Кенэ исходил из нескольких предпосылок: 1) цены оставались неизменными в течение года; 2) все доходы расходовались на потребление; 3) покупки и продажи внутри каждого класса не учитывались.
Таким образом, физиократы сделали значительный вклад в развитие экономической науки, перенеся акцент с обращения на производство богатства и объяснив принципиальную возможность общественного воспроизводства.
Физиократы и их взгляд на экономику
Физиократы были выдающимися представителями экономической мысли XVIII века, которые сформулировали ряд ключевых идей, формировавших современную экономическую теорию. Их учение о физиократии отражает особенности экономической системы своего времени.
Особенности экономической системы
В контексте физиократических взглядов на экономику следует отметить несколько ключевых особенностей:
- Внешняя торговля игнорируется: Физиократы считали, что внутренняя экономика, особенно сельское хозяйство, является основой богатства нации.
- Аренда сельской земли: Вся обрабатываемая земля крестьянами арендуется у землевладельцев, что создавало основу для арендной платы.
- Производство промышленных товаров: Ремесленники занимались производством промышленных товаров, что дополняло доходы сельского хозяйства.
Классы и равновесие
При таких условиях годовой сельскохозяйственный продукт обращался между тремя классами: крестьянами, землевладельцами и ремесленниками. Ремесленники, не имея доходов до производства, классифицировались как «бесплодный класс». По убеждению Ф. Кенэ, доходы получали только землевладельцы в виде арендной платы за землю. Такая система поддерживала равновесие путем постоянного кругооборота доходов.
Экономическая свобода и теория международной торговли
... экономическим теориям. Цеховой строй еще существовал в городах, хотя он уже не применялся к производствам ... их успешного развития тщательного внимания”. Экономическая свобода А.Смита. Итак, государственное управление - ... абсолютной стоимости производства, а по относительной. Заслуга указания на это принадлежит Рикардо. ... приложение труда и выгодное помещение капиталов. Смит энергично восставал против ...
Земледелие как основа богатства
Физиократы отмечали важность земледелия, придавая этой отрасли особое значение. Ф. Кенэ говорил: «Среди всех средств для приобретения имущества нет ни одного, которое было бы для человека лучше, выгоднее, приятнее и приличнее, даже достойнее для свободного человека, чем земледелие».
Развитие физиократических идей
Помимо Ф. Кенэ, значительный вклад в развитие физиократической теории внесли такие фигуры, как Виктор Рикети де Мирабо-старший, Дюпон де Немур и Анн Роббер Жак Тюрго. А.Р.Ж. Тюрго, например, дополнил классовую структуру общества, разделяя ремесленников-производителей на предпринимателей и наемных рабочих.
Таким образом, физиократы сформулировали уникальный взгляд на экономику своего времени, сосредотачиваясь на сельском хозяйстве, роли земледелия и классовой структуре общества.
А. Тюрго и его вклад в экономическую науку
А. Тюрго в своих работах впервые четко разделял промышленную и торговую прибыль. Он указывал, что обмен товаров основан на потребностях их владельцев в товарах друг друга. Именно поэтому цены на обмениваемые блага должны быть равными.
Физиократы и их вклад в развитие экономической науки
Физиократы внесли значительный вклад в развитие экономической науки. Их вклад можно описать следующими основными положениями:
- Богатство создается в процессе производства, а не в сфере обращения.
- Функции государства в экономике должны быть ограничены.
- Воспроизводство представляется как равновесие.
- Необходима свободная торговля.
- Налогообложение должно быть прямым.
Меркантилисты и физиократы: переход к классической политической экономии
Меркантилисты и физиократы сыграли важную роль в развитии экономической науки. Их идеи подготовили почву для расцвета экономической науки как единой и целостной дисциплины. Они также ответили на ряд вопросов, возникших в связи с быстро развивающимся капитализмом. Это стало началом эпохи классической политической экономии.
У. Петти и его вклад в классическую политическую экономию
У. Петти, английский меркантилист, является одним из зачинателей классической политической экономии. Он в 1662 году ясно и недвусмысленно заявил, что источником всего богатства является труд. Таким образом, экономическая мысль вновь обратилась к идее Аристотеля, которая была забыта.
У. Петти также различал две стороны цены: рыночную цену, которая постоянно менялась в зависимости от рыночной конъюнктуры, и естественную цену, которая не менялась после производства и представляла собой стоимость товара.
Он также определил землю как особый товар, не являющийся продуктом труда. Поэтому цена земли должна определяться доходом, который она приносит, то есть рентой.
Адам Смит и его вклад в развитие экономической науки
Адам Смит (1723-1790), великий английский экономист и основоположник политической экономии, занимает значимую роль в развитии экономической науки. Его методология и подходы во многом определили науку экономики как мы знаем ее сегодня.
Экономическая неоклассическая теория
... теории производства. В соответствии с общей целью курсовой работы были поставлены следующие задачи: 1. Изучение истории формирования экономической мысли в неоклассическом подходе, ее эволюцию и ценность в экономической теории. ... окончательно сложилось неоклассическое направление экономической теории как синтез маржинализма с отдельными элементами учения Давида Рикардо. Отличительной чертой ...
Смит как теоретик экономической теории
Особенное значение Адама Смита в экономической науке связано с тем, что именно он впервые представил экономическую теорию в форме упорядоченной и обоснованной системы знаний. Смит не просто описывал или анализировал отдельные элементы экономики, он представил их все взаимосвязанной целостной структуре.
Трудовая теория стоимости
Наиболее важным вкладом Смита в экономическую теорию стоимости является разработка трудовой теории стоимости. По этой теории, сущность товара может быть выражена двумя способами: чрез его стоимость и чрез его потребительскую стоимость (или полезность).
Различие между этими двумя легло в основу его понимания экономической активности.
Смит также осознал важность разделения труда на простой и сложный, что позволило ему определить соизмеримость различных форм труда. Для Смита ключевым был вопрос, сколько человек может сэкономить своего собственного труда, а не стоимость товара как такового.
Условия эффективного функционирования рынка по Адаму Смиту
В качестве пионера исследования рынков, Смит предложил определение институциональных, объективных и субъективных условий для эффективного функционирования рыночной системы. Эти условия, по его мнению, были фундаментальными для стабильности и прогресса рынка:
- Государство должно гарантировать неприкосновенность собственности, как своей, так и граждан.
- Каждый участник рыночной системы должен строго и честно выполнять его обязательства, что гарантирует доверие и является мощной экономической силой.
- Гражданин, как хозяйствующий субъект, должен быть полностью свободен в выборе места, времени и отрасли производства.
Таким образом, научное наследие Адама Смита, составляет важную часть основ экономической дисциплины, и его влияние продолжает действовать до сих пор.
Непреходящую славу одного из лучших экономистов всех времен А. Смиту принесла общая теория рынка. Он убедительно обосновал то положение, что каждый хозяйствующий субъект, преследуя свою личную цель, достигает тем самым выполнения общественных целей. Его идея «невидимой руки рынка» есть ни что иное, как объяснение механизма саморегулирования рыночной системы. «Мы ожидаем получить свой обед не потому, что мясник, пивовар и булочник благосклонны к нам, а потому, что они заботятся о своей собственной выгоде… каждый индивидуум все время прилагает усилия к тому, чтобы изыскать наиболее выгодное применение любому капиталу, которым он располагает. Стремясь извлечь из этого производства продукт наибольшей стоимости, он преследует только собственную цель, и в этом случае, как и во многих других, его ведет невидимая рука, ведет к результату, не имеющему ничего общего с его намерениями».
Дальнейшее развитие классическая политэкономия получила в трудах Давида Рикардо (1772-1823) — английского экономиста. Он очистил экономическую науку от многих заблуждений предшественников и освободил трудовую теорию стоимости от внутренних противоречий. Экономическая теория предстает у Д. Рикардо в виде последовательной, логической концепции. Прежде всего, анализу Д. Рикардо свойственна объективность.
Д. Рикардо является весьма необычным предшественником Т. Мальтуса, хотя и был его современником. Он считает, «что норма прибыли постепенно падает вследствие повышения заработной платы и увеличивающейся трудности снабжения возрастающего населения предметами насущной необходимости». Поэтому по Д. Рикардо, «естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы рабочие имели возможность существовать». То есть, поскольку заработная плата всегда есть вычет из прибыли капиталиста, она должна стремиться к минимуму.
История экономической мысли и вклад Д. Рикардо
Дэвид Рикардо – выдающийся экономист XVIII-XIX вв. Его вклад в экономическую науку огромен и многогранен.
Теория международной торговли и сравнительных преимуществ
Д. Рикардо разработал теорию международной торговли и определил понятие сравнительных преимуществ. Он установил, что даже если одна страна производит все товары с низкой стоимостью, она все равно может выиграть от торговли с другими странами, специализирующимися в производстве других товаров с еще более низкой стоимостью. Таким образом, все страны могут выиграть от международной торговли, несмотря на наличие у них сравнительных недостатков в производстве.
«Начала политической экономии и налогового обложения»
Заслуга Д. Рикардо заключается в том, что он изложил политическую экономию в строгой логической последовательности, в системном виде. Его труд «Начала политической экономии и налогового обложения» является вершиной классической политической экономии и заложил основу модельного подхода к построению экономической теории.
Понимание стоимости товаров произведенных трудом
Ученик Рикардо Мак-Куллох пришел к пониманию того, что стоимость товаров, произведенных трудом при помощи капитала, должна включать стоимость капитала. Эта теория имела свои противоречия, преодолеть которые Рикардо не смог.
Дальнейшее развитие экономической науки
К середине XIX в. экономическая наука начала развиваться в направлении факторной концепции стоимости, предложенной французским экономистом Ж.Б. Сэем. Он выдвинул концепцию, согласно которой в основе стоимости лежит не один, а несколько факторов производства.
Д. Рикардо остается одной из величайших фигур в истории экономической мысли, чью научную значимость признают многие экономисты до сих пор.
Прибыль у Сэя есть порождение капитала, рента — земли, заработная плата — труда. Прибыль распадается на процент и предпринимательский доход и присваивается капиталистом как собственником капитала и как руководителем предприятия. Объяснение прибыли классиками как «естественного» порождения капитала многих более поздних экономистов не удовлетворило. Поэтому были выдвинуты теории «возрождения», «услуг», «трудовая» теория прибыли. Согласно теории воздержания Н.У. Сениора (1790-1864 гг.), издержками производства стоимости являются два элемента — труд и капитал. Труд, по Сениору, — жертва рабочего, теряющего свой досуг, жертва предпринимателя заключается в его «воздержании» от непроизводительного потребления своего капитала. Вознаграждением этих жертв являются заработная плата и прибыль.
Сторонники теории услуг считали, что капиталист, доставляя средства производства и существования рабочему, оказывает услугу, содействует производству товаров, и это является основанием получения прибыли.
«Трудовая» теория прибыли полагает, что источником прибыли является труд самого капиталиста. Если прибыль выступает в качестве вознаграждения за труд, то она превращается в заработную плату капиталиста.
Проблема реализации и кризисов находилась в центре учения Сисмонда де Сисмонди (1773-1842 гг.).
Целью производства он считал потребление, которое определяется доходами. Производство должно соответствовать потреблению. Для реализации производственных товаров необходимо, чтобы производство полностью соответствовало доходам общества. Если производство превышает сумму доходов в обществе, продукт реализован не будет. По его мнению, капитализм сужает внутренний рынок, ибо доходы рабочих сокращаются. Они предъявляют все меньший и меньший спрос на товары. Из его заключения о том, что производство превышает потребление, вытекла его теория кризисов.
Центральным звеном в учении П.Ж. Прудона (1809-1865 гг.) является теория «конституированной» стоимости. Стоимость, по Прудону, — вечная категория, включающая две противоположные идеи: потребительную и меновую стоимость. Они выражают две противоположные стороны — изобилие и редкость. Такое противоречие может быть устранено путем установления эквивалентного обмена, т.е. «конституированной стоимости» (стоимость, которая возникает в обмене, санкционируется рынком).
Т.Р. Мальтус (1766-1834 гг.) в «Опыте о законе наследия» открыл различные тенденции роста народонаследия и средств существования. Причиной бедности, по его мнению, являются естественные законы и человеческие страсти, совокупность природы.
Попыткой согласования позиций Рикардо, Сэя, Сениора и целого ряда других экономистов предпринимает Дж.С. Милль (1806 — 1873 гг.).
Теоретическая основа постепенных преобразований капиталистического общества была изложена в его работе «Основы политической экономии», где он не только критиковал капитализм, но и указывал на огромные возможности его совершенствования.
Вторым направлением экономической науки, в рамках которого осуществлялось разрешение противоречий Рикардо, явилась марксистская политическая экономия. Особенность марксизма как экономического учения заключается в том, что изначально был выработан метод его исследования — диалектический материализм. Суть марксизма — в диалектике, в развитии. Ни одна экономическая категория не является статичной, она развивается, как развивается само человеческое общество. Здесь К. Маркс (1818-1883 гг.), взяв на вооружение гегелевские законы диалектики, поставил их на прочную материалистическую почву. Этот метод привел его к материалистическому пониманию истории, что позволило ему научно обосновать развитие человеческой истории как последовательно сменяющие друг друга способы производства. В работе «К критике политической экономии» К. Маркс довел до совершенства трудовую теорию стоимости: открыл двойственный характер труда, создающего товар, историю появления и сущность денег; сформулировал условия и черты товарного производства и т.д.
Теорию стоимости К. Маркс разрабатывает далее в «Капитале». Здесь он разрешает противоречие между определением стоимости товара рабочим временем и реально складывающимся в капиталистическом хозяйстве ценами.К. Маркс анализирует конкуренцию и открывает два ее вида: внутриотраслевую и межотраслевую. «Конкуренция, капиталистическое производство являются причиной того, что средние условия производства определяют рыночную цену и, таким образом, поднимают ту цену продукта, которая стоит ниже этого уровня, выше цены данного продукта и его стоимости, а это, стало быть, не закон природы, а общественный закон» . Межотраслевая конкуренция приводит к формированию «цены издержек», которая становится центром колебания рыночных цен.К. Маркс формулирует закон движения рыночной стоимости, и закон средней прибыли и цены производства. Теория средней прибыли и «цены издержек» представляет собой развитие теории стоимости на более конкретном уровне исследования [17] .
Одно перечисление открытий К. Маркса заняло бы десятки страниц. Он в совершенстве изобразил анатомию капиталистического общества в его диалектике, с противоречиями, с его разрушительным потенциалом.
Таким образом, подводя итоги в целом, про экономистов классической политической экономии можно отметить следующее:
Представители классической школы в трактовке понятия капитала и его воспроизводства основывались на принципе естественного равновесия в экономической системе. Причем классики исследовали динамику экономического поведения, т.е. их системы не были статичными, а динамичными.
Теория капитала у экономистов-классиков была ограниченна рассмотрением оборотного, а не основного капитала. Оборотный капитал, в свою очередь состоит у Рикардо преимущественно из заработной платы.
Экономисты-классики проблему распределения выделяют в особенную проблему, которая решается путем непосредственного приложения теории стоимости.
Экономисты классической школы выводили цены продуктов из «естественных» норм вознаграждения затрат факторов производства.
В связи с тем, что до 40-х годов превалирующей формой собственности были малые и средние семейные фирмы, в которых капитал обеспечивался хозяином, экономисты, объясняя прибыль как «естественное порождение капитала, не разграничивали функцию предпринимательства от функции собственности на капитал.
3. Развитие экономической теории в XX веке
Основатели зародившегося в экономической науке в 70-е гг. XIX в. маржинализма выступили против трудовой теории стоимости и основанной на ней теории распределения, объективного социального подхода к экономическим явлениям. С возникновением маржинализма категория стоимости уступает место субъективной полезности. Принцип Рикардо о влиянии ограниченности земли на цены продуктов был распространен маржиналистами на все экономические ресурсы и продукты. При таком подходе при фиксированной величине предложения благ их цена полностью зависит от спроса, а спрос, в свою очередь, определяется субъективными оценками. Предположение от редкости ресурсов, заданности уровня производства означало приверженность маржинализма примату потребления над производством. Поэтому маржиналистская революция отвлекла внимание экономистов от анализа производства в целом, внутренней организации предприятия — в частности.
Стоимость (ценность) одного блага, согласно сформулированному К. Менгером (1840-1921 гг.) принципу убывающей предельной полезности, определяется той наименьшей полезностью, которой обладает последняя или наименее важная единица запаса. Ф. Визер (1857-1926 гг.) использовал принцип предельной полезности для определения стоимости (ценности) факторов производства. Синтезированный и наиболее развернутый вариант этих теорий дал Е. Бем-Баверк (1851-1919 гг.), самый известный теоретик австрийской школы. Он создал собственную теорию капитала и процента, где подошел к вопросу об источнике последнего.
Фундаментальную роль в исследовании Бем-Баверка играет различие между первичными и произведенными факторами производства. К первичным, или исходным факторам, по его мнению, относятся земля и труд. Предложение последнего фиксировано или определяется внеэкономическими факторами. Капитал же представляет собой «произведенный» фактор производства, предложение которого зависит от количества земли и труда, затраченного в прошлом на его производство.
Так же как и Д. Рикардо, Бем-Баверк определят капитал как фонд средств существования, предоставляемых рабочим, т.е. Только как оборотный капитал, как средства, связанные в виде незавершенного производства. Кроме того, Бем-Баверк развивает дальше идею о неодинаковых периодах производства товаров или об их обратной стороне, различных скоростях оборота капитала, впервые высказанную Д. Рикардо. В системе Бем-Баверка при условии, если количество труда неизменно, то потребность в оборотном капитале возрастает только с увеличением времени производства. Капитал можно увеличить, либо используя большое его количество, либо увеличив время, в течение которого он будет вовлеченным в процесс производства.
Как и у классиков, теория стоимости у Бем-Баверка служила основой для понимания доходов. Образование последних он рассматривал как результат вменения стоимости владельцам факторов производства в процессе ценообразования. Заработная плата рабочего исчисляется как дисконтированная стоимость произведенного им продукта. Аналогичным образом исчисляется доход от земли. Такой же вид дохода, как прибыль (процент), порождается произведенными факторами. Происхождение процента, к которому Бем-Баверк, по существу сводил прибыль, можно объяснить, по его мнению, роль фактора времени.
Процент в его теории играл столь же важную, а может быть, даже более важную роль, чем капитал. В работе «Капитал и прибыль» Бем-Баверк дает анализ теорий прибыли в истории экономической науки от Аристотеля до конца XIX в. исследуя каждую из них в отдельности и отмечая их недостатки, он выдвигает свою теорию прибыли (процента).
Отход от принципа монизма, означающего поиск единого источника стоимости, единого основания цен, связан с теорией ценообразования в конкурентных условиях А. Маршалла (1842-1924 гг.), он был представителем неоклассической экономической мысли. Если у экономистов-классиков стоимость (ценность) товара определялась количеством труда, затраченного на его производство (Рикардо), или в целом издержками производства (Смит, Сэй и др.), у австрийцев — субъективной предельной полезностью, то А. Маршалл соединил эти подходы, считая, что в определение цен существуют как спрос, так и предложение, являясь равноправными элементами рыночного механизма. С этого момента экономисты объясняли уже не стоимость, а цены, которые устанавливаются под влиянием многих факторов. Таким образом, с отказом от поиска первоосновы (субстанции) цен, под которой понималась некая объективная естественная или истинная стоимость, связан переход от теории стоимости (ценности) к теории ценообразования или микроэкономике. Последний означал так же поворот в экономической теории от «реализма» к методологическому «номинализму», господствовавшему в естественных науках. Методологический номинализм стремится не к постижению того, чем вещь является на самом деле, и не к определению ее подлинной природы, а к описанию того, как вещь ведет при различных обстоятельствах, и в частности к выяснению того, имеются ли в этом поведении какие-либо закономерности.
Исследуя проблему распределения, А. Маршалл заменил через 50 лет триаду Сэя (труд, земля, капитал) комбинацией четырех факторов, добавив к ним фактор организации, или институционального устройства бизнеса. По его мнению, с ростом корпораций и рассеиванием владения акциями функция управления попадает в руки профессиональных управляющих, вознаграждение которых (нормальная прибыль) должно быть достаточным, чтобы побудить их к предложению своих услуг . Таким образом, А. Маршал подчеркнул, что с возникновением акционерной формы собственности вознаграждение за труд управления отделяется от экономической прибыли. Задачей теории распределения, по Маршалу, является исследование предложения каждого фактора и спроса на него.
Практически в то же самое время, когда А. Маршаллом были исследованы проблемы ценообразования, Дж.Б. Кларком (1847-1938 гг.) предприняты попытки объяснения того механизма, при помощи которого определяется размер вознаграждения каждого фактора производства. Являясь оппонентом Бем-Баверка, Дж.Б. Кларк, совершенно независимо от австрийской школы открывший принцип предельной полезности и распространивший его на сферу производства, считал, что в условиях статистического равновесия, когда чистые инвестиции равны нулю, число производственных процессов, приближающихся к завершению, в точности равно числу только что начинающихся. Из этого следует, что капитал поддерживается на неизменном уровне, а спрос на него предъявляется только в целях замещения. Поэтому временной лаг, по мнению Дж.Б. Кларка, не играет существенной роли для понимания такого явления, как капитал.
Кларк выделял четыре фактора производства: специфические капитальные блага (средства производства и земля), капитал как абстрактную производительную силу (чистый капитал), деятельность предпринимателя, труд рабочих. Чистый капитал он определил как однородный постоянный денежный фонд, вкладываемый в различные комбинации конкретных капитальных благ.
Для того чтобы сформулировать закон, на основе которого оплачиваются факторы производства, им был использован предельный принцип. В соответствии с законом распределения Кларка доля дохода, направляемая на оплату любой производственной функции, измеряется величиной действительно произведенного с ее помощью продукта. Заработная плата каждого рабочего будет равна предельному продукту труда, т.е. продукту труда наименее производительного рабочего (предельной производительности).
Излишек произведенного продукта над заработной платой является продуктом капитала. Следовательно, в состоянии долгосрочного конкурентного равновесия, когда оплата каждого фактора, включая нанимателя труда, равна денежному выражению его предельного продукта, предпринимателю не достается никакого остатка и прибыль равна нулю (прибыль — нормальна, по выражению А. Маршалла).
Весьма оригинальная трактовка капитала содержится в теории общего экономического равновесия Л. Вальраса (1834-1940 гг.), отчетливо сформулировавшего различие между запасом ресурсов и произведенным с их помощью потоком услуг и доходов. Все имеющиеся ресурсы, все формы общественного богатства, которые расходуются через промежуток времени, он определил как «основной капитал», а блага недлительного пользования, все формы общественного богатства, которые расходуются мгновенно, — как оборотный капитал или доход». Таким образом, теория капитала у Вальраса имеет в виду только производительные блага длительного пользования, поскольку предполагается, что сырье и другие блага, участвующие в производственном процессе, целиком потребляются в течение одного периода производства. Новые капитальные блага в стационарной экономике не производятся, так как Вальрас допускает, что отчисления на амортизацию и замену являются техническими константами.
Зная ставку процента на рынке ссудных капиталов, предприниматели инвестируют свои капиталы. Но при этом главная проблема все же заключается в определении того, как формируется ставка процента на рынке заемных средств и как рынок ощупью движется к общему равновесию. Если равновесие достигнуто, предпринимателю не достается никакого остатка, прибыль равна нулю.
Теория капитала Вальраса была воспринята и развита дальше И. Фишером. Строго придерживаясь микроэкономической модели общего равновесия Вальраса, Фишер по-новому подошел к проблеме капитала и процента, рассматривая их в однопродуктовой модели экономики. Он определил капитал как любой капитальный запас, который приносит поток благ. Доход у Фишера — излишек этого потока над затратами, необходимыми для поддержания и замещения запаса.
Капитал, таким образом, выступает здесь единственным фактором производства, а весь подлежащий распределению доход состоит из процента. Из такой трактовки капитала и дохода, следует, что капитал представляет собой некий однородный «фонд», «приведенную к настоящему моменту времени дисконтированную стоимость будущих доходов». В последние десятилетия идея о том. Что капиталом является любой актив, физический или человеческий, обладающий способностью генерировать поток доходов, получила всеобщее признание в экономической науке.
Мировой экономический кризис 1929-33 гг., Великая депрессия в США вызвали в жизни новый этап развития экономической науки, начало которому положила знаменитая работа Дж.М. Кейнса (1883-1946 гг.)»Общая теория занятости, процента и денег». В этой работе Кейнс теоретически обосновал концепцию регулируемого капитализма. Ее суть кратко можно выразить следующими положениями .
Объект анализа был перенесен им с деятельности фирм и домашних хозяйств на изучение агрегированных величин.
Кейнс свел экономику к функционированию четырех взаимосвязанных рынков (благ, труда, денег, облигаций) в пределах краткосрочного периода.
Всю тяжесть приспособления к меняющимся условиям макроэкономического равновесия он возложил на объем выпуска.
Кейнс сформулировал теорию в форме моделей.
Кейнс развил теорию Р. Кана о динамике дохода как функции от инвестиций.
В 50-е гг. последователи Кейнса занимались исследованием проблем экономического роста, тем самым, защищая статичную теорию Кейнса от критики. В результате возникли неокейсианские теории роста, основанные на учете мультипликатора-акселератора и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи накопления и потребления.
В моделях Е. Домара и Р. Харрода предполагается, что факторы производства лишь дополняют друг друга. Эти модели объединяют общий вывод: а) о целесообразности постоянного темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия экономики; б) о постоянстве в долгосрочном периоде доли сбережений в доходах и средней эффективности капиталовложений; в) о возможности достижения динамического равновесия и постоянного роста лишь в результате активно государственного вмешательства .
В 60-е гг. XX в. кейнсианское направление экономической мысли обновилось посткейнсианством. Виднейший представитель посткейнсианства Дж. Робинсон (1903-1983 гг.) выступила с критикой теории совершенной конкуренции. В своем исследовании «Экономическая теория несовершенной конкуренции» она обнаружила внерыночный фактор в поведении фирм, обусловленный преобладанием несовершенной конкуренции. Ее задача состояла в выяснении механизма установления цен в ситуации, когда производитель является монополистом. Говоря о несовершенной конкуренции, она видит в ней нарушение равновесного состояния хозяйственной системы и даже «эксплуатацию» наемного труда .
Почти одновременно с кейнсианством в 30-е гг. XX в. возник неолиберализм как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики. Неолиберальная концепция основывается на идее приоритета условий для неограниченной свободой конкуренции не вопреки, а благодаря определенному вмешательству государства в экономику. Центрами либерализма стали: «Фрайбургская школа» (В. Ойкен), «Чикагская, или монетарная школа» (М. Фридмен), «Лондонская школа» (Ф. Хайек).
Наибольшее влияние на хозяйственное развитие последней трети XX в. оказала монетаристская теория.
Основоположниками классической количественной теории денег были Ш. Монтескье, Д. Локк, Д.Ю. Юм. Они определяли стоимость золотых и серебряных денег их количеством и утверждали, что чем больше в стране денег, тем выше товарные цены.
Неоклассическая количественная теория денег, предложенная А. Маршаллом и И. Фишером, полагала, что скорость обращения денег и реальный объем производства не зависят от денежной массы, находившейся в обращении.
Монетаристская школа (М. Фридмен) ставила перед собой задачу воскресить нерегулируемой рыночной экономики, при этом деньги объявлялись главным стабилизирующим фактором экономики, а главная причина циклов связывалась с беспорядочными колебаниями денежной массы. Монетаристы выступали против тезиса кейнсианства о том, что инфляция является неизбежной платой за достижение высокого уровня производства и занятости, и высказывали мысль о существовании естественного уровня безработицы, который определяется ее наименьшим уровнем, не ведущим к ускорению инфляции .
М. Фридмен и А. Шварц обнаружили закономерность, согласно которой темпы роста денежной массы, находящейся в обращении, изменяются по циклической схеме, упреждая общие тенденции экономического цикла.
Если неоклассики исходят из тезиса о совершенстве рыночного механизма и саморегулируемости экономики и придерживаются «чистой экономической науки», то институционалисты движущей силой развития наряду с материальными факторами считают так же духовные, моральные, правовые и т.п. Иными словами, институционализм предметом своего исследования выдвигает как экономические, так и внеэкономические проблемы социально-экономического развития. При этом объекты исследования не подразделяются на первичные или вторичные и не противопоставляются друг другу.
В начале XX в. в рамках институционализма обозначилось три течения: социально-психологический (Т. Веблен), социально-правововой (Дж. Коммонс), конъюнктурно-статистический (У. Митчелл).
Т. Веблен критически относился к неоклассическому направлению, которое, по его словам, изучает только цены и рынок. Центральное место в его учении занимает анализ «праздного класса». Он подвергает его всяческой критике за безделье, стяжательство, роскошь, обусловленную контролем за собственностью. Он противопоставляет праздный класс технократам, которые стремятся к созданию «новой индустриальной системы».
Дж. Коммонс обосновывает теорию сделок между предпринимателями и работниками. Государственные институты, по его мнению, призваны быть лишь арбитром в сделках между администрацией фирм и профсоюзами.
В сферу научных интересов У. Митчелла входило исследование «малых» и «больших» циклов, конструирование моделей нециклического развития экономики. Средством смягчения циклических колебаний, по его мнению, является создание специального государственного планирующего органа.
Итак, наше ознакомление с политической экономией и экономикс позволяет сделать следующие заключения.
Во-первых, эти направления экономической теории представляют собой крайние взгляды на предмет науки. Они являются половинчатыми, а следовательно, неполноценными, поскольку каждое из них отражает лишь один из двух типов экономических связей между людьми.
Во-вторых, господствующие позиции в науке с XVIII в. заняла английская политическая экономия, а с конца XIX в. — экономикс. В XX в. между ними развернулась острое противоборство, которое разрушило их единство и взаимодействие. В этом сражении, как говорится масла в огонь подлили использование политической экономии в целях обоснования политического строя в СССР и других социалистических государствах, а экономикс — для подкрепления капиталистической идеологии в странах Запада.
Заключение
Современная западная экономическая теория, представляет собой не целое, а совокупность различных течений, школ, иногда резко различающихся методами анализа, конечными выводами и рекомендациями в области экономической политики. Отсутствие единства взглядов среди западных экономистов — не следствие слабости науки, а отражение многообразия экономической действительности, ее противоречивости и изменчивости. «Экономикс» исходит из того, что научное знание может постичь истину лишь с известной степенью приближения и учитывая происходящие в экономической жизни изменения, уточняет или отбрасывает устаревшие представления, приходит к новым выводам.
В современной экономической теории возникают все новые вопросы, появляются новые проблемы. Так, перед экономической теорией встал вопрос глобальных экономических проблем. И это объяснимо. Глобальные экономические проблемы проистекают из взаимодействия человека и общества с природой. Так, например, современная экономическая наука считает глобальными те проблемы, которые:
- а) имеют общемировой характер и касаются интересов всех либо большинства стран;
- б) создают угрозу человечеству, ведут к регрессу в условиях жизни людей, в развитии производительных сил;
- в) требуют неотложных и решительных действий на основе коллективных и скоординированных усилий мирового сообщества.
Однако перед экономической теорией начала 20 века еще не стояло таких проблем. Это говорит о том, что экономические знания претерпевают изменения вместе с развитием общества и в свою очередь, влияют на развитие этого общества.
И в заключение нужно еще раз отметить, что познание становления экономической теории, этапов становления различных теорий, а также их развитие необходимо для осмысления современной экономической действительности и дальнейшего развития экономически знаний.
Важно подчеркнуть, что знакомство со всем многообразием концепций экономической теории является абсолютно необходимым условием формирования экономического профессионализма.
Список использованной литературы
1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учеб. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 544с.
2. Белокрылова О.С. Экономическая теория: учебник. — Ростов — на — Дону.: Феникс. 2006. — 443с.
3. История мировой экономики: Учебник для вузов/ под ред.Г.Б. Поляка, А.М. Марковой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2007. — 671с.: ил.
4. Новикова З.Т. Экономическая теория: Учебник пособие для вузов. — М.: Академический проект, 2005. — 384с.
5. Общая экономическая теория: Учебник для вузов/ под ред. Баликоев В.З. — М.: Омега — Л; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2005. — 732с.
6. Попов А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов.4-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — 544с.
7. Симкина Л.Г. Экономическая теория.2-е изд. — СПб.: Питер, 2007. — 384с.: ил. — (Серия «Учебник для вузов»)
8. Холонов А.В. История экономических учений: учеб. пособие. — М.: Эксмо, 2008. — 448с.
9. Экономика: Учебник.3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Д-ра экон. наук проф.А.С. Булатова. — М.: Экономистъ, 2005. — 896с.
10. Экономика: учебник/ под ред.А.И. Архипова, А.К. Большакова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 840с.
11. Экономическая история. История экономических учений: учебник/ под ред.Р.М. Гуситнов, В.А. Семакина. — М.: Омега — Л, 2006. — 384с.
12. Экономическая теория — Учебник для вузов/ под ред. М.А. Сажина, Г.Г. Чибрикова, М.Н. Губкина. — М.: Норма, 2007. — 456с.
13. Экономическая теория для вузов/ под ред. Видяпина В. И, Добрынина А. И, Журавлевой Г.П. изд. испр, доп. — М.: Инфра — М, 2008. — 672с.
14. Экономическая теория. Учебник / под ред. В.Д. Камаева, Е.Н. Лобачевский. — М.: Юраст — Издат, 2006. — 557с.
15. Экономическая теория/ под ред.А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича,3-е изд. — СПб.: СПб ГУЭФ; Питер, 2007. — 544с.: ил. — (Серия «Учебник для вузов»)
16. Экономическая теория/ под ред.А.С. Сидорович. — М.: Норма, 2007. — 576с.
17. Бариетт В. История российской экономической мысли // Вопросы экономики. — 2006 — №10, с.142 — 149
18. Лейонхвуд А. Кейнс как последователь Маршалла // Вопросы экономики. — 2006 — №5, с.32 — 47
19. Лейонхвуд А. Макроэкономическая теория в двадцатом столетии: основные вехи развития // Вопросы экономики. — 2006 — №11, с.26 — 45
20. Осадчая И. Эволюция макроэкономической теории после Кейнса // Вопросы экономики. — 2006 — №5, с.5 — 18.
История мировой экономики: Учебник для вузов / Под ред. Г. Б. Полякова, А. М. Марковой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАМА, 2007. – С. 26.
Экономическая история. История экономических учений: учебник / Р. М. Гусейнов, В. А. Семахина. – Москва: Омега-Л, 2006. – С. 47.
Симкина Л.Г. Экономическая теория. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2007. – С. 340.
Общая эк-ая теория: Учебник для вузов / В.З. Баликоев. – М.: Омега-Л; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2005. – С. 98.
Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук проф. А. С. Булатова. – М.: Экономистъ, 2006. – С.12.
Гусейнов Р. М., Горбачева Ю. В., Рябцева В. М. История экономических учений. – М.: Инфра-М, 2000. – С.19
Общая экономическая теория / В.З. Баликоев. – М.: Омега-Л; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2005. — С.72.
Симкина Л. Г. Экономическая теория. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2007. – С. 344.
Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: Центр, 1997. – С. 21.
Новикова З.Т. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов. – М.: Академический Проспект, 2005. – С. 26.
Эконом теория. Учебник / Под ред. В. Д. Камаева , Е. Н. Лобачевой. — М., Юрайт — Издат, 2006. – С. 506.
«Классическое – означает определение экономических категорий и выведение законов из объективной реальности, из практики нашей жизни. Результаты анализа классической политической экономии как обобщения хозяйственной практики постоянно проверяются и подтверждаются. Это категории и выводы, которые всегда актуальны и помогают разбираться в сложной социально-экономической действительности последующим поколениям экономистов» (Экономическая теория: политическая экономия: В 2 т. – М.: ФА при правительстве РФ, 1997. – Т. 1. – С. 180).
Смит А. исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, 1962. – С. 33.
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. – М.: Политиздат, 1955.
Экономика: учеб./А. И. Архипов [и др.]; под ред. А. И. Архипова, А. К. Большакова. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С. 34.
Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения. – Политиздат, 1961. – Т. 26. – Ч.2. – С. 88.
Общая экономическая теория / В.З. Баликоев. – М. : Омега-Л; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2005. — С. 84.
Экономическая история. История экономических учений: учебник/ Р. М. Гусейнов, В. А. Семахина.- Москва: Омега-Л, 2006. – С. 216.
А. Лейонхвуд «Кейнс как последователь Маршалла»// Вопросы экономики- 2006- №5. С.36.
И. Осадчая «Эволюция макроэкономической теории после Кейнса.» // Вопросы экономики — 2006 — №5, С. 14.
А. Лейонхуфвуд «Макроэкономическая теория в двадцатом столетии: основные вехи развития// Вопросы экономики.– 2006- №11, С. 28.
История экономических учений: учеб. пособие/ А. В. Хохлов. – М.: Эксмо, 2008.- С. 394.
