Начало институциональной экономической теории было положено в работах Торстена Веблена, Джона Коммонса и Уэсли Митчелла, а также многих других, включая таких явных эклектиков, как Джон Морис Кларк, который одновременно работал в рамках институциональной и неоклассической теорий. У институциональной экономической теории есть по крайней мере три грани: она представляет собой отрасль знаний, подход к решению проблем и движение протеста. Институционалисты критикуют как ортодоксальную неоклассическую, так и радикальную марксистскую экономические теории и развивают свои собственные идеи. Это привело к возникновению «трений» внутри самого институционализма: во-первых, одни институционалисты рассматривают свою теорию как дополнение неоклассики, в то время как другие уверены, что эти два направления экономической мысли противоречат друг другу; во-вторых, одни придают особое значение критике, другие — творческому развитию институциональной теории; в-третьих, сами институционалисты пытаются развивать свои идеи в разных направлениях. Такая ситуация привела к тому, что институционалисты подверглись критике за негативизм, несостоятельность которой будет показана ниже.
Институционалисты считают, что их исследования составляют отрасль знаний. Центральной проблемой, определяющей предмет их исследований, являются организация и контроль в экономике в целом, а не только аллокация ресурсов, распределение дохода и процесс определения агрегированных уровней дохода, выпуска, занятости и цен в рамках заданной системы. В той мере, в какой институционалисты занимаются последними проблемами, они обычно в отличие от экономистов-неоклассиков подходят к ним, рассматривая более широкий набор переменных или используя более длинную цепочку рассуждений. Решающее отличие институционалистов состоит именно в исследовании проблемы организации и контроля, что приводит их к необходимости изучения более широкого набора переменных. Институционалисты утверждают, что а) экономика не ограничивается рынком; б) действующий механизм аллокации ресурсов не совпадает с умозрительным понятием рынка как такового, но представляет собой институты (или структуру власти), которые формируют реальный рынок и действуют через него. Поэтому они фокусируют внимание на исследовании сил, которые управляют эволюцией организации и контроля в экономике и на институциональной организации рынка там, где он существует. По сравнению со своими ортодоксальными и марксистскими «собратьями» институционалисты обладают совершенно иными представлениями об экономике и экономической науке, а также пытаются выработать свою собственную теорию.
По Институциональной экономике «Новая институциональная экономическая теория»
... то, что институциональная экономика зародилась достаточно давно, но лишь 20 лет назад началось её вхождение в экономической мысли. Оппозицию классической экономической теории составляли Джон ... организационные формы, которые создаются экономическими агентами на контрактной основе (У. Меклинг, М. Дженсен). 3.Теории, рассматривающие экономические организации с точки зрения трансакционного подхода ...
Цель контрольной работы — рассмотреть сущность и функции государства с точки зрения институциональной теории.
1. Теория государства: институциональный аспект
Государство является одним из основных субъектов экономики, значение которого трудно переоценить. Однако в литературе нет четкого определения государства. Приведем некоторые из них:
Государство — особая организация общества, объединённого общими социальными, культурными интересами, занимающая определённую территорию, имеющая собственную систему управления, систему безопасности и обладающая внутренним и внешним суверенитетом.
Государство — это политическая организация общества, обеспечивающая его единство и целостность, осуществляющая посредством государственного механизма управление делами общества, суверенную публичную власть, придающая праву общеобязательное значение, гарантирующая права, свободы граждан, законность и правопорядок.
Государство — это машина для поддержания владычества одного класса над другим, возникшая в результате общественного разделения труда, появления частной собственности и антагонистических классов.
С точки зрения представителей институциональной экономической теории государство следует рассматривать в качестве особой организации. Так, по мнению Д. Норта, государство — это организация, обладающая сравнительными преимуществами в осуществлении насилия, распространяющимися на географический район, чьи границы определены его способностью облагать налогом подданных Скоробогатов А.С. Институциональная экономика. Курс лекций. СПб.:ГУ- ВШЭ, 2012.- 81 с.. Другими словами, государство, часто выступающее гарантом в системе экономических отношений, применяет насилие наряду с другими видами хозяйственной деятельности. Причем эффективность насилия зависит от признания гражданами права государства применять насилие А.Н Олейник — Институциональная экономика. М.: — ИНФРА-М, 2009. — 112 с..
А.Н. Олейник приводит следующее определение: «Государство — особый случай властных отношений, возникающих на основе передачи гражданами части своих прав на контроль своей деятельности в сферах спецификации и защиты прав собственности, создания каналов обмена информацией, разработки стандартов мер и весов, создания каналов физического обмена товаров и услуг, правоохранительной деятельности и производства общественных благ. В этих сферах государство получает право легитимного, т.е. на основе социального контракта, принуждения и насилия».
Также существуют различные подходы к определению роли государства в экономике.
В соответствии с классическим подходом основным регулятором экономических процессов выступает рыночный механизм, который эффективно регулирует распределение ресурсов, автоматически устанавливает рыночное равновесие (между спросом и предложением).
Роль государства в формировании инновационной экономики
... интенсивности государственного вмешательства в инновационную экономику. Объектом исследования является инновационная экономика. Цель исследования состоит в изучении роли государства в формировании инновационной экономики. Исходя из цели, определены следующие задачи: определить сущность инновационной экономики; выявить отличительные признаки инновационной экономики; изучить факторы государственного ...
Вмешательство государства в экономику минимально, ему отводится роль «ночного сторожа», который должен обеспечивать безопасность жизни человека и его собственности, разрешать споры, иными словами делать то, что индивидуум либо не в состоянии выполнить самостоятельно, либо делает это неэффективно.
Кейнсианская концепция получила распространение в 30-е годы XX века после глубочайшего спада экономики США. Дж. Кейнс выдвинул теорию, в которой опроверг взгляды классиков на роль государства. Теорию Кейнса можно назвать «кризисной», так как он рассматривает экономику в состоянии депрессии. По его теории государство должно активно вмешиваться в экономику по причине отсутствия у свободного рынка механизмов, которые по- настоящему обеспечивали бы выход экономики из кризиса.
При этом Кейнс считал, что государство должно воздействовать на рынок в целях увеличения спроса, так как причина капиталистических кризисов — перепроизводство товаров. Он предлагал несколько инструментов. Это гибкая денежно-кредитная политика, активная бюджетно-финансовая политика и прямое создание государством рабочих мест. Однако в 70-х годах 20 века предложенная Кейнсом модель показала свою несостоятельность в существующих экономических условиях, и ученое сообщество пришло к выводу об ограничении государственного вмешательства в экономику.
С точки зрения представителей институциональной экономической теории к основным функциям государства относятся:
- спецификация и защита прав собственности: при условии неравенства трансакционных издержек нулю распределение прав собственности оказывает влияние на эффективность использования ресурсов;
- создание каналов обмена информацией: равновесная цена формируется на базе развитой информационной инфраструктуры рынка, позволяющей его участникам обмениваться информацией с минимальными издержками и искажениями;
- разработка стандартов мер и весов: деятельность государства в этом направлении позволяет снизить издержки измерения качества товаров и услуг, а в более широком плане — организовать денежное обращение, так как универсальная мера обмена есть одна из функций денег;
- создание каналов и механизмов физического обмена товарами и услугами:
- инфраструктура рынка включает не только каналы обмена информацией, но и каналы физического движения товаров и услуг (транспорт, площадки для торгов и т. д.);
- правоохранительная деятельность и выполнение роли третьей стороны в конфликтах: возникновение непредвиденных обстоятельств при исполнении контрактов требует вмешательства третьей стороны (суда) для создания гарантий от их оппортунистического использования партнерами контракта;
- производство общественных благ: из-за проблемы безбилетника требуется использование государством принуждения для финансирования производства этих благ;
— формирование социоэкономико-экологической системы, повышение ее устойчивости, что связано с освоением новых сторон природной и социальной действительности, необходимостью гуманизации всех областей человеческой деятельности Скоробогатов А.С. Институциональная экономика. Курс лекций. СПб.:ГУ- ВШЭ, 2012.- 109 с..
Выделяют следующие подходы к объяснению государства:
Контрактное государство — это государство, создаваемое на основе договора, в котором каждый гражданин делегирует государству часть функций по спецификации и защите исключительных правомочий, а государство использует монополию на насилие в рамках делегированных ему правомочий. В этом случае граждане рассматривают уплату налогов как свою обязанность.
Институт собственности по гражданскому праву и его значение в ...
... Права собственности как составляющая гражданского права регулирует отношения статики, то есть часть экономических связей, необходимых для активного распоряжения имуществом. Отношения динамики опосредуются нормами других институтов гражданского права, например, договорного. По содержанию права собственности ...
Контрактное государство может существовать при следующих предпосылках:
• наличие четких конституционных рамок деятельности государства;
• существование механизмов участия граждан в деятельности государства;
• существование «ex ante» института рынка как главного альтернативного механизма распределения прав собственности;
• наличие альтернативных механизмов спецификации и защиты прав собственности, включая «голосование ногами».
Основные идеи этого подхода рассматриваются на примере исследования Дж. Умбеком истории «золотой лихорадки» в Калифорнии, где золотоискатели объединялись в так называемые «дистрикты», каждый из которых имел свои системы прав собственности. При этом потенциал насилия распределялся между золотоискателями достаточно равномерно — все имели одинаковое оружие, никто не нанимал охранников-профессионалов. Основной целью объединения была защита от пришельцев со стороны и предоставление каждому участнику договора исключительные права на определенный участок. В результате после 1866 г. Американскому государству оставалось лишь легализовать уже сложившиеся структуры и включить в состав государственных органов власти.
Эксплуататорское государство использует монополию на насилие для максимизации доходов правителя или группы лиц, контролирующих государство, даже если это достигается в ущерб благосостоянию общества в целом. Ущерб от деятельности эксплуататорского государства можно сократить, если выплаты государству и перераспределения прав собственности носят систематический и предсказуемый характер. В этих условиях устанавливаются определенные правила хозяйственной деятельности и распределения доходов, ориентируясь на которые агенты могут целенаправленно влиять на производство, способствуя экономическому росту. Это свидетельствует о частичном совпадении интересов правителя и граждан, что является необходимым условием стабильности общества.
Теория эксплуататорского государства предложена американским экономистом М. Олсоном по аналогии с «оседлым бандитом». В докладе, сделанном в 1995 г. на конференции в г. Москве, он проанализировал исторические события в 1920-е годы в Китае, основная часть территории которого находилась под контролем различных военных диктаторов. С помощью своих вооруженных банд они захватывали какую-либо территорию и провозглашали себя ее правителями, облагая население высокими налогами. В результате мирное население пришло к выводу, что присутствие оседлого бандита, обходится значительно дешевле, нежели нападения бандитов- гастролеров. Ведь оседлый бандит отбирал лишь часть доходов, так как понимал, что сможет получить больше «налогов», оставляя «подданным» стимулы добиваться роста их доходов. Тем самым и жертвы оседлого бандита, и сам он будут жить лучше, чем при налетах бандитов-гастролеров, отбиравших все доходы. При этом оседлый бандит, стремясь к монополии на налогообложение, поневоле защищал своих жертв от нападений сторонних бандитов Скоробогатов А.С. Институциональная экономика. Курс лекций. СПб.:ГУ- ВШЭ, 2012.- 115 с..
Государство как субъект инвестиционной деятельности. Права и ...
... гарантирует всем субъектам инвестиционной деятельности независимо от форм собственности: обеспечение равных прав при осуществлении инвестиционной деятельности; гласность в обсуждении инвестиционных проектов; право обжалования в судебном порядке любых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органе ...
Различия между контрактной и эксплуататорской теориями, заключаются в характеристике получателей остаточного дохода в широком смысле слова: по эксплуататорским теориям, дополнительные выгоды получает только господствующий класс или властвующая группа; по контрактным теориям, дополнительные выгоды распределяются в равной степени между всеми участниками.
В рамках институционального подхода государство можно определить как особый тип организации, который фундаментально отличается от других организаций, функционирующих в рыночной экономике.
А) Государство наделено властью, или политической волей.
Б) Для соблюдения своей политической воли государство создает особые институты принуждения и наказания — «институты применения насилия». Эти институты по характеру и механизму действия существенно отличаются от институтов рынка.
В) Государство является органом достижения общественных целей и в то же время представляет собой аппарат чиновников, принимающих решение от имени всего общества, которые преследуют свои личные цели и лоббируют групповые цели (например, олигархических союзов), поэтому самому государству присуще «раздвоение». В то время как «типовой» агент хозяйственной деятельности (фирма или домохозяйство) в рыночной экономике, как правило, руководствуется личным эгоизмом (даже тогда, когда его выбор, с точки зрения современной неоклассической теории, нельзя назвать полностью рациональным), чиновник совмещает в своем выборе общественные, групповые и личные цели таким образом, чтобы достичь максимума благосостояния в условиях особых ограничений, наложенных спецификой его деятельности. В связи с этим деятельность чиновника, принимающего решения о распределении государственных средств, отчасти напоминает нормативное действие строго по инструкции, а отчасти — торг, или рыночный обмен.
Г) Если при принятии решений негосударственный субъект, как правило, руководствуется относительными предельными полезностями, которые ему достаточно хорошо известны (хотя и здесь существуют феномены нерационального выбора, асимметричной информации, трансакционных издержек получения необходимых данных, измерения блага, принятия решения и т.д.), то для лица, принимающего решение от имени государства, система предпочтений формируется искусственно. Ее можно представить как взвешенную среднюю арифметическую индивидуальных предпочтений, в которой сами веса представляют сложное произведение различных коэффициентов: политического (социального) предпочтения, индивидуального и группового влияния, инерции, обеспеченности решения институтами реализации и пр.
Д) Решения, принимаемые государством, носят глобальный характер, касаются одновременно целой группы (или вообще всех) субъектов и действуют длительное время. Они связаны с гораздо большими «единовременными затратами» и большим «сроком окупаемости», поэтому здесь в максимальной степени требуется просчитывать и нейтрализовывать возможные риски. Возьмем, к примеру, принятие закона. Подготовка закона и проведение процедуры его принятия, согласования, утверждения требует массы времени, а также финансовых, интеллектуальных, материальных и прочих затрат. Последствия от непроработанного закона носят длительный характер и приводят к колоссальным потерям в благосостоянии в течение долгого времени. Кстати, это является одной из причин того, что в Российской Федерации до сих пор действует ряд законов, принятых еще в СССР. институциональный экономический теория государство
Исследование формирования государством институциональной среды ...
... является проведение теоретического и эмпирического анализа формирования государством институциональной среды в современной российской экономике для функционирования бизнеса. В соответствии с ... эффективных экономических и социальных институтов. Системообразующей основой институциональной среды выступают отношения собственности. Собственность является фундаментом среды, на котором строится весь ...
Е) Ответственность государства за принимаемые решения реже и в меньшей степени персонифицирована, так как сами решения почти всегда носят коллективный характер. А значит, лица, принимающие решения, несут солидарную ответственность. Феномен солидарной ответственности, с одной стороны, порождает круговую поруку, с другой — коллективную безответственность («не с кого спросить») А.Н Олейник — Институциональная экономика. М.: — ИНФРА-М, 2009. — 119 с..
Все вышеперечисленные особенности государства позволяют определить его как набор нерыночных институтов принятия решений. Но не менее важен следующий аспект. С легкой руки Д. Норта, в современной институциональной традиции институты трактуются как «правила игры», а организации — как «игроки». Так вот, уникальное свойство государства как организации заключается в том, что оно не только, как другие организации (фирмы, домохозяйства), должно подчиняться правилам игры, но, в отличие от этих прочих организаций, само непосредственно формирует эти правила (точнее, их формальную часть).
Таким образом, с точки зрения институционального подхода, сущность государства двойственна.
Какие же правила игры в рыночной экономике создаются указанным «набором нерыночных институтов принятия решений»?
Главными из этих правил являются правила, связанные со спецификацией и защитой прав собственности. Эти правила настолько важны с точки зрения институциональной теории, что в рамках этой теории с их созданием связывается генезис государства. Без них немыслимо само существование рыночного хозяйства. Чтобы уяснить это, обратимся к фундаментальному значению термина «рынок». «Рынок — это, прежде всего, место встречи продавцов и покупателей; между ними осуществляется обмен по цене, о которой удалось договориться. При этом происходит добровольное отчуждение своей собственности и присвоение чужой. Следовательно, рынок означает взаимную передачу прав собственности». Таким образом, функционирование рыночной экономики можно представить как непрерывно продолжающийся среди ее участников добровольный обмен правами собственности.
Ясно, что такой обмен не может происходить, если права собственности не специфицированы и не защищены. Права собственности, определяющие принадлежность благ участникам рыночного хозяйства, — которые в таком хозяйстве являются децентрализованными и обособленными друг от друга, — являются необходимым условием для функционирования такого хозяйства. Поэтому любой обмен (правами собственности) «… предполагает наличие того или иного гаранта — лица, группы лиц или иного социального института, который выполнял бы роль субъекта, фиксирующего, признающего и защищающего перераспределившиеся между партнерами права собственности на предмет сделки». Конечно, в принципе в качестве подобного гаранта могут выступать сами участники рыночной экономики. Однако этот путь решения проблемы спецификации и защиты прав собственности не является эффективным, так как в таком случае происходит отвлечение части ресурсов от непосредственно производственной деятельности. Кроме того, отдельные участники рыночного хозяйства не имеют стимулов самостоятельно решать данную проблему, так как выгоды от занятия такой деятельности могут, по их расчетам, быть значительно ниже издержек Скоробогатов А.С. Институциональная экономика. Курс лекций. СПб.:ГУ- ВШЭ, 2012.- 124 с..
Аналитический отчет по институциональной экономике
... в контрактах. Разнообразие контрактных форм во многом определяется институциональной структурой экономики и спецификой решаемых в этих контрактах задач. В ... по аналитическому отчету. Методы исследования: изучение и анализ научных источников (статьи), учебных пособий по ... издержек обмена правами собственности оказывается и наиболее ... в третьих, это обращение к органам государственной судебной власти ...
2. Экономическая роль государства
По мнению институционалистов, государство волей-неволей составляет важную часть экономической системы, и без него экономическая система не была бы тем, чем она является сейчас. Как основные экономические институты, которые определяют природу экономической системы, так и структура прав, которая определяет структуру власти в экономике, а также экономическое значение природных ресурсов, являются функциями государства. Напротив, основное течение экономической теории рассматривает государство в основном как источник неэффективности и искажений, неэффективное во всех видах своей деятельности. Институционалисты же считают, что механистическое теоретизирование экономистов- неоклассиков приводит к результатам, исключающим или порочащим правительство, именно потому, что в этих теориях экономическая роль государства игнорируется или воспринимается как данность.
Институционалисты считают, что государство непременно является главным средством осуществления коллективных действий и должно пониматься в рамках реалистичных и неидеологизированных концепций социального контроля и социальных изменений. Государство глубоко вовлечено в качестве как зависимой, так и независимой переменной в социально-экономическую структуру власти. Экономика является объектом правового контроля, а государство есть средство получения экономической выгоды. Государство — инструмент, доступный любому, кто сможет его контролировать и использовать.
Права, имеющие экономическое значение, например права собственности, которые формируют структуру власти, создающую рынок и ограничивающую его, являются в сущности вопросом государственной политики.
Экономика представляет собой артефакт, частично порожденный государством и государственной политикой. Борьба любыми средствами за власть над государством является основным социальным процессом. Частью этого процесса является избирательное манипулирование идеологией. Решающе важной практической проблемой является не противопоставление вмешательства государства его отсутствию, а то, каким интересам государство окажет свою поддержку. Вмешательство означает не вторжение государства в ситуацию, в которой оно прежде отсутствовало, а законодательное изменение юридических прав. Государство есть средство осуществления верховной, номинально частной власти и ограничение этой власти в интересах тех, кто ее не имеет. Корпоративная система была создана посредством симбиоза интересов и убеждений номинально частных лиц и государственных должностных лиц. Согласно точке зрения институционалистов, как экономическое, так и государственное устройство возникают взаимосвязанно.
Курсовая — Зарождение и развитие новой институциональной ...
... институциональная экономика зародилась достаточно давно, но лишь 20 лет назад началось её вхождение в mainstream экономической мысли. Оппозицию классической экономической ... институциональной экономики. Даже простое перечисление основных подходов в рамках новой институциональной теории показывает, как бурно шло её развитие ... субъектами выступают и фирмы, и государство, критикуется за отступления от ...
Заключение
Государство, с одной стороны, — особенная и большая организация, а с другой — система институтов власти и управления. Его роль в экономике, причины и степень государственного вмешательства неоднозначно трактуются разными направлениями современного институционализма. Исследование того, при каких условиях рыночные трансакции, а при каких нерыночные институты, включая государственное вмешательство, должны быть приняты, необходимо продолжить. Считается, что чем активнее государство, тем более вероятны его провалы. Вместе с тем при пассивном отношении государства к провалам рынка и другим проблемам потери эффективности неизбежны. Реальная политика должна строиться на основе минимизации потерь. Могут быть найдены институциональные средства для уменьшения издержек государственного вмешательства, не препятствующие возможным выгодам от такого вмешательства.
Институциональная экономическая теория сосредоточивает свое внимание на власти, институтах, технологии, процессе и тому подобных концепциях. Таким образом, в институциональной экономике учитывается более широкий набор переменных, чем в неоклассическом основном течении. Кроме того, институционалисты создают иную концептуализацию экономической системы и придают иное значение центральной экономической проблеме, а может быть, и по-другому понимают ее. Поэтому институционалисты пытаются понять экономические события и феномены исходя не только из аллокации ресурсов, но и из причин и последствий структурной организации и контроля. Они отказываются также от поиска детерминированных оптимальных равновесных решений в пользу исследования того, что фактически происходит в экономике; при этом они последовательно осуждают традиционную практику, когда экономисты делают экономический процесс более детерминированным и упорядоченным, чем он является на самом деле, и исподтишка вводят неявные нормативные предпосылки. Таким образом, институциональная экономическая теория сохраняет свои традиции: (а) создавая альтернативную систему знаний и тем самым увеличивая способность общества решать стоящие перед ним проблемы; (б) критикуя как другие школы экономической мысли, так и господствующий экономический порядок.
Список литературы
1. А.Н Олейник — Институциональная экономика. М.: — ИНФРА-М, 2009. — 289 с.
2. Литвинцева Г.П. Институциональная экономическая теория: Учебник. — Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. — 336с
3. Одинцова М.И. Институциональная экономика. М. : ГУ-ВШЭ, 2007. — 386 с.
4. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие для вузов по эконом. спец. — М.: Вопросы эконом.; ИНФРА-М, 2005. — 415 с.
5. Скоробогатов А.С. Институциональная экономика. Курс лекций. СПб.:ГУ- ВШЭ, 2012.- 160 с.
6. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория.— 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2008. — 591
