Технологическое развитие Российской Федерации: состояние, потенциал, Реферат

Содержание скрыть

ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СОСТОЯНИЕ, ПОТЕНЦИАЛ, Гудкова А.А.

метки: Производство, Деятельность, Инновация, Полезный, Основной, Уровень, Количество, Общий

ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СОСТОЯНИЕ, ПОТЕНЦИАЛ, Гудкова А.А.

к.э.н., зав. отделом НИИ РИНКЦЭ

Характерные для современной России процессы обусловливают необходимость ускорения технологической модернизации экономики, целью которой является расширение ее высокотехнологичного сектора.

Важнейшей задачей при изучении тенденций технологического развития страны является оценка его уровня. Речь идет о проведении анализа реального состояния технологического потенциала на основе показателей государственного статистического наблюдения, а также исследовании влияния различных факторов на развитие российской экономики.

Факторами, непосредственно влияющими на динамику производства, являются качественный состав основного капитала, уровень инвестирования в основной капитал, состояние и совершенствование технологической базы, наличие инновационного потенциала, нормативно-правовое обеспечение, качество трудовых ресурсов и др.

На сегодня тормозом инновационного и технологического обновления экономики является недостаточный уровень инвестирования, направленного на реконструкцию и модернизацию основного капитала. Статистические данные показывают, что в 2015 г. доля инвестиций по данному направлению в общем объеме инвестиций в основной капитал в целом по России уменьшилась до 17,3 % (19,5 % в 2012 г.), составив в среднем за период 2012-2015 гг. 18,3% при среднем темпе снижения в 3,91% (таблица 1).

Таблица 1

Доля инвестиций, направленных на реконструкцию и модернизацию, в общем объеме инвестиций в основной капитал по отдельным видам экономической деятельности в период 2012-2015 гг. (в процентах)


	Доля инвестиций на реконструкцию и модернизацию	Средний уровень	Средний темп в год
	2012	2013	2014	2015	2012-2015	2012-2015
Всего	19,5	18,8	17,4	17,3	18,3	-3,91
Отдельные виды экономической деятельности
добыча сырой нефти и природного газа; предоставление услуг в этих областях	9,2	9,1	8,5	8,0	8,7	-4,55
производство кокса и нефтепродуктов	26,2	22,6	20,4	15,7	21,2	-15,69
химическое производство	27,5	26,3	31,7	20,1	26,4	-9,92
металлургическое производство	36,5	32,0	29,6	25,0	30,8	-11,85
производство машин и оборудования	16,3	17,2	22,7	18,9	18,8	+5,06
производство судов, летательных аппаратов и прочих транспортных средств	24,3	26,5	25,2	27,8	26,0	+4,59
производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды	33,8	38,1	33,7	34,4	35,0	+0,59
научные исследования и разработки	30,5	27,1	30,4	35,7	30,9	+5,39

Наиболее подверженными спаду оказались такие виды экономической деятельности как производство кокса и нефти (средний темп спада инвестирования на реконструкцию и модернизацию 15,69%), металлургическое производство (11,85%) и химическое производство (9,92%) (таблица 1).

Такое положение в значительной мере обусловлено влиянием таких факторов как высокий процент коммерческого кредита и недостаток у организаций финансовых средств.

При этом положительная тенденция в области инвестирования в производственную базу прослеживалась в организациях следующих видов экономической деятельности:

производство машин и оборудования (среднегодовое значение доли инвестиций на реконструкцию и модернизацию составило 18,8%, средний темп в год 5,06%);
производство судов, летательных аппаратов и прочих транспортных средств (26,0% и 4,59% соответственно);
научные исследования и разработки (30,9% и 5,39% соответственно).

Снижение потоков инвестиций в основной капитал отразилось на обновлении активной части основных фондов. При средней по Российской Федерации величине доли инвестиций в машины, оборудование и транспортные средства в общем объеме инвестиций в основной капитал, направляемых на реконструкцию и модернизацию, в 30,4% средний темп ее снижения составил 4,77% (таблица 2).

Недостаточным было инвестирование технологического оснащения добычи сырой нефти и природного газа: здесь в средствах, направляемых на реконструкцию и модернизацию, доля инвестиций в машины, оборудование и транспортные средства в период 2012-2015 гг. ежегодно снижалась на 15,31%.

Таблица 2

Доля инвестиций в машины, оборудование и транспортные средства в общем объеме инвестиций в основной капитал, направленных на реконструкцию и модернизацию по отдельным видам экономической деятельности в период 2012-2015 гг., (в процентах)


	Доля инвестиций на реконструкцию и модернизацию	Средний уровень	Средний темп в год
	2012	2013	2014	2015	2012-2015	2012-2015
Всего	32,3	32,5	29,0	27,9	30,4	-4,77
Отдельные виды экономической деятельности
добыча сырой нефти и природного газа; предоставление услуг в этих областях	13,5	11,0	10,3	8,2	10,8	-15,31
производство кокса и нефтепродуктов	43,4	49,3	48,5	29,3	42,6	-4,27
химическое производство	50,4	50,5	51,6	52,5	51,3	+1,37
металлургическое производство	63,5	61,0	60,7	57,5	60,7	-3,25
производство машин и оборудования	50,1	49,4	25,3	49,9	43,7	-0,13
производство судов, летательных аппаратов и прочих транспортных средств	32,2	31,8	42,6	30,7	34,3	-1,58
производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды	46,4	46,8	48,6	48,7	47,6	+1,63
научные исследования и разработки	34,2	31,6	27,4	34,3	31,9	+1,00

На общем фоне недоинвестирования в основной капитал положительные тенденции отмечались в сфере деятельности, связанной с научными исследованиями и разработками. За 2012-2015 гг. среднегодовой темп роста доли инвестиций, направляемых на реконструкцию и модернизацию, по этому виду деятельности составил 5,39% (таблица 1), а на обновление машин и оборудования — 1,0% (таблица 2).

Приведенные в таблице 1 данные, отражающие снижение доли инвестиций на реконструкцию и модернизацию в общем объеме инвестиций в основной капитал, следует рассматривать как негативную тенденцию, являющуюся препятствием для радикальных структурных изменений в экономике, которые могли бы способствовать большей диверсификации и снижению зависимости от мирового рынка энергоносителей. И это происходит в условиях, когда износ основных фондов в среднем оставляет 47,0%, а, к примеру, в добыче полезных ископаемых — 51,9% (таблица 3).

Таблица 3

Степень износа основных фондов, в том числе относящихся к различной степени технологичности за 2015-2016 гг. (в процентах)


	2012	2013	2014	2015	Средний уровень
Все основные фонды	46,0	46,5	47,3	48,2	47,0
включая:
добыча полезных ископаемых	49,6	52,3	53,0	52,8	51,9
обрабатывающие производства	43,4	43,6	44,7	45,9	44,4
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	39,3	39,2	39,6	40,2	39,6
в том числе основные фонды по уровню технологичности:
высокотехнологичные виды деятельности	50,2	48,1	47,1	44,0	47,4
среднетехнологичные высокого уровня виды деятельности	45,1	45,9	46,0	44,7	45,4
среднетехнологичные низкого уровня виды деятельности	41,4	41,3	42,9	46,0	42,9
низкотехнологичные виды деятельности	44,1	45,1	47,6	48,0	46,2

Следует также отметить тенденцию снижения обновления основных фондов (таблица 4).

За период 2012-2015 гг. средний уровень коэффициента обновления основных фондов в целом по России составил только 10,2 %.

Таблица 4

Коэффициент обновления основных фондов, в том числе относящихся к различной степени технологичности за 2015-2016 гг. (в процентах)


	2012	2013	2014	2015	Средний уровень
Все основные фонды	11,4	11,2	9,6	8,6	10,2
включая:
добыча полезных ископаемых	12,9	14,1	11,0	12,6	12,7
обрабатывающие производства	12,9	14,1	12,7	11,4	12,8
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	13,1	11,4	9,7	8,1	10,6
в том числе основные фонды по уровню технологичности:
высокотехнологичные виды деятельности	11,6	14,0	13,2	17,6	14,1
среднетехнологичные высокого уровня виды деятельности	13,1	12,1	11,8	13,3	12,6
среднетехнологичные низкого уровня виды деятельности	14,0	16,1	13,8	10,2	13,5
низкотехнологичные виды деятельности	11,0	12,9	11,5	10,4	11,5

При этом, исходя из данных, представленных в таблице 4, следует, что по ряду видов экономической деятельности средняя величина коэффициента обновления основных фондов превосходила его средний по стране уровень. К примеру, в высокотехнологичных видах деятельности коэффициент обновления основных фондов в 2015 г. составил 17,6 % (11,6 % в 2012 г.), в обрабатывающих производствах — в среднем 12,8%, в среднетехнологичных высокого уровня производствах — 12,6% и т.д.

Однако, несмотря на положительную в среднем тенденцию к обновлению основных фондов в отраслях, связанных с добычей полезных ископаемых и в обрабатывающих производствах, доля машин и оборудования в общем объеме основных фондов в этих видах экономической деятельности за период 2012-2015 гг. неуклонно снижалась (таблица 5).

Аналогично и по среднетехнологичным низкого уровня видов деятельности (с 52,5% в 2012 г. до 47,2% в 2015 г.).

Таблица 5

Доля машин и оборудования в общем объеме основных фондов, в том числе относящихся к различной степени технологичности за 2015-2016 гг. (в процентах)


	2012	2013	2014	2015
Все основные фонды	25,0	25,6	25,3	25,8
включая:
добыча полезных ископаемых	21,6	20,6	20,5	19,6
обрабатывающие производства	55,0	54,7	51,9	52,8
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	34,2	35,4	34,6	37,3
в том числе основные фонды по уровню технологичности:
высокотехнологичные виды деятельности	50,5	51,7	52,0	53,3
среднетехнологичные высокого уровня виды деятельности	54,7	55,8	55,2	55,1
среднетехнологичные низкого уровня виды деятельности	52,5	51,2	45,7	47,2
низкотехнологичные виды деятельности	60,7	61,4	62,8	62,4

При этом за 2012-2015 гг. увеличилась доля активной части основных фондов высокотехнологичных производств (с 50,5 % до 53,3 %) и среднетехнологичных высокого уровня производств (с 54,7 % до 55,1%) (таблица 5).

На повышение уровня технологичности российской экономики влияет наращивание результатов в отношении используемых и новых передовых производственных технологий. За 2012-2015 гг. количество используемых передовых производственных технологий в целом по Российской Федерации увеличилось на 13,9% (таблица 6).

Значительную их часть этих составили технологии, задействованные организациями обрабатывающих производств (62,3% в 2012 г. и 67,3% в 2015 г.).

В этот период возросло количество используемых передовых производственных технологий в высокотехнологичных видах экономической деятельности (на 46,7%) (таблица 6).

Таблица 6 технологический экономический основной фонд

Количество используемых передовых производственных технологий по видам экономической деятельности в целом по Российской Федерации


	2012	2013	2014	2015	2015 к 2012
	ед.	%	ед.	%	ед.	%	ед.	%	%
Всего	191372	100,0	193830	100,0	204546	100,0	218018	100,0	13,9
Из них:
Добыча полезных ископаемых	9527	5,0	9050	4,7	8892	4,3	9222	4,2	-3,2
Обрабатывающие производства	119182	62,3	121103	62,5	127492	62,3	146700	67,3	23,1
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	14237	7,4	15959	8,2	16971	8,3	18443	8,5	29,5
Научные исследования и разработки	30454	15,9	28765	14,8	29969	14,7	22195	10,2	-27,1
Высокотехнологичные виды экономической деятельности	22085	11,5	22571	11,6	23946	11,7	32399	14,9	46,7
Среднетехнологичные виды экономической деятельности	39392	20,6	39501	20,4	40445	19,8	42073	19,3	6,8
Наукоемкие виды экономической деятельности	35413	18,5	34820	18,0	37594	18,4	30819	14,1	-13,0

Однако количество используемых передовых производственных технологий при выполнении исследований и разработок сократилось на 27,1% и на 13,0% в наукоемких видах деятельности (таблица 6).

Для периода 2012-2015 гг. характерна тенденция к снижению приобретения новых технологий (технических достижений) и программных средств. В целом по Российской Федерации количество приобретенных новшеств сократилось на 23,0%. Спад отмечался по всем видам деятельности: и, если в высокотехнологичных видах деятельности он составил 22,4%, в обрабатывающих производствах — 27,7%, то в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды — более 70,0% (таблица 7).

Важным аспектом повышения технологичности экономической системы является наличие принципиально новых разработанных технологий, а также новых для Российской Федерации.

За 2012-2015 гг. количество принципиально новых для Российской Федерации технологий возросло на 29,6%. Что касается разреза по видам экономической деятельности, то наиболее благоприятная ситуация сложилась в научных исследованиях и разработках (на 44,9%), по наукоемким видам (на 42,5%) и по высокотехнологичным видам экономической деятельности (на 33,0%) (таблица 8).

Таблица 7

Количество приобретенных организациями новых технологий (технических достижений), программных средств в целом по Российской Федерации


	2012	2013	2014	2015	2015 к 2012
	Ед.	%	Ед.	%	Ед.	%	Ед.	%	%
Всего	31639	100,0	33280	100,0	28705	100,0	24361	100,0	— 23,0
Из них:
Добыча полезных ископаемых	484	1,5	428	1,3	338	1,2	266	1,1	-45,0
Обрабатывающие производства	12050	38,1	9989	30,0	9963	34,7	8716	35,8	-27,7
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	1556	4,9	5042	15,2	730	2,5	423	1,7	-72,8
Научные исследования и разработки	10169	32,1	9499	28,5	7530	26,2	6221	25,5	-38,8
Высокотехнологичные виды экономической деятельности	3520	11,1	3548	10,7	4420	15,4	2733	11,2	-22,4
Среднетехнологичные виды экономической деятельности	3491	11,0	2857	8,6	1640	5,7	1640	6,7	-53,0
Наукоемкие виды экономической деятельности	17452	55,2	17692	53,2	18050	62,9	15308	62,8	-12,3

Таблица 8

Количество принципиально новых разработанных передовых технологий по видам экономической деятельности в целом по Российской Федерации


	2012	2013	2014	2015	2015 к 2012
	Ед.	%	Ед.	%	Ед.	%	Ед.	%	%
Всего	135	100,0	153	100,0	164	100,0	175	100,0	29,6
Из них:
Добыча полезных ископаемых	2	1,5	3	2,0	2	1,2	1	0,6	-50,0
Обрабатывающие производства	16	11,9	24	15,7	32	1,2	26	14,9	62,5
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	—	—	—	—	1	1,2	—	—	—
Научные исследования и разработки	69	51,1	83	54,2	85	1,2	100	57,1	44,9
Высокотехнологичные виды экономической деятельности	6	4,4	9	5,9	10	1,2	8	4,6	33,0
Среднетехнологичные виды экономической деятельности	3	2,2	6	3,9	14	1,2	3	1,7	0
Наукоемкие виды экономической деятельности	73	54,1	88	57,5	90	1,2	104	59,4	42,5

Что касается новых для России передовых технологий, то сравнение 2015 г. с 2012 г. отражает не плохую на первый взгляд ситуацию. Их общее количество в целом по стране увеличилось на 2,9%, но данные статистики показывают, что с 2013 по 2015 гг. началось снижение. За 2012-2015 гг. на 13,0% уменьшилось количество такого типа технологий в сфере научных исследований и разработок, на 9,2% по наукоемким видам экономической деятельности.

На этом фоне следует отметить положительную тенденцию увеличения количества новых для России передовых технологий в высокотехнологичных видах производства (увеличение почти вдвое), в обрабатывающих производствах (на 30,0%), в среднетехнологичных видах экономической деятельности (на 14,3%) (таблица 9).

Таблица 9

Количество разработанных передовых технологий новых для России по видам экономической деятельности в целом по Российской Федерации


	2012	2013	2014	2015	2015 к 2012
	Ед.	%	Ед.	%	Ед.	%	Ед.	%	%
Всего	1188	100,0	1276	100,0	1245	100,0	1223	100,0	2,9
Из них:
Добыча полезных ископаемых	12	1,0	12	0,9	23	1,8	17	1,4	41,7
Обрабатывающие производства	320	26,9	374	29,3	382	30,7	416	34,0	30,0
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	32	2,7	38	3,0	32	2,6	28	2,3	-12,5
Научные исследования и разработки	493	41,5	536	42,0	461	37,0	429	35,1	-13,0
Высокотехнологичные виды экономической деятельности	73	6,1	107	8,4	123	9,9	144	11,8	97,3
Среднетехнологичные виды экономической деятельности	77	6,5	86	6,7	73	5,9	88	7,2	14,3
Наукоемкие виды экономической деятельности	524	44,1	568	44,5	495	39,8	476	38,9	-9,2

Анализ структуры разработанных передовых технологий по видам экономической деятельности свидетельствует о динамичном росте доли обрабатывающих производств (с 25,4% в 2012 г. до 31,6% в 2015 г.) и высокотехнологичных и среднетехнологичных видов экономической деятельности (с 6,0% до 10,9% и с 6,0% до 6,5%% соответственно).

При этом сокращение на 5,9% в 2015 г. по сравнению с 2012 г. общего количества передовых технологий, разработанных в научно-технической сфере, обусловило снижение доли этого вида деятельности в общей структуре разработанных передовых технологий по видам экономической деятельности (таблица 10).

Данные таблицы 10 по общему количеству разработанных в стране передовых технологий отражают качественные сдвиги в обрабатывающих производствах и высокотехнологичных видах экономической деятельности. За период 2012-2015 гг. количество разработанных передовых технологий в первом случае увеличилось на треть, во втором — почти в два раза.

Таблица 10

Количество разработанных передовых технологий по видам экономической деятельности в целом по Российской Федерации


	2012	2013	2014	2015	2015/ 2012
	число	доля	число	доля	число	доля	число	доля	%
Всего	1323	100,0	1429	100,0	1409	100,0	1398	100,0	5,7
Из них:
Добыча полезных ископаемых	14	1,1	15	1,0	25	1,8	18	1,3	28,6
Обрабатывающие производства	336	25,4	398	27,9	414	29,4	442	31,6	31,5
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	32	2,4	38	2,7	33	2,3	28	2,0	-12,5
Научные исследования и разработки	562	42,5	619	43,3	546	38,8	529	37,8	-5,9
Высокотехнологичные виды экономической деятельности	79	6,0	116	8,1	133	9,4	152	10,9	92,4
Среднетехнологичные виды экономической деятельности	80	6,0	92	6,4	87	6,2	91	6,5	13,8
Наукоемкие виды экономической деятельности	597	45,1	656	45,9	585	41,5	580	41,5	-2,8

Тормозом для технологического развития Российской Федерации является замедление (снижение) инновационных процессов. Средний уровень инновационной активности организаций (удельный вес организаций, осуществляющих технологические, организационные и маркетинговые инновации) в 2015 г. составил всего 9,9%. Темп спада инновационной активности организаций отмечался на уровне 3,35% (таблица 11).

Таблица 10

Динамика основных показателей инновационной деятельности в целом по Российской Федерации в период 2012-2015 гг. (в процентах)


		2012	2013	2014	2015	Средний уровень	Средний темп
1	Инновационная активность организаций, осуществляющих технологические, организационные и маркетинговые инновации	10,3	10,1	9,9	9,3	9,9	-3,35
2	Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации	9,1	8,9	8,8	8,3	8,8	-3,02
3	Удельный вес инновационных товаров, выполненных работ и услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ и услуг организаций промышленного производства и сферы услуг	8,0	9,2	8,7	8,4	8,6	+1,64
4	Удельный вес затрат на технологические инновации	2,5	2,9	2,9	2,6	2,7	+1,01
5	Удельный вес организаций, осуществляющих организационные инновации	3,0	2,9	2,8	2,7	2,9	-3,35
6	Удельный вес организаций, осуществляющих маркетинговые инновации	1,9	1,9	1,7	1,8	1,8	-1,79
7	Удельный вес организаций, осуществляющих экологические инновации	2,7	1,5	1,6	1,6	1,9	-16,01

При этом отмечалась определенная тенденция к более интенсивному продвижению технологических инноваций (средний темп роста в год составил 1,01%).

Однако достигнутая средняя величина затрат на технологические инновации в размере 2,7%, безусловно, не достаточна для создания новой конкурентоспособной продукции.

За 2012-2015 гг. практически не изменилась доля организаций обрабатывающих производств, осуществляющих технологические инновации, фиксируясь на уровне 12,1% (таблица 11).

Активные процессы внедрения технологических инноваций были характерны для целого ряда видов экономической деятельности в сфере обрабатывающей промышленности. К примеру, в химическом производстве показатель среднего удельного веса организаций, осуществляющих технологические инновации, составил 22,3% при среднегодовом темпе в 2,72% (таблица 12).

Таблица 12

Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в целом по Российской Федерации по видам экономической деятельности (в процентах)


	2012	2013	2014	2015	Средний уровень	Средний темп
Всего	9,1	8,9	8,8	8,3	8,8	-3,02
Добыча полезных ископаемых	7,0	6,4	6,5	5,8	6,4	-6,08
Обрабатывающие производства	12,0	11,9	12,2	12,1	12,1	+0,28
их них:
Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака	9,3	9,0	10,3	10,2	9,7	+3,13
Текстильное и швейное производство	7,3	7,0	7,5	9,0	7,7	+7,23
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви	3,8	10,8	11,7	11,1	9,4	+42,95
Обработка древесины и производство изделий из дерева	4,7	5,1	6,0	7,6	5,9	+17,37
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность	2,9	3,2	2,8	2,4	2,8	-6,11
Химическое производство	21,5	23,0	21,4	23,3	22,3	+2,72
Производство резиновых и пластмассовых изделий	10,9	10,0	9,7	10,0	10,2	-2,83
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов	8,9	8,2	7,9	7,9	8,2	-3,90
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий	13,9	13,0	13,0	12,8	13,2	-2,71
Производство машин и оборудования	14,8	14,9	14,6	12,9	14,3	-4,48
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования	26,5	25,9	27,0	26,5	26,5	0,00
Производство транспортных средств и оборудования	20,8	20,4	19,4	16,9	19,4	-6,69
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	4,9	4,7	4,5	4,3	4,6	-4,26
Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий	8,3	8,4	8,0	7,3	8,0	-4,19
Научные исследования и разработки	29,1	29,6	31,6	30,3	30,2	+1,36
Высокотехнологичные виды экономической деятельности	30,1	29,3	30,6	30,3	30,1	+0,22
Среднетехнологичные виды экономической деятельности	17,7	18,0	17,4	16,2	17,3	-2,91
Наукоемкие виды экономической деятельности	7,9	7,7	7,6	6,8	7,5	-4,88

Технологические инновации осуществляла почти треть организаций высокотехнологичных видов экономической деятельности и организаций, выполняющих исследования и разработки, (в среднем 30,1% и 30,2% соответственно).

При этом наиболее высокий темп роста был характерен для научно-технической сферы (таблица 12).

Реализация интенсивных факторов производства на основе технологических инноваций обусловила, в частности, рост удельного веса инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, работ, услуг в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования (средний темп роста 12,47%), в обработке древесины и производстве изделий из дерева (36,72%) (таблица 13).

Таблица 13

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, работ, услуг организаций промышленного производства в целом по Российской Федерации по видам экономической деятельности (в процентах)


	2012	2013	2014	2015	Средний уровень	Средний темп
Всего	7,8	8,9	8,2	7,9	8,2	+0,43
Добыча полезных ископаемых	6,5	6,0	7,2	3,7	5,9	-17,12
Обрабатывающие производства	9,6	11,6	9,9	10,6	10,4	+3,36
из них:
Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака	3,9	3,9	5,0	4,8	4,4	+7,17
Текстильное и швейное производство	2,3	2,4	0,9	4,8	2,6	+27,79
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви	1,4	1,6	2,9	2,3	2,1	+18,00
Обработка древесины и производство изделий из дерева	1,8	3,0	2,8	4,6	3,1	+ 36,72
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность	4,7	3,2	4,6	5,8	4,6	+7,26
Химическое производство	10,0	9,6	8,7	9,4	9,4	-2,04
Производство резиновых и пластмассовых изделий	10,4	9,2	8,7	10,2	9,6	-0,65
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов	2,9	4,1	4,9	4,0	4,0	+11,32
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий	5,9	7,5	7,8	8,3	7,4	+12,05
Производство машин и оборудования	6,0	6,2	5,3	5,2	5,7	-4,66
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования	9,7	10,7	12,9	13,8	11,8	+12,47
Производство транспортных средств и оборудования	26,2	28,1	24,1	23,7	25,5	-3,29
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	0,4	0,8	0,6	0,8	0,7	+25,99
Высокотехнологичные виды экономической деятельности	14,3	16,9	17,7	18,6	16,9	+9,16
Среднетехнологичные виды экономической деятельности	16,1	15,4	14,8	13,8	15,0	-5,01
Наукоемкие виды экономической деятельности	0,3	0,3	0,1	—	0,23	-42,26

Динамика производства инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, работ, услуг организаций промышленного производства высокотехнологичных и среднетехнологичных видов деятельности отражает достаточно благополучную ситуацию для организаций высокотехнологичных видов деятельности. Здесь доля инновационной продукции в среднем составила 16,9% (таблица 14).

Хотя это и выше сложившего в целом по России уровня (8,2%), однако существенно ниже, чем в среднем по странам Европейского Союза (47,0%).

Таблица 14

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, работ, услуг организаций промышленного производства высокотехнологичных и среднетехнологичных видов деятельности в целом по Российской Федерации, (в процентах)


	2012	2013	2014	2015	Средний уровень	Средний темп
Высокотехнологичные виды экономической деятельности	14,3	16,9	17,7	18,6	16,9	+9,16
Производство фармацевтической промышленности	15,8	16,4	9,1	11,3	13,2	-10,57
Производство офисного оборудования и вычислительной техники	2,2	1,7	8,9	11,1	6,0	+71,51
Производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи	10,5	13,4	16,0	13,3	13,3	+8,20
Производство медицинских изделий; средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото- и кино-оборудования, часов	15,2	18,3	18,7	21,4	18,4	+12,08
Производство летательных аппаратов, включая космические	16,7	19,5	21,6	22,3	20,0	+10,12
Среднетехнологичные виды экономической деятельности	16,1	15,4	14,8	13,8	15,0	-5,01
…Химическое производство (без производства фармацевтической продукции и взрывчатых веществ)	9,3	8,6	8,7	9,2	9,0	-0,36
Производство машин и оборудования	6,0	6,2	5,3	5,2	5,7	-4,66
Производство электрических машин и оборудования	6,6	5,2	6,9	7,3	6,5	+3,42
Производство автомобилей, прицепов и полуприцепов	31,4	29,3	29,9	30,3	30,2	-1,18
Производство железнодорожного подвижного состава	18,3	20,5	13,8	12,3	16,2	-12,40

Следует подчеркнуть, что на динамику технологического и инновационного развития существенное влияние оказывают экономические факторы. Располагая данными статистических наблюдений за 2003 — 2013 гг. Индикаторы инновационной деятельности: 2013: статистический сборник. — М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013., отметим, что основным сдерживающим фактором развития на протяжении всего этого периода рассматривался недостаток у организаций собственных денежных средств. При этом в этот период для организаций добывающих, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды стала снижаться роль такого сдерживающего фактора как спрос на новые товары, работы, услуги. На этом фоне возросло значение других факторов, в их числе высокая стоимость нововведений и высокий экономический риск. В этот период усилилась роль фактора неопределенности экономической выгоды от использования интеллектуальной собственности, а также неразвитости инновационной инфраструктуры в части посреднических, информационных, юридических, банковских и прочих услуг.

К внешнеполитическим факторам последних лет, оказывающим воздействие экономику Российской Федерации, можно отнести только введение санкций (и контрсанкций) и падение цен на нефть. Однако их наличие не оказывает в настоящее время существенного влияния на российскую экономику. Это вытекает из самой сути санкций: они запрещают заимствования на международных рынках ограниченному числу российских коммерческих организаций, запрещают владет…

Примеры похожих учебных работ

Деятельность Московского экономического института

... практики «Московский экономический институт» негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования (НОЧУ ВО «МЭИ») создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ по решению учредителя, зарегистрировано Московской ...

Виды электронного банковского обслуживания используемые российскими коммерческими банками

... работа направлена на решение следующих задач: - раскрыть понятие дистанционного банковского обслуживания физических лиц; - провести сравнительную характеристику организации дистанционного банковского обслуживания физических лиц в российских банках; ...

Инновационная деятельность и экономическая безопасность регионов

... the economic security of the region. Ключевые слова: Keywords: ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНОВ Обеспечение экономической безопасности является одним из главных направлений государственной политики в нынешних ...

Анализ деятельности департамента экономического развития администрации г. Липецка

... в отчете о прохождении производственной практики. Также в период практики необходимо: ... и реализация социально-экономической политики города Липецка, формирование приоритетных ... распоряжением Главы города Липецка по представлению первого заместителя ...

Организация технологии и проектирования торгового предприятия ОАО Фабрика мягкой мебели

... организации торгового розничного предприятия и включает в себя: 1. Определение концепции магазина; 2. Определение целевой аудитории; 3. Позиционирование магазина; 4. Соблюдение правил проектирования ... торговли понимают важность мерчендайзинга и ...

Экономические методы управления в организации

... следует отнести к одному из методов менеджмента. Использование маркетинга как метода управления помогает не только высшим и ... подхода в экономике, которая обеспечивает формулировку цели экономического развития, разделение генеральной цели на подцели все ...