Общество представляет собой чрезвычайно сложную систему управления, состоящую из относительно самостоятельных систем: экономической, политической, духовной, культурной, этнонациональной и других, каждая из которых выполняет специфические функции.
Государство является той структурой, которая интегрирует современное общество, придает ему целостность. Именно в его рамках концентрируются высшие властные полномочия, сосредоточиваются управленческие механизмы и осуществляется деятельность, направленная на регулирование социальных отношений.
Формирование представлений о роли, функциях и месте государства в обществе представляет собой довольно длительный и противоречивый процесс. В современном понимании государство — это совокупность официальных институтов и способ политико-правовой организации жизни общества во главе с единоличным или коллективным правителем, органами исполнительной и других властей и вертикальной системой управления, с помощью которых реализуется власть, охраняется существующий строй, обеспечивается нормальная жизнь людей. Из этого определения следует, что главная задача государства — обеспечение эффективного функционирования власти в обществе, а также оптимальное управление общественными процессами, определение перспективных стратегий развития, решение текущих актуальных проблем, возникающих перед людьми, на основе учета их интересов, с одной стороны, и имеющихся потенциальных ресурсов — с другой. Ясно, что более или менее удовлетворительное решение такой масштабной задачи возможно только на основе достоверного владения информацией о реальном положении дел во всех сколько-нибудь существенных сферах государственного организма, ее глубокого осмысления и тщательного анализа, разработки на этой основе взвешенных, сбалансированных решений.
Не секрет, однако, что за подавляющим большинством решений, принимаемых практически на всех уровнях государственной власти, не стоит не только научного анализа состояния и тенденций развития социальных процессов, но и элементарного здравого смысла. Вот лишь некоторые причины подобной ситуации:
- приход во властные структуры современного российского общества людей с низкой, а чаще — нижайшей управленческой культурой;
- склонность чиновников к абсолютизации одной точки зрения, нетерпимость к альтернативным подходам;
- слабое владение или полное отсутствие у них навыков научного анализа имеющейся информации и использования современных методов ее получения из новых источников, более полно отражающих динамизм и специфику управляемых процессов;
- неудовлетворительный уровень владения руководящими кадрами современными компьютерными технологиями преобразования и анализа информации, низкая мотивация на самостоятельное овладение их возможностями.
Цель данной работы рассмотреть исследование социально-экономических процессов как объект научного исследования.
Роль денег в воспроизводственном процессе и экономике государства
... на запросы потребителей. В данной контрольной работе рассматривается роль денег в воспроизводственном процессе и экономике государства, выделены основные понятия, ... основы, то есть они не обмениваются ни на золото, ни на другие драгоценные металлы. 2 Роль денег в воспроизводственном процессе 2 2.1 Роль и место денег в воспроизводственном процессе Роль денег проявляется в результатах их применения и ...
Для достижения данной цели необходимо решить ряд задач:
- Рассмотреть понятия и виды социально-экономических процессов;
- Изучит методы сбора первичных данных;
- Исследовать гипотезу как форму развития.
Объектом данного исследования являются социально-экономические процессы. Предметом — социально-экономические процессы как объекты научного знания
1. Виды социально-экономических процессов
Существует несколько основных подходов к определению понятий «политический процесс» и «экономический процесс». Первый подход заключается в том, что его сторонники считают тождественными такие понятия, как политические и экономические сферы в целом и политический и экономический процесс. Второй подход предполагает акцентирование внимания на постоянную изменчивость различных черт и характеристик политических и экономических явлений и исходя из этого сторонники данного подхода дают следующее определение политическому и экономическому процессу:
Политический и экономический процесс — это совокупность всех динамических изменений в поведении отношений субъектов, в исполнении ими своих социальных ролей, функционировании политических и экономических институтов, осуществляющихся под воздействием внешних и внутренних факторов.
Термин «процесс» призван здесь раскрыть динамику. Эволюцию политических и экономических явлений, конкретное изменение их состояния как во времени, так и в пространстве.
Для интерпретации понятия экономического и политического процесса используется термин «изменение», который означает любые модификации политической и экономической структуры, их функций, институтов и форм, темпов эволюции и любых других параметров политических и экономических явлений.
Изменения могут рассматриваться в двух основных качествах: первые — не затрагивают основные базовые характеристики функционирования экономических и политических систем, вторые — соответственно затрагивают такие характеристики.
В качестве источников политических и экономических изменений различные авторы выделяют следующие причины:
- v 1 группа авторов считает, что основные причины политических изменений лежат в экономике, и экономические процессы непосредственно влияют на сам характер и темпы эволюции политической системы;
- v 2 группа авторов в качестве источников политических процессов называет циркуляцию элит;
— v 3 группа — связывает политические изменения с деятельностью харизматических лидеров. Однако в последнее время на 1 план выдвигается концепция, которая рассматривает в качестве основного источника политических и экономических изменений конфликт, под которым они понимают один из вариантов взаимодействия политических и экономических субъектов между собой по поводу достижения ими определенных значимых целей при помощи воздействия (как правового, так и не правового) на объект взаимодействия, который также стремится достичь тех же целей.
Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта
... деятельности предприятия; обеспечение информационной безопасности работы предприятия; гарантии безопасности работников предприятия, а также сохранности их имущества и профессиональных интересов. 2. Критерии и показатели экономической безопасности хозяйствующего субъекта От точной идентификации ...
В результате этого происходят изменения в поведении взаимодействующих между собой субъектов, трансформация властных структур, а тем самым придается определенная динамика происходящим в обществе политическим и экономическим процессам. Тем самым конфликт рассматривается не в качестве «разрушительной силы», а в качестве необходимого элемента, который вызывает динамику политических и экономических систем.
С последней точки зрения политические и экономические процессы будут представлять собой совокупность конфликтных взаимодействий между различными субъектами (партиями, предприятиями).
При этом не обязательно, что эти взимодействия будут приводить к существенному ущербу для положения, статуса, ресурсов субъектов этих взаимодействий. Сторонники этого подхода считают, что подавляющее большинство такого рода конфликтов способствует поддержанию субъектов в тонусе, принятию ими необходимых изменений в своей структуре и действиях, и осуществлении нужной для развития систем в целом программы собственной деятельности.
Существует несколько классификаций политических и экономических процессов: конфликтный социальный экономический безработица
v 1 классификация подразделяет процессы на внутренние и международные.
Они различаются между собой не только пространственными характеристиками, но и способами взаимодействия субъектов, способами функционирования институтов и закономерностями, которые им присущи.
v 2 подразделяет процессы на базовые и периферийные. В качестве такого критерия выступает значимость тех или иных изменений для общества в целом. Базовые процессы — это те, в ходе которых совершаются изменения основных фундаментальных систем и институтов; периферийные — при которых изменения не затрагивают фундаментальных характеристик систем и институтов (регулирование ЦБ курса национальной валюты).
v 3 классификация: явные и скрытые процессы. К явным относятся те, в которых интересы группы граждан систематически объявляются в их публичных открытых притязаниях и дискуссиях, а поэтому они доступны для общественного контроля ещё на стадии подготовки, принятия и выполнения политических решений. Скрытые — основаны на деятельности публично не оформленных теневых центров и институтов, которые не доступны в основной своей деятельности для какого-либо общественного контроля.
v 4 подразделяет процессы на открытые и закрытые. Закрытые процессы — это такой тип изменений, который может быть достаточно однозначно оценён в рамках «лучше — хуже» для тех или иных субъектов, т.е. этот процесс обладает строго ограниченным количеством факторов, которые будут влиять на его протекание, следовательно, может быть точно просчитан, спрогнозирован и хорошо регулирован. Открытый процесс — характеризуется неограниченным числом факторов, показателей и сил, которые могут воздействовать на его ход, а значит, является трудно прогнозируемым, а последствия его не могут быть оценены однозначно в рамках понятия «лучше — хуже», «выгодно — невыгодно». Бессонов Б.Н. Человек. Л., 2009.
v 5 классификация делит процессы на стабильные и переходные. В стабильных процессах можно проследить чёткую направленность изменений, в них преобладают определённые типы взаимоотношений между субъектами, и внешне они характеризуются отсутствием каких-либо серьёзных для общества потрясений и катаклизмов. В переходных процессах преобладающую направленность выявить сложно, между субъектами складываются разные типы отношений и при этом допустимы серьёзные кризисные ситуации в ходе их протекания.
v 6 выявляет процессы на цивилизационной основе, в качестве критерия выделяется тип цивилизации, в рамках которого протекают экономические или политические изменения. В зависимости от критерия выделяют несколько типов цивилизаций. В качестве базовых типов по отношению к политике и экономике выделяют западную и восточную цивилизации.
2. Основные типологии социально-экономических процессов
|
Основание типологии |
Типы социальных процессов |
|
|
Специфика масштаб социальной системы |
* Внутриличностные процессы;
* Процессы изменяющие отношения между двумя группами (общностями) * Процессы, изменяющие структуру и организацию общества; * Процессы, происходящие на уровне глобальной социальной системы (человеческое общество) |
|
|
Специфика процессов, происходящих в социальной системе |
* Процессы функционирования (обеспечивающие воспроизводство качественного состояния данной системы); * Процесс изменения обусловливающее переход социальной системы к качественно новому состоянию): Прогрессивные Регрессивные Эволюционные Революционные |
|
|
Изменение организации социальной общности |
* Дифференциация * Интеграция * Дезорганизация * Реорганизация |
|
|
Изменение места индивидов или групп в социальном пространстве и социальных структурах |
* Индивидуальная мобильность * Групповая мобильность * Межпоколенная мобильность * Внутрикомплексная мобильность * Горизонтальная мобильность Географическая мобильность Миграция * Вертикальная мобильность Восходящая мобильность Нисходящая мобильность * Организационная мобильность Добровольческая организованная мобильность (с согласия самих людей) Недобровольная организованная мобильность ( Без согласия людей, например, репатриация, раскулачивание) * Структурная мобильность |
|
|
Формы взаимодействия индивидов группы |
* Кооперация * Конкуренция * Конфликт |
|
|
Степень управления |
* Стихийный * Естественно-исторический * Целенаправленный |
|
|
Временные границы |
* Длительные * Кратковременные |
|
Заключение
1. Занятость населения и рынок труда.
2.Безработица — постоянный спутник рыночной экономики, результат взаимодействия между спросом на рынке на рабочую силу и ее предложением. Прогнозирование уровня безработицы чаще всего строится на устойчивой зависимости: в период спада экономики безработица увеличивается, а в периоды подъема снижается, но всегда есть люди, ищущие работу.
Безработица измеряется двумя основными показателями: ее уровнем и ее продолжительностью.
Уровень безработицы исчисляется как доля официально зарегистрированных полностью безработных в общей численности экономически активного населения, а продолжительность безработицы определяет, сколько времени люди не имели работы.
Чрезмерная безработица влечет за собой серьезные экономические и социальные издержки. Основная экономическая цена безработицы — несозданный продукт.
Американский экономист А. Оукен, социально проектируя последствия безработицы, вывел математическую закономерность, согласно которой 1 % превышения фактического уровня безработицы над естественным вызывает отставание роста объема ВНП на 2,5%.
Другие издержки — необходимость содержания безработных, а также возможность массовых волнений, которые могут привести к социальным и политическим переменам. Поэтому государство регулирует занятость (и, следовательно, безработицу) на рынке труда. Главное в этом процессе — проведение активной политики занятости, что не исключает социальной защиты от вынужденной безработицы.
Список литературы
1. Антипина Г.С. Теоретико-методологические проблемы исследования малых социальных групп. — Л., 2009.
2. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М., 2006.
3. Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. — М., 2006.
4. Барулин В.С. Диалектика сфер общественной жизни. М., 2009
5. Бессонов Б.Н. Человек. — Л., 2009.
6. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; Предисл. П.П. Гайденко.-М.: Прогресс, 2008.
7. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология: Учебник для вузов.- Гаударика, 2011.
8. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М., 2010
9. Дикарева А.Н., Мирская М.И. Социология труда. — М., Высшая Школа, 2009.
10. Дряхлов Н.И. Социология труда. — М., издательство Московского университета, 2009.
11. Иванов В.Н. Социология сегодня: опыт и проблемы социологических исследований. — М., 2009.
12. Фролов С.С. Социология: Учебник для высших учебных заведений. — М ., 2006.
13. Щербина В.В. Социология труда. — М., Издательство Московского университета, 2009.
