Происхождение и природа денег: финансовый аспект

метки: Экономический, Денежный, Форма, Теория, Символ, Основа, Категория, Подход

Санкт-Петербургский государственный университет

Базулин Юрий Вилович

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ПРИРОДА ДЕНЕГ: финансовый аспект

Специальность 08.00.10 — финансы, денежное обращение и кредит

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Санкт-Петербург

2009

Диссертация выполнена в ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет»

деньги покупательный экономический политика

Научный консультант:

Заслуженный работник высшей школы РФ, доктор экономических наук, профессор Рязанов Виктор Тимофеевич

Официальные оппоненты

Заслуженный работник высшей школы РФ, доктор экономических наук, профессор Богомазов Геннадий Григорьевич

доктор экономических наук, профессор Лебедев Евгений Александрович

доктор экономических наук, профессор Худокормов Александр Георгиевич

Ведущая организация

Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации

Защита состоится «_____» _____________

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан «____» _____________, Ученый секретарь диссертационного совета, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ, Актуальность

И, тем не менее, продолжение исследования процесса зарождения и развития денег не утратило значения для понимания их сущности и законов функционирования в современной экономике. Так, например, до настоящего времени не существует единого подхода к объяснению появления и использования в денежной системе таких форм денег, как вещные (скот, зерно и др.), монеты, бумажные и счетные деньги (банковый флорин, переводный рубль, евро и т. п.).

Методы регулирования денежного обращения традиционно включают два комплекса мероприятий: политику «доро-гих денег» и политику «дешевых денег». Однако ожидаемого эффекта они дают далеко не всегда. В значительной мере это связано с тем, что предлагаемые методы управления денежным обращением не учитывают внутренние, человеческие факторы поведения, пренебрегая параметрами, относящимися к случайным процессам.

Мировой финансовый кризис 2008-2009 гг. еще раз продемонстрировал, что такие явления экономической жизни, как неустойчивость национальных валют, монополизация долларом и евро рынка международных расчетов, дефицит ликвидности в банковском секторе и ряд других, способны серьезно обострить кризисную ситуацию в экономике. Казавшиеся хорошо изученными и отлаженными механизмы поддержания стабильной покупательной способности национальных валют в странах с развивающимися рынками в условиях кризиса не срабатывают. Недостаточный объясняющий потенциал монетарной теории и снижающаяся эффективность денежной политики подкрепляют важность нового обращения к исходным теоретическим постулатам, касающихся происхождения и природы денег.

Методические рекомендации по порядку проведения кандидатского ...

... наук, по которой подготавливалось диссертационное исследование. Допуск к кандидатскому экзамену по курсу «История и философия науки (экономические науки)» Аспиранту (соискателю) на базе прослушанного курса по истории экономических ... науки» (не менее одного доктора философских наук), а также имеющий ученую степень специалист профильной кафедры по истории отрасли науки (кафедры экономической теории). ...

При этом нельзя забывать и о набирающем темп процессе глобализации, который объективно обусловливает стремление национальных экономик к объединению финансовых рынков с соответствующей организацией денежного обращения. В таких условиях монетарным органам стран приходится по-новому решать задачу эффективного управления денежными потоками. Для этого денежная политика должна опираться на фундаментальные научные исследования в этой области, на то, что можно назвать философией финансов. И одним из основных вопросов, которым должна заняться философия финансов, является вопрос о происхождении и природе денег. Его решение, в частности, поможет осмыслить действие глубинных тенденций интеграции и унификации денежного обращения в формирующемся глобальном экономическом пространстве.

К сегодняшнему дню экономическая наука подошла к пониманию того, что деньги не только экономический феномен, но и не в последнюю очередь социальный, психологический, культурологический, правовой и т.д. Осознание сложившейся когнитивной реальности привело ученых к пониманию необходимости изучения денег с соответствующих позиций. Развитие современной науки о деньгах предполагает подготовку концепции, основанной на междисциплинарном подходе с включением последних достижений политической экономии, а также социологии и психологии.

Степень разработанности проблемы.

Кризис 1930-х г. подтолкнул экономистов к разработке кардинально новых денежных концепций, связанных с проблемой устойчивости экономического развития. В ответ на этот вызов Дж. М. Кейнс разработал новую концепцию, в которой деньги занимают центральное место. Для него деньги являлись сосредоточением противоречий в экономической системе. Они не просто инструмент обмена, а уникальный социально-экономический и социально-психологический феномен. В этой связи Дж. М. Кейнс с достаточным основанием в своей теории использовал ряд новых параметров, относящихся к психологической мотивации поведения человека в денежной сфере и к проблеме неопределенности в принятии инвестиционных решений.

В середине XX века в экономическую науку проникают новые веяния: постмодернизм и институционализм, которые продолжили развивать социально-психологическое объяснение природы денег, основанное на логике выведения сущности денег из особенностей личностного восприятия их индивидами или коллективами как идеи или символа.

Фундаментальные исследования по вопросам функционирования денег представлены трудами У. Ст. Джевонса, Дж. М. Кейнса, К. Маркса, А. Маршалла, К. Менгера, Л. Мизеса, С. Ньюкомба, Д. Патинкина, А. Пигу, Д. Рикардо, А. Смита, И. Фишера, М. Фридмана, Л. Харриса, Ф. Хайека, Э. Хансена, Дж. Р. Хикса и др.

Следует отметить значительный вклад в изучение вопросов, связанных с проблемами сущности, функций и закономерностей эволюции форм денег представителей отечественной школы, среди которых в дореволюционный период выделяются И. И. Кауфман, М. И. Туган-Барановский, П. Б. Струве, С. Ф. Шарапов, Л. Н. Юровский, а в современный период — В. С. Афанасьев, Г. Н. Белоглазова, Г. Г. Богомазов, В. В. Иванов, В. В. Ковалев, А. М. Косой, Л. Н. Красавина, О. И. Лаврушин, Е. А. Лебедев, Г. Г. Матюхин, Ю. М. Осипов, Ю. В. Пашкус, О. Л. Рогова, В. Т. Рязанов, Б. И. Соколов, И. А. Трахтенберг, В. М. Усоскин, А. Г. Худокормов, В. Н. Шенаев и многие другие авторы.

Роль исследования социально-экономических процессов в практике управления

... по иерархической лестнице. Первая функция управления социально-экономическими процессами - анализ и оценка этих процессов для определения фактического состояния экономической системы (группы предприятий, ... функция реализуется не только благодаря мониторингу статистической отчетности, но и на основе непосредственного, часто ситуативного исследования наиболее важных экономических и социальных процессов ...

В рамках других общественных наук проблема денег также вызывает неизменный интерес. Вопрос о сущности денег неоднократно ставился в философском, психологическом, правовом, антропологическом и социологическом аспектах, в частности, в трудах М. Аглиетты и А. Орлеан, Ж. Бодрияра, М. Вебера, Г. Гегеля, В. Зелизер, Г. Зиммеля, В. Зомбарта, Б. Малиновского, С. Московичи, М. Мосса, Г. Ф. Кнаппа, а также в ряде отечественных исследований С. Б. Абрамовой, В. М. Бехтерева, С. Н. Булгакова, О. С. Дейнеки, В. Я. Ельмеева, Т. П. Заславской, В. В. Кортунова, Д. М. Кузина, Т. К Мацуковой, В. В. Радаева, П. А. Сорокина, А. Б. Фенько и др.

Однако, несмотря на то, что предметом исследований, проводимых в рамках общественных наук, является одна и та же объективная реальность, полученные выводы разнятся, часто противоречат друг другу, приводя к когнитивному диссонансу и эклектике. Это объясняется тем, что общественные науки используют различные логико-методологические подходы, имеющие собственный гносеологический статус, на основе которых они и строят присущие им концептуальные схемы, выявляя строго определенные взаимосвязи и свойства денег. Так, например, социологами уточнена сущность денег в контексте проблемы доверия, показана информационная природа денег, указаны тенденции взаимодействия денег с социально-экономическими институтами общества. Психологами, в свою очередь, выявлена субъективно-психологическая основа ценности экономических благ, раскрыта мотивация психологического поведения индивидов в экономической сфере и т. д.

Разработанные обществоведами теории денег внутренне непротиворечивы, но мало связаны между собой и потому не формируют целостной картины происхождения и природы денег. В них отсутствует комплексный подход к изучению данного экономического явления. И в первую очередь это относится к понятийному аппарату этих теорий, который не унифицирован и не структурирован должным образом. Взаимосвязи между категориями «деньги», «формы денег», «денежные знаки», «денежные единицы» — не определены. При этом содержательное определение денег до настоящего времени продолжает оставаться предметом научной дискуссии. Междисциплинарные исследования с использованием всеобщей, т. е. системно-дихотомической, методологии позволяют выявить сущность денег как сложной социально-экономической категории.

В настоящей диссертационной работе основной акцент сделан на необходимости междисциплинарного исследования происхождения и природы денег, которая обусловлена неполнотой анализа двойственной природы денег и многообразием форм ее проявлений в экономических, социальных и правовых взаимосвязях современного общества. На этой основе предложена новая концепция денег с выявлением сущности данной категории и характера причинно-следственных связей в системе экономических, социокультурных, психологических и правовых отношений, влияющих на покупательную способность денег.

Исследование неметаллических денежных систем в Российской Федерации

... исследование неметаллических денежных систем в Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: 1) рассмотреть понятие и эволюцию развития денежной системы; 2) изучить особенности функционирования неметаллических денежных систем; 3) рассмотреть денежный эталон современных денежных систем. 1. ПОНЯТИЕ И ...

Целью диссертационного исследования, Объектом исследования, Предметом исследования

Цель, объект и предмет исследования обусловили выдвижение следующих задач , решение которых составило содержание данной диссертации:

1) Систематизировать и обобщить существующие подходы в области теории денег.

2) Сформулировать исходные методологические положения, на основе которых уточняется и развивается понятийный аппарат, позволяющий раскрыть природу денег, выявить объективную взаимосвязь факторов генезиса денег и форм их существования.

3) Разработать междисциплинарный (системно-дихотомический) подход к анализу денег как социально-экономическому явлению в объективной взаимосвязи экономических, социокультурных и психологических факторов их происхождения.

4) Раскрыть процессы создания денег-символов и формирования их социальной ценности, выявить факторы, определяющие величину последней.

5) Исследовать процесс трансформации денег-символов в денежные знаки и социальной ценности первых в представительную стоимость последних в социальном обороте богатства.

6) Выявить качественные характеристики понятия «покупательная способность денег» и на их основе раскрыть устойчивость денежной единицы применительно ко всем элементам системы денежных категорий. Разработать на этой основе систему принципов осуществления социально-экономической политики по управлению покупательной способностью денежной единицы и обосновать новый подход к реализации механизма формирования покупательной способности денежной единицы Центральным банком Российской Федерации.

Методологические и теоретические основы исследования.

За методологическую основу диссертационной работы взят междисциплинарный подход в изучении общественных явлений. При исследовании происхождения и природы денег применена системно-дихотомическая методология и входящие в нее диалектический и эволюционно-институциональный методы познания взаимных связей и процессов в сфере общественных отношений. Для обоснования миссии и функций института власти по воспроизводству денег, в том числе по обеспечению устойчивости денежной единицы, использованы концепция способов производства, марксистская теория накопления, представления о государстве как об аппарате насилия.

Теоретической базой диссертации послужили фундаментальные исследования российских и зарубежных экономистов, осмысливающие содержание денег, особенности эволюции форм денег, роль государства в формировании покупательной способности денежной единицы, взаимосвязь национальной экономики с мировой. Особое внимание обращалось на работы, в которых трактовка происхождения и сущности денег рассматривалась с точки зрения социологии денежных взаимосвязей, а также философских, психологических и правовых позиций.

Информационную базу исследования, Научная новизна диссертации

В рамках выдвинутой концепции разработаны следующие основные научные положения, характеризующиеся новизной подхода и результатов.

1) Выявлены новые характеристики теорий денег и тенденции развития этих теорий, связанных со свойствами иерархичности и двойственности , а также со стремлением к предметному и методологическому расширению. С этой целью выделено пять иерархических уровней системы теорий денег, построенной по принципу нарастания абстрактности: 1) ранний, 2) классический, 3) неоклассический, 4) постнеоклассический, 5) антропологический.

2) Расширено предметное поле исследования, что позволило раскрыть деньги как многоуровневую категорию: деньги-символ, денежные знаки и денежные единицы. Установлено, что для каждой категории характерно доминирование взаимосвязи с определенным видом общественных отношений. Такой подход дает возможность утверждать, что формой существования денег в экономических отношениях являются денежные единицы.

3) Выявлены внешние структурные связи денег как элемента социальной системы. Показано, что бытие и свойства денег находятся в зависимости от других элементов социальной системы. Исходя из этого, по-новому выделены этапы генезиса денег: символическое производство — институционализация — легитимация.

4) Установлены внутренние взаимосвязи на основе изучение денег как комплекса понятий «деньги-символ», «денежный знак» и «денежная единица», что позволило выявить зависимости между покупательной способностью денежной единицы, величиной представительной стоимости денежных знаков и социальной ценностью денег-символа.

5) Сформулирован новый критерий эволюции форм денег, комплексно отражающий социально-эко—но-ми-ческую природу денег, — стремление экономической системы к открытости. На его основе выявлена тенденция экономической системы к интеграции, которая приводит к формированию многоуровневого мирового хозяйства, каждому из которых свойственна своя доминирующая форма денег.

6) Раскрыта связь онтогенеза денег с филогенезом их форм, исходя из которой комплекс ранее определенных форм денег (вещные, монеты, бумажные и виртуальные) дополнен новой формой денег — «неявной». Включение неявной формы денег в конструкцию и результаты исследования предполагает возможность развернутого описания скрытых тенденций в сфере денежных отношений.

7) Обосновано, что социаль-ная ценность денег-символа трансформируется в представительную стоимость денежного знака, субстанцией которой является доверие, и что, в свою очередь, представительная стоимость становится субстанцией для формирования покупательной способности денежной единицы. Такой подход позволяет перейти от количественных оценок устойчивости национальной валюты к ее оценке через качественные параметры.

8) Доказано, что покупательная способность денежной единицы является качественной мерой социокультурных и психологических характеристик общества; с учетом этого предложен новый подход к процедуре формирования устойчивости денежных единиц как взаимодействия психологических и социальных механизмов воздействия на индивидуума. Обосновано, что в условиях глобализации мировой экономики устойчивость национальной денежной единицы определяется в первую очередь социальным статусом элитной группы общества.

Полученные результаты соответствуют следующим положениям паспортов специальности 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и кредит»: 8.1. Анализ и обобщение достижений экономической науки в области формирования и функционирования денежно-кредитных отношений. 8.2. Деньги в системе экономических отношений. Эволюция денег; изменчивость функциональных свойств национальных денег и форм в зависимости от изменения социально-экономических условий и среды. 8.6. Выработка методов и механизмов обеспечения устойчивости национальной валюты и активизация ее воспроизводственного потенциала.

Теоретическая значимость исследования, Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные положения, изложенные в диссертации, докладывались автором на международных и национальных научных конференциях:

«Новые формы хозяйствования в условиях перехода к рыночным отношениям»: Всесоюзная научно-практическая конференция, 16-18 мая 1991 г. (Ленинград).

«Экономическая наука: теория, методология, направления развития»: Всероссийская научно-практическая конференция, 14-16 мая 1998 г. (С.-Петербург).

«Экономическая наука в начале третьего тысячелетия: история и перспективы развития»: Международная научная конференция, посвященная 65-летию экономического факультета СПбГУ, 22-23 сентября 2005 г. (С.-Петербург).

«Экономическое развитие: Теория и практика»: Международная научная конференция, 5-6 апреля 2007 г. (С.-Петербург).

Апробация выводов и предложений осуществлялась в процессе преподавания, материалы диссертации вошли в учебные пособия «Деньги. Кредит. Банки» (1-е изд. 2003 г.; 2-е изд. 2006 г.) и «Платежный баланс Российской Федерации» (СПб., 2006).

Публикации, Структура работы, Во введении, В первой главе, Во второй главе, В третьей главе, В четвертой главе

В пятой главе

В шестой главе, В заключении, Основные положения диссертации, выносимые на защиту

Основная идея, выдвигаемая и реализуемая в диссертации, заключается в разработке концепции происхождения и природы денег, учитывающей экономические, социокультурные и психологические аспекты, в рамках которой раскрываются закономерности формирования покупательной способности денежной единицы.

деньги-символ, денежные знаки и денежные единицы

Содержание концепции, составляющей научную новизну диссертации

I. Основные характеристики теорий денег

Для формирования теоретической основы данной концепции в диссертации обобщены, систематизированы и критически проанализированы финансово-научные подходы в области теории денег. Выявлены инвариантные свойства в существующих представлениях о социально-экономической природе денег, их функциях и закономерностях эволюции, выработанных в рамках фундаментальных денежных теорий, что позволило определить перспективу в развитии теории денег.

В работе в отличие от традиционного дискретного метода анализа применялся системно-дихотомический метод, для чего все теории денег (существующие и будущие) рассматривались как континуумная совокупность, состоящая из пяти уровней, пяти этапов развития, каждый из которых определялся по доминирующему предмету и методу исследования. В табл. 1 указаны обобщенные характеристики первых четырех ступеней развития континуумной совокупности теорий денег.

Таблица 1, Характеристики этапов эволюции системы теорий денег

название этапа эволюции	период	доминирующий предмет исследования	сущность денег	господствующие методы исследования
Ранний	VI-IV вв. до н.э. — н. XVIII в.	а) «естественные» блага (вещные денежные знаки)	реальная стоимость	экономическая этика
		б) монеты	символическая ценность («воображаемая» ценность)
Классический	XVIII в. — сер. XIX в.	а) реальные деньги (вещные денежные знаки, монета, банкнота)	реальная стоимость	экономическая этика и экономический детерминизм
		б) счетные деньги (бумажные деньги, «банковые» монеты, боны, расчетные знаки)	представительная стоимость
Неоклассический	сер. XIX в. — сер. XX в.	а) наличные деньги (вещные денежные знаки, монета, банкнота, бумажные деньги)	реальная стоимость	экономическая этика, экономический детерминизм и экономический социо-психологизм
		б) безналичные деньги (денежное обращение)	покупательная способность
Постнеоклассический	сер. XX в. — наст. вр.	а) национальная валюта (деньги как средство экономического обращения; наличные и безналичные деньги)	экономическая стоимость	системный метод = экономическая этика + экономический детерминизм + экономический социопсихологизм
		б) международная ликвидная единица (деньги как способ социального доминирования; деньги — мысль идея, представление)	социальная ценность

иерархичности и двойственности,

Показано, что свойство иерархичности проявляется в том, что с развитием теорий денег увеличивается их абстрактность, причем теории с меньшей степенью абстракции «встраиваются» в теории с большей степенью абстракции. Это «встраивание» происходит следующим образом. Как только появляются факты, которые не могут быть объяснены той или иной теорией, возникают парадоксы, внутренние противоречия. Для их разрешения создается новая, более абстрактная теория, в которую «старая» входит составной частью и, находясь в ее рамках, является верной. Система теорий денег становится многоуровневой, а ее развитие связано с увеличением числа этих уровней.

В работе выявлено свойство двойственности, которое характерно как для предмета исследования, так и раскрытия сущности денег. Было показано, что для любого этапа развития теорий денег всегда было характерно противопоставление двух понятий: реальные деньги и условные (счетные) деньги. Причем первому виду денег приписывалось наличие у них реальной стоимости, а второму — социальной ценности (представительной стоимости).

Такое разграничение характерно для всех четырех этапов развития системы теорий денег.

товарно-эволюционное и государственно-правовое.

государственно

II. Предметно-методологическое расширение

предметному

Сформулированы понятия «предметное и методологическое расширение». Первое представляет собой процесс аккумулирования различных предметов исследования, расположенных по принципу возрастания их степени абстракции. Наивысшей степенью абстракции обладает понятие «деньги-символ».

Методологическое расширение есть процесс поэтапного развертывания методов, составляющих системно-дихотомическую методологию. Отсюда сама системно-дихотомическая методология представляет собой совокупность всех ранее выработанных методов научно-познавательной деятельности.

На основе анализа происходящих процессов предметного и методологического расширения дается прогноз дальнейшего направления развития теорий денег . Выдвигается гипотеза, что, исходя из свойства двойственности, на пятом (антропологическом) этапе сохранятся два диаметрально противоположных направления в исследовании природы и происхождения денег. Первое — «нейтральное» — объединит в себе товарно-эволюционный и государственно-правовой подходы. Оно будет изучать деньги, опираясь на воззрения нейтральности: денег, экономических благ и homo economicus. Второе направление — «активное» — будет отталкиваться, соответственно, от противоположных позиций, выделяя в них в первую очередь активную роль человека, денег и благ.

Двойственность сохранится и в самом предмете исследования. Деньги могут быть представлены как совокупность а) непроявленных потенциальных форм и б) функциональных форм. Деньги — это одновременно познаваемое и непознаваемое явление.

В работе выявлено наличие внутреннего противоречия в системе знаний о деньгах. Сформулирована его суть, которая видится в следующем: существует несоответствие между объективно происходящим процессом предметно-методологического расширения и сохраняющимся узким предметным полем исследования «традиционной» экономической теории, когда происхождение и природа денег выводятся исключительно из экономического оборота.

Делается вывод, что наличие такого противоречия препятствует:

• а) формированию целостного представления о социально-экономической сущности денег;
• б) структурированию понятийного аппарата, определению типа общественных взаимосвязей между такими категориями, как деньги, денежные знаки и денежные единицы;

• в) определению содержательных сторон денег.

рыночная форма универсального требования на долю богатства общества.

Данное определение позволило рассматривать деньги как некий комплекс понятий, отражающих экономические, экономико-правовые и социально-экономические отношения; комплекс, состоящий из следующих категорий: деньги-символ, денежные знаки и денежные единицы. Иерархическая совокупность понятий, формирующих категорию «деньги», представлена в табл. 2.

Таблица 2.

Понятийный аппарат исследования

Денежная единица	Покупательная способность	Экономико-правовая система
Денежный знак (форма денег)	Представительная стоимость	Экономическая система
Деньги-символ	Социальная ценность	Социально-экономическая система

Исходя из данного подхода, сформулированы методологические предпосылки исследования, заключающиеся в (а) определении логики исследования и (б) обосновании необходимости междисциплинарного подхода к анализу происхождения и природы денег, на основании которой выявляются характеристики категорий, составляющих понятийный аппарат

III. Внутренние взаимосвязи денег как комплекса понятий

Установлена логическая взаимосвязь между указанными понятиями. Деньги-символ являются базовым элементом категориального аппарата, денежные знаки — превращенной формой денег-символа, и денежные единицы — формой существования денежного знака. Сам процесс исследования природы и происхождения денег сопрягается с этой логической последовательностью, следуя за ней. Такой подход дает возможность утверждать, что формой существования денег в экономико-правовых отношениях выступают денежные единицы.

Деньги-символ, Денежные знаки

Денежная единица — это правовой артефакт, придающий денежным знакам свойство требования, долгового инструмента, фиксирующего право на часть чужого труда. Денежная единица — это величина, которой условно присваивается значение единицы богатства. Денежная единица — это денежный знак, имеющий номинал.

Денежные единицы обладают покупательной способностью, которая есть иррациональная форма представительной стоимости денежного знака. Покупательная способность денежной единицы есть сообщение о пропорциях обмена, закрепленных в традициях хозяйственного оборота.

Денежные единицы в отличие от первых двух категорий (деньги-символ, денежные знаки) всегда имеют изобразительный или числовой номинал.

Как видно из табл. 2, социальная ценность денег-символа является формообразующим, базовым элементом системы. На нее опирается представительная стоимость денежного знака, которая, в свою очередь, есть основа для формирования покупательной способности денежной единицы. Изменение величины социальной ценности денег влечет за собой изменение величины представительной стоимости, а затем и покупательной способности.

Предложена концепция, согласно которой природа денег раскрывается на трех уровнях, отражающих сложные взаимосвязи в системе социальных, экономических и правовых отношений. Окончательной формой проявления денег-символа выступают денежные единицы.

В работе проанализированы взаимосвязи, которые существуют между понятиями «денежные знаки» и «формы денег». Форма денег определяется как совокупность денежных знаков, обладающих одинаковыми родовыми признаками. Понятия «денежные знаки» и «формы денег» находятся на одинаковом уровне абстракции.

IV. Взаимосвязь онтогенеза денег с филогенезом их форм

Выявлены взаимосвязи онтогенеза денег с филогенезом их форм, т. е. становление социальной сущности денег увязано с развитием денежных форм в их последовательном доминировании. Исходя из этого, комплекс ранее определенных форм денег (вещные, монеты, бумажные и виртуальные) дополнен новой, пятой формой денег — «неявной».

«Неявная» форма денег, согласно излагаемой концепции, функционирует на последнем, заключительном этапе становления денег. В отличие от предшествующих форм она не будет полностью раскрыта, т. е. мы сможем пока только уловить ее некоторые черты, определить тенденции ее развития.

Познание сути денег связано с развертыванием всех их пяти форм. Деньги, проходя свои формообразования, раскрывают свою «душу». Перефразируя слова Гегеля, можно сказать, что деньги, благодаря полному познанию на опыте самих себя, достигают знания того, что они есть в себе самих. Однако иррациональность неявной формы и делает суть денег не раскрываемой до конца, а лишь частично познаваемой. Может показаться, что невозможность окончательного раскрытия содержания денег делает сами эти попытки ненужными. Но суть исследования никогда не сводится к описанию наличного и проявленного, а предполагает в том числе описание скрытых тенденций и непроявленных перспектив. Этим и обусловливается введение в категориальный аппарат неявной формы денег, за которой и предполагаются эти непроявленные перспективы.

V. Внешние

В работе показаны исторические и логические предпосылки необходимости перехода к системно-дихотомической методологии, которая способна раскрыть наиболее общие за-кономерности возникновения, развития, воспроизвод-ства (функционирования) и структуры денег.

Использование данной методологии позволило рассматривать деньги со следующих позиций: 1) деньги как элемент социальной системы, имеющий внешние связи с иными элементами; 2) деньги как самостоятельная система, обладающая собственными внутренними связями; 3) деньги как двойственное социально-экономическое явление; 4) деньги как фрактальное социально-экономическое явление.

Выявлены внешние структурные связи на основе анализа денег как элемента социальной системы — бытие и свойства денег поставлены в зависимость от других элементов социальной системы. На схеме 1 изображена система социальных взаимосвязей и показано место в этой системе денег-символа. Исходя из этого, по-новому рассмотрен генезис происхождения денег: символическое производство — институционализация — легитимация.

Установлены внутренние взаимосвязи на основе изучения денег как комплекса понятий «деньги-символ», «денежный знак» и «денежная единица» (т. е., как самостоятельной системы), что позволило определить новое направление в исследовании природы денег — выявление зависимости между покупательной способностью денежной единицы, величиной представительной стоимости денежных знаков и социальной ценностью денег-символа.

Предлагаемый подход позволил выявить природу денег, вскрыть зависимости между покупательной способностью денежной единицы, величиной представительной стоимости денежных знаков и социальной ценности денег-символа. В работе делается вывод, что именно выявление этих взаимосвязей позволит выработать адекватную денежно-кредитную политику по поддержанию стабильной покупательной способности национальной денежной единицы.

Схема 1. Деньги как элемент социальной системы

Систематизирован и дополнен новыми категориями научный аппарат теорий денег на основе изучения денег как двойственного явления. С использованием дихотомического метода проанализированы понятия «деньги-символ», «денежные знаки» и «денежные единицы» и выделены парные категории. На схеме 2 представлен принцип дихотомического деления вышеуказанных понятий.

тождественностью,

Проведенный дихотомический анализ позволил выделить две группы категорий: «парные» и «групповые», которые существенно пополнили категориальный аппарат теории денег.

А) Парные категории:

«первичные символы» — «вторичные символы»,

«вещные денежные знаки» — «вербальные денежные знаки»,

«наличные денежные единицы» — «безналичные денежные единицы».

Схема 2 . Двойственность денег-символа, денежных знаков и денежных единиц

Б) Групповые категории

Б-1) Категории первой группы:

«первичные символы»,

«вещные денежные знаки»,

«наличные денежные единицы».

Б-2) Категории второй группы:

«вторичные символы»,

«вербальные денежные знаки»,

«безналичные денежные единицы».

В работе показаны свойства новых категорий:

I) Парные категории а) всегда существуют одновременно, б) каждая единица пары может переходить из одной в другую.

II) Категории первой группы а) всегда множественны, б) функционально разнообразны, в) представлены знаками, г) дискретны.

III) Категории второй группы а) единичны, б) функционально универсальны, в) обладают социальной семантикой, которая для всех уровней денег-системы одинакова, г) континуальны.

Сформулирован закон унификации денег на основе вышеуказанных свойств, который проявляются в движении денежных единиц от их множественности к единичности; от разнообразия к универсальности; от уменьшения знаковости к увеличению их семантики; качественно усиливается роль континуальности — при снижении роли дискретности.

Данный закон позволяет пояснить такое явление в денежном обращении, как увеличение единой семантики денег, которое делает ненужным разнообразие знаковых форм денег, ограничение их выражением значения числа и, таким образом, предопределяет возможность перехода к цифровым (электронным) деньгам.

Множественность денежной единицы означает, что единице конкретного вида богатства или социальных отношений соответствует свой определенный знак. Множественность денег — это закрепление за определенными предметами способности передавать информацию конкретной социальной группе. Наибольшей «множественностью» отличались вещные денежные знаки. Единичностью семантики обладает виртуальная форма денег, которая представлена числом.

Введено понятие фрактальности денег. Свойство фрактальности — это свойство подобия части целому. Фрактальность денег проявляется в одновременном функционировании всех пяти форм денег на каждом этапе развития социально-экономической системы.

VI. Критерий эволюции форм денег

Сформулирован новый критерий эволюции форм денег, комплексно отражающий социально-эко—но-ми-ческую природу денег, — стремление экономической системы к открытости. На его основе выявлены две разнонаправленные тенденции: с одной стороны, социальная система подвержена постоянному процессу дифференциации, с другой стороны, экономическая система стремится к интеграции. Взаимодействие этих тенденций приводит к формированию пятиуровневого мирового хозяйства, причем для каждого уровня характерна своя доминирующая форма денег.

На рис. 1 представлено распределение доминирующих форм денег по пяти этапам развития социально-экономической системы.

Рис.1 Распределение доминирующих форм денег по этапам развития социально-экономической системы

На каждом этапе функционируют все пять форм денег, но на первом этапе ведущей формой являются вещные денежные знаки. На втором этапе доминируют монеты, на третьем — бумажные денежные знаки, на четвертом — виртуальная форма денег, и на пятом — неявная форма. Исходя из данной концепции, представляется возможным определить деньги как совокупность всех своих пяти функциональных форм, а развитие денег — как развертывание этих форм.

Проанализированы взаимосвязи социальных и экономических отношений, на основании чего сделан вывод, что экономический прогресс любой страны определяется ее социальным могуществом, социальным могуществом ее элитной группы. Показано, что чем более агрессивной является элита общества, тем оно социально могущественнее.

Выявлено, что основой экономического разделения труда является социальное разделение труда, причем последнее подразумевает два вида деятельности: производство реальных и создание символических благ. Определены понятия символических благ и их суть. Символические блага — осязаемые результаты религиозной, художественной, информационной, правовой, научной, управленческой и иных видов деятельности. Символические блага обладают социальной ценностью, которая создается с помощью внушения, а ее величина определяется субъективно-психологическими факторами.

Деньги-символ

Опираясь на свойство двойственности, в научный оборот теорий денег введено понятия «первичный» и «вторичный» символы, что дает возможность выявить причины появления и функционирования «частных» денег. Для этого в работе показаны отличия первичных символов от вторичных. Первые есть результат идеализации действительности посредством психической деятельности отдельного индивидуума, а вторые — результат социального действия верхней страты.

В диссертационном исследовании делается вывод, что появление первичных символов есть реакция со стороны верхней группы на возрастание социального напряжения. Такой подход позволяет объяснить причину роста количества денежных суррогатов в периоды социальной нестабильности.

Показана процедура символизации, т. е. трансформации первичных символов во вторичные. Роль и место в этом процессе религиозной деятельности, которая не только сакрализовала первичные символы, превратив их во вторичные, но и трансформировала психические представления в социальные. Она же создала представления у индивидуумов о ценностях символов, и в первую очередь — о социальной ценности денег.

VII. Социальная ценность денег-символа, представительная стоимость денежного знака, покупательная способность денежной единицы

Раскрыт процесс создания социальной ценности денег, который не в последнюю очередь связан с внушением, с внедрением в сознание определенного представления о предмете. Причем общественная сила внушения заключается в том, что оно осуществляется намеренно и незаметно для нижнего ранга, без сопротивления с его стороны.

Социальная ценность денег —

Определены основные факторы, определяющие величину социальной ценности денег. К ним относятся:

• а) способность элиты создавать, сохранять, накапливать социально-культурные традиции общества, которое она возглавляет, и навязывать их другим сообществам;

• б) социальное и политическое могущество элитной группы, которое зависит от степени ее агрессивности;
• в) рост количества денег-символа (рост денежной массы);
• Выявлена взаимосвязь между символом и знаком, суть которой заключается в том, что символы — это содержание денег, а знак — его (содержания) форма.

Отсюда предложено новое определение понятия «денежный знак».

Денежные знаки

Показан процесс появления денежного знака из социального оборота, который организуется элитной группой, является обязательным для всех индивидуумов, и пропорции обмена, которые закрепляются традициями. Выявлены взаимосвязи между социальным и экономическим оборотом, причем первый предваряет возникновение второго. Делается вывод, что денежный знак возникает из социального оборота и одновременно формирует экономический оборот. Такой подход позволяет объяснить особенности национальной экономики в ценообразовании.