ДИССЕРТАЦИИ Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

метки: Инновационный, Развитие, Формирование, Сетевой, Область, Диссертация, Активность, Участник

На правах рукописи

ПАНЧЕНКО ВИКТОРИЯ ЕВГЕНЬЕВНА

СЕТИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

управление инновациями

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Воронеж – 2020 Работа выполнена на кафедре цифровой экономики в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Сироткина Наталья Валерьевна

Официальные оппоненты ТРЕТЬЯКОВА Лариса Александровна

доктор экономических наук, профессор,

профессор кафедры менеджмента и маркетинга

Института экономики и управления,

ФГАОУ «Белгородский государственный

национальный исследовательский университет»

СТУКАЛО Оксана Георгиевна

доктор экономических наук, доцент,

профессор кафедры управления, организации

производства и отраслевой экономики,

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный

университет инженерных технологий»

Ведущая организация ФГБОУ ВО «Юго-Западный государствен ный университет» (г. Курск)

Защита состоится «26» марта 2020 года в 200 час. на заседании диссертационного совета Д 22.037.4, созданного на базе ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», по адресу: г. Воронеж, Московский просп., 4, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке и на сайте Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» http:// /.

Ученый секретарь

Ефимьев диссертационного совета,

Алексей Сергеевич кандидат экономических наук

. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Вопросы, связанные с обоснованием формата, содержания и направлений развития инновационной среды, являются наиболее дискуссионными. Совсем недавно в качестве перспективной формы развития инновационной среды исследователи рассматривали кластеризацию, при этом инновационные кластеры пребывали в зените исследовательской привлекательности. Вскоре на фоне снижения популярности кластеров, вызванных девальвацией их преимуществ, активизировались исследования, посвященные другой форме коллаборирования субъектов инновационной среды – сетизации. Разделяя позицию тех авторов, которые считают сетизацию наиболее совершенной формой интеграции инновационно-активных акторов, адекватную требованиям цифровой трансформации, считаем актуальным проведение исследования в следующих направлениях:

Анализ основ экономического механизма охраны окружающей среды

... механизм охраны окружающей среды предполагает такой вариант защиты, как экономические санкции. Цель данной работы - исследование финансовых вопросов охраны окружающей среды. Задачи работы: исследовать основные проблемы охраны окружающей среды; провести анализ основных экономических механизмов, закрепленных современным российским законодателем в целях охраны окружающей среды; ...

• — во-первых, сетевые структуры, как правило, противопоставляются иерархическим. Такая постановка вопроса аксиоматична и непротиворечива, однако, сети нуждаются в самостоятельном изучении, раскрывающем природу их возникновения, мотивы и интересы участников, а также условия, благоприятные для сетевого развития. В этой связи крайне необходимым представляется исследование сетизации в контексте формирования цепочки сосозидания ценностей субъектов инновационной среды;
• — во-вторых, развитие инновационной среды в целом и каждого из ее участников в отдельности является континуальным процессом, находящимся под влиянием множества факторов, нуждающихся в идентификации и ранжировании.

Установив значимость различных факторов, оказывается возможным обеспечить разработку гибких, адресных, воспроизводимых рекомендаций, направленных на координацию сетевого взаимодействия субъектов инновационной среды с учетом особенностей институциональных изменений, вызванных цифровой трансформацией. Данное обстоятельство определяет целесообразность и необходимость проведения факторного анализа как методической основы обоснования перспектив эффективного партнерства участников инновационной среды в процессе ее сетевого развития;

• — в-третьих, не предполагающие иерархического соподчинения участников сетевые образования в инновационной среде имеют свою специфическую структуру, которую образуют связи, возникающие между субъектами, осуществляющими инновационную деятельность. Причем, инновационная среда, с одной стороны, выступает пространством для развития сетевых структур, так как представляет собой сосредоточение инициативных креативных акторов, стремящихся к сохранению своей «творческой», экономической и иной свободы и самостоятельности, с другой стороны, сети оказываются наилучшим форматом для взаимодействия именно участников инновационной среды, осознающих преимущества интеграционного взаимодействия. Единственной проблемой при этом выступает необходимость консолидации усилий субъектов инновационной среды на основе согласования их потребностей, что актуализирует исследования в части разработки матрицы стратегических возможностей всех заинтересованных в сетевом развитии инновационной среды сторон;
• — в-четвертых, учитывая контент интеграционного взаимодействия субъектов инновационной среды в условиях цифровой трансформации, актуальным является обоснование инструментария сетизации.

Необходимым и целесообразным мы считаем использовать в качестве средства обеспечения сетевого развития инновационной среды цифровые платформы, позволяющие организовать привлечение, аккумулирование и совместное использование цифровых ресурсов всеми участниками инновационной среды;

• — в-пятых, рассматривая инновационную среду с позиции системного подхода, следует учитывать не только ее внутреннюю структуру, но и принадлежность к системам более высокого порядка. Так, инновационная среда как экосистема, является элементом структуры мезоэкономического уровня, которая в свою очередь выступает подсистемой национальной инновационной системы. Данное обстоятельство вызывает необходимость разработки рекомендаций по обоснованию перспектив сетизации инновационной среды в соответствии с целевыми ориентирами реализации инновационнопрорывного сценария развития национальной экономики.

Степень разработанности проблемы. Проблема развития сетевых структур отражена в работах В.А. Антропова, Ю.С. Богачева, Д. Вада, М.Г. Варламова, В.В. Васильковой, Ф. Вебстера, Р.А. Долженко, С.В. Дорошенко, Ю.А. Ковальчук, Л.Г. Козловой, И.Г. Кочергина, И.С. Крючкова, М. Лебедевой, Т.В. Леоновой, В.В. Маковеевой, Ф. Махлупа, Е.М. Мезенцева, Т. Мессенбурга, Н. Негропонте, А.М. Октябрьского, А. Рииса, Д.А. Рубвальтера, Н.В. Сироткиной, И.М. Степнова, О.Г. Стукало, Д. Тапскотта, Б. Тернера, А. Тофлера, Е.А. Третьяковой, X. Ханамари, Р. Хаггинса, Д. Хоманса, Н.О. Чистяковой, О.В. Щеблыкина. Однако в работах указанных и других авторов процессы сетизации не рассматриваются как цепочка со-созидания ценностей субъектами инновационной среды.

Управление инновационной средой фирмы

... важное место в инновационном менеджменте. Важным фактором внешней среды инновационного предприя­тия является развитие научно-технического прогресса. 3.УПРАВЛЕНИЕ МАРКЕТИНГОМ В ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЕ. Инновационный процесс может ... и многоэтапных процессов, осуществляемых различными группами, динамичное взаимодействие многих людей, подразделений и организаций. Вместе с тем успех всегда связан с ...

Теоретические основы исследования инновационной среды заложены в трудах таких ученых, как Ю.П. Анисимов, Г.С. Билюченко, М.Г. Варламов, М.В. Владыка, С.Ю. Глазьев, О.Г. Голиченко, Р.С. Голов, В.В. Гузырь, М.В. Дерунова, Н.И. Иванова, В.В. Иванов, И.И. Игнатов, М. Кастельс, Ж.М. Козлова, Е.В. Красильникова, Б.Н. Кузык, М.В. Ларионова, В.Л. Макаров, О.В. Михеенко, С.С. Морковина, О.В. Мосяж, А.В. Поляков, Н.В. Стариков, Г.Н. Степанова, Ю.И. Трещевский, А.С. Труба, А.А. Турчак, О.И. Ульямсон, О.А. Фихтнер, Д.А. Харт, Н.О. Чистякова, Л.К. Шамина, Т.Е. Шишкова, Е.В. Шкарупета, Ю.В. Яковец. При этом в уточнении и дальнейшем развитии нуждаются вопросы, раскрывающие влияние различных факторов на формирование инновационной среды в результате сетизации ее участников, сопровождающей цифровую трансформацию.

Цифровая экономика и ее особенности как новых институциональных условий рассматриваются в работах следующих авторов: Т.В. Авдеенко, И.В. Авдеева, А.В. Бабкина, Д. Белл, Р. Вайбер, Х.Р. Вэриан, С.А. Дятлова, В.А. Иноземцева, А.С. Коняева, Е.А. Коняевой, О.С. Лобанова, В.Н. Михайлова, Н.М. Филимоновой, Т.Н. Юдиной. Однако в актуализации нуждаются вопросы, связанные с сетизацией субъектов инновационной среды, являющихся драйверами становления цифровой экономики.

Обоснованию инструментария, способствующего обеспечению инновационного развития участников цифровой трансформации, посвящены труды таких авторов, как А.Ю. Гончаров, А.А. Грачев, Н.В. Жахов, Т.С. Колмыкова, М.Н. Лычкина, И.Н. Молчанов, В.В. Овчинников, А.В. Петриков, М.В. Титова, Е.В. Устюжанина, М.В. Филатова, П.С. Чубик, А.И. Чучалин, А.В. Шпиленко. При этом в уточнении и детализации нуждаются разработки в области формирования и развития цифровых платформ, являющихся площадкой взаимодействия инновационно-активных акторов.

О формах коллаборирования инновационно-активных акторов и подходах к организации их эффективного взаимодействия говорится в работах Ю.А. Ахенбах, А.М. Букреева, Е.А. Бессоновой, И.Н. Воронцовой, А.Е. Карлика, Д.А. Литвинова, Л.И. Проняевой, С.В. Свиридовой, Н.А. Серебряковой, С.С. Уваровой, Е.В. Харченко. Однако указанными авторами недостаточно внимания уделено проблематике разработки и реализации концепции развития инновационной среды с учетом особенностей цифровой экономики как новых институциональных условий.

Социальный капитал в инновационном cоциально-экономическом развитии ...

... выявления качественных (квалификационных) характеристик человеческого капитала и уровня их востребованности в экономике региона, стало обнаружение ценностных ориентаций населения Республики Саха (Якутия) с целью определения параметров развития социального капитала региона. В исследовании использовалось следующее определение социального капитала: социальный капитал - это совокупность ...

Актуальность названной проблемы, возрастающая необходимость ее решения на теоретико-методическом и практическом уровнях определили выбор темы, объекта и предмета исследования, обусловили постановку цели и задач диссертации.

Научной гипотезой исследования является предположение о том, что форматом эффективного партнерства участников инновационной среды в условиях цифровой трансформации, сопровождающей формирование современного технологического уклада, является сетизация, проявляющаяся в сотрудничестве университетов и других инновационно-активных акторов, создающая условия и предпосылки для ускорения и интенсификации продуцирования и диффузии инноваций.

Объектом исследования выступает инновационная среда Воронежской области, нуждающаяся в совершенствовании через организацию сетевого взаимодействия, соответствующего требованиям цифровой экономики как нового технологического уклада.

Предмет исследования – организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития сетевых структур в инновационной среде.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретических положений и практических рекомендаций, раскрывающих перспективы сетевого развития инновационной среды в условиях становления цифровой экономики.

Необходимость достижения цели потребовала решения следующих задач:

• — рассмотреть сетевое развитие в цифровой экономике как цепочку сосозидания ценностей субъектов инновационной среды;
• — определить процедуру эффективного взаимодействия субъектов инновационной среды в условиях современных институциональных преобразований;
• — предложить матрицу стратегических решений в области сетевого взаимодействия субъектов инновационной среды в условиях цифровой трансформации;
• — разработать методический подход к формированию цифровой экосистемы на основе развития инновационной среды посредством использования ресурсов цифровой платформы;
• — предложить методические приемы определения перспективных форм сетизации субъектов инновационной среды.

Теоретико-методологической основой исследования являются диалектический, исторический, абстрактно-логический и другие общенаучные методы познания, системный, ситуационный и сценарный подходы, сравнительный и факторный анализ, эмпирическое обобщение, индексный метод, методы экспертных оценок, метод анализа иерархии, табличные и графические приемы визуализации статистических и расчетных данных.

Информационную базу исследования составили официальные данные Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики, департамента цифрового развития Воронежской области, публикации в научных изданиях по проблеме сетизации с участием элементов инновационной среды, текущая информация о состоянии и перспективах развития цифровой экономики в России, стратегии социально-экономического развития Воронежской области.

Научная новизна результатов исследования состоит в решении важной научной задачи, заключающейся в теоретико-методическом обеспечении решения проблемы сетизации инновационной среды в условиях цифровой трансформации.

Эффективность инновационной деятельности предприятия в современных условиях

... заключения. В первой части курсовой работы рассматриваются теоретические аспекты инновационной деятельности предприятия, раскрывается понятие «инновация» и «инновационная деятельность», рассматриваются виды инноваций и состав инновационной деятельности. Вторая часть работы посвящена анализу эффективности инновационной деятельности предприятия на примере ...

К наиболее значительным новым научным результатам относятся следующие:

. Разработан теоретический подход к исследованию проблемы сетизации инновационной среды в условиях цифровой трансформации, позволяющий рассмотреть сетевое развитие как цепочку со-созидания ценности участниками инновационной среды, отличающийся выделением нескольких уровней продуцирования инноваций (базовый (вуз), отраслевой (сфера образования, исследований и разработок), региональный, национальный, мировой), раскрывающий особенности (отсутствие доминирования, характерного для иерархических структур; согласованность интересов; соответствие требованиям цифровой экономики) и перспективы стратегического партнерства субъектов инновационной деятельности.

2. Предложена процедура развития инновационной среды в условиях нового технологического уклада, раскрывающая целесообразную приоритетность реализации мероприятий, способствующих формированию сетевых структур с участием инновационно-активных акторов, отличающаяся проведением факторного анализа и использованием результатов группировки и ранжирования факторов (образовательный процесс; финансирование; предпринимательская активность; нормативно-экономические, инновационные, институциональные, политические факторы), определяющих параметры развития инновационной среды в условиях цифровой трансформации.

3. Сформирована матрица возможностей эффективного взаимодействия субъектов инновационной среды как сетевой структуры, отличающаяся составом исследуемых акторов и идентификацией их статусно-ролевого положения, учитывающая пул проблем, возникающих в процессе институциональных преобразований цифровой направленности (прокрастинация, оппортунизм, высокий средний возраст исследователей-инноваторов и снижение их численности, секторальный перекос в кадровом обеспечении исследований и разработок, несоответствие расходов структуре приоритетов цифровой трансформации экономики), содержащая комплекс адресных решений, дифференцированных в зависимости от группы субъектов инновационной среды и их интересов.

4. Разработан методический подход к формированию цифровой экосистемы, заключающийся в обосновании концептуального содержания и организационных особенностей функционирования цифровой платформы, отличающийся авторским видением структуры (модератор; инновационная инфраструктура; основания; цель; приоритеты; инновационная среда; институты развития; институты гражданского общества; информационные ресурсы; виды экономической деятельности; инвестиционный хаб) и контента информационного обеспечения инновационной деятельности, раскрывающий комплекс мероприятий, способствующих эффективному функционированию цифровой платформы как инновационного продукта.

5. Предложены методические приемы оценки состояния и определения перспектив сетизации инновационной среды в рамках реализации концепции цифровой трансформации национальной экономики, отличающиеся применением в оценочных целях индекса цифрового развития и индекса динамики цифровизации, позволяющие учесть приоритетность развития стратегических секторов экономики Воронежской области, а также предпосылки коллаборирования субъектов инновационной среды, раскрывающие перспективы формирования сетевых структур в двух направлениях: проектная деятельность инновационно-активных акторов; создание научнообразовательных центров.

Инновационный тип экономического развития: теория и российская практика

... экономический рост, экономическое развитие и инновационный тип развития 2) Разобрать факторы инновационного развития 3) Проанализировать проблемы перехода к инновационному типу развития экономики России 4) Рассмотреть перспективы развития инновационной экономики России 5) Обсудить механизм реализации инновационного типа экономического развития ... им наилучшие условия для выбора. Равные возможности ...

Теоретическая значимость исследования состоит в обосновании положений, расширяющих представления об инновационной среде как о пространстве развития сетевых структур в условиях нового технологического уклада; разработке положений, актуализирующих перспективы сетевого развития инновационной системы в цифровой экономике.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации, адресованные субъектам инновационной среды, могут быть использованы в процессе разработки и реализации стратегии цифровизации Воронежской области.

Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования докладывались на всероссийских и международных научно-практических конференциях: «Энергетическое управление муниципальными объектами и устойчивые энергетические технологии – EMMFT 209» (Воронеж, ВГТУ, 209), «Строительство и недвижимость: экспертиза и оценка» (Прага – Москва – 208), «Актуальные проблемы экономики и управления» (Воронеж, 206), «Управление изменениями в социальноэкономических системах» (Воронеж, 205).

Результаты исследования приняты к использованию Департаментом экономического развития Воронежской области и внедрены в учебный процесс: ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» при совершенствовании научно-методического обеспечения дисциплин «Индикативное управление», «Управление инновациями»; ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» при подготовке методического обеспечения дисциплины «Методы исследований в экономике и управлении». Основные методические и практические положения исследования используются структурными подразделениями администрации Воронежской области.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Содержание диссертации соответствует п. 2 Управление инновациями (2.. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах. 2.3. Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. 2.4. Исследование интеграционных процессов в инновационной среде. Концепции обновлений и формы их практической реализации. 2.5. Исследование направлений и средств развития нового технологического уклада экономических систем) паспорта научной специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством.

Публикации. Основные результаты диссертации отражены в 5 научных работах общим объемом 3,6 п.л., авторский объем – 5,79 п.л., в том числе 5 статей в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

На защиту выносятся следующие положения:

• — теоретический подход к исследованию проблемы сетевого развития инновационной среды в условиях цифровой трансформации;
• — процедура развития инновационной среды в условиях нового технологического уклада;
• — матрица стратегических решений в области сетевого взаимодействия субъектов инновационной среды в условиях цифровой трансформации;
• — методический подход к формированию цифровой экосистемы;
• — методические приемы оценки состояния и определения перспектив сетизации субъектов инновационной среды.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Инновационная модель развития национальных экономик

... экономику, "путинско-медведевская" модель ее развития предусматривает постепенное усиление собственной составляющей наращивания национального инновационного потенциала. Специфическая особенность инновационной политики США состоит в ее тесной ориентации на саморазвитие хозяйствующих субъектов ... расходов идет на комплексные исследования в крупных инновационных центрах, таких как технополисы в ...

Содержание и логика диссертационного исследования определили его структуру и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 88 источников, 8 приложений, 4 таблицы, 8 рисунков. Общий объем работы составляет 89 страниц.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель, задачи, предмет и объект исследования, раскрыта научная новизна, теоретико-методологическая и информационная основа исследования, представлены теоретическая и практическая значимость, определены положения диссертации, выносимые на защиту.

В первой главе «Теоретические положения сетизации инновационной среды в условиях цифровой экономики как нового технологического уклада» раскрыты понятия инновационная среда, сетевые структуры, сетизация, цифровая экономика и цифровая трансформация. Инновационная среда рассмотрена как наиболее благоприятное пространство формирования и развития сетевых структур. Выявлены сравнительные преимущества взаимодействия субъектов инновационной среды в сетевом формате и выделены уровни совместного продуцирования инноваций субъектами инновационной среды, при этом сетевое развитие в цифровой экономике рассмотрено как цепочка со-созидания ценности субъектами инновационной среды.

Во второй главе «Состояние и перспективы сетизации инновационной среды в современных институциональных условиях» проведен факторный анализ сетевого развития инновационной среды, выявлены, систематизированы и ранжированы факторы, определяющие характер и содержание процессов, способствующих сетизации инновационной среды в условиях цифровой трансформации. Рассмотрены проблемы взаимодействия субъектов инновационной среды в условиях современных институциональных преобразований и предложены пути их решения.

В третьей главе «Инструментарий сетевого развития инновационной среды в условиях цифровой трансформации» проведена оценка имеющегося опыта сетевого развития инновационной среды на основе использования достижений цифровой экономики и определены перспективы интеграции цифровых ресурсов как средства обеспечения сетевого развития инновационной среды. Разработаны методические приемы оценки состояния и определения перспектив сетизации инновационной среды в условиях цифровой трансформации.

В заключении обобщены основные результаты работы, сформулированы выводы и предложения по практическому использованию результатов диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

. Теоретический подход к исследованию проблемы сетевого развития инновационной среды в условиях цифровой трансформации.

Инновационная среда представляет собой совокупность рамочных условий, создаваемых функционированием инновационно-активных организаций, выступающих ее элементами. Систематизировав различные подходы к определению содержания инновационной среды, в диссертации была предложена дефиниция, в соответствии с которой под инновационной средой предлагается понимать сложную многокомпонентную и многоаспектную систему условий и предпосылок, необходимых для эффективного (позволяющего достичь поставленные цели) взаимодействия инновационно-активных субъектов, способных осуществлять продуцирование и диффузию инноваций, подлежащих применению в интересах их разработчиков и пользователей, образующих пространство сетевого типа заинтересованных в стратегическом партнерстве акторов. Полученная дефиниция стала результатом исследований, в которых мы руководствовались принципом системности. Методологическим базисом рассуждений выступил структурный подход. Это позволило рассмотреть инновационную среду как совокупность упорядоченных особым образом элементов, отличающуюся внутренними связями, обеспечивающими ее структурное единство, и внешними связями, свидетельствующими о принадлежности к системам более высокого уровня. К условиям и предпосылкам эффективного партнерства инновационно-активных акторов были отнесены: законодательная база, уровень инновационной активности и инновационной восприимчивости, экономический и социально-политический фон процессов, сопровождающих инновационную деятельность.

Значение кластеров как эффективной формы инновационного и социально-экономического ...

... исторического формирования кластерной теории. Также в первой главе Приведена типология кластеров по различным признакам. Охарактеризованы модели и механизмы кластерообразования. Вторая глава дипломной работы посвящена развитию кластерной экономики в Сибири. Все кластеры рассматривались ...

В ходе исследования было выделено несколько контуров инновационной среды. Базовый контур – вуз, следующий контур – отрасль (а именно сфера образования, исследований и разработок), далее – регион, замыкающие контуры – национальный и мировой. Соподчинение контуров позволило сделать вывод, что с позиции анализа мировая инновационная среда декомпозируется на национальную, региональную, отраслевую и внутреннюю по отношению к вузу инновационную среду; с позиции синтеза инновационная среда вуза лежит в основе формирования отраслевой, региональной, национальной и мировой инновационной среды.

Для уточнения характера и содержания межуровневого и внутриуровневого взаимодействия участников инновационной среды в диссертации были сформулированы и аргументированы концептуальные (т.е. отражающие совокупность авторских взглядов) положения, представленные следующим силлогизмом: () Деятельность, направленная на генерацию, продуцирование и диффузию инноваций в соответствии с требованиями актуального технологического уклада, т.е. цифровой экономики, есть цепочка со-созидания ценности. (2) Коллаборирование субъектов, проявляющих инновационную активность, в цифровой экономике происходит в формате сети. (3) Сеть субъектов инновационной среды – это цепочка со-созидания ценности.

Формирование авторской позиции по вопросу со-созидания происходило на основе результатов, полученных с использованием монографического метода, когнитивного моделирования, лингвистического анализа. Принципиальность авторской позиции заключается в том, что все субъекты инновационной среды являются соучастниками, соисполнителями, сосозидателями одного процесса – продуцирования инноваций в целях обеспечения институционального (технологического) обновления. Поведение отдельных акторов, лишенное альтруизма, напротив, направленное на достижение своекорыстных интересов, при котором постулируется необходимость достижения целей остальных участников взаимодействия как важной составляющей собственного успеха, соответствует структуралистской парадигме. Структуралистская парадигма объясняет, что значительно выгоднее сотрудничать, чем конкурировать. Действительно, эффективным, результативным и успешным может оказаться лишь совместное созидание, направленное на достижение общего синергизма и частных выгод.

Инновационная инфраструктура РФ и ее развитие

... могут быть оказаны данному субъекту инновационной деятельности. Задачи инновационной инфраструктуры выражаются в следующем: отбор проектов на основе системы объективной экспертизы; создание благоприятных стартовых условий для развития малых инновационных технологически ориентированных фирм; ...

В диссертации установлено, что системность формирования и развития инновационной среды заключается в последовательном вовлечении ее участников в достижение конечного результата. Кроме того, наличие сложной многоуровневой структуры инновационной среды свидетельствует о комплексности и взаимодополняемости процессов, приводящих к достижению целей инновационного совершенствования. При этом понятия «сосозидание» и «цепочка создания ценности» не являются синонимичными, они имеют разную смысловую нагрузку. Со-созидание – это формат, означающий совместную деятельность, направленную на достижение совокупности общих и индивидуальных целей. Цепочка создания ценности – это процесс, имеющий контент, соответствующий своему целевому предназначению. По сути, цепь со-созидания – это уже не классическая цепочка создания ценности, а сеть создания ценности, адекватная современным институциональным условиям.

Сетевое развитие по своей сути – это процесс коллаборирования. В инновационной среде речь идет о коллаборировании субъектов, проявляющих инновационную активность. Разнообразные участники, представляющие различные виды экономической деятельности, образуют коллаборации, как правило, проектного типа. Успешность одного проекта становится основанием для дальнейшего взаимодействия. Так формируются локальные, национальные и мировые сети, специализирующиеся на продуцировании и коммерциализации инноваций.

Из представленных выше рассуждений следует финальное утверждение силлогизма, заключающееся в том, что коллаборация субъектов инновационной среды сетевого типа представляет собой не что иное, как цепочку со-созидания ценности. Результатом совместной деятельности субъектов инновационной среды, выступающих участниками сетевого взаимодействия, оказывается ценность или продукт, обладающий системными характеристиками, полученными в результате со-созидания.

2. Процедура развития инновационной среды в условиях нового технологического уклада.

Решая задачи исследования, нами был проведен анкетный опрос специалистов, занимающихся проблемой формирования и развития инновационной среды, и выявлены группы факторов, определяющих развитие инновационной среды: образовательный процесс, инновационная активность; институциональные факторы; финансирование; предпринимательская активность; нормативноправовые, социально-экономические и политические факторы. Сравнивая рейтинговые оценки, полученные с использованием экспертного метода, факторы в итоговой выборке были упорядочены по убыванию (табл. ).

С учетом влияния указанных факторов были определены мероприятия, способствующие развитию инновационной среды:

) оказание грантовой поддержки формирования сетевых структур базового уровня, представленных образовательными организациями, способными выступить центрами подготовки кадров для цифровой экономики;

2) формирование сетевых структур с участием организаций сферы образования, исследований и разработок в процессе реализации концессионных проектов (отраслевой, региональный, национальный уровни), направленных на продуцирование инноваций в приоритетных для национальной экономики направлениях, соответствующих перечню сквозных технологий;

3) организация функционирования цифровой платформы, аккумулирующей информационное обеспечение инновационной деятельности, пользователи которой автоматически оказываются участниками сетевой структуры социального типа;

4) формирование сетевых структур с участием организаций, осуществляющих проектную деятельность в секторах, значимых для стратегического развития экосистемы (региональный, национальный уровни).

Перечень указанных мероприятий и ранговая приоритетность их реализации представляет собой процедуру развития инновационной среды в условиях нового технологического уклада, направленную на формирование сетевых структур с участием инновационно-активных акторов.

Учитывая особую значимость образовательного процесса, как фактора, определяющего сетевое развитие инновационной среды, в первую очередь мы предлагаем активизировать сетевое сотрудничество университетов и других образовательных учреждений, представляющих базовый уровень субъектов инновационной среды. В диссертации обосновано, что сетевое развитие образовательных и научно-исследовательских организаций (базовый и отраслевой уровни) с процедурной точки зрения представляет собой необходимые и достаточные условия для формирования инновационной среды, соответствующей требованиям цифровой экономики. Сетевой формат способствует реализации инновационного потенциала организаций сферы образования, исследований и разработок. Создав условия и предпосылки для развития образовательных и научноисследовательских организаций, инновационная среда в целом получит импульс для своего успешного функционирования.

Таблица

Ранжирование факторов, определяющих сетевое развитие

инновационной среды

Факторы Значимость Факторы Значимость

Образовательный процесс Создание материальноВузовская наука 0,0436 технического оснащения 0,054 Научно-образовательный процесс 0,046 Привлечение финансирования 0,00 Научно-исследовательские 0,0386 В общем по группе условий 0,324 институты Предпринимательская активность Сотрудничество вузов с 0,0356 Наличие конкуренции как двигатепредприятиями ля прогресса 0,0226 Обучение инновационному 0,0326 Создание заинтересованности в предпринимательству инновационных разработках 0,028 Коллаборирование 0,0256 Желание формировать новые

сегменты рынка инновационМотивация субъектов и объектов об- 0,0246 ной продукции 0,020 разовательного процесса Появление государственных Информационная обеспеченность 0,0226 субсидий 0,0202 Ориентированность на потребнос-ти 0,0206 Создание национальных премий 0,094 рынка Поддержка новых инновацион-ных Развитие кадрового потенциала 0,066 компаний 0,086 Борьба с прокрастинацией 0,067 В общем по группе 0,6 В общем по группе 0,387 Нормативно-правовой фактор

Инновационная активность Методическая база 0,076 Технологическая активность 0,0396 Совершенствование законода- 0,074 Продуктовая активность 0,0356 тельства Процессная активность 0,036 Обеспечение правовой 0,072 Маркетинговая активность 0,0322 грамотности Организационно-управленческая ак- Законодательная поддержка созда- 0,070 тивность 0,034 ния и развития инновацион-ных В общем по группе 0,704 предприятий

Институциональный фактор В общем по группе 0,0692 Внедрение цифровых технологий 0,0249 Социально-экономический фактор Разработка программ развития Уровень жизни населения 0,0036 образовательных организаций 0,0243 Доходы населения 0,0033 Координация инновационно-ак- Условия труда 0,0030 тивных субъектов 0,063 Мировой научно-технический Система качества 0,060 прогресс 0,0027 Мониторинг удовлетворенности ка- Экономический рост 0,0024 чеством образования 0,057 Глобализация 0,002 Создание механизмов поддержки та- Сетизация 0,008 лантливой молодежи 0,05 Урбанизация 0,005 Развитие институтов поддержки 0,048 Демографическая политика 0,002 Электронный документооборот 0,0245 В общем по группе 0,026 В общем по группе 0,56 Политический фактор

Финансирование Формирование сообщества граждан Поддержка государством вузовской с активной гражданской позицией 0,0040 науки 0,0275 Эффективная инновационная Создание государством федеральных политика государства 0,0036 целевых программ 0,0265 Региональная политика 0,0030 Выделение субсидий для иннова- Формирование культуры инноваций ционно-активного бизнеса 0,0255 и повышения престижа инновационной Поддержка ученых грантами 0,045 деятельности 0,009 Фискальная политика 0,020 В общем по группе 0,025

3. Матрица стратегических решений в области сетевого взаимодействия субъектов инновационной среды в условиях цифровой трансформации.

В ходе исследования были выявлены проблемы, осложняющие взаимодействие субъектов инновационной среды, препятствующие ее развитию: прокрастинация, оппортунизм, высокий средний возраст исследователей, снижение численности исследователей, секторальный перекос в кадровом обеспечении, несоответствие расходов в структуре приоритетов цифровой трансформации экономики.

Указанные проблемы снижают восприимчивость к современным институциональным преобразованиям и отдаляют достижение синергетического эффекта от взаимодействия всех субъектов инновационной среды. Для их устранения были сформулированы рекомендации, учитывающие интересы всех субъектов инновационной среды, представленные в матричном виде и отражающие перспективы структурной трансформации инновационной среды, заключающиеся в том, чтобы объединить для сотрудничества всех субъектов, осуществляющих инновационную деятельность и обеспечить их качественное взаимодействие друг с другом.

Таблица 2

Матрица стратегических возможностей взаимодействия субъектов

инновационной среды Субъекты S S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S . .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 S2 2. 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 S3 3. 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 S4 4. 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 S5 5. 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 S6 6. 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 S7 7. 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 S8 8. 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 8.7 8.8

Обозначения: S – учреждения начального, среднего профессионального образования; S2 – высшие учебные заведения; S3 – научно-исследовательские институты и научные организации; S4 – бизнесинкубаторы; S5 – технопарки; S6 – малые инновационные предприятия; S7 – промышленные предприятия, ведущие активную инновационную деятельность; S8 – исполнительные органы государственной власти; . – креативное сотрудничество, выявление талантов, совместная мотивация обучающихся; .2 – сбор информации, профессиональная ориентация; .3 – актуализация программ обучения с учетом достижений современной научной мысли; .4 – информирование обучающихся о предпринимательстве, о доступности ведения собственного дела, о программах поддержки предпринимательства; .5 – создание кванториумов на базе образовательных учреждений; .6 – популяризация инноваций; .7 – приобретение практических навыков осуществления инновационной деятельности на промышленных предприятиях; .8 – помощь в принятии решения о выборе профессии; 2. – проведение курсов и олимпиад для школьников, профориентация, создание профильных классов в школах, создание детских университетов; 2.2 – обмен опытом, проведение конференций, создание условий для здоровой конкуренции и сотрудничества; 2.3 –организация совместных проектов; 2.4 – коммерциализация научных разработок (вузовской науки); 2.5 – научно-исследовательская работа; 2.6 – популяризация инновационной деятельности; 2.7 – кадровое донорство, заказы на научные исследования и разработки; 2.8 – конкурсы, общественные молодежные палаты; 3. – профориентация; 3.2 – кадровое донорство, генерация идей; 3.3 – создание научно-образовательных центров (горизонтальные сетевые структуры); 3.4 – сбор статистической информации, генерация идей; 3.5 – совместные разработки, ведение проектов; 3.6 – внедрение инноваций, апробация результатов; 3.7 – заказ научно-исследовательских разработок; 3.8 – заказ научно-исследовательских разработок; 4. – мониторинг и диагностика потребительских предпочтений, популяризация инновационной деятельности; 4.2 – создание студенческих бизнесинкубаторов, создание базовых кафедр и лабораторий; 4.3 – кураторство, упаковка идей и разработок; 4.4 – маркетинговые исследования перспективных направлений научных исследований; 4.5 – взаимодействие с региональным бизнес-сообществом, сбор заказов (анализ рынка) на разработку инновационной продукции; 4.6 – трансфер технологий, кадровое донорство, совместные конкурсы, мероприятия, кураторство; 4.7 – кадровое донорство; 4.8 – трансфер компетенций между органами власти, предприятиями и университетами; 5. – популяризация инноваций и мотивация к инновационной деятельности; 5.2 – формирование кадрового резерва университета; 5.3 – совместные научные разработки; 5.4 – коммерциализация; 5.5 – инновационное предпринимательство; 5.6 – апробация технологических разработок; 5.7 — производство технологических разработок; 5.8 — выполнение государственных заказов на разработки; 6. — популяризация инноваций и мотивация к инновационной деятельности; 6.2 – методическая помощь по развитию проекта; 6.3 – внедрение инноваций, апробация результатов; 6.4 – коммерциализация инноваций; 6.5 — производство инновационной продукции; 6.6 – инновационное предпринимательство; 6.7 – трансфер технологий, кадровое донорство; 6.8 – апробирование инновационных разработок; 7. – профориентация; 7.2 – создание специализированных кафедр и лабораторий; 7.3 – решение конструктивных задач; 7.4 –диверсификация производства; 7.5 –технологические разработки; 7.6 – консалтинговая поддержка; 7.7 – инновационное предпринимательство; 7.8 – законодательное регулирование, создание условий функционирования; 8. – инвестиции в человеческий капитал; 8.2 – стратегическое планирование будущих специальностей; 8.3 – анализ статистической информации для принятия управленческих решений; 8.4 – стимулирование предпринимательской деятельности, увеличение налоговой базы; 8.5 – финансирование заказов; 8.6 – стимулирование инновационной активности; 8.7 – стимулирование инновационной активности; 8.8 – цифровизация государственного управления.

Матрица взаимодействия субъектов инновационной среды (табл. 2) позволяет увидеть, какое влияние оказывают субъекты друг на друга, какие организации могут рассчитывать на информационную поддержку или финансовую помощь в решении инновационных вопросов. Содержащиеся в матрице стратегические решения могут применяться для развития инновационной среды на региональном и национальном уровнях.

4. Методический подход к формированию цифровой экосистемы.

По нашему мнению, стратегия цифровой трансформации должна быть направлена на развитие инфраструктуры, обучение кадров, внедрение инновационных цифровых технологий в бюджетные сферы (медицина и муниципальные учреждения), внедрение умных городов, а затем и регионов и, в целом, формирование инновационной среды, адекватной требованиям нового технологического уклада. Инструментом, позволяющим аккумулировать цифровые ресурсы, необходимые для обеспечения формирования и развития инновационной среды, является цифровая платформа. Особенности авторского видения структуры и контента цифровой платформы представлены на рис. .

Участниками цифровой платформы (например, Воронежской области) могут и должны быть представители всех сфер экономики, заинтересованные в реализации инновационно-прорывного сценария развития (органы власти и управления, предприниматели, представители промышленного, аграрного и других секторов, вузовское сообщество, специалисты IT-индустрии и в области информационной безопасности и др.).

При планировании организации функционирования цифровой платформы были учтены следующие типы обращений ее потенциальных пользователей: инвестиционный запрос (предложение); информационный поиск; нормативная справка; коммуникационный обмен. Модератор 3 Основания 5 Приоритеты 9 Информационные ресурсы

Федеральная программа

Перечень сквозных техноло- Национальная экономика

Исполнительные органы гос- «Цифровая экономика»

гий (2)

ударственной власти

(указ Президента РФ от