Глобальные стандарты учета

метки: Стандарт, Международный, Бухгалтерский, Китай, Компания, Отчетность, Финансовый, Конвергенция

В процессе развития человека глобализация стала неизбежной тенденцией. С глобальной экономической интеграцией международные торговые обмены становятся все более частыми. Обеим сторонам необходимо своевременно знать финансовое положение друг друга. Однако из-за различных стандартов бухгалтерского учета, принятых в разных странах, финансовые отчеты не сопоставимы. Поэтому для этого требуется унифицированный стандарт бухгалтерского учета для подготовки финансовой отчетности.

Единообразные международные стандарты бухгалтерского учета могут снизить стоимость перевода финансовой отчетности транснациональных компаний, повысить сопоставимость и прозрачность финансовой отчетности и увеличить использование капитала на рынках капитала. Конвергенция международных стандартов бухгалтерского учета является неизбежным требованием для развития экономической глобализации. Поэтому очень важно изучить вопрос о конвергенции международных стандартов бухгалтерского учета.

В магистерской диссертации мы в основном исследовали важность международных стандартов финансовой отчетности и их огромную роль в развитии торговых отношении Китая и России.

Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

• а) исследована важность Международных стандартов финансовой отчетности и необходимость международной конвергенции стандартов бухгалтерского учета;
• б) исследована ситуация международной конвергенции между китайскими и российскими стандартами бухгалтерского учета;
• в) исследовано финансовое положение группы Али-баба по международным стандартам финансовой отчетности, и даны рекомендации по расмотрению ее опыта на другие корпорации и фирмы России и Китая;
• г) исследовано трансформирование отчетности российской малых и средних инновационных предприятий к МСФО.

Объектом магистерской диссертации являются международные стандарты финансовой отчетности как инструмент управления бизнесом в Китае и России.

Сущность финансового учета

... ён в конце работы. По своей структуре, курсовая работа состоит из двух основных глав. 1. Сущность финансового учета, его задачи и цели 1.1 Информационный аспект и понятие финансового учета С переходом к рыночной экономике значительные изменения претерпевают бухгалтерский учет, бухгалтерская финансовая отчетность. Бухгалтерский учет ...

Предметом магистерской диссертации является положение международной конвергенции стандартов бухгалтерского учета.

Методологическая основа исследования – труды ведущих отечественных и зарубежных учетных-экономистов, ведущих исследования в сфере бухгалтерского учета, и материалы периодической печати.

Методическая основа исследования заключается в применении общенаучных методов познания, методов сравнительного исследования, монографического метода и специальных методов бухгалтерского учета.

Научная новизна исследования заключается в четырех положениях, выносимых на защиту:

• а) через причины появления, исторический фон, процесс развития международных стандартов бухгалтерского учета исследована их важность и проанализирована их перспектива. Признана их важная роль в нынешней ситуации глобальной экономической интеграции. «Антидемпинговый инцидент», вызванный стандартами бухгалтерского учета Китая, которые не признаются на международном уровне;
• огромные затраты на финансирование, вызванные большими различиями в финансовой отчетности;
• в связи с быстрым развитием индустрии информационных технологий многонациональные корпорации стали основными игроками в экономической глобализации, эти три момента позволяют сделать вывод о необходимости и важности координации международных стандартов бухгалтерского учета;

• б) проанализировано положение международной конвергенции бухгалтерского учета соответственно из трех аспектов международного уровня, Китая и России. Проанализированы исторические основы развития китайских и российских стандартов бухгалтерского учета, соответствующие отношения, приятые двумя странами, к международной конвергенции стандартов бухгалтерского учета, различные стратегии, принятые в процессе реализации и их соответствующие достижения.

  В виде таблицы исследовано содержание китайских и российских стандартов бухгалтерского учета и различия в международной конвергенции бухгалтерского учета;

— в) исследованы данные известной китайской компании электронной коммерции Али-баба по международным стандартам бухгалтерского учета, выяснена базовая информация бизнеса компании, проанализирован ее баланс активов и обязательств, отчет о прибылях с 2013 года по 2016 год, проведен анализ структуры активов Али-баба, платежеспособности, операционной способности, прибыльности и возможностей развития и т.д., составлены выводы и даны предложения по операционным результатам и перспективам деятельности Али-баба, распространения ее опыта на другие корпорации и фирмы Китая и России.

г) у малых инновационных предприятий или как в мире принято их называть – Startup-компаний – есть своя специфика финансово-хозяйственной деятельности. Она заключается в наличии рисков текущей неплатежеспособности и рисков слабой материальной базы. Все больше российских компаний, в том числе и малых инновационных предприятий, нацелены на поиск инвестиций за рубежом языком общения с иностранным инвестором может выступать финансовая отчетность, в соответствии с МСФО, подготовленная в упрощенном варианте стандарта «IFRS for SMEs».

1 РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ МСФО И НЕОБХОДИМОСТЬ

МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ СТАНДАРТОВ

БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

1.1 СУЩНОСТЬ ЗНАЧЕНИЕ МСФО

Начало международной координации учета было положено в 1904 г. в Сент-Луисе (США), где прошел первый конгресс бухгалтеров. До второй мировой войны было проведено еще четыре конгресса: в Амстердаме (1926), Нью – Йорке (1929), Лондоне (1933) и Берлине (1938).

Гармонизация бухгалтерских стандартов

... ориентируются на международные стандарты. 4. Необходимость и предпосылки международной стандартизации учета Являясь, информационной базой для принятия управленческих решений, своеобразным «языком бизнеса» бухгалтерский учет должен был удовлетворять все потребности в информации всех ...

Обвальное снижение цен на акции в 1929 году на мировых фондовых рынках, породившее многолетний глобальный экономический кризис в индустриально развитых странах и регионах, выявил недостаточность применявшейся системы бухгалтерского учета и финансовой отчетности. Существенное различие в концептуальных принципах составления финансовой отчетности в разных странах и даже в разных компаниях было одной из причин неправильного ее понимания инвесторами. Отчетность компаний вводила в заблуждение ее пользователей, так как не имела единых правил составления. Она оказывалась несопоставимой, непригодной для серьезного делового анализа, приводила к ошибочным и неоднозначным выводам о результатах деятельности и финансовом положении компаний, представивших отчетность.[48]

Чтобы изменить создавшуюся ситуацию в США в начале 1930-х годов начали разрабатывать систему национальных общепризнанных стандартов бухгалтерского учета и отчетности, которые добровольно применялись крупными компаниями, представленными на фондовых биржах. Со временем на их основе возникла система ГААП США, дошедшая до наших дней. Все крупные компании, входящие в листинг американских фондовых бирж обязаны применять ГААП в соответствии с требованиями Федеральной комиссии по ценным бумагам США.

Национальные общепризнанные стандарты бухгалтерского учета (ГААП), зародившиеся в США, получили распространение в Канаде, Англии, Мексике, Италии и др. В каждой из этих стран ГААП имели свои особенности, но везде обеспечивали определенное единство и стабильность подходов к ведению бухгалтерского учета и составлению финансовой отчетности, гарантировали ее сопоставимость с отчетностью других национальных компаний. Достоверность и надежность отчетной информации повысились, возросло доверие к ней со стороны разных пользователей. Европейская комиссия издала Четвертую и Седьмую директивы, унифицирующие финансовую отчетность стран Европейского Союза.[22]

Во второй половине 20 века история развития бухгалтерского учета вступила в новую фазу – фазу международной стандартизации. Этому способствовали объективные предпосылки, предопределившие необходимость единых подходов к учету. Во-первых, экономические процессы стали всеобъемлющими и глобальными в результате развития мировых производительных сил. Во-вторых, создание систем международного кредитования и экономического регулирования обусловило интенсивное развитие общего рынка. В-третьих, возникновение транснациональных компаний обусловило взаимозависимость экономик некоторых стран. Вчетвертых, введение европейской валюты евро стимулировали укрепление международных экономических связей любого уровня. В-пятых, появилась необходимость реализации межнациональных программ в социальной и экономической сферах.

В этих условиях бухгалтерский учет уже не мог оставаться в рамках национальных принципов и правил. Разработка проблем МСФО началась в 1960е годы под эгидой Центра Организации Объединенных Наций по транснациональным корпорациям. Выступая на Генеральной Ассамблее ООН в начале 1960-х годов, президент США Джон Кеннеди обратил внимание мирового сообщества на развитие глобальных экономических отношений, возникающих на основе транснациональных корпораций. Для нормального функционирования новых отношений необходим «универсальный язык общения бизнесменов». В качестве такого языка он назвал бухгалтерский учет и финансовую отчетность, доступную и понятную всем заинтересованным лицам.[45]

Бухгалтерский финансовый учет материалов

... изменения в методологию бухгалтерского учета материалов. Цель настоящей работы – изложить теоретические аспекты и методологию бухгалтерского финансового учета материалов, а также осветить методы налогового учета, его взаимосвязь и различие с бухгалтерским учетом по рассматриваемому ...

Для решения сложных проблем в области учета требовалась форма регулирования, дающая возможность ориентироваться в условиях изменения экономики, требований современного инвестиционного общества и отличающаяся большей гибкостью. Процесс создания международной системы бухгалтерского учета базировался на общих учетных принципах и вырабатывал единые стандарты финансового учета и отчетности для сопоставления деятельности компаний всех стран мира. Основную работу по разработке МСФО вел Комитет по международным стандартам.

Комитет по международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО) был организован в 1973 году на основе соглашения, достигнутого на международном форуме в Австралии представителями профессиональных организаций Австралии, Канады, Франции, Германии, Японии, Мексики, Нидерландов, Великобритании, Ирландии и США. КМСФО работает в Лондоне и зарегистрирован организацией частного сектора. Датой создания КМСФО принято считать 29 июня 1973 года. В 1983 году членами КМСФО стали все объединения профессиональных бухгалтеров и аудиторов, входящие в Международную федерацию бухгалтеров. На начало 2001 года в 104 странах мира было 143 члена КМСФО, представляющих более 2 млн. бухгалтеров. В работу Комитета вовлечены и другие организации разных стран, не являющихся членами КМСФО. В 2000 году до реорганизации КМСФО его членами были 153 профессиональных бухгалтерских и аудиторский ассоциации из 112 стран мира. В настоящее время членство КМСФО отменено, 14 членов Правления КМСФО представляют Австралию и Новую Зеландию, Великобританию, Германию, Канаду, США, Францию, Южную Африку, Японию. Россия представлена в Консультативном совете по стандартам при Правлении КМСФО, наряду с еще 28 странами и пятью международными организациями, такими как Всемирный банк, Международный валютный фонд и других.[32]

Цель КМСФО – разработка и публикация в интересах общества стандартов бухгалтерского учета, которые обязательно должны применяться при составлении и представлении финансовой отчетности, содействие в их повсеместном применении и соблюдении. Комитет постоянно работает над совершенствованием и гармонизацией норм и процедур бухгалтерского учета, связанных с представлением публичной финансовой отчетности.

КМСФО принадлежат авторские права на международные стандарты, предварительные проекты и другие публикации Комитета. Утвержденным текстом МСФО считается их публикация Комитетом на английском языке. Официальные переводы имеются на испанском, немецком, польском и русском языках, неофициально они переведены более чем на 30 языков.

В 1981 году Правление КМСФО учредило международную Консультативную группу, в которую вошли представители международных организаций составителей и пользователей финансовой отчетности, фондовых бирж и организаций, регулирующих обращение ценных бумаг. На заседаниях Консультативной группы, которые проводятся регулярно, рассматриваются технические вопросы проектов, разрабатываемых КМСФО, а также его стратегия и программы работы.[25]

Для разработки каждого конкретного стандарта Правление учреждает подготовительный комитет, возглавляемый одним из членов Правления, из представителей не менее трех стран, а также других организаций. Подготовительный комитет изучает практику учета на национальном и региональном уровнях, определяет круг спорных вопросов по теме, получает и анализирует замечания. После обсуждения и одобрения Правлением комитет разрабатывает и представляет «Предварительный проект», который публикуется для комментариев от всех заинтересованных сторон. На основании анализа и обобщения полученных комментариев готовится проект МСФО, утверждаемый к публикации при поддержке трех четвертей членов Правления.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность и анализ финансового состояния

... и методологические основы анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности 1.1 Нормативное и законодательное регулирование бухгалтерского учета и отчетности Бухгалтерский учет и его продукт в виде финансовой отчетности в целом можно ... права. Учётные стандарты определяются в основном различными неправительственными профессиональными ассоциациями бухгалтеров. В других странах (континентальная Европа, ...

С целью проведения экспертизы стратегии и планов Правления, способствуя участию в работе КМСФО профессиональных бухгалтеров и пользователей финансовой отчетности, обеспечению доверия к деятельности КМСФО, составления годового отчета об эффективности работы Правления, проверки бюджета и финансовой отчетности Комитета в 1995 году учрежден Консультативный совет из выдающихся деятелей, занимающих высокое положение в бухгалтерской профессии и бизнесе. Консультативный совет [3].

Особую актуальность применение МСФО стало приобретать для составления финансовой отчетности компаниями и корпорациями, выступающими со своими финансовыми инструментами на мировых фондовых рынках. В 90-х годах существенно расширились каналы финансирования компаний, независимых от банковского кредитования, то есть прямые заимствования путем распространения ценных бумаг на фондовых рынках. Рост биржевых спекуляций инициировал появление на рынке множества «производных ценных бумаг». На мировом фондовом рынке обращались ценные бумаги, номинальная стоимость которых (около 360 трлн долл. США) почти на порядок превышала стоимость годового продукта всех стран мира. .

В таких условиях обоснование крупных финансовых операций могло быть сделано только на основании надежной однозначно идентифицируемой финансовой информации, которая обеспечивалась применением всех известных норм учета, рекомендуемых МСФО. Растущая глобализация мировой экономики настоятельно требовала единства нормативных предписаний для составления финансовой отчетности, того самого «универсального языка», на котором способны общаться бизнесмены всего мира, независимо от национальности, государственной принадлежности и других частностей[1].

Многие фондовые биржи мира приняли МСФО для финансовой отчетности компаний, ценные бумаги которых обращаются у них. Международная организация комиссий по ценным бумагам (IOSCO) согласовала с КМСФО план «Основные стандарты». К 1999 году работа над «Основными стандартами» была завершена. Они охватывали все аспекты бухгалтерского учета и отчетности, отличались высоким качеством. В результате их применения обеспечивалась прозрачность и сопоставимость финансовой отчетности, а также полное раскрытие информации. В октябре 1998 года в декларации министров финансов и руководителей центральных банков стран Большой семерки содержался призыв к IOSCO «как можно скорее провести анализ основных стандартов». Такой анализ позволил бы принять систему МСФО для составления и представления отчетности на всех фондовых биржах мира. В 1998 году Министерство финансов РФ разрешило российским организациям, представляющим финансовую отчетность зарубежным фондовым биржам, составлять сводную финансовую отчетность в полном соответствии с МСФО и не представлять такую отчетность по нормам российских ПБУ.

В апреле 2000 года Европейская комиссия приняла решение о составлении сводной финансовой отчетности в соответствии с МСФО всеми компаниями, ценные бумаги которых обращаются на фондовых рынках. Тексты всех стандартов утверждены Европейской комиссией как официальный нормативный документ EC. Американцы дольше других держались за национальную систему ГААП. Но необходимость унификации стандартов финансовой отчетности в связи с глобализацией фондового рынка заставила их пересмотреть свои консервативные позиции. Федеральная комиссия по ценным бумагам США решила не позднее 2007 года перейти на финансовую отчетность по МСФО и отказаться от применения ГААП США на фондовых рынках.

«Эффективность расширения аудиторской деятельности с учетом международных ...

... последнее десятилетие значительно укрепилась связь национального бухгалтерского учета и международных стандартов финансовой отчетности. МСФО все активнее интегрируются в существующую систему бухгалтерского учета и отчетности, повышая прозрачность деятельности организаций и изменяя национальные стандарты. Таким образом, из вышесказанного следует, ...

Увеличение числа стран, использующих МСФО способствовало появлению разногласий в чтении основных стандартов. В целях гармонизации учета для рассмотрения спорных вопросов бухгалтерского учета, самостоятельное решение которых составителями финансовой отчетности могло привести к неприемлемой практике учета и отступлениям от МСФО, в 1997 году Правлением КМСФО сформирован Постоянный комитет по интерпретациям (ПКИ).

При разработке интерпретаций ПКИ консультируется с аналогичными национальными комитетами, которые создаются организациями – членами КМСФО.

В ПКИ входят 12 человек из разных стран с правом голоса, представители профессиональных бухгалтеров (аудиторов), составителей и пользователей финансовой отчетности. Представители IOSCO и Европейской комиссии имеют статус наблюдателей (без права голоса).

Для координации деятельности ПКИ с Правлением КМСФО на заседаниях Комитета присутствуют два члена Правления.

ПКИ рассматривает назревшие вопросы, которые не находят удовлетворительного размещения в рамках действующих МСФО, и появившиеся проблемы, не принятые во внимание при подготовке и утверждении отдельных МСФО.

ПКИ принимает решения консенсусом (при общем согласии).

Если против интерпретации голосуют не более трех членов ПКИ, документ направляется широким кругам общественности для комментариев; после рассмотрения и обобщения замечаний ПКИ просит Правление утвердить данную интерпретацию для официальной публикации. Для этого необходимо получить поддержку не менее трех четвертей членов ПКИ и Правления КМСФО.[27]

В 2001 г., в связи с изменением своей структуры, Комитет МСФО реорганизован и преобразован в Совет по Международной финансовой отчетности. В настоящее время решение всех задач, связанных с разработкой Международных стандартов финансовой отчетности, а также публикацией тематических документов для обсуждения этих стандартов мировым бухгалтерским сообществом, осуществляет СМСФО. СМСФО – это ведущая организация в мире по разработке единых учетных стандартов. Работа СМСФО финансируется за счет взносов профессиональных объединений бухгалтеров, различных компаний, финансовых организаций, а также за счет прибыли от публикаций стандартов. Годовой бюджет составляет около 1.5 млн долл.

В июле 2009 году Совет по международным стандартам финансовой отчетности (СМСФО) выпустил МСФО для МСП (стандарт IFRS for SME).

Данный стандарт предлагает альтернативную концепцию учета, которая может быть использована малыми предприятиями вместо полного применения всех МСФО.

Сегодня уже можно говорить о том, что сложилась глобальная система бухгалтерского учета на базе МСФО. Если к концу 20 века в КМСФО были представлены более ста стран мира, то в настоящее время финансовую отчетность в полном соответствии с МСФО добровольно составляют более 40 тыс. транснациональных корпораций, имеющих более 200 тыс. дочерних и зависимых организаций по всему миру. Европейская комиссия заявила о том, что она рассматривает МСФО как подходящую основу для гармонизации финансовой отчетности внутри Европейского Союза. Ряд государств, в том числе и Российская Федерация, решили привести в соответствие с МСФО свои национальные правила бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности. Концепция развития бухгалтерского учета в России на период до 2010 года предусматривала постепенный переход открытых акционерных обществ на составление финансовой отчетности в соответствии с МСФО. В настоящее время действует нормативный акт, обязывающий все банки и страховые организации России составлять финансовую отчетность по МСФО. МСФО – это постоянно обновляемая живая система нормативного регулирования бухгалтерского учета во всем мире. КМСФО утвердил более 40 стандартов: некоторые из них претерпели за время существования по две-три редакции, а отдельные были настолько модернизированы, что пришлось изменить их названия. Самый старый из них действует в редакции 1992 года. Сегодня СМСФО продолжает работать над новыми стандартами. С 1 января 2016 года вступил в силу МСФО 14 «Счета отложенных тарифных разниц», с 1 января 2017 года вступила в силу МСФО 15 «Выручка от контрактов с клиентами», а с 1 января 2019 — МСФО 16 «Аренда».

Опыт применения мировых стандартов финансовой отчетности (МСФО) ...

... основах, что и действующие МСФО; не превесят ли затраты на применение МСФО средними и малыми предприятиями выгоды от использования этих стандартов в силу их большой сложности; должен ли процесс международной гармонизации финансового учета и отчетности затрагивать ...

1.2 НЕОБХОДИМОСТЬ И ВАЖНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНОЙ

КОНВЕРГЕНЦИИ СТАНДАРТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В КИТАЕ

В условиях экономической глобализации и интеграции международное сближение китайских стандартов бухгалтерского учета имеет свою важность и необходимость. В этой главе объясняется необходимость и важность международного сближения стандартов бухгалтерского учета во многих аспектах, углубляется реформа продолжающегося процесса конвергенции китайских стандартов бухгалтерского учета и прогнозируются будущие перспективы конвергенции международных стандартов бухгалтерского учета.

Процесс экономической интеграции Китая в мировую экономику становится все быстрее и быстрее, а интернационализация и глобализация экономического развития постоянно совершенствуются. Зарубежные инвестиции китайских предприятий были раздувом, в котором доля заморских слияний и поглощений значительно возросла. Чтобы избежать увеличения зарубежных инвестиций и финансовых затрат и других факторов, все больше заинтересованных сторон требуют сближения китайских стандартов бухгалтерского учета и международных стандартов бухгалтерского учета. Возьмем например, потери, вызванные антидемпинговыми инцидентами. Из-за того, что стандарты бухгалтерского учета Китая не были признаны международным рынком – Китай является страной, которая испытала самые значительные антидемпинговые преследования в мире, которая больше всего пострадала от антидемпинговых мер. С 1995 года по 2004 года в Китае было проведено 451 антидемпинговое расследование, и к концу июня 2005 года произошло еще 23 случая. Конечно, факторы, приводящие к этому результату, включают такие как несовершенная система управления экспортной торговлей в Китае, иррациональная структура экспортных продуктов и дискриминация зарубежных стран в антидемпинговой политике. Кроме того, еще развиваются более тесные отношения с мировой торговой моделью Китая и изменениями в промышленности, но одним из наиболее важных факторов является то, что стандарты бухгалтерского учета Китая и международные стандарты бухгалтерского учета не достигли конвергенции. Перед лицом серьезной международной антидемпинговой ситуации Китай должен стремиться к международному сближению стандартов бухгалтерского учета.[23]

Перспективы внедрения международных стандартов финансовой отчётности в России

... Международные стандарты финансовой отчетности и их интерпретации упрощают проблему регламентации и ведения учета. Таким образом, в настоящее время понимание принципов применения МСФО является особо актуальной проблемой. Целью данной дипломной работы является анализ практики введения МСФО на предприятии. ...

Новые стандарты бухгалтерского учета Китая, принятые в 2006 году, совпали с международными стандартами финансовой отчетности. В последующих антидемпинговых делах другие страны перестали говорить на прежнем языке с компаниями, которые строго выполнили новые китайские руководящие принципы. В 2006 году стандарты бухгалтерского учета Китая претерпели значительные изменения и во многом достигли существенного сближения с международными стандартами финансовой отчетности и постоянно отслеживают международные шаги. В следующих антидемпинговых расследованиях информация о расходах, предоставляемая стандартами бухгалтерского учета Китая, больше не была легко опровергнута. Как мы все знаем, одним из пяти критериев, которые Европейский союз назвал «статусом рыночной экономики», является то, что «компании создают набор систем отчетности, соответствующих международным стандартам бухгалтерского учета и имеющих четкие счета, а отчеты должны проверяться независимыми учреждениями в соответствии с международными стандартами учета». Китай нуждается в наборе новых стандартов, которые сходятся с международными стандартами бухгалтерского учета, что окажет благоприятную поддержку Китаю для реагирования на международные антидемпинговые меры.

Международный рынок капитала требует, чтобы китайские компании предоставляли финансовые отчеты в соответствии с МСФО. Информация, предоставленная стандартами бухгалтерского учета Китая, не признается, что, несомненно, приводит к увеличению стоимости финансирования китайских предприятий. Например, когда СНПС (акционированное подразделение Китайской национальной нефтегазовой корпорации) зарегистрирована как материковое предприятие в Гонконге, так и в Нью-Йорке, сначала необходимо провести учет в соответствии с китайскими стандартами бухгалтерского учета и подготовить Китайские стандарты финансовые отчеты для соответствия нормативным требованиям соответствующих органов в материковом Китае.[66] Затем должен конвертировать Китайскую стандартную корректировку финансовой отчетности в финансовые отчеты, подготовленные в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, для удовлетворения требований контроля за рынком капитала Гонконга и раскрытия информации. Наконец, согласно требованиям Комиссии по регулированию ценных бумаг США, корректировка финансовой отчетности международного стандарта была преобразована в финансовый отчет США по ГААП для удовлетворения требований контроля над рынком ценных бумаг США и раскрытия информации. Согласно различным стандартам бухгалтерского учета составление финансовых отчетностей вызывает большие трудности фактической бухгалтерской работе предприятий, что серьезно затруднило развитие экономики Китая.

С апреля по май 2002 года опрос, проведенный известной американской консультативной компанией по управлению McKinsey показал, что качество учета листинговых компаний стало самым влиятельным фактором для решений институциональных инвесторов. Подавляющее большинство инвесторов срочно надеются, что стандарты бухгалтерского учета могут обеспечить единство. Это выдвигает требования к интернационализации стандартов учета. С одной стороны транснациональные корпорации становятся все больше и больше, и они не только привлекают средства из внутренних источников, но и привлекают средства из зарубежных стран через рынки капитала, глобальный рынок капитала ускоряет развитие, с другой стороны, трансграничные слияния и поглощения становятся все более частыми, из-за разных стандартов бухгалтерского учета полученная финансовая информация несравнима и разница велика, что сказывается на развитии транснациональных компаний. Например, существенные различия компании «Китайские Южные авиалинии» между стандартами бухгалтерского учета Китая и международными стандартами финансовой отчетности в 2003 году оказали огромное влияние на чистую прибыль, что серьезно повлияло на принятие решений пользователями информации. Огромные различия вызвали множество проблем, увеличили финансовые затраты.[43]

Переход на МСФО (Международные стандарты финансовой отчётности): ...

... взглядов на проблематику адаптации МСФО в России претерпел ряд изменений, прежде чем появились первые документы, отражающие Концептуальные основы развития бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с международными стандартами. Формирование концептуальных основ адаптации МСФО в нашей стране должно ...

1.3 БЫСТРОЕ РАЗВИТИЕ ИНДУСТРИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ КАК ФАКТОР УСКОРЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ

КОРПОРАТИВНЫХ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ

Широкое применение технологии информационных сетей сделало экономические субъекты более удобными, стандартизованными и научными в управлении экономическими операциями. Президенты транснациональных компаний могут широко распространять все этапы производства и распределения во всех частях мира, могут распространять центр исследований и разработок, производственный центр и центр продаж в разных странах и регионах и могут распространять сетевые магазины того же типа по всему миру. Например, новый ProLiant ML 150 от компании «Хевлеттпаккард» (HP), это небольшое устройство, которое помогает компаниям управлять базами данных клиентов и запускать системы электронной почты. Во время производства ML 150 HP обратилась к Китаю и Индии, где затраты на рабочую силу были низкими, но он решил произвести некоторые ML 150 в таких дорогостоящих регионах, как Сингапур и Австралия, потому что эти регионы ближе к целевым клиентам. Предварительный проект ML 150 был завершен в Сингапуре, а затем передан внешним подрядчикам на Тайване Китая. Несмотря на то, что уровень заработной платы в Китае является самым низким, но он лишь является частью более специализированной производственной системы. Компания HP в конечном итоге производит продукты ProLiant ML 150, которые должны пройти через многие страны, учет продуктов из-за различий в стандартах разных стран вызвал множество проблем. Транснациональные корпорации стали одним из основных игроков в экономической глобализации. Если такая информация о корпоративных продуктах делает учетную информацию предприятий несравнимой из-за различий в бухгалтерском учете, то она увеличит многие скрытие связанные с этой проблемой затраты. Поэтому интернационализация предприятий делает международное сближение стандартов бухгалтерского учета все более важным. [33]

Поэтому крайне необходимо постоянно содействовать международному сближению стандартов бухгалтерского учета. После того, как была выпущена новая система стандартов бухгалтерского учета предприятий, она была внедрена в листинговых компаниях и постепенно сфера ее реализации расширилась. Благодаря согласованным усилиям различных сторон китайские стандарты бухгалтерского учета достигли определенной степени международной конвергенции, которая эффективно защищала интересы Китая. В контексте «Таблицы финансовой конвергенции стандартов бухгалтерского учета Китая и международных стандартов финансовой отчетности», опубликованной Министерством финансов, продолжение изучения международной конвергенции стандартов бухгалтерского учета в Китае имеет академическое и практическое значение, играет важную роль для обновления стандартов бухгалтерского учета Китая и более хорошего применения на практике. Мы должны понимать, что бухгалтерский учет должен сначала служить национальной экономике, потому мы сможем поговорить о интернационализации бухгалтерского учета. Государство имеет право устанавливать законы, которые могут сдерживать экономическую деятельность посредством ряда политических и правовых средств, и таким образом влиять на бухгалтерский учет. Поведение бухгалтерского учета в определенной степени отражает волю страны. Оно укореняется в социальных, юридических, экономических и культурных факторах каждых стран. Бессмысленно говорить о проблеме конвергенции бухгалтерского учета при отсутствии учета как услуги для национальной экономики. Но в то же время, при международной конвергенции стандартов бухгалтерского учета, взаимной выгоды экономического развития и взаимного сотрудничества, сближение международных стандартов бухгалтерского учета имеет свою необходимость и важность. Если мы переоценим особенность нашей собственной среды, это будет препятствовать развитию нашей экономики.

Международная конвергенция стандартов бухгалтерского учета может улучшить сопоставимость бухгалтерского информации и улучшить среду учета в Китае. Мы должны учитывать экономические преимущества международной конвергенции стандартов бухгалтерского учета, постепенно уменьшать различия между стандартами бухгалтерского учета Китая и международными стандартами бухгалтерского учета и расширять влияние бухгалтерского учета Китая на международной арене и активно продвигать и участвовать в международной конвергенции стандартов бухгалтерского учета. Международное сближение стандартов бухгалтерского учета заключается в поиске перспективы баланса между интернационализацией и национализацией разработки стандартов бухгалтерского учета и перехода к пути унификации интернационализации и национализации.[19]

2 МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНВЕРГЕНЦИЯ КИТАЙСКИХ И

РОССИЙСКИХ СТАНДАРТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

2.1 ТЕКУЩАЯ СВОЕВРЕМЕННАЯ ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯ КАК

РЕЗУЛЬТАТ КОНВЕРГЕНЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ

БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В КИТАЕ

После начала международного финансового кризиса в 2008 году Группа 20 (G20) И Совет по финансовой стабильности (FSB) выступили за создание набора общеупотребительных высококачественных стандартов бухгалтерского учета и потребовали повышения прозрачности бухгалтерской информации. Важность стандартов бухгалтерского учета была поднята до беспрецедентного уровня. С этой целью Совет по международным стандартами финансовой отчетности в качестве органа по установлению стандартов международной финансовой отчетности активно откликнулся на эту инициативу и принял ряд важных мер. В настоящее время реконструируется международная финансовая нормативная база. В эпоху после финансового кризиса международная структура бухгалтерского учета претерпевает значительные корректировки, и бухгалтерский учет в условиях международной конвергенции сталкивается с новыми ситуациями и проблемами.[29]

Реформируется международная финансовая нормативная база, международная координация финансового надзора все более укрепляется, и более высокие требования предъявляются к международным стандартам финансовой отчетности. Международный финансовый кризис в 2008 году оказал серьезное влияние на финансовую систему во всем мире, что привело к значительному сокращению мировой экономики. В эпоху постконфликтного финансового кризиса международные организации и национальные правительства приняли меры по реформированию финансовой системы в целях поддержания стабильности международной финансовой системы и содействия восстановлению мировой экономики. С одной стороны «Группа 20» и Совет по финансовой стабильности потребовали усиления надзора за системными рисками, укрепления международного сотрудничества и создания механизма обработки для решения системных финансовых рисков. С другой стороны, все регулирующие органы стремятся сформулировать набор новых стандартов и эффективных моделей принуждения для финансового надзора и осмотрительного надзора за финансовыми учреждениями. Например, Базельский комитет по банковскому надзору (BCBS) укрепляет управление рисками через новое Базельское соглашение о капитале и координирует регулирование рисков ликвидности.

Положение на протяжении долгого времени, что США и Европа ведут разработку международных стандартов финансовой отчетности, нарушается, страны с активно развивающейся экономикой постепенно расширили свое международное влияние, их международный статус увеличивается. На уровне органов по установлению стандартов международной финансовой отчетности страны с активно развивающейся экономикой становятся все более влиятельными. Например, есть 4 попечителя из стран с активно развивающейся экономикой в 22 попечителях Фонда международных стандартов финансовой отчетности, 4 директора из стран с активно развивающейся экономикой в 15 советах директоров Совета по международным стандартам финансовой отчетности. В Комитете по надзору тоже могут быть новые представители из стран с активно развивающейся экономикой. Это оказывает очень важное влияние на развитие структуры управления органами по установлению стандартов международной финансовой отчетности, а также на разработку и пересмотр конкретных проектов стандартов учета.

Органы, устанавливающие международные стандарты бухгалтерского учета, активно продвигают реформу структуры управления и усиливают глобальное признание международных стандартов финансовой отчетности. По мере того, как все больше числа стран или регионов внедряют международные стандарты финансовой отчетности или сходятся с международными стандартами финансовой отчетности, авторитетные государственные сектора во всем мире уделяют больше внимания на реформу фидуциарной ответственности и структуры управления органами по установлению стандартов международного бухгалтерского учета. В целях повышения прозрачности финансовых отчетов и повышения качества бухгалтерской информации Совет по международным стандартам финансовой отчетности и Фонд международных стандартов финансовой отчетности надеются содействовать реализации цели Совета по МСФО для установления высококачественных глобальных стандартов бухгалтерского учета и поддерживать международную фидуциарную ответственность и независимость Совета по МСФО путем пересмотра таких вопросов, как целесообразность целей Фонда МСФО в нынешних условиях, текущее управление Фонда, фидуциарные обязанности Комитета по надзору и его структура членства, и далее расширяется глобальное признание МСФО, Совета по МСФО и Фонда МСФО.[36]

Поправки к ряду конкретных критериев в международных стандартах финансовой отчетности, таких как финансовые инструменты, договоры страхования, признание доходов и лизинг и т.д.. Международный финансовый кризис 2008 года оказал значительное влияние на МСФО. В целях дальнейшего совершенствования существующей системы международных стандартов бухгалтерского учета, обеспечения лучшего практического руководства и повышения прозрачности финансовых отчетов, Совет по МСФО широко пересмотрел более десятка руководящих принципов, таких как финансовые инструменты, договоры страхования, признание доходов и лизинг. Например, чтобы уменьшить сложность критериев для финансовых инструментов, Совет по МСФО всесторонне пересмотрел действующие стандарты финансовых инструментов по различным аспектам, таким как классификация и оценка, обесценение финансовых активов и учет хеджирования; чтобы унифицировать связанное отношение к справедливой стоимости в МСФО и инструктировать текущую практику, стандарт оценки справедливой стоимости был отдельно сформулирован; ввиду проблем в существующих стандартах учета арены, стандарты аренды полностью пересматривается, предлагается, чтобы арендатор и арендодатель вели учет отдельно и отменяли распределение финансовой аренды и операционной аренды и т.д..

Стратегия принятия или конвергенции международных стандартов финансовой отчетности варьируется от страны к стране. Позиция США и Японии требует активного внимания. Некоторые страны или регионы требуют или допускают использование международных стандартов финансовой отчетности, таких как Европейский союз, Австралия, Южная Африка и т.д., некоторые страны или регионы указали, что они будут сходиться с МСФО, такими как Бразилия, Индия и т.д., однако существуют некоторые страны или регионы, позиция которых не совсем понятна в отношении принятия МСФО, такие как США И Япония. В мае 2011 года сотрудники Комиссии по ценным бумагам и биржам США опубликовали «План работы для эмитентов США для включения международных стандартов финансовой отчетности в систему финансовой отчетности США» для изучения возможных вариантов принятия международных стандартов финансовой отчетности, но не дали четкого разъяснение. Впоследствии Япония объявила в июне, что она задерживает внедрение МСФО. Поскольку США и Япония являются двумя основными экономиками мира и оказывают серьезное влияние на восстановление и здоровое развитие мировой экономики и могут ли быть согласованы международные стандарты финансовой отчетности и ГААП США, это будет иметь отношение к установлению глобальных стандартов учета высокого качества. Для достижения этой цели мы должны уделять пристальное внимание разработке органов по установлению стандартов бухгалтерского учета и авторитетных ведомств в США и Японии.[28]

Совет по МСФО надеется, что все страны и регионы мира могут полностью принять международные стандарты финансовой отчетности, а не просто оставаться на уровне конвергенции, для достижения цели действительно использования одного набора стандартов бухгалтерского учета во всем мире. Совет по МСФО считает, что конвергенция является лишь средством, а конечная цель все еще является полностью принять МСФО. Все страны и регионы только полностью используют МСФО, чтобы полностью реализовать преимущества использования МСФО. С этой целью Совет по МСФО надеется, что страны и регионы смогут преодолеть культурные, юридические и политические трудности и препятствия, в конечном итоге принять международные стандарты финансовой отчетности и создать набор высококачественных глобальных стандартов бухгалтерского учета. После того, как КМСФО осуществит такую политику, он, несомненно, окажет большее давление на те страны и регионы, которые не полностью приняли МСФО.

На фоне того, что международная политическая экономическая и финансовая структура подвергается реструктуризации, особенно когда отношение США к принятию международных стандартов финансовой отчетности еще не ясно, и Япония объявила о задержке с внедрением международных стандартов финансовой отчетности, Китай должен сделать правильный выбор на основе его фактической ситуации, который может уменьшить вмешательство международных политических и экономических внешних сил, и тщательно выбирать международную конвергенцию стандартов бухгалтерского учета Китая. Необходимо воплотить ответственность и стиль Китая как крупнейшую в мире развивающуюся страну и развивающуюся рыночную экономику, и она также должна стремиться к инициативе и гибкости в нынешней международной ситуации. Стратегия «конвергенции» — это политика, которой мы последовательно придерживались в ходе реформы и построения наших стандартов бухгалтерского учета.

В апреле 2010 года Китай опубликовал «Дорожную карту непрерывной конвергенции китайских стандартов бухгалтерского учета к международным стандартам финансовой отчетности», далее уточняется, что построение будущих стандартов бухгалтерского учета в Китае для предприятий будет принимать ту же модель, что «конвергенция к МСФО», а не прямо принимать. Основываясь на соображениях правовой среды Китая, языковых привычках, практических вопросах, внедрении стандартов бухгалтерского учета, а также инициативе и гибкости развития интернационализации бухгалтерского учета и т.д., приверженность стратегии «конвергенции» является прагматичным и эффективным подходом, который соответствует текущему и будущему развитию стандартов бухгалтерского учета Китая.

Использование модели «конвергенции» в соответствии с правовой средой нашей среды. В китайском законе о бухгалтерском учете четко указано, что «государство внедряет единую систему учета. Единая система бухгалтерского учета государства формулируется и объявляется финансовым отделом Государственного совета в соответствии с данным законом». Предприятия в Китае должны следовать единой национальной системе бухгалтерского учета, разработанной Министерством финансов, например, корпоративные стандарты бухгалтерского учета. Судя по положениям закона о бухгалтерском учете в Китае, стратегия «прямо усыновления» не имеет правовой основы и не соответствует требованиям закона о бухгалтерском учете в Китае. В то же время это также позволит Китаю потерять право устанавливать стандарты бухгалтерского учета. В соответствии с моделью «конвергенции» корпоративные стандарты бухгалтерского учета по-прежнему являются системой национальной единой бухгалтерского учета, сформулированной финансовым отделом Китая по законодательству о бухгалтерском учете, этот основополагающий принцип не изменился. Однако они согласуется с МСФО с точки зрения принципов бухгалтерского учета и методов подтверждения и измерения.

Модель «конвергенции» адаптируется к языковым навыкам нашей страны. Языковые привычки английского и китайского языков совершенно разные, а формат юридического языка сильно отличается. Если английская версия МСФО прямо переведена на китайский язык, вполне возможно, что значение руководящих принципов полностью не выражено и также противоречит привычкам китайского языка и китайскому формату легального языка. Поэтому стратегия «прямого усыновления» не очень согласуется с юридическими языковыми привычками Китая.[41] Например, английское название «стандарт МСФО №19» буквально переводится как «благосостояние наемника», в законодательных положениях нашей страны вместо «наемник» используются «сотрудник», кроме этого в наших стандартах бухгалтерского учета масштаб «благосостояния» относительно маленький, мы называем этот стандарт «выплата сотрудникам», которая не только соответствует нашему юридическому языку и языковым навыкам, но и делает название более согласованным с содержанием, регулируемым стандартом. А приведенные примеры налогов в международных стандартах бухгалтерского учета №12 «подоходный налог» все основаны на иностранных налоговых законах, в случае значительных различий между внутренним и иностранным налоговым законодательством введение этого подоходного налога из-за прямого принятия международных стандартов финансовой отчетности не отвечает требованиям налогового законодательства Китая, а также не помогает вести практику учета персонала в Китае. Нет сомнений в том, что принятие модели «конвергенции» для формулирования и совершенствования корпоративных стандартов китайского учета в Китае эффективно решает вышеуказанные проблемы. [12]

Использование модели «конвергенции» для содействия своевременному и эффективному разрешению практики бухгалтерского учета Китая. Формулирование корпоративных стандартов бухгалтерского учета и содействие сближению с международными стандартами финансовой отчетности является важной задачей для реформы бухгалтерского учета в Китае. Однако основной отправной точкой для разработки стандартов бухгалтерского учета по-прежнему является стандартизация практики корпоративного учета в Китае и решение проблемы практики бухгалтерского учета в Китае. Исходя из этого, принятие модели «конвергенции», я не модели «прямого принятия» для построения стандартов корпоративного учета в Китае является прагматичной и эффективной мерой. Например, в одной группе в нашей стране существует большое количество слияний предприятий. Это слияние предприятий под одним контролем, и в этом отношении МСФО не были четко определены. Предполагая, что мы примем модель «прямого усыновления», будет существовать разрыв в стандартах бухгалтерского учета, что приведет к неудовлетворенности методов бухгалтерского учета. Даже если мы дожидаемся, что КМСФО опубликует новые руководящие принципы или пересмотрит существующие руководящие принципы для этих проектов, это также будет связано с тем, что создание проектов, проведение исследований, привлечение мнений, голосование и выдача руководящих принципов требуют длительного периода ожидания, что наносит ущерб улучшению качества корпоративной бухгалтерской информации в Китае и улучшению порядка ведения бухгалтерского учета.[2]

Приятие модели «конвергенции» полезно для внедрения стандартов корпоративного учета. Система международных стандартов финансовой отчетности начинается с концептуальных рамок и идет глубже и глубже, положения стандартов бухгалтерского учета также эквивалентны принципам, что несовместимо с образованием, которое в настоящее время принято большинством бухгалтеров в Китае и их существующими представлениями. Если международные стандарты финансовой отчетности будут приняты непосредственно, боится, что соответствующий бухгалтерский персонал в нашей стране будет испытывать трудности с выполнением соответствующего учета.[8] Например, формат международного финансового отчета является слишком общим, и нет конкурентного заголовка бухгалтерского учета, соответствующего финансовому отчету. Каждое предприятие может разработать свой собственный формат отчета и определить название учетной записи в соответствии с фактическим бизнесом, что создает даже в одной и той же отрасли некоторые различия в финансовой отчетности. В Китае формат унифицированного отчета оговаривается в стандартах бухгалтерского учета для предприятий бизнеса, и в соответствии с позициями выставляются относительно полные элементы учета, которые помогают китайским бухгалтерам выполнять ежедневную обработку бухгалтерского учета и подготовку финансового отчета.

Приятие модели «конвергенции» выгодно для способности Китая получить право выступать в процессе корректировки международной структуры бухгалтерского учета. Модель «конвергенции» поможет Китаю напрямую обратиться к структуре управления и техническим вопросам Фонда МСФО через попечителя Фонда МСФО, место в Совете по международным стандартам финансовой отчетности, Консультативном комитете и Комитете по интерпретации, усилить наш голос в процессе разработки стандартов международной финансовой отчетности. В то же время, на основе успешного запуска и бесперебойной реализации «Рабочей группы КМСФО по странам с активно развивающейся экономикой», стратегия «конвергенции» в Китае будет в большей степени способствовать координации запросов интересов между странами с активно развивающейся экономикой и поможет Китаю использовать эту платформу для общения с Советом по международным стандартам бухгалтерского учета и выиграть право инициативы и голоса в новом раунде международной реформы бухгалтерского учета.

Принятие модели «конвергенции» способствует сохранению определенной степени гибкости в ходе постоянных изменений в международных стандартах финансовой отчетности. Стратегия «конвергенции» Китая может гарантировать, что Китае будет гибко реагировать на изменения в Международных стандартах финансовой отчетности.[10]

Китай внимательно изучает ситуацию, принимает рациональные решения и проявляет гибкое понимание, чтобы предотвратить влияние изменений в международных стандартов финансовой отчетности на экономическое и корпоративное развитие Китая.

Таким образом, в эпоху постконфликтного финансового кризиса при растущей степени глобальной экономической интеграции мировой порядок учета, монополизированный США и Европой, постепенно нарушается, и постепенно формируется новая схема конвергенции в интернационализации бухгалтерского учета. Это и вызов, и возможности для реформы бухгалтерского учета Китая и международной конвергенции. Стратегия «конвергенции» является лучшим выбором для Китая, чтобы реагировать на текущую ситуацию в интернационализации стандартов бухгалтерского учета, а также является рациональным решением, которое соответствует нынешним национальным условиям Китая. Китай должен основываться на фактической ситуации под руководством политики постоянно сближения с международными стандартами финансовой отчетности, соблюдать тенденцию учета международной конвергенции, глубоко участвовать в разработке и пересмотре важных пунктов международных стандартов финансовой отчетности и совершенствовать систему стандартов корпоративного учета в Китае, чтобы стремиться добиться эквивалентности стандартов бухгалтерского учета со многим странами или регионами, заложить хорошую основу для реформы международной финансовой системы, открытия и стабильности экономики Китая, процветания и развития рынка капитала, а также реализации стратегии «выхода» отечественных предприятий и усиления международного влияния, права голоса и поддержания национальных и деловых интересов Китая.[14]

После реформы и открытости Китай предпринимает своевременные и позитивные усилия для активного продвижения интернационализации и международного сближения китайских стандартов бухгалтерского учета, закладывающих хорошую основу для устойчивого экономического развития Китая и интеграции в мировую экономическую систему. Особенно в 2005 году, на прочной основе многолетних реформ бухгалтерского учета в Китае, вицеминистр Ван Цзюнь из Министерства финансов в международном учете «направление — это конвергенция, конвергенция не равна, конвергенция — это процесс, конвергенция — новая отправная точка для взаимодействия и конвергенции».[37] Под руководством «Пять принципов конвергенции» в рамках совместных усилий большинства коллег по бухгалтерскому учету Китай создал корпоративную систему стандартов бухгалтерского учета, которая сходится с международными стандартами финансовой отчетности и добилась исторических прорывов. В последние годы международная конвергенция китайских стандартов бухгалтерского учета достигла замечательных результатов.

Корпоративные стандарты бухгалтерского учета в Китае достигли сближения с международными стандартами финансовой отчетности и создали прагматичный и эффективный механизм непрерывного сближения. Китай является важной страной, которая сошла с международными стандартами финансовой отчетности после стран Европейского союза, Австралии и т.д., и лидирует в США, Японии. Южной Корее, Индии, Бразилии и других странах или регионах. Мало того, что в последние годы корпоративные стандарты бухгалтерского учета в Китае были пересмотрены и улучшены, и были изданы соответствующие интерпретации корпоративных стандартов бухгалтерского учета, что не только поддерживает сближение с международными стандартами, но также эффективно решает проблемы бухгалтерского учета в Китае. Например, в конце 2009 года Китай опубликовал «Положение об учетных процедурах, связанных со страховыми договорами», которое стандартизовало учетный метод измерения страховой договорной ответственности и дезагрегацию смешанного страхового договора, которые еще не были определены в международных стандартах, не только значительно улучшили стандарты бухгалтерского учета в Китае, опережая соответствующие положения международных стандартов, но также способствовали трансформации бизнеса страховой отрасли и структурные корректировки. Процесс конвергенции китайских стандартов бухгалтерского учета достиг взаимодействия с МСФО, эффективно защищая интересы Китая. Конвергенция не позволяет национальному или региональному стандарту бухгалтерского учета в одностороннем порядке приближаться к МСФО, а должно быть в процессе установления стандартов бухгалтерского учета Совет по МСФО и национальные и региональные агентство по разработке стандартов общаются друг с другом, учатся друг у друга и взаимно признают. В процессе конвергенции с МСФО Китай активно предоставлял обратную связь в Совет по МСФО на основе фактического положения Китая и получил одобрение Совета, что в конечном итоге привело к пересмотру соответствующих руководящих принципов в соответствии с рекомендациями Китая. Например, в нашей стране государственные предприятия и контролируемые государством предприятия фактически являются независимыми юридическими лицами и несут ответственность за свои собственные прибыли и убытки. Если нет контроля, совместного контроля или значительного влияния друг на друга, они не должны признаваться аффилированными компаниями. Совет по МСФО внесли поправки в «МСФО №24 – Раскрытие информации о связанных сторонах» в соответствии с условиями, отраженными Китаем, и предусматривал, что «только компании, которые контролируются государством, но не имеют инвестиционных отношений, таких как контроль, совместный контроль или значительное влияние, освобождаются от раскрытия информации в соответствии со связанными сторонами», это ограничивает сферу контролируемых государством предприятий, которые должны быть идентифицированы как филиалы, что значительно снижает затраты на раскрытие информации и риски раскрытия информации для китайских компаний. Другим примером того, что для решения проблемы учета, вызванной переоценкой активов в процессе реструктуризации и листинга в Китае, Совет по МСФО пересмотрел «МСФО №1 – первое принятое МСФО» после многих отзывов – компании, которые разрешают первичные публичные предложения, учитывают переоценку, определенную в процессе реструктуризации, как «санкционированные расходы». Исходя из этого, компании из реструктуризации и листинга в Китае не должны проводить непрерывные оценки на каждую отчетную дату, что значительно снижает затраты на подготовку этих перечисленных компаний.[42]

Китайские стандарты бухгалтерского учета предприятий, которые сближаются с МСФО, реализуются плавно и эффективно на протяжении многих лет. Объем реализации также был расширен из перечисленных компаний почти всем крупным и средним предприятиям, достигая ожидаемых экономических результатов. Отчет по анализу годового отчета зарегистрированных компаний показывает, что новые корпоративные стандарты бухгалтерского учета были успешно реализованы в течение многих лет с 1 января 2007 года, эффективно ограничивая краткосрочное поведение предприятий, поддерживая компании для увеличения инвестиций в НИОКР и независимых инноваций, заложив хорошую основу для финансовых инноваций Китая и устойчивого экономического развития.

Корпоративные стандарты бухгалтерского учета в Китае достигли эквивалентности с некоторыми из основных рынков капитала в мире, создавая благоприятные условия для сокращения зарубежных финансовых затрат на финансирование китайских компаний и способствуя развитию индустрии бухгалтерского аудита в Китае. В 2007 году китайский материк и Гонконг подписали совместное заявление и осознали эквивалентное взаимное признание стандартов бухгалтерского учета между этими двумя местами. После того, как был достигнут трехлетний эквивалент стандартов бухгалтерского учета в двух местах, в декабря 2010 года была утверждена большая бухгалтерская фирма в материковом Китае оказывать услуги по аудиту для компаний стандартами аудита материка, зарегистрированных в Гонконге. [65]

Политика «двойной аудит» акций Гонконга была отменена, что еще больше углубило обмены и сотрудничество в области бухгалтерского учета между материком и Гонконгом.

В ноябре 2008 года Европейский союз принял решение об аккредитации корпоративных стандартов бухгалтерского учета Китая в течение трехлетнего переходного периода с 2009 по 2011 год, китайские предприятия, которым разрешено выходить на европейский рынок капитала, могут использовать китайские стандарты бухгалтерского учета предприятий и больше не требуют от китайских предприятий компиляции и корректировки финансовой отчетности, что значительно снижает стоимость конверсии корпоративных финансовых отчетов Китая и способствует торговле и потокам капитала Китая и Европейского союза. [7]

С начала 2011 года Китай и Европейский союз инициировали окончательную эквивалентную оценку стандартов бухгалтерского учета, и завершили соответствующую работу по оценке к концу 2011 года и приняли эквивалентные резолюции о взаимном признании. В январе 2011 года Китай и Европа реализовали эквивалент аудита общественного надзора на основе эквивалентного признания стандартов бухгалтерского учета, избегая повторных проверок регулирующими органами обеих сторон, сохраняя надзорные ресурсы и имеющего большое значение для развития отраслей бухгалтерского учета и аудита как в Китае, так и в Европейском союзе.

Международная конвергенция китайских стандартов бухгалтерского учета предприятий создала группу международных талантов, которые знакомы с международными методами бухгалтерского учета, имеют международные перспективы и могут активно участвовать в разработке международных стандартов. Со времени слияния китайских стандартов бухгалтерского учета для предприятий и международных стандартов финансовой отчетности в 2005 году все больше сотрудников по бухгалтерскому учету в Китае начали связываться и ознакомиться с международными стандартами финансовой отчетности. В то же время они также постепенно имеет возможность использовать международные стандарты финансовой отчетности для учета соответствующих предприятий.[5]

Кроме того, чтобы поддерживать постоянное сближение с международными стандартами финансовой отчетности, исследователи отечественных стандартов внимательно следят и тщательно изучают изменения МСФО, анализируют причины из изменений и возможное влияние на практику Китая и предоставляют рекомендации и предложения китайским стандартам бухгалтерского учета. Хотя международная конвергенция стандартов бухгалтерского учета в условиях экономической глобализации выдвинула более высокие требования к бухгалтерскому персоналу Китая, но также создало группу выдающихся бухгалтерских талантов для непрерывного продвижения международных стандартов бухгалтерского учета в Китае.

2.2 РЕФОРМА РОССИЙСКОЙ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Бухгалтерский учет имеет долгую историю в России, по крайней мере, начиная с 13 века. С 1960-х годов система российского бухгалтерского учета была отделена от централизованной социалистической модели, это процесс еще более развился с распада Советского Союза в конце 1980-х годов. Переломным моментом в развитии российского учета был 1989 год, в этом году Советское правительство обнародовало закон о совместном предприятии об использовании иностранных инвестиций, это решение породило настоящую необходимость изменения системы российского бухгалтерского учета и привело к внедрению западных концепций бухгалтерского учета, таких как аудиты, нематериальные активы и капитал.

Углубление реформы – единственных способ интеграции российской экономики в процессе глобального экономического развития. С изменением экономической системы старая система будет заменена новой рыночной экономической системы, направление экономического развития больше не может контролироваться теми, кто политически идеологичен, вместо этого должен двигаться вперед в направлении рыночной экономики и сталкиваться с рынком, а государственный надзор должен стать помощью. В условиях рыночной экономики рыночные отношения сложны, и связанные с этим отношениями права собственности диверсифицированы, в экономической деятельности появилась особенность – независимость, особенно в стороне производства материалов, рабочей силы, капитальных ресурсов, прибыли и формировании экспортной торговли. В связи с увеличением хозяйственной деятельности в целях удовлетворения потребностей экономической системы, экономической собственности и структуры управления, необходимо создать соответствующую систему бухгалтерского учета для управления хозяйственной деятельностью.

Рынок, созданный Россией, должен быть действительно экономически свободным рынком для большинства людей. Через этот рынок можно предоставить предприятиям всеобъемлющую экономическую информацию, и через создание базы данных экономических, предоставить благоприятные условия для перераспределения общественных производительных сил. На этом этапе экономической характеристики России микроскопически проявляются как недостаточный опыт обучения и применения западного развития, поэтому для удовлетворения потребностей экономического развития необходимо найти эмпирическую модель, подходящую для ее развития в соответствии с конкретной ситуацией в России.[35]

Однако из-за того, что реформа российской системы бухгалтерского учета отстает от общего процесса экономических реформ, поэтому, хотя ученые пытаются создать систему бухгалтерского учета, отвечающую национальным условиям и условиям рынка, на данном этапе Россия может решать экономические проблемы с помощью соответствующих законов и правил учета.

Экономическое развитие России требует стабильной среды, однако, что касается нынешней ситуации, внутренняя среда не может удовлетворить потребности экономического развития, поэтому стране срочно необходимо реформировать систему обменных курсов и процентных ставок, потому что обменные курсы и процентные ставки являются основными причинами, влияющими на экономическое развитие, и являются ключом влияющей финансовой информации. Россия должна создать всеобъемлющую непрерывную, эффективную практичную и надлежащую систему бухгалтерского учета и непрерывно консолидировать роль системы бухгалтерского учета в целях содействия роли экономического развития.

Россия позитивно относится к продвижению международной координации бухгалтерского учета. Как Министерство финансов Росси, так и Совет по стандартам бухгалтерского учета России все поддерживают международную конвергенцию бухгалтерского учета. Их причины таковы: во-первых, для улучшения имиджа на рынке капитала многие крупные компании в России подготовили финансовую отчетность в соответствии с международными стандартами бухгалтерского учета, что является объективной тенденцией развития. Во-вторых, многие российские компании, которые намерены «идти глобально» на инвестиции и привлекать средства, должны принимать международные стандарты бухгалтерского учета и платить высокую цену за конверсию системы. Отчет статистического анализа от «Делойт» России показывает, что средняя стоимость институциональной конверсии каждой российской зарегистрированной компании составляет около 300 000 долларов США. В-третьих, все больше инвесторов считают, что принятие международных стандартов бухгалтерского учета может предоставить инвесторам более полезную информацию, в то же время это также способствует улучшению инвестиционной среды в России и способствует интеграции России с мировой экономической системой. Поэтому необходимо развивать международную конвергенцию бухгалтерского учета в соответствии с развитием экономики, требованиями времени и голосом инвесторов.[47]

Россия осторожна в продвижении стратегии международной конвергенции бухгалтерского учета. Россия считает, что существуют две основные стратегии продвижения международной конвергенции бухгалтерского учета: одна – подчиняться международным стандартами финансовой отчетности, отказываться от себя и полностью принимать МСФО, а другая – это изучать международные стандарты финансовой отчетности и постоянно улучшить национальные стандарты бухгалтерского учета. Большинство в России считает, что вторая стратегия должна быть выбрана с основной целью сохранения гибкости. Они отмечитают, что международные стандарты бухгалтерского учета действительно более идеальны и более продвинуты, но завтра может быть еще лучший вариант, следует оставить место и сохранять гибкость. В то же время «опыт международного сообщества постоянно меняется, но национальные интересы России никогда не изменяется». Выбор второй стратегии поможет лучше защитить национальные интересы России. Конечно, некоторые эксперты отмечают, что в выборе стратегии России есть более глубокие соображения.[16] В течение долгого времени Россия осуществляла внешнюю политику «двуглавого орла», которая в последние годы была консолидирована и развита. Обращая внимание на развитие и дружеские совместные отношения во всех областях, Россия по-прежнему сохраняет традиционный менталитет охраны и предотвращения. Такой стратегический выбор для международной конвергенции бухгалтерского учета в основном соответствует внешней политике российского правительства.

Россия имеет прагматичное отношение к продвижению конкретной международной конвергенции бухгалтерского учета. Россия считает, что в основном есть три способа продвижения международной конвергенции бухгалтерского учета: первым способом является прямое преобразование национальных стандартов бухгалтерского учета в международные стандарты бухгалтерского учета. Типичными странами являются Австралия и Новая Зеландия. Второй – это постепенное сближение с международными стандартами бухгалтерского учета. Третье – это максимально приблизить международные стандарты бухгалтерского учета и полагать, что Россия должна идти по этому пути. Причина в том, что у России пока нет условий для полного применения международных стандартов бухгалтерского учета или слияния с ними. На самом деле это понимание России претерпело сложный процесс трансформации. Сообщается, что уже в ноябре 2004 года Дума России впервые приняла «Закон о совместных заявлениях», представленный Советом по стандартам бухгалтерского учета (первый проект), который содержит требования о том, что «компании, которые предложили иметь более чем одну дочернюю компанию, приняли Международные стандарты финансовой отчетности для подготовки консолидированной финансовой отчетности с 2005 года». Однако в апреле 2005 года второе голосование российской Думы показало, что Россия отложит принятие международных стандартов бухгалтерского учета, поскольку результаты опроса показали, что российское правительство и большинство компаний не были полностью подготовлены, в этой ситуации поспешное продвижение МСФО может привести к путанице в финансовых отчетах, трудно достичь цели повышения инвестиционной привлекательности.[24]

Россия имеет научное отношение к плану реализации международной конвергенции бухгалтерского учета. Соответствующие стороны России предложили два плана реализации для содействия международной конвергенции бухгалтерского учета: первым вариантом является публикация официального перевода Международных стандартов финансовой отчетности в России при сохранении национальных стандартов бухгалтерского учета, в то же время установить переходный период, в течение переходного периода одновременно внедряются как внутренние стандарты бухгалтерского учета, так и международные стандарты бухгалтерского учета; после окончания переходного периода компании, установленные законом (в основном компании, зарегистрированные на бирже), должны применять международные стандарты бухгалтерского учета, в то время как другие компании продолжают применять национальные стандарты. Второй вариант – это ускорить пересмотр национальных стандартов бухгалтерского учета, чтобы они могли поддерживать конвергенцию с Международными стандартами бухгалтерского учета с точки зрения системы, структуры, имени, кода, нумерации и т.д.. Из осторожности Россия провела множество исследований и повторных компромиссов и сравнений между этими двумя программами. Результаты исследования показывают, что большинство россиян склонны ко второму варианту и полагают, что хотя проект может иметь некоторые негативное влияние из-за неадекватного принятия международных стандартов бухгалтерского учета, ее преимущества также очень очевидны. Например: 1) Более гибкий подход к взаимоотношениям с Советом по международным стандартам финансовой отчетности. 2) Страны могут быть более гибкими для управления и регулирования систем бухгалтерского учета. 3) Относительно легко пересмотреть действующую правовую систему. 4) Может отражать больше российских характеристик. 5) Помогает поддерживать единство стандартов бухгалтерского учета и т.д..

Россия ведет активную подготовку к продвижению международной бухгалтерской конвергенции.

Во-первых, это пересмотреть отношения между правительственными ведомствами и неправительственными организациями, стремиться к созданию совместных сил. После непрерывных исследований и разработок гражданские организации, такие как Совет по стандартам бухгалтерского учета России, все осознавали, что несмотря на различные модели формулирования национальных стандартов бухгалтерского учета, влияние государственных институтов объективно и очень велико.

В исследовании Совета по стандартам бухгалтерского учета России было указано, что в разных странах существует примерно четыре типа стандартов бухгалтерского учета, но независимо от того, какой тип неотделим от влияния государственных органов: первый тип – это прямое установление стандартов бухгалтерского учета государственными органами; второй тип заключается в том, что хотя национальные учреждения непрямо формулируют стандарты бухгалтерского учета, но стандарты бухгалтерского учета должны быть одобрены ими, такими как Европейский союз и Япония; третий тип заключается в том, что хотя национальные учреждения непрямо формулируют стандарты бухгалтерского учета, но они по-прежнему оказывают значительное влияние на практике, таких как США; четвертый тип заключает в том, что хотя национальные учреждения не имеют прямого формулирования стандартов бухгалтерского учета, они имеют право назначать некоторых или всех членов нормативных органов, таких как Австралия и Турция.[9] Совет по стандартам бухгалтерского учета признал, что хотя он сам рассчитывает стать пионером в проведении бухгалтерских реформ, но в России по-прежнему нет опыта бухгалтерского учета в самоуправлении и саморегулировании, в то же время политическая система России также определяет, что организации гражданского общества не является сильной и не имеют официального статуса и организационной основы для изменения традиционной ситуации. В течение некоторого времени стандарты бухгалтерского учета все же издаются от имени правительства. Конечно, это не означает, что Совет по стандартам бухгалтерского учета России готов отказаться от своего намерения добиваться права формулирования стандартов бухгалтерского учета, но только более четко и глубоко понимает процесс достижения этой цели. В то же время соответствующие ведомства России также признали недостатки предыдущих стандартов бухгалтерского учета и пытаются их улучшить.[4]

Во-вторых, активизация механизмов исследовательских работ для повышения качества стандартов бухгалтерского учета. В отчете по исследованиям, представленном соответствующими российскими сторонами, указывалось, что высококачественная система стандартов бухгалтерского учета должна удовлетворять следующим условиям: 1) Постоянно совершенствовать независимость формирования стандартов, сделать работу стандартной формулировки более адаптированной к потребностям рыночной экономики и удовлетворить ее потребности в развитии. 2) Расширять участие профессионалов в разработке стандартов. 3) Усиление разработки руководящих принципов и прозрачности в процессе принятия решений. С это целью предлагаются следующие меры: обсуждение руководящих принципов, открытых для общества; регулярно публиковать соответствующую информацию для общественности; проект руководящих принципов должен быть открытым для обсуждения. Время обсуждения должно быть не менее 30 дней, для важных нормативных проектов время обсуждения должно быть более 90 дней; Принять методы коллективного голосования, чтобы решить передавать критерий или нет, список людей, которые проголосовали «да» или «нет», должен быть объявлен общественности и объяснить обществу полную основу для принятия решений. 4) Дальнейшие строгие процедуры стандартизации. 5) Продолжать укреплять конвергенцию с международными стандартами бухгалтерского учета и оставаться чувствительными к изменениям в международных стандартах бухгалтерского учета. 6) Всегда обращайте внимание на защиту национального суверенитета. В соответствии с Конституцией Российской Федерации правила бухгалтерского учета регулируются федеральным правительством. Неконституционно передавать нормативные полномочия международным агентствам без подтверждения федеральным правительством необходимыми процедурами. 7) Эффективно защищать унифицированность формулировки руководящих принципов. В результате пересмотра соответствующих законов постепенная реализация стандартов бухгалтерского учета будет сформулирована централизованным и унифицированным образом.[13]

Во-третьих, это активно укреплять связи с Советом по международным стандартам финансовой отчетности и соответствующими органами по установлению национальных стандартов бухгалтерского учета. В обменах Россия высоко оценили позиции Китая – «Конвергенция – это прогресс и направление, конвергенция – это процесс, конвергенция – это взаимодействие, конвергенция не равна совершенно одинаковому», в то же время следует надеется, что при разработке стандартов бухгалтерского учета создать механизм двухстороннего сотрудничества, вместе отражают голос стран с переходной экономикой и защищают интересы стран с переходной экономикой.

2.3 СРАВНЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ МЕЖДУ

КИТАЙСКИМИ И РОССИЙСКИМИ СТАНДАРТАМИ

БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, ВЫЯВЛЕННЫЕ РАЗЛИЧИЯ ИХ

СОДЕРЖАНИЯ

В первые дни основания КНР по исторической причине Китай принял одинаковую систему с Россией. В результате осуществления политики реформ и открытости в Китае, реформа экономической системы как и системы бухгалтерского учета, в сложившейся новой ситуации постепенно продвигается, а международная координация также начинает медленно развиваться. В девяностых годах XX века темпы реформ неукоснительно идут вперед.

Структуру системы китайского бухгалтерского учета можно разделить на пять уровней: т.е. национальное законодательство, административные нормативные акты и уставы на государственном уровне и административные нормативные акты и уставы на местном уровне. На разных уровнях соответствующие органы несут ответственность за формулирование и интерпретацию документов. В том числе, процесс разработки стандартов бухгалтерского учета подразделяется на проект системы, составление документов, сбор общественного мнения и выпуск редакции. А структуру российской системы бухгалтерского учета можно разделить на четыре уровня – федеральное законодательство, федеральные нормативные акты, спецификация реализации и организационные положения. Стандарты бухгалтерского учета относятся к федеральным правам, а их процесс составления осуществляется также по аналогичным параметрам: предложение, проект, обсуждение и обработка.

Таблица 1 — Иерархическая система китайского и российского бухгалтерского учета и положение стандартов бухгалтерского учета в системе государство ступень содержание орган составления

Национальное Законодательство

законодательство отрасли: «закон о

бухгалтерском

учете», « закон о Всекитайское

корпорациях», « собрание народных

закон о представителей

дипломированных (ВСНП)

бухгалтерах», «

закон о ценных

бумагах» и т.д.

Государственные Нормативные акты:

административные « Положение о

нормативные акты главном Государственный

бухгалтере», совет

«Нормы

финансовой

Китай отчетности

предприятия» и т.д.

Государственные Уставы отрасли: «

административные Система

уставы бухгалтерского

учета Министерство

предприятия», « финансов

Стандарты

бухгалтерского

учета предприятия»

и т.д.

Местные Положение об Местное собрание

административно- управлении народных

правовые нормы местной представителей или

бухгалтерской правительство

работы

Местные Правила местной Отдел финансов

административно- бухгалтерской местного

правовые уставы работы правительства

Федеральное Федеральный Парламент,

Россия законодательство законодательство, президент,

президентские Федеральное

указы, правительство

постановления

правительства и т.д.

Федеральные Стандарты Министерство

нормативные акты бухгалтерского финансов,

учета: « Стандарты центральный банк

бухгалтерского

учета и отчетности

РФ»

Спецификация Отраслевой режим Министерство

реализации и нормативные финансов, субъект

уставы федерации

Организационные Учетная политика Предприятия и

положения компания и другие другие субъекты

внутренние правили бухгалтерской

отчетности

Также как в Китае, за составление основной системы бухгалтерского учета тоже отвечает Министерство финансов, но за составление стандартов бухгалтерского учета отвечает Совет по стандартам бухгалтерского учета Министерства финансов; В России за стандарты бухгалтерского учета банков и кредитных учреждений отвечает Центральный банк, а за стандарты бухгалтерского учета других учреждений отвечает отдел бухгалтерского учета Министерства финансов. Ведущая роль правительства в составлении стандартов бухгалтерского учета с одной стороны отражает его важность, с другой стороны отражает характеристику – трансформации экономической системы в рыночную экономику. Кроме этого отражается ограниченное влияние профессионального сообщества бухгалтерского учета. Недостатком под руководством государства в основном является то, что мнение профессиональных групп бухгалтеров и народных групп бухгалтеров и других заинтересованных сторон недостаточно учитывается. Возможно это оказывает влияние на достоверность составления стандартов, это легко может привести к неэффективности.

Структуру стандартов бухгалтерского учета Китая можно разделять на три уровня: основные стандарты, конкретные стандарты и « Руководство по применению бухгалтерского учета». Основные стандарты предполагают необходимость соблюдение самых базовых требований к выполнению бухгалтерского учета; конкретные стандарты являются теми нормами и методами выполнения конкретной обработки операций, которые выполняются под руководством основных стандартов бухгалтерского учета. Система конкретных стандартов бухгалтерского учета уже почти покрывает все сферы экономики.

Способ классификации конкретных стандартов бухгалтерского учета России отличается от Китая, где разделенные три категории включают вид активов и пассивов , вид результата хозяйственной деятельности и вид раскрытия информации.

Содержание китайской и российской системы стандартов бухгалтерского учета сильно отличается, даже в части тождественного и аналитического содержания также существуют большие различия. В нижней части мы приведем « Основные средства » в качество примера и проанализируем.[21]

Российские стандарты бухгалтерского учета подразделяют землю, природные ресурсы, деревья и сельскохозяйственные животные на « Основные средства », а Китайские стандарты бухгалтерского учета устанавливают, что « Основные средства » не включает землю и природные ресурсы, а флора и фауна отдельно установлены « Стандартами биологических активов ».

Установление китайских и российских стандартов к начальному измерению, последующему измерению и метод начисления амортизации и др. в основном одинаковые, но подход к методу обработки изменения стоимости активов двух стран сильно отличается. В России добавленная стоимость обозначается « капитальным резервом », уменьшенная стоимость обозначается « нераспределенной прибылью ». В Китае добавленная стоимость обозначается « урегулирование прибылей и убытков предыдущего года», уменьшенная стоимость обозначается « потеря основного капитала, ждущего решения».[11]

Международная конвергенция китайского и российского стандартов бухгалтерского учета имеет аналогическую цель, то есть на основе фактического положения своей страны составить систему стандартов бухгалтерского учета, соответствующую международным стандартам, но процесс и сдвиг двух стран различается.

В настоящее время в форме рамок и содержании стандартов бухгалтерского учета Китая существенная конвергенция в международные стандарты бухгалтерского учета уже осуществлена, и эффективно реализуется на практике. 08 ноября 2005 г. Совет по стандартам бухгалтерского учета Китая и Совет по международным стандартам финансовой отчетности (IASB) подписали совместное заявление: система стандартов бухгалтерского учета предприятий Китая осуществила конвергенцию с МСФО. В то же время Совет по международным стандартам финансовой отчетности (IASB) обозначил особое обстоятельство Китая и некоторые проблемы под этим обстоятельством, касающиеся раскрытия торговля со связанными сторонами, измерения справедливой стоимости, объединения бизнеса под единым контролем. В стороне этих проблем Китай может оказать Совету по международным стандартам финансовой отчетности помощь на полезные варианты решения стремления к МСФО высокого качества.[17] Октябрь 2009 г. Совет по международным стандартам финансовой отчетности переформулировал « Установление упущений связанной стороны », в основном устранил различия между международными и китайскими стандартами бухгалтерского учета. В 2009 году Европейской союз относится к Китае как стране, которая уже завершила конвергенцию в МСФО. В 2010 году Совет по международным стандартам финансовой отчетности также переформулировал « Правила применения МСФО в первый раз ». В результате решения бухгалтерских проблем из-за переоценки активов в процессе публикации китайских предприятий через реструктуризацию.

Россия требует, чтобы в основе МСФО заострить внимание на экономическую и юридическую сферу составления стандартов бухгалтерского учета своей страны взвешиванием и заимствованием опыта других стран, в то же время только в части отраслей поэтапно прямо применять МСФО.[34]

Сравнение международной координации российских и китайских стандартов бухгалтерского учета показали то, что экономическая система и политическая среда являются движущей силой и важной основой, а социальноэкономическая среда для составления и осуществления стандартов бухгалтерского учета имеет важное влияние. В контексте экономической глобализации Китай и Россия должны расширить сотрудничество с целью укрепления международной координации, на основе экологического развития стимулировать реформы системы бухгалтерского учета и других экологических систем, стимулировать общее развитие экономики реформой экономической системы.

3 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГРУППЫ «АЛИ-БАБА» ПО

МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАНДАРТАМ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ

3.1 ИНФОРМАЦИЯ О ГРУППЕ «АЛИ-БАБА»

«Али-баба» — известный бренд глобальной электронной коммерции (B2B) и в настоящее время является крупнейшим в мире рынком онлайн-торговли. 10 марта 1999 года были создан пионерами интернет-бизнеса Китая и Ханчжоу как научно-исследовательская база. 10 сентября международная штаб-квартира была создана в Гонконге, а 9 сентября 2000 года китайская штаб-квартира «Али-баба» была создана в Ханчжоу. Хорошее позиционирование, прочная структура и отличный сервис делают «Али-баба» первым в мире сайтом электронной коммерции с 2,1 миллионами торговцев. Она стала предпочтительным вебсайтом для продвижения сети глобальных торговцев и была оценен как «самый популярный B2B-сайт» бизнесменами. Выдающиеся достижения заставляют «Али-баба» привлекать внимание людей из всех слоев общества. Сазерленд, первым генеральным директором ВТО, был консультантом «Али-баба», государственные и частные учреждения, такие как Министерство торговли США, Министерство экономики, торговли и промышленности Японии и Европейская ассоциация малых и средних предприятий, все рекомендовали «Али-баба» местным компаниям. «Али-баба» дважды была выбрана в качестве случая MBA в школе бизнеса Гарвардского университета и начала исследовательский бум в американских академических кругах, четыре раза выбрана «Форбусом», авторитетным финансовым журналом США, как один из лучших сайтов B2B в мире, был неоднократно оценен соответствующими организациями как самый популярный в мире сайт B2B, сайт бизнес-класса Китая, 100 лучших веб-сайтов Китая и лучшая торговая сеть Китая. Ее приветствовали отечественные и зарубежные СМИ, Силиконовая долина и иностранные венчурные капиталисты как одна из пяти ведущих бизнес-школ в Интернет, представленных Yahoo, Amazon, eBoy и AOL. Основатель и главный исполнительный директор Джек Ма был выбран в качестве «будущего лидера» знаменитым «Всемирным экономическим форумом», выбран в качестве «бизнес-лидера» Американской азиатской бизнес-ассоциации, является первым китайским предпринимателем стать обложкой «Форбс» за 50 лет и его также много раз пригласили читать лекции в известных университетах мира – Массачусетский технологический институт, Бизнес-школа Wharton, Гарвардский университет. В мае 2002 года Ма Юнь стала обложкой крупнейшего в Японии журнала «Nikkei», журнал «Nikkeu» высоко оценил вклад «Али-баба» в китайско-японскую торговую сферу: Алибаба уже достигла баланса и стала гордостью всего интернет-мира.[30]

В начале SARS в 2003 году была подчеркнута ценность онлайн-бизнеса. «Али-баба» стала предпочтительной бизнес-платформой для глобальных компаний. Показатели веб-сайта продолжали развиваться быстрыми темпами, среди них важный показатель активности бизнес-сайта и качества веб-сайта – количество ежедневных новых данных о спросе увеличилось в 3-5 раз по сравнению с тем же периодом прошлого года. По результатам выборочного опроса 1,4 миллиона китайских членов Али-баба было установлено, что 42% транзакций были заключены в течение трех месяцев во время периода SARS, а 52% компаний выросли производительность, далее консолидируется статус первой глобальной бизнес-платформы.

Али-баба – это известная торговая марка электронной коммерции (B2B), которая является крупнейшим и самым активным рынком онлайн-торговли и торгового сообщества в мире международной торговли. В настоящее время она включает в себя B2B, C2C, поисковые системы и порталы.

Основанная в 1999 году, Али-баба международный торговый рынок является ведшей в мире платформой электронной коммерции для малого бизнеса. Она направлена на создание англоязычной платформы для трансграничной торговли между любыми двумя странами и помощь малым предприятиям во всем мире в расширении на зарубежные рынки.[38]

«1688»

Основанная в 1999 году, «1688» является ведущей китайской торговой платформой электронной торговой для малого бизнеса. «1688» был позиционирован как платформа электронной коммерции B2B в первые годы и постепенно превратился в онлайн-рынок оптовой и закупочной деятельности. Один из направлений его деятельности является удовлетворение потребностей в закупках продавцом платформы на базе Таоbao.

«АliExpress»

Компания АliExpress была основана в апреле 2010 года и является одной из ведущих в мире платформ электронной коммерции для потребителей. Она объединяет различных продавцов малого бизнеса для предоставления разнообразных недорогих потребительских товаров. АliExpress обслуживает миллионы зарегистрированных покупателей из более чем 220 стран и регионов, охватывая более 20 основных категорий продуктов. Его цель – предоставить глобальным потребителям отличительные продукты.

«Taobao»

Основанная в мае 2003 года, «Taobao» является самым популярным в Китае местом покупок С2С и стремится предоставлять потребителям разнообразный и доступный выбор продуктов, по состоянию на март 2013 года было около 760 миллионов информации о продукте. Согласно статистике Аlexa, Taobao является одним из 20 самых посещаемых сайтов в мире. По состоянию на 31 марта 2013 года объем транзакций на платформе Taobao и Tmall составил 1 триллион юаней.

«Tmall»

Tmall является ведущим в Китае платформенным магазином B2C для покупок на платформе и стремится обеспечить качественный онлайн-шоппинг. «Tmall» была основана в апреле 2008 года компанией «Taobaо» и независима от C2C торгового рынка «Taobao». С момента своего запуска Tmall превратилась в пункт назначения для все более изощренных китайских потребителей для покупки премиальных фирменных продуктов. Согласно статистике Alexa, Tmall является самым популярным розничным сайтов B2C в Китае.

По состоянию на март 2013 года более 70 000 международных и местных брендов открыли официальные флагманские магазины на Tmall, включая Uniqlo, L’Oreal, adidas, Procter & Gamble, Unilever, Gap, Ray-Ban, Nike, Levi’s и другие. В Tmall есть несколько вертикальных торговых центров, которые ориентированы на различные отрасли промышленности, в том числе «Город электроэнергии», «Книжный город», «Павильон домашней мебели», «Павильон именных туфель» и «Салон красоты» и т.д., чтобы предоставлять соответствующие услуги клиентов на основе характеристик отдельных отраслей. В течение специального периода продвижения 11 ноября 2012 года Tmall и Taobao достигли нового максимума в 19,1 млрд. юаней в ежедневных транзакциях. По состоянию на 31 марта 2013 года общий объем транзакций платформы Taobao и Tmall превысил 100 млрд. юаней.

«JuHuaSuan»

«JuHuaSuan» － － Это китайский качественный сайт для групповой

покупки, который был запущен компанией Taobao в марте 2010 года и стал самостоятельным бизнесом в октябре 2011 года. Его задача – объединить потребительскую мощность и предоставить комплексные высококачественные товары и услуги местной жизни по выгодным ценам.

«YiTao»

Yi Tao — это поисковая система онлайн-шоппинга с широким охватом товаров, бизнеса и шоппинга в Китае. Он был запущен Taobao в октябре 2010 года и стал независимым бизнесом в июне 2011 года. Yitao стремится создать «универсальный торговый движок» для онлайн-потребителей, помогать им принимать решения о покупке и находить более дешевые и более быстрые продукты.

Функция и услуги «Yitao» включают в себя: поиск продукта, купон и поиск купона, поиск отелей, скидки и так далее.

Результаты поиска «YiTao» охватывают продукты и информацию о нескольких торговых сайтах B2C и торговых марках, включая Taobao, Tmall и Amazon China, Dangdang.com, Gome, Yihaodian, Nike China и Vanke Eslite.

«Али облачные вычисления»

Компания «Али облачные вычисления» была основана в сентябре 2009 года и является разработчиком платформ облачных вычислений и управления данными. Ее целью является создание первой платформы данных для обмена данными через Интернет и предоставление услуг облачных вычислений, ориентированных на данные. Компания «Али облачные вычисления» стремится предоставлять полные интернет-сервисы для продавцов платформы «Taobao» и сторонних пользователей, включая сбор данных, обработку данных и хранение данных, чтобы способствовать росту «Али-баба» группа и всей экосистемы электронной коммерции.

«Аlipay»

Основанная в декабре 2004 года, Alipay является наиболее широко используемой сторонней платформой онлайн-платежей в Китае. Она предназначена для обеспечения безопасных, надежных, удобных и быстрых онлайн-платежей и услуг по сбору платежей для сотен миллионов физических и юридических лиц. 11 ноября 2012 года Alipay завершил более 100 миллионов транзакций, установив новый максимум для однодневной торговли.

Alipay является предпочтительным онлайн-платежным решением для китайских интернет-продавцов. Он предоставляет сторонние услуги по предоставлению гарантийных кредитов, которые позволяют покупателям оплачивать торговцев после того, как они удовлетворены приобретенными продуктами, что снижает риск транзакций онлайн-покупок.

Alipay сотрудничает с различными финансовыми институтами, включая национальные банки, крупные региональные банки, Visa и MasterCard для предоставления платежных решений для отечественных и зарубежных торговцев. Помимо Taobao и Tmall, компании, которые поддерживают использование транзакций Alipay, охватывают интернет-магазины, виртуальные игры, цифровые коммуникации, бизнес-услуги, авиабилеты и коммунальные услуги. Alipay также предоставляет платежные решения, которые помогают продавцам со всего мира производить прямые продажи китайским потребителям и поддерживает 14 основных платежных услуг в иностранной валюте.

Компания «Али-музыка»

15 июля 2015 года Али-баба объявила, что она учредила компания «Алимузыка», Гао Сяосун в качестве председателя и Song Ke в качестве генерального директора.

«Креветская музыка» и «повседневный звук» образуют музыкальную матрицу Али-баба в эпоху беспроводного Интернета и являются ведущим музыкальным APP в Китае.

Компания «Али-спорт»

9 сентября 2015 года Али-баба объявила о создании Компании «Али-баба», ее контролировалась группой Али-баба, а Фонд Sina и Yunfeng совместно внесли свой вклад. Бывший вице-президент SMG Чжан Дачжун выступал в качестве генерального директора «Али-спорт», генеральный директор группы Али-баба Чжан Юн будет выступать в качестве председателя «Али-спотр».

3.2 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ БУХГАЛТЕРСКОГО БАЛАНСА ПО

МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ ФИНАНСОВОЙ

ОТЧЕТНОСТИ

Таблица 2 — Бухгалтерский баланс группы Али-баба на 2013-1016 гг. Денежная единица :миллион До 2017-03- До До До 2014-03

юаней 31 2016-03-31 2015-03- 31 Деньги и денежный эквивалент 143736 106818 108193 33045 Краткосрочные вложения 7065 8878 17806 12240

Наличие и краткосрочные 150801 115696 125999 45285

вложения

Чистая дебиторская 0 0 5909 2429

задолженность

Прочая дебиторская 0 0 0 0

задолженность

Итого дебиторской задолженности 0 0 10915 16006

(чистая сумма)

Общая запасная сумма 0 0 0 0

Авансированные средства 29060 16993 935 183

Сумма прочих оборотных средств 2655 1346 4260 6359

Общая сумма оборотных средств 182516 134035 142109 67833

Недвижимое 0 0 14905 9161

имущество/помещениефабрики/ит

ого оборудования

(валовая сумма)

Продолжение таблицы 2 Денежная единица :миллион До 2017-03- До До До 2014-03

юаней 31 2016-03-31 2015-03-31 31

Общая сумма накопленной 0 0 -5766 -3580

амортизации

Чистая сумма коммерческой 125420 81645 41933 11793

репутации

Чистые нематериальные 14108 5370 6575 1906

активы

Долгосрочные вложения 151820 120853 48488 20689

Прочие суммариные 12742 8713 6656 3244

долгосрочные активы

Неликвидные суммариные 304090 216581 112791

активы

Суммарные активы 506812 364245 255434 111549

Кредиторская 0 0 927 300

задолженность

Аккумулированные 0 0 6377 3412

непогашенные затраты

Счета к 0 0 0 9264

оплате/Краткосрочный долг

Текущая часть 14897 4304 1990 1100

долгосрочного

долга/Капитальная аренда

Итого прочих 31688 20401 19906 16938

краткосрочных обязательств

Итого краткосрочных 93771 52039 39672 37384

обязательств

Продолжение таблицы 2 Денежная единица :миллион До 2017- До До До 2014-03

юаней 03-31 2016-03-31 2015-03-31 31

Долгосрочная задолженность 76835 53262 50603 30711

Задолженность капитальной 0 0 0 0

аренды

Итого долгосрочной 76835 53262 50603 30711

задолженности

Итого задолженности 91732 57566 52593 41075

Отложенный налог на 10154 6471 4493 2136

прибыль

Миноритарный пакет акций 42330 32552 11974 1079

Итого прочей задолженности 1931 2584 2595 500

Итого задолженности 225021 146908 109337 71810

Общий итог приобретенных 0 0 0 10284

привилегированных акций

Чистая стоимость 2992 350 658 117

невыполняемых

привилегированных акций

Общее количество 1 1 1 1

обыкновенных акций

Дополнительный оплаченный 164585 132206 117142 27043

капитал

Нераспределенная 112638 81996 27557 3657

прибыль(Совокупный убыток)

Собственные выкупленные -2823 0 0 0

акции- Обыкновенные акции

Итого прочего собственного 4398 2784 -2658 -1684

капитала Продолжение таблицы 2 Денежная единица :миллион До 2017-03- До До До 2014-03

юаней 31 2016-03-31 2015-03-31 31

Итого собственного капитала 281791 217337 146097 39739

Суммариные пассивы и 506812 364245 255434 111549

акционерный капитал

Выпущенные акции – 0 0 0 0

Первоначальная эмиссия

обыкновенных акций

Итого выпущенных 2473.93 2473.93 2495.5 2226.81

обыкновенных акций

Следующий анализ баланса Alibaba Group на 2013-2016 гг. Может быть проведен: Таблица 3 – Процент структуры активов группы «Али-баба» Денежная единица:

2016 лет 2015 лет 2014 год 2013 год миллион юаней

Общие активы 506812 364245 255434 111549

Обязательство 111549 57566 52593 41075

Соотношение активов

22.01% 15.80% 20.59% 36.82% и обязательств

Дивиденды

281791 217337 146097 39739

акционеров

Дивилендная

55.60% 59.67% 57.20% 35.62%

пропорция

Общие активы Обязательство Соотношение активов и обязательств

281791

111549 217337

506812

146097

57566

364245

52593

255434

39739

41075

111549

2016 год 2015 год 2014 года 2013 года

Рисунок 1 — Структура активов группы Али-баба 2013 – 2016 гг.

70,00%

60,00%

50,00%

40,00%

Дивиденды акционеров

30,00% Дивилендная пропорция

20,00%

10,00%

0,00%

2016 год 2015 год 2014года 2013года

Рисунок 2 — Процент структуры активов группы Али-баба

2013 – 2016 гг. Таблица 4 – Изменения в движении активов и обязательств

2014 года по сравнению 2015 лет по сравнению 2016 лет по сравнению

с 2013 годом с 2014 годом с 2015 годом Пункт

Увеличе Пропор Увеличе- Пропор Увеличе Пропор (миллион

• ние или -ция ние или -ция -ние или ция юаней)

уменьше （%） уменьше- （%） уменьше （%）

• ние ние -ние

Оборотные 74276 109.49 -8074 -5.68 48481 36.17

активы

Внеоборотн 69578 161.01 103790 92.02 87509 40.40

ые активы

Активы 143885 128.99 108811 42.60 142567 39.14

Пассивы 11518 28.04 4973 9.46 34166 59.35

Дивиденды

106358 267.64 71240 48.76 64454 29.66 акционеров

Из таблицы 3 изменения в оборотных активах, совокупных активах и внеоборотных активах с 2013 по 2016 год можно увидеть, что рост активов Алибаба в 2014 и 2016 годах — это рост оборотных активов и внеоборотных активов, а в 2015 году, В основном рост внеоборотных активов. Что касается роста обязательств, можно увидеть, что Али-баба демонстрирует общую тенденцию роста с 2013 по 2016 год. Рост акционерного капитала был медленным, это показывает, что в последние годы Али-баба постепенно расширила свой размер группы и добилась большего развития.[26] 1) Краткосрочная платежеспособность

Краткосрочная платежеспособность относится к способности предприятия погашать свои текущие обязательства с использованием текущих активов, что отражает способность предприятия погашать свои повседневные долги к сроку. Таблица 5 – Анализ краткосрочной платежеспособности

2016 лет 2015 лет 2014 года 2013 года

Текущий коэффициент 195 258 358 181

（%）

Наличный 153 205 273 88

коэффициент（%）

4,00

3,50

3,00

2,50

2,00 Текущий коэффициент

Наличный коэффициент 1,50

1,00

0,50

0,00

2016 год 2015 год 2014 года 2013 года

Рисунок 3 — Анализ краткосрочной платежеспособности группы Али-баба

2013 – 2016 гг.

Текущий коэффициент — это отношение текущих активов к текущим обязательствам. Он используется для измерения способности ликвидных активов корпорации получать денежные средства для погашения обязательств до истечения краткосрочной задолженности.

В 2013 года коэффициент текущей ликвидности группы Али-баба составил 181%, в 2015 года – 258%, в 2016 года — 195%, с 2013 года по 2014 года демонстрирует восходящую тенденцию, и с 2015 год по 2016 год начинает снижаться, и балансы показывают, что темпы роста активов медленнее, чем темпы роста долга, что приводит к уменьшению коэффициента ликвидности. Однако, согласно западному опыту, текущий коэффициент обычно составляет около 2, с 2013 года по 2014 года текущий коэффициент группы намного выше, чем в нормальном диапазоне, можно считать, что у компании много незанятых активов и удерживающих фондов, поэтому группа должна ускорить распоряжение простаивающими активами. Снижение тенденции в 2015 г. и 2016 г. рассматривается как хорошее явление.

Наличный коэффициентизмеряет ликвидность активов компании, вычисляя отношение денежных средств компании и общих денежных эквивалентов к текущим обязательствам.[18]

Темпы роста наличного коэффициента Али-баба в основном согласуются с коэффициентом текущей ставки, что является первым увеличением, а затем снижением. К концу 2016 лет общий темп роста достиг 153%, что свидетельствует о том, что текущие обязательства в размере 100 долл. (США) в качестве гарантий погашения составили 153 юаня в денежных активах.

Исходя из нынешней ситуации, его краткосрочная платежеспособность хороша. Соотношение долга к ответственности показало значительное увеличение с 2012 по 2013 год, а с 2013 года по 2015 год этот показатель стал неуклонно снижаться.

2) Долгосрочная платежеспособность

Основными показателями анализа долгосрочной платежеспособности с использованием баланса являются: соотношение активов и обязательств, коэффициент собственного капитала и коэффициент задолженности по материальным активам.[15]

Таблица 5 – Анализ долгосрочной платежеспособности ГРУППЫ АЛИ-БАБА 2013 – 2016 ГГ.

2016 лет 2015 лет 2014 года 2013 года

Соотношение активов и

44.40% 40.33% 42.80% 64.38%

обязательств

Коэффициент собственного 39.59% 26.49% 36.00% 103.36%

капитала

Коэффициент задолженности 41.67% 27.16% 37.70% 108.57%

по материальным активам.

Мультипликатор капитала 179.85% 167.59% 174.84% 280.70%

300,00%

250,00%

Соотношение активов и 200,00% обязательств

Коэффициент собственного 150,00% капитала

Коэффициент задолженности

по материальным активам. 100,00%

Мультипликатор капитала

50,00%

0,00%

2016 лет 2015 лет 2014 года 2013 года

Рисунок 4 — Анализ долгосрочной платежеспособности группы али-баба

2013 –2016 гг.

1) Соотношение активов и обязательств

С 2013 по 2016 лет соотношение активов и обязательств обратилось и начало неуклонно снижаться. С точки зрения изменения соотношения активов и обязательство устойчивое снижение этого коэффициента с 2013 по 2016 лет показывает, что группа также осознает серьезность высокой задолженности и своевременно приняли соответствующие меры для оптимизации своей структуры активов, чтобы уменьшать подверженность группы Али-баба пассивам и увеличивать степень гарантий кредиторов.

2) Коэффициент собственного капитала

Соотношение собственного капитала — это отношение совокупных обязательств к общему собственному капиталу. Это относится к соотношению общих обязательств к общему капиталу акционерных предприятий, что является показателем для оценки рациональности структуры фонда. Чем ниже коэффициента собственного капитала, тем выше доля собственного капитала компании в совокупных активах, тем сильнее долгосрочная платежеспособность.

Из таблицы 5 видно, что коэффициент собственного капитала группы Алибаба снизился до менее 50% в 2015 и 2016 лет, и он неуклонно снижался, что свидетельствует о сильной платежеспособности Али-баба.

3) Коэффициент задолженности по материальным активам

Коэффициент задолженности по материальным активампоказывает взаимосвязь между совокупными обязательствами и чистой стоимостью материальных активов. Он может измерять, сколько материальной защиты имущества кредитор может получить, когда компания находится в банкротстве и ликвидации. Что касается долгосрочной платежеспособности, чем ниже показатель, тем лучше.

Из таблицы 5 видно, что материальные активы и долговые обязательства Aли-баба снижаются из года в год, а долгосрочная платежеспособность из года в год растет.

4) Мультипликатор капитала

Мультипликатор капитала, также известный как мультипликатор акций, представляет собой совокупность общих активов, эквивалентных акционерному капиталу. Чем меньше коэффициент мультипликатор капитала, тем больше доля капитала, вложенного владельцем в общие активы компании, тем ниже степень ответственности компании и более высокая степень защиты прав кредиторов.[20]

Из таблицы 5 видно, что коэффициент мультипликатора капитала группы Али-баба находится в относительно стабильной тенденции, и степень защиты прав и интересов кредиторов имеет тенденцию быть стабильной.

Платежеспособность относится к способности предприятия погашать различные долги, которые могут выявить финансовые риски компании. Из приведенного выше анализа мы можем знать, что краткосрочная платежеспособность и долгосрочная платежеспособность группы Али-баба все очень сильны, а финансовые риски также будут уменьшены, что также очень поможет развитию группы Али-баба.

Операционная способность отражает оборот средств. Анализ этого может понять состояние бизнеса и уровень управления компанией.

Таблица 6 –Показатели операционной способности группы Али-баба 2013 – 2016 гг.

2016 лет 2015 лет 2014 года 2013 года

Оборачиваемость оборотных

86.72 72.60 94.61 97.15

средств（%）

Оборачиваемость

внеоборотных средств

（%） 48.81 97.05 163.21 172.87

Оборачиваемость общих

средств（%） 31.23 41.53 59.89 62.20 200 160

Оборачиваемость

оборотных средств（%）

Оборачиваемость

внеоборотных средств （%

）

Оборачиваемость общих 60 средств（%） 20

2016 лет 2015 лет 2014 года 2013 года

Рисунок 5 — Показатели операционной способности группы али-баба 2013—

2016 гг.

Как видно из картины, общий коэффициент оборачиваемости активов, оборотных активов и внеоборотных активов в целом показали тенденцию к снижению с 2013 по 2016 год, а с 2014 года темпы снижения увеличились. Оборачиваемость общих активов, оборачиваемость оборотных средств и оборачиваемость внеоборотных средств указывают на способность компаний использовать различные активы для обеспечения рентабельности. Чем выше коэффициент оборачиваемости, тем выше эффективность использования активов и тем выше рентабельность.

Известно, что общие активы, оборотные активы и внеоборотные активы Али-баба показывают тенденцию к росту с 2013 по 2016 год, и по вышеуказанным данным известно, что соответствующие текущие общие активы, оборотные активы и внеоборотные активы снижаются. Можно объяснить, что, хотя Али-баба расширяет свой масштаб, он не использует различные активы.[15]

Рентабельность — это способность компании получать прибыль. Это важная деловая цель компании и материальная основа для ее выживания и развития.

Таблица 7 – Показатели рентабельности группы Али 70

Рентабельность от продаж（ 50 %）

Валовая рентабельность от

продаж（%）

Чистая рентабельность от

продаж（%） 30 Рентабельность активов（%

） 10

2016 лет 2015 лет 2014 года 2013 года

РИСУНОУ 6 — Показатели рентабельности группы Али-баба 2013 – 2016 гг..

Как видно из картины, с 2013 г. по 2014 г. рентабельность от продаж, валовая рентабельность от продаж, чистая рентабельность от продаж и рентабельность активов группы Али-баба показали тенденцию к росту, но с 2014 г. все показатели начали снижаться, и снижение было значительным. Рассматривая валовую рентабельность от продаж коэффициент уменьшился с 2014 до 2016 лет, снижение составило 12.12 %. Снижение этого коэффициента показывает, что стоимость Али-баба несколько увеличилась, а увеличение затрат может быть связано с увеличением затрат на рабочую силу и издержек на сырье.

Судя по рентабельности от продаж, отношение сократилось с 2014 года по 2015 год, что на 17,1% ниже, и было больше, чем снижение валовой прибыли. Это показывает, что не только увеличение себестоимости Али-баба, но и ее увеличение расходов, и расход значительно возрастает. Это может быть связано с расширением шкалы Али-баба, увеличением инвестиций в НИОКР и другими причинами, а с 2015-2016 лет начал расти, что указывает на то, что Али-баба начала корректировать свою стратегию, которая способствует развитию группы.

Таблица 8 – Показатель возможностей развития группы Али-баба 2013 – 2016 гг.

2016 лет 2015 лет 2014 года 2013 года

Коэффициент роста

56.48 45.14 52.11 72.37 продажа（%）

Коэффициент роста

операционной 70.40 -7.16 131.79 114.38

прибыли（%）

Коэффициент роста

чистой прибыли -38.88 4.06 173.27 101.80

（%）

Коэффициент роста

валовой прибыли 47.92 33.82 57.82 84.08

（%）

Коэффициент роста

совокупных 39.14 128.99 74.88 35.11

активов（%） 200

Коэффициент роста 150 продажа（%）

Коэффициент роста

операционной прибыли（ 100 %）

Коэффициент роста чистой

прибыли（%）

50 Коэффициент роста

валовой прибыли（%）

Коэффициент роста 0 совокупных активов（%）

2016 лет 2015 лет 2014 года 2013 года

• 50

Рисунок 7 – Показатель возможностей развития группы Али-баба 2013 – 2016

гг.

Как видно из картины, коэффициент роста продаж и коэффициент роста валовой прибыли значительно снизились с 2013 по 2015 год и увеличились в 2016 году; Коэффициент роста операционной прибыли и коэффициент роста чистой прибыли снизились с 2015 до 2014 года, а затем уменьшились в значительной степени в 2015 году, а затем снова возросли в 2016 году; Коэффициент роста совокупных активов начал снижаться в 2015 году после того, как он начал неуклонно расти в 2013-2014 годах.

Коэффициент роста продаж в основном используются для отражения условий работы компании, доли рынка и возможностей развития бизнеса. Можно видеть, что это соотношение показало тенденцию к снижению с 2013 по 2015 год, но все они выше нуля, говорит о том, что потенциал развития Али-баба все еще увеличивается, но темпы развития значительно замедлились.

Коэффициент роста операционной прибыли отражает изменения в увеличении или уменьшении операционной прибыли компании. Можно видеть, что это соотношение в целом сократилось с 2013 по 2016 год, и оно только начало расти положительно в 2016 году. Еще раз подтвердился быстрый рост расходов и сборов Али-баба, и их темпы роста превысили темпы роста выручки от продаж.

Коэффициень роста чистой прибыли представляет собой силу конечной доходности компании. Можно видеть, что это соотношение значительно сократилось в 2014-2016 годах, что свидетельствует о снижении рентабельности Али-баба.

3.3 АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТЧЕТА О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ ПО

МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАНДАРТАМ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Таблица 9 – Сравнение операционных доходов Али-баба группы 2013 -2016 гг..

2016 лет 2015 лет 2014 года 2013 года

Доход 158273 101143 76204 52504

(Миллион юаней） 180000

160000

140000

120000

100000

80000 Доход(Миллион юаней）

60000

40000

20000

2016 лет 2015 лет 2014 года 2013 года

Рисунок 8 — Сравнение операционных доходов Али-баба группы 2013 -2016 гг.

С точки зрения статей доходов мы обнаружили, что объем операционных доходов Али-баба увеличивается с каждым годом, и, в частности, операционный доход за последние 2016 года увеличился вдвое по сравнению с предыдущим годом.

В течение финансового года Али-баба в 2016 году 36 000 сотрудников получили доход в 101,1 млрд. юаней и стала самой высокоэффективной интернет-компанией в Китае. За весь год 2016 года оборот платформы Али-баба группы достиг 3.092 трлн юаней. В соответствии с этим, 18 февраля 2016 года отчет об эффективности Wal-Mart показал, что его годовой доход за 2016 финансовый год, закончившийся 31 января, упал на 0,7% до 482,1 млрд. долларов США, который был назван «наихудшим показателем за 35 лет» внешним миром.

Продолжал расширяться бизнес облачных вычислений и интернет-услуг, доходы которого выросли на 175% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составили 1,066 млрд. Юаней, превысив темп роста на 126% в предыдущем квартале. По состоянию на конец квартала облачные вычисления выросли до более чем 2 миллионов пользователей, из которых 500 000 платных пользователей. Это означает, что по меньшей мере 2 миллиона предпринимателей во всем мире используют сервисы облачных вычислений Али-баба. После Amazon AWS и Microsoft Azure Али-баба группа стала третьим по величине поставщиком услуг облачных вычислений в мире. Именно из-за этого на фоне этого будет наблюдаться цифровой рост операционных доходов, который мы видим в отчете о прибылях и убытках.

Таблица 10 – Сравнение операционной себестоимости Али-баба группы 2013 -2016 гг. (Миллион юаней) 2016 лет 2015 лет 2014 года 2013 года

Операционная 59483 34355 23834 13369 себестоимость

70000

60000

50000

40000

Операционная себестоимость 30000 (Миллион юаней）

20000

10000

2016 лет 2015 лет 2014 года 2013 года

Рисунок 9 — Сравнение операционных доходов Али-баба группы 2013 -2016 гг.

С точки зрения операционных расходов компании эксплуатационные расходы растут с каждым годом. Среди них стоимость 16 лет почти удвоилась по сравнению с предыдущим годом. Ниже приведен список статей затрат за 2016 лет:

Таблица 11 – Список статей затрат в 2016 году

Дата 2016-12 2016-09 2016-06

Общие эксплуатационные

13458 12124 11596

расходы

Расходы на разработку 0 0 0

Расходы на продажу, управление

7777 6693 6357

и администрирование

Прочие эксплуатационные

5681 5431 5239

расходы

16000 14000 Общие эксплуатационные

расходы 12000 10000 Расходы на разработку 8000 6000

Расходы на продажу, 4000 управление и

администрирование 2000

Прочие эксплуатационные

0 расходы

Рисунок 10 – Список статей затрат в 2016 году

На этом рисунке видно, что расходы на продажу, управление и административные расходы составляют почти половину общих эксплуатационных расходов и являются большими. Новые продажи, большие данные, облачные вычисления, интернационализация и индустрия здоровья и счастья, которые часто упоминается Али-баба, Али-баба возлагает на них большие надежды. Однако, поскольку Али-баба только что появилась, они также требует приемлемого процесса, и необходимо увеличить капиталовложения в этот процесс. При непрерывном увеличении рыночных инвестиций тенденция развития Али-баба находится в хорошем направлении. Таблица 12 – Сравнение прибыли Группы Али-баба 2014 – 2016 гг.

Операционная Чистая прибылт

прибыль

2016 лет 48055 43675

2015 лет 29557 71460

2014 года 23310 24261

2013 года 24964 23315

80000 70000 60000 50000 40000 Операционная прибыль 30000 Чистая прибылт 20000 10000

2016 лет 2015 лет 2014 года 2013 года

Рисунок 11 – Сравнение прибыли группы Али-баба 2014 – 2016 гг.

Из таблицы 12 мы можем получить сравнение, операционная прибыль Alibaba и чистая прибыль показывают общую тенденцию роста, особенно в 2015 году, это очень очивидно. Хотя чистая прибыль снизилась в 2016 году, операционная прибыль увеличилась по сравнению с предыдущим годом.

Кроме того, согласно данным годового отчета, в 2016 году компания достигла операционной прибыли в 23 468,72 млн. Долларов США, что на 48% больше по сравнению с предыдущим годом, а чистая прибыль, приходящаяся на акционеров указанной компании, составила 11 236,37 млн. Долларов США, увеличившись на 188,27% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Увеличение операционной прибыли указывает на то, что основной бизнес компании постепенно стабилизировался и имеет достаточный долгосрочный импульс развития.

3.4 ВЫВОД И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Хотя Али-баба еще не достигла пика своего развития, она уже близка к пику. Потому что, хотя доходы и доходность Али-баба по-прежнему растут, но темпы роста все медленнее и медленнее. Сегодня новые продажи, большие данные и облачные вычисления, которые часто упоминаются Alibaba, ожидают Alibaba и являются драйверами роста в следующем десятилетии. Для компании, которая сосредоточилась на жизни в течение 102 лет, сейчас она находится в критическом периоде трансформации и модернизации. Задача Alibaba заключается в том, как продолжать ускорять рост облачных вычислений и устанавливать более сильные позиции на рынке.[31]

Быстрый рост активов Али-баба привел к простоям активов и низкому использованию активов. Кроме того, быстрый рост затрат и расходов Али-баба также привел к снижению рентабельности компании. Поэтому для вышеупомянутых двух пунктов Али-баба необходимо укрепить корпоративное управление и обеспечить улучшение прибыли за счет сокращения издержек, контроля над расходами и повышения эффективности использования активов.

3.5 МСФО ДЛЯ РОССИЙСКИХ STARTUP-COMPANIES

В связи с кризисными явлениями в российской экономике все больше отечественных компаний, в том числе малых инновационных предприятий, нацелены на поиск инвестиций за рубежом. Языком общения с иностранным инвеститором выступает финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО.

У малых инновационных предприятий или как в мире принято их называть – Startup-компаний – есть своя специфика финансово-хозяйственной деятельности. Она заключается в наличии рисков текущей неплатежеспособности и рисков слабой материальной базы.

Кроме того, все российские Startup-компании, как правило, относятся к категории малого, а зачастую микробизнеса. Напомним, что критериями для микропредприятий является доход в размере не более 120 млн руб./год или чиссленность до 15 человек, для малых предприятий – 800 млн руб./ год или численность до 100 человек (на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.08.2016 №265 «О предельных значениях дохода от предпринимательской деятельности»).

При этом в за рубежной практике не существует единых для всех стран критериев малого и среднего предпринимательства.

В международных стандартов финансовой отчетности основным критерием отнесения субъекта предпринимательства к сфере малого или среднего бизнеса является «непубличность» компании. К «непубличным» относятся те компании, которые не имеют акций, не выпускают и обращают из на биржах. Таким образом, мы видим, что под эти критерии попадают и российские Startup-компании.

Итак, генеральному директору либо собственнику компании для общения с иностранным инвестором, зарубежным банком, для развития международного сотрудничества потребуется отчетность, подготовленная по МСФО. Своим специалистам он ставит задачу подготовить необходимый пакет документов.

Перед финансовым директором или главным бухгалтером стоит проблема – с чего начать и как это сделать.

На сегодняшний день на государственном уровне в Росии, в научнопрофессиональной среде идут обсуждения и дискусии на тему, что внедрение МСФО дорого и затратно, нужны специалисты, а их нет, каков эффект от внедрения МСФО? Будут ли гаратии получения инвестиций после этого? А не приведет ли это к кризису в экономике компании и страны в целом? Представляем обзор наиболее ярких тезисов:

• а) стандарты для малых и средних предприятий недостаточно упрощены по сравнению с полной версией МСФО и, учитывая часто недостаточные профессиональные навыки бухгалтеров и аудиторов малых предприятий, окажутся сложными в применении;
• б) следует отметить, что в России по состоянию на 2012 г.

были созданы 511627 микропредприятий и 71632 малых предприятия, причем микропредприятия зачастую даже не имели в штаие квалифиуированного бухгалтера. Говорить о том, что данные преприятия имеют специалистов в области международных стандартов, не предполагается возможным. На наш взгляд, именно то, что сами малые предпрятия не готовы к введению и принятию международных стандартов, а руководители данного вида организаций в силу отсутствия необходимых знаний не имеют возможности оценить преимущества их внедрения, является ключевой проблемой при переходе на новую форму отчетности;

• в) сама по себе отчетность по МСФО как таковая не может гарантировать приток инвестиций. Переход на международные стандарты требует вновь определенных вложений: необходим наем работников, являющихся специалистами в данной области, либо обучение своих сотрудников новым правилам. Это, в свою очередь, требует дополнительных финансовых вложений. На обучение Международным стандартам финансовой отчетности бухгалтера может уйти от трех до шести месяцев, стоимость в среднем 30-50 тыс. руб. И если для крупного предприятия это, можно сказать, невеликая сумма, то в отношении субъектов малого предпринимательства – это сумма значительна;

• г) в условиях глобализации учетных принципов высококачественные международные стандарты не могут опираться только на рыночные индикаторы, поскольку такой подход может привести к глубоким и затяжным глобальным финансовым кризисам.

Мы не видим в тансформации отчетности по МСФО, в предусмотренном для этого упрощенном варианте стандарта «IFRS for SMEs» Все это делается для того, чтобы микро-, малым и средним российским компаниям получить возможность доступа к зарубежном капиталу.

В связи с этим мы проводим исследование стандартов «IFRS for SMEs», практическим путем находим его применение на базе российских малых инновационных компаний. Профессиональному и научному сообществу мы предлагаем резулитаты своих исследлований, аналитическую часть сопоставления с российскими правилами ведения бухгалтерского учета и трансформации отчетности по МСФО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Стандарты бухгалтерского учета являются основными нормами бухгалтерского учета, они являются техническим стандартом для бухгалтерского учета, которые отражают экономическую деятельность, подтверждают отношения прав собственности и стандартизируют распределение доходов. Формирование стандартов бухгалтерского учета играет определенную роль в регулировании поведения бухгалтерского учета и влиянии на поведение принятия решений, поэтому очень важно сформулировать руководящие принципы и сформировать «общий деловой язык» бухгалтерского учета.

В качестве «общего делового языка» бухгалтерский учет требует общности бухгалтерской информации, выводимой различными организациями. С интеграцией экономического развития рынки всех стран постепенно сливаются с международным рынком, и все ресурсы вступили в эпоху глобального распространения. Если стандарты бухгалтерского учета все еще остаются на месте, они создадут сопротивление и будут препятствовать темпам международного развития отечественных компаний. Признание международных стандартов бухгалтерского учета многими странами и международными организациями продолжает возрастать. Тенденция интернационализации стандартов бухгалтерского учета может снизить затраты на финансирование и снизить порог для иностранных компаний для выхода за рубеж и потоков иностранного капитала. В рамках этой общей среды конвергенция международных стандартов бухгалтерского учета достигла поэтапных результатов, а также столкнулась с трудностями.

Стандарты бухгалтерского учета имеют экономические последствия, поэтому изменение национального стандарта бухгалтерского учета приведет к перераспределению внутренних и международных экономических интересов, что напрямую скажется на экономических интересах страны. Поэтому, признавая и применяя международные стандарты бухгалтерского учета, мы должны быть осторожными и активными. В конце концов, принятие международных стандартов бухгалтерского учета может принести большие экономические выгоды. Международная конвергенция бухгалтерского учета также влияет на экономику и позволяет высокоуровневым стандартам бухгалтерского учета управлять экономической системой и корпоративным управлением международными стандартами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Чжэн Хайхан, Хуан Цзинфу. Управление китайским бизнесом, Пекин: издательство управления экономикой, 2010. С. 89-93. 2. Ван Сяншань. Будущая конкурентоспособность – стратегическое культивирование китайских компаний, Пекин: народное издательство, 2008. С. 109-112. 3. Ху Чжиган, Бао Сяовэнь. Классическая модель управления предприятиями в Китае, Пекин: центральное компиляционное издательство, 2012. С. 228-290. 4. Сун Юнан. Стратегия бренда и управления, Ханчжоу: издательство чжэцзанского университета, 2010. С. 71-78. 5. Не Анюн. Менеджмент, Чанша: издательство чжуннаньского университета, 2010. С. 88-89. 6. Цао Чжипин. Состояние, причины стратегического управления средними и малыми предприятиями, //Управленческий мир,2010(3).С. 45-49. 7. Ян Сихуай, Лэн Кэцзян, Ван Цзан. Корпоративное стратегическое управление (второе издание)», издательство высшего образования, 2011. С. 55-57. 8. Цзоу Сяоси. Анализ корпоративных стратегий, издательство столичного экономического и торгового университета, 2009. С. 33-39. 9. Оуян Цзюань. Корпоративная устойчивость и финансовая политика, «Иностранные инвестиции в Китае» 2013, С. 2 10. Юй Сяомэй. Обсуждение связанных проблем финансового анализа предприятия, //Руководство богатства научной, 2013, С. 11. 11. Ван Пин. Стратегический анализ финансовой отчетности, «Китайская научная-техническая выставка», 2013, С. 25. 12. Ван Пэйцзюнь. О финансовой трудности и совершенствовании системы финансового управления, «Технологические инновации», 2009, С. 1. 13. Дун Чанцин. Анализ модели финансового управления под корпоратизацией предприятий, //Экономический журнал, 2011, 23(5), С. 20-21. 14. Ван Лэй. Мышление о проблемах финансового управления малых и средних предприятий, Тяньзинь: издательство тяньцзиньского университета, Тяньзинь, 2010. С. 105-108. 15. Цинь Шаоцин. Мышление о разрешении проблем финансового управления МСП, издательство пекинского университета, 2011. С. 330-332. 16. Лю Шулянь. Финансовое управление предприятия, издательство северовосточного финансового-экономического университета, 2011. С. 68-69. 17. Лу Чжэнфэй. Прикладные финансы предприятия №2 2005 г.. 18. Ван Лимин. Основа финансового управления, издательство китайской финансовой экономики, 2012. С. 45-47. 19. Ван Хуачэн. Финансовые принципы и корпоративная политика, Тяньзинь: издательство тяньцзиньского университета, 2012. С. 15-18. 20. Ли Сюе. Современной корпоративное финансовое управление, китайское экономическое издательство, 2011. С. 77-78. 21. Валинурова А. А., Гусева А. А. Оценка перспектив применения МСФО ждя малого и среднего бизнема в России. С. 5-7. 22. Илышева Н.Н., Неверова О.С. Развитие оценок по справедливой стоимости в свете применения МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2014, №28, С. 5. 23. Кошелева Т.Н. Подходы к оценке перспектив развтия малого инновационного предпринимательства, // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технология. 2016.№ 2(28), С. 25. 24. Манохина Г.А., Видищева Р.С. Международные стандарты финансовой отчетности для малого и среднего бизнеса // Экономика и Право. 2012. № 9. С. 59. 25. Редько О.В. Кому может быть выгодно составлять МСФО-отчетность по «упрошенной» смехе // Финансовый директор 2010. № 9. С. 9. 26. Юрецкий С.С. МСФО для малых и средних предприятий – инструмент роста бизнеса или шаг к кризису? // Сибирская финансовая школа. 2012. №3(92).

С. 109. 27. Якимов М. Бухгалтерский учет в Китае // Современный бухучет. 2013. № 8. С. 22-27 28. Чжу Сяоюй. Эволюция русских бухгалтеского учета // Шанхайский бухгалтерский учет. 2003.№ 5. С. 12 -15 29. Чжан Шуан. Сравнительная характеристика развития китайских и российских стандартов бухгалтерского учета // Науковедение. 2015, №2. С. 62-66. 30. Чернышева Ю.Г. Основные проблемы перехода России на МСФО: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 256. 31. Хусаинова А.С. Совершенствование бухгалтерской финансовой и управленческой отчетности сельсхозяйственных организаций: Учебник. М.: АБАК, 2012. С. 225. 32. Сюй Пин, Лянь Ли, Опыт и уроки создания русских стандартов бухгалтерского учета // Шестая международная конфереуия о вопросах бухгалтерского учета и финансовых вопросах. 2006. № 13. С. 55-59. 33. Соколов Я.В. История бухгалтерского учета: учебник, 2006, С. 288. 34. Соколов Я.В., Бутынец Ф.Ф., Горецкая Л.Л., Панков Д.А. Бухгалтерский учет в зарубежных странах. 2005. С. 24 35. Ткач В.И., Ткач М.В. Упраленческий учет: международный опыт. М: Финансы и статистика, 1994 36. У Дацзюнь, Ню Яньсю. Бухгалтерский управленческий учет. Далянь: Изд-во Северо-восточного финансового университета, 2007. С. 28. 37. Петров И.П. Основные счета бухгалтерского учета, используемые на предприятиях КНР для отражения учета // Актуальные вопросы своевременной экономики. 2015, №7. С. 36-42. 38. Поленова С.Н. Прирола регулирования бухгалтерского учета в Китае // Аудит и финансовый анализ. 2009, №6. С. 82-92. 39. Петров А.М., Лымарь М.П., Сравнительная характеристика основных положений законов, регулирующих бухгалтерский учет в Китае и в России // Международный бухгалтерский учет. 2013, №40(286).

С. 52-60. 40. Поленоыв С.Н. Влияние глобализации информации на процесс стандартизации бухгалтерского учета и отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2008. №7. 41. Мельникова Н.П., Юрина В.С., Особенности бухгалтерского учета, анализа и аудита торговой деятельности // Молодой ученый. 2015 №24. С. 496 –499 42. Мазуренко А.А. Зарубежный бухгалтерский учет и аудит. М: КноРус, 2009. С. 236. 43. Мао Хунтао. Основные принципы бухгалтерского учета. Пекин: Изд-во государственного университета Цинхуа, 2012. С. 65. 44. Петров А.М. Сравнительный анализ бухгалтерского учета активов в России и Китае // Международный бухгалтерский учет. 2014, №27. С. 34-48. 45. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник для вузов. М: Зерцало, 2017, С. 512 46. МСФО в кармане, руководство по использованию МСФО, С. 27-28 47. Каланов А.Н., МСФО в мире // МСФО. Практика применения. 2016, №3 48. Каланов А.Н., Трудности и перспективны распространения МСФО // Бухгалтерский учет, налоги, аудит. 2008. 49. Китай рассмотрит дальнейшие возможности применения МСФО В 2015 году. URL: GAAP.ru 50. Максютлв А. А. Экономический анализ: Учебник для вузов. М: Юнити-Дана, 2012, С. 245. 51. Арсенова Е.В., Крючкова О.Г., Экономика фирмы: схемы, определения, показатели, М: «ИНФРА-М», 2014, С. 199. 52. Абдалова Е.Б., Сунь Линь, Регулирование бухгалтерского учета в своевременном Китае. – http: // eztuir.ztu.edu.ua/5483/1/118.pdf 53. Ануфриев В.Е. Бухгалтерский финансовый учет. Учебное пособие. – М.: ИКЦ «МАРТ», 2009. С. 67-69. 54. Бабаев Ю.А., Комиссарова И.П., Бородин В.А., Бухгалтерский учет. М.: Юнити-Дана, 2005. С. 501. 55. Ли Дзиэньдзун, Бухгалтерский учет: от начинающего до профессионала, Пекин: Химическая промышленность, 2015, С. 196. 56. Васильчук О.И., Бухгалтерский учет и анализ, М.: Форум, 2011, С. 155-156. 57. Ван Юнсинь, Хэ Сюсянь, Яо Гуансянь, Управленческий учет, Пекин: Изд-ва экономических наук, 2011, С. 20. 58. Гетьман В.Г. Бухгалтерский учет, М.: Проспект, 2005, С. 30. 59. Дружиловская Э.С., Системы российских и международных стандартов финансовой отчетности, их своевременное соотношение и перспективы развития // международный бухгалтерский учет. 2014, № 45, С. 38-56. 60. Касьянов И.Б., Бухгалтерский учет в торговле, М.: Best Buhshop, 2015, С. 206. 61. Карилик А.Е. Экономика и организация предприятия: практикум. СПБ: СПБГУЭФ, 2013, С. 245. 62. Касьянова Г.Б., Бухгалтерский учет, М.: АБАК, 2014, С. 133. 63. У Дацзюнь, Ню Яньсю, Бухгалтерский управленческий учет, Далянь: Изд-ва Северо-восточного финансового университета, 2007, С. 15. 64. Лю Цинхинь, Процесс и состояние конвергеции МСФО, 2009, С. 12. 65. Жарикова Л.А., Бухгалтерский учет в зарубежных странах, М. :Юрайт, 2014, С. 156.

ПРИЛОЖЕНИЯ А