На правах рукописи
Егоров Владимир Георгиевич
Место и роль кооперации в рыночной
экономике
(теоретический анализ)
Специальность 08.00.0 – экономическая теория
диссертации на соискание ученой степени
доктора экономических наук
Ярославль — 204
Работа выполнена в АНО «Институт диаспоры и интеграции
(Институт стран СНГ)»
Официальные оппоненты: Конотопов Михаил Васильевич,
доктор экономических наук, профессор,
Заслуженный деятель науки РФ,
Учреждение Российской академии наук
Институт экономики РАН, заместитель
заведующего кафедрой экономической
теории
Марьяновский Валерий Аронович,
доктор экономических наук, НОУ ВПО
«Институт международного права и
экономики имени А.С.Грибоедова»,
профессор кафедры экономики
Лобачева Елена Николаевна,
доктор экономических наук, профессор,
МГТУ им. Н.Э.Баумана, заведующая
кафедрой экономической теории
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Московский государственный
институт международных отношений
(университет) МИД России»
Защита состоится «24 » апреля 205 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 22.002.06 при Ярославском государственном университете им. П.Г. Демидова по адресу: 50000, г. Ярославль, ул. Комсомольская, д. 3, ауд. №308
C диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова по адресу: 50003, г. Ярославль, Полушкина роща, д. а. и на официальном сайте http:// /.
Ученый секретарь
диссертационного совета Курочкина Ирина Петровна
I. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Кооперация занимает лучшие умы человечества, по крайней мере, на протяжении двух веков. Однако определению содержания и общественной значимости кооперации как самоценной социально-экономической организации препятствовали идеологические, политические и исторические коннотации познавательного процесса. В контексте классической экономической мысли кооперативная организация рассматривалась в качестве начальной стадии или средства демократизации капитализма. Социалисты видели в кооперации альтернативу капитализму или промежуточную к социалистическому хозяйству ступень развития. Большинство новейших исследований по теории кооперации воспроизводят дискурс заданный прежним опытом освоения темы, исключающий актуализацию кооперации в современной рыночной экономике и социальной сфере. В связи с этим, очевидно назрела необходимость расширения теоретических представлений о кооперации как самостоятельной форме организации, не утратившей востребованность и демонстрирующей эффективность в решении экономических и социальных проблем на основе самореализации инициативы населения. Кроме того актуальное прочтение теории кооперации обусловлено необходимостью инкорпорирования кооперативных концептов в современное экономическое знание. Являясь неотъемлемой частью экономической теории, методология кооперации нуждается в расширении когнитивного потенциала за счет интеграции с другими научными направлениями и школами. Всплеск интереса к кооперативной тематике свидетельствует о новом этапе развития теории и практики коллективных форм организации. Кооперация вновь выдвинулась в круг наиболее обсуждаемых социальных феноменов.
Экономические институты и их роль в современной рыночной экономике
... экономических институтов в общей системе социально-экономических отношений. В следующем параграфе рассмотрим основные, выполняемые экономическими институтами функции.2.2 Функции экономических институтов в современной экономикеЭкономические институты ... и (или) их группами, определяющие способы кооперации и конкуренции. [5, 45]Институты, определяющие какие из институциональных альтернатив являются ...
Такая «метаморфоза» обусловлена отчетливо проявившимися трендами мирового общественно-экономического развития, свидетельствующими о востребованности и цивилизационном «ренессансе» кооперации.
В настоящее время институализированная кооперация действует в 00 странах и включает в свои ряды более 800 млн. человек.
Общественное звучание проблема возрождения кооперации приобретает в условиях России. Актуальность формирования российского кооперативного сектора обусловлена практической потребностью рекрутирования в рыночное хозяйство и социальную сферу инициативы населения.
Задача определения места и роли кооперации в совершенствовании российского хозяйственного механизма составляет стержневое направление развития кооперативной теории.
Степень научной разработанности проблемы. Теория кооперации выделилась в самостоятельное направление научного знания во второй половине XIX века и развивалась в русле общественно-политической мысли, инициированной кооперативным движением. Большой вклад в понимание природы кооперативной организации внесли труды Н. Зибера, С.Н. Кривенко, Н.П. Баллина, Ф.Г. Тернера, Э.Р. Вредена, В.С. Садовского, А.О. Васильчикова, В.Ф. Лугинина, А.В. Яковлева, В.Н. Хитрово, В.П. Воронцова, А.И. Чупрова, А.А. Исаева, Ф.А. Щербины, А. Фаресова, М.И. ТуганБарановского и др. Однако широким теоретическим обобщениям этих авторов препятствовал идеологический формат: в случае с мыслителями народнического направления предполагавший представление кооперации в качестве альтернативы капитализму; в концепциях либеральных экономистов – определения кооперативных предприятий как средства преодоления пауперизации населения в условиях форсированной модернизации экономики. Опыт кооперации // http://www.selcoop.ru/news/204/06/0
Новое звучание вопросы кооперативной теории получили в связи с революционной трансформацией социально-экономического строя страны, начало которой положила революция 97 года.
Среди теоретиков нового социального порядка были и те, кто считал, что с переходом к социализму ресурс кооперации полностью исчерпывается. В числе таковых можно назвать известного теоретика, члена правления Центросоюза Н.Л. Мещерякова.
С переходом к новой экономической политике, мейнстрим кооперативной теории определяли идеи, высказанные В.И. Лениным в работе «О кооперации» (923 г.).
Осмысление перспективы развития кооперативного сектора привело к пониманию необходимости использования кооперативной организации в переходный к социализму период, но только в исторических рамках, определенных в целом для рынка и многоукладной экономики. Отказанной в самоценности кооперации отводилась роль «промежуточной ступени к социализму».
Современные тенденции развития экономической интеграции
... национальных хозяйств на интеграционной основе. Цель данной работы: рассмотреть современные тенденции развития экономической интеграции более подробно. Современная экономическая система представляет собой национальную экономику с высокой ... специализация научных и опытно- конструкторских центров, налаживание устойчивой кооперации между ними. В-седьмых, все более возрастают масштабы международной ...
В трудах А. Аболина, М.С. Балабанова, Р.Е. Вайсберга, М.Ф. Владимирского, М.Е. Власова, Е.К. Гиндина, М. Контора, П. Кугача, В.В. Куйбышева, Г.Э. Лобова, А. Лозового, В.В. Медведева, Г. Натансона, И.Я. Неймарка, В.И. Николаева, Н.И. Попова, А.И. Рыкова, П. Севрука, А.М. Фишгендлера, Ф.А. Цилько отразилась эволюция ленинских взглядов на кооперацию: от определения ее места и роли в системе государственного капитализма к теоретическому представлению о «кооперативном плане» как необходимом «звене» социалистического преобразования экономики.
Проблематика, связанная с функционированием кооперации в условиях рыночного хозяйства осталась в центре внимания кооператоров эмигрантов: А.Н. Анцыферова, А.Д. Билимовича, К.А. Пажитного, С.Н. Прокоповича, М. Слобожанина, В.Ф. Тотомианца2, — однако отсутствие эмпирической базы для глубоких обобщений ограничивало теоретический потенциал их трудов.
На сохранение преемственности в развитии теории кооперации были направлены работы А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева3, Н.П. Макарова, А.Н. Челинцева4. По причине идеологической регламентации, теоретические воззрения этих исследователей не получили должного признания.
В период, так называемой, «перестройки» появились статьи и книги Т.И. Заславской, Т.Е. Кузнецова, Н.К. Фигуровской, Л.Е. Файна в той или иной мере анализирующие проблемы кооперации.
Вышедшие в постсоветский период работы Л.И. Абалкина, И.Н. Буздалова, А.В. Петренко, М.Ф. Шкляра, В.И. Теплинского, А.В. Ткача только наметили контуры дальнейшего развития кооперативной теории.
Ряд опубликованных книг освещает организационные принципы, правовые основания, методы управления, кадровую политику, организацию финансового оборота, международные институты сотрудничества отдельных видов кооперации. В ряду книг подобного содержания следует отметить монографии Л.Е. Теплова, Л.В. Уколова, И.В. Каплунова, К.И. Вахитова, посвященные потребительской кооперации, В.В. Дзюбы, О.А. Борзуновой, М.Ф. Шкляра по кредитной кооперации, А.В. Ткача по сельскохозяйственной.
Кооперативная теория явилась предметом рассмотрения белорусских авторов Д.Б. Сахаровой и И.С. Котова. Широко заявленная исследовательская задача освещения «наиболее общих аспектов функционирования кооперации: ее сущности и специфики как особой См. подробнее: Соболев А.В. Развитие теории кооперации в исследованиях ученых русского зарубежья. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 20. См.: Виноградова И.Н. Учение А.В. Чаянва об организации крестьянского хозяйства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2003. Галас М.Л. Вопросы истории и теории крестьянского хозяйства в трудах А.Н. Челинцева и Н.П. Макарова. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2000. социально-экономической организации»5 была реализована только в плане обозначения ее направлений в научном дискурсе.
Попытка наметить функциональное пространство кооперации в экономике современной России предпринята в монографии И.Г. Дахова и В.И. Теплова6.
Особенности финансов кооперативных организаций и предприятий
... требуется обязательное участие членов в хозяйственной деятельности кооператива. Производственные кооперативы являются коммерческими организациями, т.е. основная цель их деятельности, такая же ... В СССР получила распространение торговая, заготовительная, сельская потребительская кооперации. Сельскохозяйственный кооператив — созданные сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное ...
Таким образом, вопросы теории кооперации в современной экономической литературе рассматриваются в контексте истории общественной мысли с акцентом на политическую и социальную обусловленность теоретических положений. Ретроспективный анализ концептуальных положений не вполне релевантно отражает потребности актуализации кооперативной теории в современной экономической практике.
Детальное освещение организационных принципов, методов управления, правовых оснований различных видов кооперации, дополняющее анализ исторического опыта изучения кооперации, не способствует пониманию ее адекватности хозяйственной практике.
Цель и задачи исследования:
Цель исследования состоит в комплексном изучении особого типа кооперативных экономических отношений и определении направлений их актуализации в современной практике хозяйствования.
Достижение поставленной цели обусловило решение следующих исследовательских задач: проанализировать опыт теоретического осмысления феномена кооперации в контексте актуальных проблем развития современного кооперативного сектора рыночного хозяйства; определить место и роль кооперации в цивилизационном развитии; выявить значение объективных и субъективных факторов генезиса и развития кооперативной организации; Сахарова Д.Б., Котов И.С. История и теория кооперативного движения. Минск, 2009. Дахов И.Г., Теплов В.И. Развитие кооперативов в современной России. Белгород, 2008. обосновать природу противоречий кооперации как источника ее развития и совершенствования; наметить направления инкорпорации концепта кооперации в современной экономической теории; на основе анализа мирового опыта выявить направления эволюции кооперативной формы организации, фундирующие дальнейший поиск в области кооперативной теории; учитывая опыт теоретического осмысления феномена кооперации указать на проблемы и тупиковые направления государственного регулирования отечественного кооперативного сектора; показать адекватность институционализации современной российской кооперации ее теоретическому концепту; выработать рекомендации по совершенствованию российского кооперативного сектора. Объектом исследования является кооперативная социальноэкономическая организация и, прежде всего, ее сущностные качества, актуальные для современной хозяйственной и общественной практики. Предметом исследования выступает совокупность социальноэкономических отношений, продуцируемая кооперативной организацией и составляющая контент кооперации как определенного, самоценного социального феномена и формы организации общественного хозяйства. Информационной и эмпирической основой исследования являются документы и материалы международных организаций, работающих в сфере кооперативного строительства: Международной организации труда (МОТ), Международного кооперативного альянса (МКА), зарубежных национальных кооперативных учреждений, научных и образовательных центров, инкорпорированных в кооперативную проблематику, сборники документальных данных, опубликованные работы практиков кооперативного строительства, электронные сайты кооперативных организаций.
Введение в экономику отраслевых рынков: возникновение, развитие, ...
... теории отраслевых рынков; приобретение ими практических навыков анализа применительно к исследованию рыночных структур и функционирования отраслей; ознакомление студентов с основными направлениями теоретических и эмпирических исследований ... овладения новыми знаниями по теории отраслевых рынков и практикой ее развития; навыками работы с информационными источниками, учебной и справочной литературой по ...
Значительное место в эмпирической базе диссертации занимают законодательные и нормативные акты Российской Федерации, определяющие правовое поле развития кооперации.
Верификация теоретических положений стала возможной благодаря привлечению экономической статистики, предоставленной Федеральной службой государственной статистики, почерпнутой с сайтов Министерств и ведомств Российской Федерации: Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральной службы по финансовым рынкам России (ФСФР).
Методология и методы исследования. Методологию работы составляют фундаментальные теории и концепции, раскрывающие теоретико-методологические подходы к освоению кооперативной теории, разработанные отечественными и зарубежными учеными.
Определение подходов в концептуализации кооперации потребовало обращения к теории институционализма и методологии индивидуализма. В качестве реперной точки кооперативной мобильности автор рассматривает индивидуальную выгоду субъектов, стимулирующую их к объединению материальных и трудовых ресурсов, при этом достигаемое в результате обобществления институциональное качество, в свою очередь, генерирует специфические черты и закономерности, присущие исключительно кооперации.
Анализ положений кооперативной теории предполагал использование диалектического метода, принципа единства исторического и логического. При исследовании национально особенных черт концептуализации кооперации применялся метод сравнительной компаративистики. Определение специфических черт различных видов и форм кооперации стало возможным благодаря использованию структурно-функционального метода. При работе со статистическим материалом автор прибегал к экономикостатистическому методу. Научная новизна исследования состоит . В авторском представлении о концептуализации кооперации в современной экономической теории в направлении агрегирования конструктивного потенциала методологии индивидуализма (Л. Мизес, Ф.А. Хайек) и институциональных подходов (Дж. Ходжсон).
Когнитивный потенциал методологического осмысления кооперации определяется не простой адаптацией кооперативной теории в экономическом знании, но продуцированием синкретической производной, интегрируемой отдельными аспектами современной науки, позволяющей наметить подходы в концептуализации, кооперативной организации. Развитие теории кооперации в направлении, использования конструктивного потенциала методологии индивидуализма дает возможность преодолеть ее ограниченность, связанную с недооценкой социальной природы человека, которой имманентны коллективные, групповые, корпоративные формы организации хозяйственной деятельности; с представлением об институтах как формализованной воле индивидов, создающих, в силу природного содержания, эффекта интеракции. 2. В преодолении имеющейся точки зрения, согласно которой противоречия кооперативной организации являются показателем ее ограниченности и низкой эффективности. Мировой и отечественный опыт социально-экономического развития демонстрирует устойчивый рост кооперативного сектора и функциональное пространство, в котором кооперация экспонирует более высокую эффективность в сравнении с другими хозяйственными формами. Основу ее жизнеспособности составляют противоречия, инициирующие дальнейшее совершенствование кооперативных отношений и организационных структур. 3. В артикуляции объективных и субъективных предпосылок генезиса и развития кооперации до настоящего времени не дифференцированных в концепте кооперации. В большинстве трудов современных исследователей и практиков кооперация представляется как результат исключительно кооперативной политики государства и общественного движения, что обуславливает не только просчеты в академическом освоении темы, но и серьезные ошибки в разработке стратегии, направленной на стимулирование кооперативного сектора. 4. В определении направлений оптимизации деятельности российского государства, направленной на развитие кооперативного сектора. На основе дифференциации видов и форм кооперации, определения их сущностных качеств в работе представляются необходимые мероприятия ее поддержки в различных сегментах, связанных с кооперативным производством, сбытом, снабжением и кредитованием, даются рекомендации по развитию кооперативных форм на потребительском рынке и в социальной сфере. 5. В определении значения современного российского кооперативного сектора в совершенствовании отечественного хозяйственного механизма. Проблемы, стоящие в повестке дня реформирования базисных основ российского общества в целом, и экономики в частности, настолько масштабны, что представляется невозможным их последовательное и эффективное решение в формате существующей модели хозяйства. Важнейшее направление ее совершенствования состоит в создании надежного механизма рекрутирования в рынок значительной части российского населения. Наименее затратным путем решения этой задачи является развитие кооперативного сектора страны. Кооперация, как форма самоорганизации индивидов для создания коммерческих предприятий и получения товаров и услуг способна без привлечения значительных инвестиций расширить реальный сектор экономики, увеличить объем общественного потребления, привлечь к активной экономической деятельности широкие массы населения. Кроме того, отсутствие кооперативного сектора или его слабость сужают возможность эффективного развития целого ряда отраслей общественного хозяйства, где присутствие предприятий, основанных на кооперативной собственности, представляется особенно функциональным, важнейшей в их ряду является аграрная отрасль хозяйства. Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертации состоит в применении комплексного подхода к оценке кооперации как социально-экономической сущности, имеющей специфические противоречия и закономерности развития, предпринятой попытке инкорпорирования кооперативной теории в современное экономическое знание, определении функционального пространства кооперативной организации в современном хозяйственном процессе. Практическая значимость работы состоит в возможности использования ее выводов и положений при создании вузовских курсов, имеющих кооперативную компоненту, учебных программ послевузовского образования для менеджеров кооперативных организаций, рекомендаций федеральным и местным государственным ведомствам, в круг компетенций которых входят вопросы кооперации и выработки единой государственной кооперативной политики. Область исследования. Диссертационная работа раскрывает круг проблем, входящих в номенклатуру специальности 08.00.0. – «экономическая теория», в частности П. .. – структура и закономерности развития экономических отношений; собственность в системе экономических отношений; экономические интересы; П. .2. – теория потребительского спроса; П. 3.9. – направления взаимовлияния и интеграции различных направлений и школ экономической мысли. П.3.. – российская школа экономической мысли; синтез экономических и социальных аспектов развития в российской школе экономической мысли. Достоверность и апробация результатов исследования. Достоверность, содержащихся в диссертации положений и выводов подтверждается применением обоснованных концептуальных подходов, исследовательского инструментария, эмпирическими данными, раскрывающими содержание мирового и отечественного опыта развития кооперации. Выводы и результаты исследования использовались при подготовке учебных программ и чтения лекций для слушателей курсов менеджеров кооперативных организаций, проводимых Союзом потребительских обществ «Русь», студентов Российского государственного торгово-экономического университета, преподавателей ведущих дисциплины кооперативной тематики. Материалы диссертации презентовались на круглом столе, организованном ООН в г. Москве, посвященном Году кооперации в России (30 марта 202 года), на международных и межвузовских конференциях. Положения работы прошли апробацию в ходе реализации конкурсного проекта РГНФ №0-02-0068а (200-202гг.).
Современные направления развития теории организации. Система ...
... и в конечном счете — выживаемости предприятия. 2.Концепция внутренних рынков корпораций Концепция внутренних рынков корпораций (или организационных рынков). Речь идет о перенесении закономерностей и принципов рыночного ... создании гибких и мобильных организаций. Конкуренция, основанная на времени, является решающей в ускорении развития и организации производства новых продуктов. Исследования ...
Развитие экономической мысли в России
... развитие русского капитализма, пути перехода к социализму и организация экономических отношений при социализме. Надо сказать, что народничество в лице ... о реформировании экономики сельского ... трудовую теорию стоимости, в частности в работе ... в прогрессивном развитии «народного производства», наполнение его традиционных форм (сельской общины) новым содержанием — переход к развитым формам кооперации, ...
Содержание диссертационного исследования легло в основу разработки методических рекомендаций для менеджеров кооперативных организаций, подготовленных Научно-образовательным Центром «Теории и практики кооперации». Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 монографии (86,0 п.л.), 2 брошюры (,8 п.л.), 54 статьи (49,4 п.л.), в том числе в изданиях рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации – 2 (23,2 п.л.).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и списка использованной литературы.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ВЫНОСИМЫЕ
НА ЗАЩИТУ
. Инкорпорирование кооперативной теории в современное экономическое знание — нетривиальная адаптация теоретических положений к определению сущностных качеств кооперации, но агрегирование отдельных аспектов научных взглядов в синкретическую производную.
Одним из направлений теоретической конвергенции является опыт критического анализа «методологии индивидуализма».
Содержание этого мировоззренческого концепта, институализировавшего научную метафору «экономический человек», кратко охарактеризовал один из его последователей, Джон Стюарт Милль: «Законы общественных явлений суть (и не могут быть ничем иным) законы активных и пассивных проявлений людей», т.е. «законы индивидуальной природы». «Соединяясь в общество, люди не превращаются в нечто другое, обладающее другими свойствами»7 (выделено автором).
Наибольшую последовательность и академическую завершенность эта доктрина получила в трудах представителя австрийской школы Людвига фон Мизеса. По мнению Л. Мизеса единственным «побудителем» общественного процесса, в том числе хозяйственного, являются «действия, производимые индивидами», «коллектив не существует вне деятельности отдельных членов»8.
Организация и нормирование труда на предприятии торговли на примере ...
... 2. Теоретические аспекты нормирования и регламентации труда 2.1 Сущность организации труда В условиях рыночной экономики ... предприятия. 2.2 Разделение и кооперация труда. Важное направление организации труда – разделение труда, представляющее собой расстановку работников ... розничной торговле продуктами питания. Главным стратегическим направлением предприятия было и есть развитие розничной ...
Методологический индивидуализм — это «нетривиальный социальный атомизм» утверждающий, что «общество состоит из индивидов», а мировоззренческое представление, которое артикулирует социальное через индивидуальное, и в этом состоит позитивный момент, важный с точки зрения концептуализации кооперации и определения перспективы современных экономических трендов. Милль, Дж. С. Система логики силлогистической и индуктивной. М., 94. С.798. Мизес Л. Фон. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. М., 2000. С.43. Конструктивное начало методологии индивидуализма состоит в утверждении центрального места в иерархии общественных ценностей собственно индивида, как главного актора общественного и экономического процесса, потребности которого являются основополагающими в генезисе и развитии кооперации, и современном индивидуализирующемся социуме. Механизм достижения единства индивидуального, консолидации отдельных самоценных элементов является основой кооперативной организации. Однако в транскрипции методологии индивидуализма роль индивида имеет некоторую ограниченность, препятствующую актуализации этой доктрины в качестве научного мейнстрима в поиске направления цивилизационного развития. Эта ограниченность проявляется в двух основополагающих моментах. Во-первых, человек, с момента как он становится таковым, является продуктом социальной институционализации: его система ценностей и даже самые приземленные мотивы и потребности детерминированы обществом. Социальное содержание индивидуального позволяет утверждать, что наиболее адекватной природе человека является коллективная, групповая или корпоративная формы организации хозяйственной деятельности. При этом было бы неверным расценивать это предположение как попытку концептуализации альтернативы индивидуально-частной инициативе, являющейся таким же естественным феноменом, как и коллективные формы экономической организации. Однако современный контекст экономических трансформаций, связанных с доминированием интеллектуального ресурса и сложностью научных проблем, актуализируемых потребностями развития общественного хозяйства, позволяет предположить депривацию форм экономических отношений, основанных на рациональных мотивах индивидов и возрастание до качественно нового уровня (в сравнении с доиндустриальными формациями) «человека интеллектуального» — субъекта наделенного уникальными знаниями и способностями.
Во-вторых, в контексте методологии индивидуализма, продуцированные «направленной деятельностью индивидов» институты, выглядят лишь как формализованная воля и потребность индивидов. Тем не менее, созданные институты приобретают самодостаточность, реализуемую в специфических природных качествах и интерактивных свойствах, обуславливающих обратное влияние на индивидов. Один из сторонников институциональной экономической теории Дж. Ходжсон поэтому поводу заметил, «что индивидуальная и групповая (или коллективная) целеустремленность — вещи разные, и проводить разграничение между ними необходимо в любой ситуации»9.
Насколько трудно представить способность интеллектуалов-одиночек решить сложные научные проблемы, настолько невероятной представляется перспектива развития научных сообществ на основе простых отношений найма. Одним словом, институты, рожденные консолидированным целеполаганием самоценных субъектов, обретают более совершенное коллективное качество.
Организация и нормирование труда
... на протяжении рабочей недели, месяца, года. В непрерывных процессах на производствах, в которых ежедневная семичасовая работа (а в предвыходные и в предпраздничные дни - шестичасовая) невозможна, допускается ... отдыха и приёма пищи должна составлять не менее двойной продолжительности работы в предыдущую смену; недопущения отсутствия ремонтного персонала для обслуживания агрегатов и оборудования; ...
Положения институционалистов приобретают особую актуальность в определении социальной перспективы кооперации. Появившиеся как результат стремлений индивидов к увеличению коммерческой выгоды своих предприятий, кооперативы, сохраняя незыблемым центральное место каждого пайщика, создают целый ряд только им присущих свойств.
Конструктивное начало институциональной экономической теории позволяет инкорпорировать в концепцию кооперации методологические положения, отражающие институциональные качества кооперативной идентичности.
2. Противоречия кооперации не служат основанием для элиминирования кооперативного уклада из современного Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. С. 0. экономического мейнстрима, а являются источником развития этой формы организации общественного хозяйства.
Кооперация, как и любое другое общественное явление, гетерогенно и противоречиво по своему содержанию и вследствие этого обладает диалектической мобильностью и потенцией к самосовершенствованию.
По мнению датского исследователя кооперативного движения А. Вестенхольца «на смену одномерным противоречиям капиталистического предприятия — между нанимателем и персоналом приходит многомерная система противоречий»0.
Одним из фундаментальных составляющих основу институциональных черт кооперативных предприятий, является противоречие, порождаемое дифференциацией труда и собственности. Содержание указанного противоречия трансформируется в кооперативной практике в ряд частных вопросов: допустима ли в кооперативах наемная рабочая сила, если да, то до каких пределов; необходимо ли непосредственное участие кооператора в делах организации. Решение этих вопросов имеет значение, как в практической, так и в теоретической плоскости.
Труд члена кооператива, имеющего не только мотивацию интересов работника, получающего зарплату, но и интересов хозяина собственности, стремящегося приумножить ее, приобретает особую эффективность, определяющую характер данного хозяйственного субъекта. Осознание работающими своего права на собственность и конечный результат хозяйственной деятельности обуславливает высокую мотивацию труда и как результат — высокий уровень его эффективности. Выработка на кооперативных предприятиях при прочих равных условиях, превосходит аналогичные показатели в государственном секторе в 2-2,5 раза, а Westenholz A. Alternative possibilities in the sphere of production // Acta social. Oslo, 982. С.28. производительность в 3-4 раза выше общественной производительности труда.
Специфически достигается гармонизация двух диалектически противоположных начал: хозяин-рабочий в потребительской кооперации, где одновременный труд всех объединяемых обществом членов невозможен.
Следуя рочдейлским традициям, доход в объединениях потребителей распределяется не по величине паевого взноса (эта часть причитающегося дохода равна для всех), а по объему торговых операций2.
Генетическое противоречие между трудом и собственностью является мощным стимулом развития кооперативного хозяйства. Тенденция к интеграции собственнических и трудовых начал в максимально полной и последовательной форме воплотилась в наиболее жизнеспособных и эффективно функционирующих кооперативах. Так, например испанское кооперативное объединение «Мондрагон», насчитывающее в своих рядах 8 тысяч человек, имеет лицевые счета всех работающих, на которые зачисляется часть дохода, подлежащая выплате при увольнении или уходе на пенсию. Кооперативы США используют для этих же целей систему акций, пакет которых увеличивается в зависимости от трудового вклада или выслуги лет. Сама практика кооперативного строительства выявила наиболее оптимальный способ соединения труда и собственности, при котором все работающие в кооперативе независимо от времени вступления становятся собственниками соответствующей доли кооперативного капитала, аккумулируемого либо на лицевых счетах, либо в номинале акций, владельцами которых они являются.
Сохранение в кооперации качеств, определяющих ее жизнеспособность, потребовало преодоления пролетарских принципов в отношении индивидуальной собственности членов товариществ, реализуемой в паевом капитале. Кооперативы в индустриально развитых странах. Сборник обзоров. М., 992. С. 2. Пронин С.В. «Демократический социализм» и проблема кооперативной социализации в Англии. — М.: Наука, 964. С. 5.
Поиск пути гармонизации интересов труда и собственности обусловил отход от соблюдения принципа ограничения процента выплат по паям среднебанковской ставкой. На XXX конгрессе МКА в Токио в октябре 992 года было достигнуто согласие о введении гибкого «плавающего» процента на паевой капитал.
Относительно наемного труда в кооперации следует заметить, что сам по себе он не исключает кооперативный характер предприятия. Однако использование такового находится за пределами институционального содержания кооперации и в случае широкого применения набирает потенциал принципиально иного социально-экономического содержания. При этом грань допустимости наемного труда в кооперации подвижна и весьма условна, поэтому поиск оптимальной величины использования труда рабочих — не собственников вряд ли может дать конструктивный результат.
Следуя логике выявления противоречий, составляющих системообразующее начало кооперации, необходимо отметить диалектическую противоположность индивидуальных и общественных интересов, как фактора также отражающего внутреннее качество этой реалии. Как нельзя лучше содержание этого единства противоположностей передают строки, написанные в 906 году М. Мариани: «По нашему мнению, — писал он, — целью является непосредственное благо, индивидуально введенное кооперативами, как мотив для вступления и участия в ассоциации, т.е. благо, составляющее непосредственный эквивалент тех жертв, которые связаны со вступлением в общество»3.
Конкретных проявлений указанного противоречия множество. Приведем лишь некоторые, на наш взгляд важнейшие. Объединяясь в кооперативные предприятия, мелкие собственники имеют различные материальные возможности. При этом логично, что у каждого субъекта кооперирования возникает желание влиять на дела организации пропорционально вложенному паю. Однако если внутри кооперативного товарищества
Тотомианц В.Ф. Указ. соч. С. 68. устанавливается порядок, предусматривающий «рост прав владельцев с их долей в капитале», такая экономическая модель по своей сущности становится капиталистической — «капитализм в пределах предприятия». Общественные интересы, воплощенные в принципах кооперативной демократии, включают в себя правило «ограничения максимального количества единиц паевого капитала с тем, чтобы препятствовать возможности концентрации экономических интересов и власти в одних руках», этой же цели служит запрет передачи и продажи паев. Целый комплекс противоречий, составляющих содержание главного из них между коллективом и личностью, возникает в связи с отличиями в индивидуальных способностях кооператоров. Датский исследователь А. Вестенхольц отмечает, что внутри формально равного коллектива работников рыночная стихия порождает неравенство. Члены коллективных объединений, обладающие особыми способностями или умениями, могут продать свою рабочую силу значительно дороже и добиться более интересного занятия на рынке, нежели это может предложить кооперативное общество (даже при отсутствии явно эгалитарных принципов).
Таким образом, для лучших работников кооперативов постоянно возникают стимулы покинуть объединение. Однако по мере интеллектуализации кооперативного труда и внедрения в практику кооперации механизмов аутсорсинга острота указанного противоречия падает. Практиками и аналитиками кооперации выявлена корреляция сущностного содержания товариществ с масштабами производства. Соподчиненность этих двух характеристик находится в обратно пропорциональной зависимости и является стержнем еще одного фундаментального противоречия. Кооперативное предприятие утрачивает специфически присущие только ему органические черты по мере роста производства и расширения масштабов организации. «Возникновение и успешное функционирование любого кооперативного объединения, — пишет В.А. Марьяновский, — объективно ограничены определенной численностью людей, наиболее рациональной для данной формы собственности, за пределами которой кооперативная форма хозяйствования перестает быть эффективной (и тогда становится вопрос о необходимости ее дальнейшего функционирования) …»4.
Австралийский исследователь П. Вильямс, опубликовавший руководство для желающих создать кооператив, поделился интересными наблюдениями: «что по мере роста численности кооператива, взаимоотношения его членов становятся все более сложными и разнообразными. Возникают один или несколько центров активности, окруженные периферией. Формируются альянсы, возникает соперничество, одни демонстрируют негибкость, другие — незаинтересованность, пассивность. Для решения возникающих проблем требуются все более сложные формальные процедуры. При этом контроль над деятельностью кооператива централизуется, специалисты получают возможность принимать решения практически независимо от рядовых участников. Кооперативные ценности, первоначально сплотившие коллектив, становятся все менее значительными, и предприятие по типу управления оказывается ближе к обычной фирме, чем к собственно кооперативу» 5.
Критическая размерная грань, за которой наступают разрушительные, необратимые процессы для кооперации, конечно, очень условна и неуловима. Однако Вильямс предлагает считать таковой численность кооператива, при которой уже не все его члены могут знать друг друга лично.
Указанное противоречие также не является препятствием развития кооперации, так как разрешается через создание «кооперации самой кооперации», кооперативных объединений, организованных по принципу отраслевого разделения труда. Марьянлвский В.А. Кооперативная собственность при социализме // Вопросы экономики. 988. №5. С.94. Кооперативы в индустриально развитых странах. Сборник обзоров. М., 992. С.5.
3. Функционирование кооперации опосредовано определенным набором субъективных и объективных факторов, являющихся необходимым условием ее генезиса и развития.
Производственная кооперация как закономерная форма организации экономики не может функционировать вне объективных условий, генерируемых определенным уровнем рыночного хозяйства.
Первое условие, необходимое для роста кооперации, состоит в абсолютизации института собственности. Обобществление (кооперирование) собственности предполагает ее полное освобождение от общинных, сословных, религиозных и других ограничений.
Другим необходимым основание генезиса и развития кооперативного уклада является достаточный уровень товарно-денежных отношений. Достаточным можно считать такой уровень развития рынка, при котором продуцируемые им отношения стимулируют рост эффективности товарного хозяйства и их стремление к повышению производительности труда. Кооперации одинаково трансцендентны его состояния: обеспечивающие исключительно личное потребление и предполагающее, по словам Э. Фромма, превращение в предмет торговли, «не только вещей, но и самой личности, ее физической энергии, навыков, знаний, мнений, чувств и даже ее улыбки»6.
Социальный фундамент кооперации формируется из средних слоев общества, наличие которого также обуславливает генезис и развитие кооперации.
Основополагающим признаком среднего слоя, что естественно следует из самого процесса его формирования, является наличие собственности, благодаря объединению которой ее мелкий держатель получает возможность сохранить свой социальный статус, приобретает потенцию общественной устойчивости. Вместе с тем, величина собственности должна побуждать ее
Фромм Э. Душа человека. М., 992. С.402. держателей к объединению, дающему эффект превосходящий использование собственности индивидуально. Практика кооперативного строительства показала, что наиболее вероятным объектом объединения являются держатели мелкой собственности, не имеющие социальной и экономической устойчивости, хозяйства которых реализуют возможность укрупнения не через аккумулирование индивидуальных средств, а через создание артелей и товариществ. Тяга к кооперированию падает в крайних группах мелких собственников: наиболее состоятельных, способных собственными ресурсами обеспечить весь производственный цикл и наименее состоятельных, уровень материального положения которых ставит под сомнение товарный характер хозяйств. Благодаря тому, что добровольные коллективные объединения не отрицают, а, напротив, инициируют наиболее полную реализацию индивидуальных интересов мелких собственников, генезис кооперации носит эволюционный характер, интегрированный в хозяйственную системы, основанную на частной собственности. Агрегирование индивидуальной мелкой собственности в коллективную составляет содержание дуализма кооперации: индивидуальных и общественных интересов ее членов. Отсутствие ясного представления о необходимости объективных предпосылок развития кооперации породило ложное представление о возможности ее «насаждения» путем пропаганды кооперативных знаний, широкого общественного движения или осуществления государственной политики, направленной на поддержку кооперации. Однако рожденные благими намерениями сторонников, кооперативы оказывались не жизнеспособными. Представляя кооперацию в качестве результата реализации прогрессивных идей, а кооперативное строительство – составляющим или главным средством борьбы против капиталистической эксплуатации, рассматривая кооперативную теорию как одно из направлений социалистической мысли, историки, философы, экономисты совершают серьезную ошибку, значительно обедняя реальный опыт функционирования коллективной формы собственности и его отражение в теории.
Например, М.И. Туган-Барановский писал в своей теоретической работе: «Кооперация была раньше придумана отдельными людьми, как средство преобразования существующего социально-экономического строя, и лишь в непосредственной связи с этим творческим замыслом кооперация стала могучей социальной силой. В противоположность «естественному» процессу развития капитализма кооперация была создана искусственно»7.
При этом следует заметить, что субъективные факторы, безусловно, ускоряют рост производственной кооперации в случае наличия необходимого объективного базиса. Кроме того, субъективные факторы являются достаточным условием функционирования потребительских союзов в силу общественной природы их организации.
Важнейшим субъективным фактором развития кооперации является биологический инстинкт человека к групповому существованию, выражаясь терминологией проповедника неолиберализма Хайека, инстинкт «солидарности и сострадания», проявляющийся, как ответная реакция индивидуумов на атомизацию общества по мере разрушения традиционных устоев. Об этом очень точно писал Н. Бердяев в книге «Смысл истории»: «В средние века человек жил в корпорациях, в органическом целом, в котором не чувствовал себя изолированным атомом, а был органической частью целого, с которым он чувствовал связанной свою судьбу. Все это прекращается в последний период новой истории. Новый человек изолируется. Когда он превращается в оторванный атом, его охватывает чувство невыразимого ужаса, и он ищет возможности выхода путем соединения в коллективы, для того, чтобы преодолеть одиночество и покинутость, которые грозят гибелью, духовным и материальным голодом.
Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 96. С. 4.
На этой почве, от этой атомизации и рождается процесс обращения к коллективизму, создания нового начала, в котором человек ищет, исходя из своего одиночества»8.
Картина условий фундирующих развитие кооперации была бы неполной без указания на кооперативное общественное движение, цель которого состоит в содействии кооперации со стороны теоретиков, политиков, меценатов, одним словом, энтузиастов кооперативной идеи.
Кооперативная теория и идеология, и само движение за развитие кооперации, возникли в конце XVIII — первой половине XIX века не как антологическое отражение общественно-экономической реальности, а как политизированная рефлексия противников либерализации общества на пауперизацию значительной части населения.
Деятельность сторонников кооперации и в наши дни играет важную роль в распространении и реализации основ кооперативных знаний среди населения. Помимо конструктивного начала, кооперативное движение несет в себе опасность политизации кооперации и отклонения ее развития в тупиковое направление.
Гуманность нравственных начал, лежащих в основе кооперации, созвучность их с большинством теологических представлений о мироустройстве обуславливает широкое распространение кооперативных объединений в рамках религиозных институтов. Большинство ранних произведений по кооперации основывается на прямой аналогии норм христианской этики и нравственных начал кооперации.
Теоретики кооперации, строившие свое мировоззрение исходя из духовных начал, видели в кооперации средство нравственного совершенствования личности, а ее истоки в христианских заповедях всеобщей любви и взаимопомощи. Например, видный итальянский общественный деятель Д. Маццини (805-872 гг.) писал: «Мало поможет делу, если вы измените организацию, а сами сохраните теперешние страсти и
Бердяев Н. Смысл истории. М.: Мысль, 990. С. 24-25. эгоизм; организации подобны некоторым растениям, которые, смотря по тому, кто с ними обращается, дают либо отраву, либо целебные свойства. Хорошие люди делают хорошими плохие организации, а дурные и хорошую организацию превратят в дурную»9.
Кооперация была и остается объектом политики государства. На разных этапах отечественного исторического процесса целью государственной политики являлось: использование кооперативной организации для амортизации острых социальных проблем (например, вызванных активной капитализацией общественного хозяйства), в качестве «переходной ступени к социализму», средства разгосударствления экономики (988 год – закон «О кооперации в СССР»).
Попытка использования кооперации в целях реализации политических амбиций, в несвойственном для этой организации качестве не продуктивна.
Материал MOT содержит очень важное с точки зрения теории замечание. «Для того чтобы повернуть вспять негативные тенденции, вызванные чрезмерным государственным вмешательством в дела кооперативов в прошлом, следует признать, что кооперативная форма представляет собой неотъемлемую часть общего социально-экономического и политического развития»20.
4. Современные мировые тренды социально-экономического развития позволяют утверждать, что кооперация остается востребованной формой организации рыночного хозяйства и социальной сферы. Современная мировая теория и практика свидетельствует о наличии определенного функционального пространства, где деятельность кооперации не имеет альтернативы или, по крайней мере, является конкурентоспособной и эффективной.
Доминирование в кооперативной организации субъекта, мотивированного на полноценное участие в организации, функционировании Цитируется по: Тотомианц В.Ф. Основы кооперации. Берлин. 923. С. 24. Содействие развитию кооперативов МОТ (Международной организации труда).
Женева: МБТ, 2000. С. 22. и управлении предприятием совпадает с цивилизационной тенденцией возрастания роли в социально-экономической организации высокоинтеллектуальной и самоценной личности. Такое совпадение институциональной характеристики кооперации с цивилизационным трендом позволяет утверждать, что место и роль кооперации в современном мировом и отечественном социально-экономическом развитии будут укрепляться и расширяться. Современные тенденции трансформации организационных форм экономики, актуализирующие коллективизм, очевидно обозначили органическую связь интеллектуализации и демассивизации общественного производства. Повышение конкурентности малых форм, обусловленное внедрением «гибких и наукоемких технологий», в то же время выдвигает в качестве детерминанты современной экономики субъекта — носителя знаний и уникальных способностей. Депривация материальных факторов производства делает отношения собственности на овеществленные средства и индивидуальную инициативу перфектными, а конечный результат, достигаемый кооперируемыми усилиями индивидов — носителей интеллекта, первичным. Определенно по поводу объективной взаимообусловленности инновационного характера объединения и тенденции локализации экономических форм, генерирующих сотрудничество, высказался Ф. Айдало: «Инновационное предприятие не предшествует локальным средам, оно порождается ими. Инновационное поведение в исключительной степени зависит от переменных, определяемых на локальном или региональном уровне. Действительно, прошлое территорий, их организация, их способность генерировать общие проекты, согласие, которое их структурирует, лежат в основе инноваций. Доступ к технологическим знаниям, наличие ноу-хау, структура рынка труда и многие другие составляющие локальных сред предопределяют зоны большей или меньшей инновационности»2.
Функциональная взаимозависимость «локальных акторов» инновационных сред, объединенных информационными потоками, организационными практиками и техническими культурами структурирована Д. Майлат (Denis Maillat) в трех уровнях.
Таблица . Подходы к изучению инновационных сред22
Название Ключевые
Определение
подхода понятия
Согласно Р. Каманьи, среда — это
коллективный оператор,
способствующий сокращению
степени неопределенности, с
которой сталкиваются фирмы,
Микро Неопределенность, благодаря как «молчаливой», так и
аналитический информация, явной организации
(L’approche транзакционные информационной и функциональной
microanalytique) издержки взаимозависимости локальных
акторов и обеспечению
неформальным образом
исследовательских функций,
передачи, отбора, трансформации
информации и контроля над ней. Tabaries, М. Les apports du GREMI a l’analyse teratonale de innovation ou 20 ans de recherche sur les milieux innovateurs. Maison des Sciences Economiques. Umversite Paris’Pantheon-Sorbonne. Cahiers de la MSE. №2005. 8. 2005. P.3. Maillat, D. La relation des entreprises innovatrices avec leur milieu // Maillat D„ Perrin J.-C. (eds.) Entreprises innovatrices et developpement territo-nal.NeuchBtel: GREMI/EDES. 992. P. 5-7.
Согласно Д. Майлат и др., среда
представляет собой сплоченное
объединение локальной
(территориальной) системы
производства, технической
культуры и акторов.
Обучение,
Предприимчивость, Когнитивный ноу-хау,
организационная практика, (L’approche локальный
поведение предприятий, способы cognitive) рынок
использования технологий, захвата
труда
рынков, ноу-хау являются
неотъемлемыми составными
частями среды. Среда представляет
собой процесс перцепции
(восприятия), понимания и
осуществляемой деятельности.
Согласно М. Кеви, среда — это
комбинация организационных форм,
