Необходимо отметить, что на состояние экономики России огромное влияние оказывает конкретная политическая ситуация, действующая практика налогообложения и государственного регулирования, что способствует направлению финансовых ресурсов на потребление в большей степени, чем на накопление и инвестирование.
При этом сложности в получении объективных стоимостных оценок дополняются проблемами учёта производства продукции в натуральном выражении, вызванными попытками руководителей отдельных организаций занизить масштабы выпуска продукции в целях как сокращения налогооблагаемой базы, так и обоснования причин неплатежеспособности.
В результате в сфере анализа и прогнозирования макроэкономических показателей в настоящее время возникают проблемы при расчете:
- объёмов промежуточного потребления и валового внутреннего продукта, в том числе на стадии первичного распределения и конечного использования;
- финансовых показателей хозяйственной деятельности организаций;
- динамики натуральных и стоимостных показателей по отдельным отраслям реального сектора экономики.
Таким образом, возникает необходимость разработки системы расчета макроэкономических показателей, включающей корректировку на неучтенный объём натурально-стоимостных и финансовых ресурсов.
Макроэкономические показатели важны для прогнозирования экономического развития страны, принятия правильных решений.
И хотя различные показатели национального дохода не учитывают нерыночные и нелегальные сделки, изменения фонда свободного времени и качества товаров, состава и распределения совокупного выпуска, а также экологические последствия производства, тем не менее они являются довольно точными и полезными индикаторами экономического состояния страны [1, с. 97].
5 Показатель чистого экономического благосостояния: методология определения ВВП на душу населения является весьма распространенным показателем уровня экономического развития и благосостояния.
Как правило, в странах с высоким ВВП на душу населения более высокими являются и показатели уровня личного потребления, образования, продолжительности жизни, охраны здоровья, свободного времени и т. д.
Однако применение ВВП на душу населения в качестве показателя экономического благосостояния несколько ограничено по следующим причинам:
ВВП включает стоимостную оценку негативных факторов, связанных с производством конечной продукции (например, загрязнение окружающей среды).
Анализ социально-экономических показателей развития сферы услуг
... и услуг. 2. Анализ социально-экономических показателей ... населения. Однако наблюдается сильная поляризация среднего класса, при этом принадлежность к среднему классу не означает высокого уровня благосостояния, ... и доступа жизненных стилей; отсутствие стабильной и единообразной шкалы престижа профессий приводит к снижению роли социальной мобильности и получает индивидуальную оценку престижа профессии; ...
Поэтому для оценки благосостояния от стоимости ВВП надо вычитать стоимость социальных ущерба от загрязнения окружающей среды или от других негативных факторов.
Благосостояние (уровень жизни) также зависит не только от объёма ВВП на душу населения, но и от уровня цен.
Показатель ВВП на душу населения не учитывает степень неравенства в доходах в стране, а потому перекручивает истинный уровень экономического благосостояния.
ВВП не включает стоимость нерыночных операций, которые одновременно являются экономически целесообразными.
На благосостояние влияет изменение качества товаров, увеличение свободного времени и т. д. , но все это не отражается в ВВП.
Именно поэтому американские ученые Дж. Тобин и В. Нордгауз в 1972 г. осуществили экспериментальные расчеты показателя чистого экономического благосостояния.
Они обратили внимание на то, что конечная цель экономической деятельности — потребление, валовой внутренний продукт характеризует производство.
Показатель чистого экономического благосостояния рассчитывался в определенной последовательности.
Сначала от величины валового национального продукта виднимались валовые инвестиции (амортизация и чистые инвестиции).
Полученный результат уменьшался на сумму государственных расходов на поддержку общественно-политической системы (превентивные расходы), которые не увеличивают благосостояние.
В результате определялся показатель валового национального продукта, который характеризует благосостояние.
К нему додавалась стоимость: услуг потребительского капитала (фондов потребительских товаров долгосрочного пользования), свободного времени и труда домохозяек.
Эти три компонента являются факторами благосостояния, но в статистике не рассчитываются.
Поэтому их стоимость определялась условно; полученный результат уменьшался на величину ущерба от загрязнения окружающей среды, урбанизации и т. п.
В 1971 г. также начались исследования относительно расчета показателя чистого экономического благосостояния.
Показатель чистого экономического благосостояния включает девять компонентов:
- государственного потребления;
- личного потребления;
- услуг государственного капитала;
- услуг потребительского капитала;
- свободного времени;
нерыночной деятельности, т. е. труда домохозяек;
- природоохранных расходов;
- ущерба от загрязнения среды;
- убытков от урбанизации.
Первый, второй и четвертый компоненты имеют статистическую оценку.
Компоненты третий-девятый в сыр не рассчитываются и поэтому имеют условную денежную оценку.
Отметим, что седьмой, восьмой и девятый компоненты характеризуют отрицательное благосостояние, либо стоимостную оценку социальных убытков.
Экономическое содержание и методы расчета составных чистого экономического благосостояния таковы.
Государственное потребление охватывает только расходы на образование, здравоохранение, социальное обеспечение, то есть те, которые непосредственно влияют на благосостояние.
Национальные модели корпоративного управления в условиях глобальной ...
... моделей корпоративного управления в условиях глобальной экономической среды определить, усиливается унификация или углубляется дифференциация национальных моделей. Выявить соотношение тенденций дифференциации или унификации. Для достижения цели в работе поставлены и ...
Личное потребление — главный компонент чистого экономического благосостояния — определяется вычитания от личного потребления в ВВП расходов на потребительские товары долгосрочного потребления и на транспортные поездки в пределах города.
К услугам государственного капитала относятся услуги, которые предоставляют учебные, лечебные, культурно-бытовые государственные учреждения, а также государственные жилищные фонды.
Для определения величины этих услуг осуществляется Инвентарная оценка основных фондов, определяется срок их использования и годовая сумма амортизации.
Услуги потребительского капитала включают затраты на приобретение товаров долгосрочного пользования, которые есть в статистике национального дохода.
Значение свободного времени растет с повышением уровня доходов.
Его условная оценка возможна через среднюю заработную плату и определяется как произведение цены единицы свободного времени на душу населения на среднее количество свободного времени за год и на количество трудоспособного населения.
Нерыночная деятельность (или труд домохозяек) является продуктивным и влияет на благосостояние.
Условная Стоимостная оценка этой деятельности осуществляется через среднюю заработную плату женщин (18, https:// ).
Природоохранные расходы оцениваются условно исходя из стоимости фондов государственного ичастного секторов, предназначенных для охраны окружающей среды (например, водопроводная сеть, очистные оборудования, утилизация отходов и т. п. ), срока их службы и норм амортизации.
Эти расходы включаются в чистое экономическое благосостояние с отрицательным знаком.
Ущерб от загрязнения окружающей среды возникают, потому что природоохранные мероприятия не всегда эффективны.
Стоимостная условная оценка убытков осуществляется через годовые затраты на то, чтобы удержать загрязнения окружающей среды на уровне допустимых санитарных норм.
Эти расходы, как и предыдущие, включаются в чистое экономическое благосостояние с отрицательным знаком.
Убытки от урбанизации учитывают ущерб от дорожно-транспортных происшествий и ухудшение условий поездок на работу и обратно.
Ущерб от дорожно-транспортных происшествий условно оценивается как произведение денежной компенсации по страхованию на количество пострадавших.
Убытки от ухудшения условий поездок на работу и обратно подсчитываются как произведение середньогодиннои заработной платы на количество времени, превышающего ЗО минут и уходит на поездки.
Эти убытки также включаются в чистое экономическое благосостояние с отрицательным знаком.
Соотношение в темпах изменения показателей ВВП и чистое экономическое благосостояние могут быть разными.
Например, темпы динамики ВВП могут уменьшиться, а темпы изменения чистое экономическое благосостояние — возрасти.
Это происходит, когда:
- а) снижение темпов роста ВВП сопровождается определенное время ростом реального потребления;
- б) увеличивается свободное время;
- в) растет нерыночных деятельность;
г) улучшается состояние окружающей среды, т. е. уменьшается загрязнение среды.
Эволюция экономических систем
... программы, корректировку поведения элементов или самой системы при изменении внутренних и внешних условий ее функционирования. В процессе эволюции экономических систем управление обособилось в самостоятельный вид ... элементах, изменений в их функциях, отношениях системы с внешней средой и других факторов [8, с.27]. Применительно к экономической системе структура в широком смысле выступает как ...
Первая ситуация требует отдельных объяснений. Если в условиях снижения темпов ВВП доля чистых инвестиций сократилась больше, чем доля потребления, то это означает, что доходы предприятий тоже сократились больше, чем заработная плата.
Поэтому падение темпов роста ВВП определенное время сопровождается ростом потребления.
Но такое экономическое явление подрывает будущее рост тому же потребление, не может сохраняться длительное время.
И наоборот, если доля чистых инвестиций растет, динамика потребления отстаёт от темпов роста ВВП и чистое экономическое благосостояние отстаёт в темпах роста ВВП [3, с. 187].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Национальное богатство является совокупностью культурных и материальных благ, которыми располагает на определенные даты национальная экономика и которые созданы трудом людей за весь предшествующий период её развития.
Чистым экономическим благосостоянием называется показатель, который измеряет экономическое благосостояние общества с учётом не только имеющихся доходов, но и качества жизни.
Национальное счетоводство — это один из важнейших инструментов государственного регулирования макроэкономических процессов.
По своей структуре НБ складывается из следующих основных элементов.
Первым и наиболее важным элементом НБ считается производственный фонд.
В состав НБ кроме основных производственных фондов состоят оборотные производственные фонды, т. е. предметы труда.
Кроме оборотных и основных производственных фондов к НБ относят резервы и материальные запасы.
Важными элементами НБ являются непроизводственные фонды, к которым относят учреждения социально-культурного назначения и государственный жилищный фонд.
Наконец, в структуре НБ выделены природные ресурсы.
Научное исследование такой сложной категории постоянно проводится экономистами всего мира, и до сих пор единства нет в определении её сущности.
Видное место среди занимают исследования работ, проведённые известным экономистом и статистиком Раймондом Голдсмитом.
При оценке реального объёма НБ производится учёт только тех составных его частей, стоимости которых могут быть определены достоверно — исходя из конкретных хозяйственных практик.
И поэтому тотальные оценки реального объёма НБ не распространены в хозяйственной практике стран мира, поскольку это связано со значительными затратами.
Чистое экономическое благосостояние — это показатель, измеряющий экономическое благосостояние общества с учётом не только имеющегося дохода, но и качества жизни.
Однако вычисления ЧЭБ имеют значительные сложности, поскольку не существует пока показателей и способов абсолютного измерения объёмов досуга, теневой экономики и загрязнения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ , Ю. А. Современная, И. П. Инвестиции
Экономическая теория. Трансформирующая экономика. М.: Юнити, 2010. 417с.
Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал. М.: Вопросы экономики, 2009. 156 с.
