Рассматривая необходимость увеличения социальных функций государства и сжатие доходов бюджета надо существенно увеличить действенность государственных инвестиций путем:
- усиления целенаправленной компоненты в деятельности государства.
— перехода к проектным конфигурациям взаимодействия государства и частного предпринимательства на основе совместного финансирования проектов, которые связанны с развитием инфраструктуры, увеличением конкурентоспособности российского предпринимательства. Такая взаимосвязь может содействовать как увеличению частных инвестиций самих по себе, так и увеличению действенности государственных вложений.
Развитие результативных институтов взаимодействия государства и предпринимательства в среднеи долгосрочной перспективе должно стать одним из важнейших направлений деятельности государства.
Необходимо увеличение расходов на развитие инфраструктуры за счет привлечения внебюджетных средств, создания государственно-частных партнерств (ГЧП), применения сформированных институтов развития, в том числе, Инвестиционного фонда.
В международной практике, именно в развитии инфраструктуры ГЧП имеет наибольший успех. Эксперты указывают, как минимум, две причины такой ситуации. Во-первых, проекты, касающиеся объектов инфраструктуры, являющихся необходимыми для развития различных отраслей промышленности, с большой вероятностью будут выгодными, и поэтому именно в этой сфере легко привлечь частные инвестиции (по сравнению, например, с инвестициями в здравоохранение).
Во-вторых, многие инфраструктурные проекты предполагают создание платных объектов, что способствует их окупаемости в будущем (платные дороги и т. д. ).
Государство может уменьшить или отсрочить расходы бюджетных средств, за счет финансирования инфраструктуры через ГЧП. В данном случае государство получит выгоды от развития инфраструктуры такие же, как и при бюджетном финансировании инвестиций.
Тем не менее, при этом государству нужно скрупулезно оценивать риски проектов, в противном случае это может привести к тому, что все риски проекта падут на государство, что будет строить угрозу бюджетной стабильности и лишать бизнес стимула к результативной работе по проекту.
Остаются радикальными отношения федерального бюджета к инвестиционной политике. Федеральный бюджет финансирует не более половины из всех бюджетных инвестиций, предусмотренных прогнозом социально-экономического характера. Исключение составил 2007 год, когда финансирование было направленно на национальные проекты. При всем том, начиная с 2008 г., эта доля значительно уменьшается и к 2009 г. составляет 1,68% к ВВП против 1,75% в 2006 г. При этом ежегодные суммы отчислений в стабилизационные фонды более чем в 2 раза превышают бюджетные инвестиции, а накопленная сумма стабилизационных фондов к 2009 г. в 10 раз превысит инвестиционные расходы федерального бюджета.
Экономическая оценка инвестиций в IT-проекты
... инвестиций в информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) компаниям необходимо знать факторы успеха и факторы риска таких проектов, соотносить затраты на IT ... порядка $30 тыс. После того как подготовлена инфраструктура и обучена проектная группа, можно приступать к разработке ... хранимых данных, характер использования данных, совместимость ПО, бюджет и др. Это может быть корпоративный стандарт, ...
Все же, высказывая мнение о принципиальной надобности государственных инвестиций в экономику, надлежит выделить ряд граничных положений. Их соблюдение позволяет не только отнести подобные инвестиции к сфере «государственных услуг», но и придать им значение факторов, способствующих становлению того типа экономики, в котором заинтересовано современное общество.
Заключение
Бюджетные инвестиции могут быть рациональными в случае, если они:
- результативны, т. е. обеспечивают не только самоокупаемость и самофинансирование, но и должное поступление средств в бюджет (бюджетная эффективность);
— селективны, т. е. соответствуют заданным критериям выбора инвестиционных проектов, эти критерии могут быть обусловлены как экономическими, так и политическими соображениями и должны иметь целью прежде всего соблюдение интересов национальной безопасности (экономической, социальной, политико-военной и др.):
— телеологичны, т. е. обладают жестким целевым назначением и обеспечивают в рамках государственных программ развития решение задачи по стимулированию приоритетных направлений развития и отраслей экономики, которые отвечают интересам общества: при этом инвестиции государства могут не обеспечивать полное финансирование проектов, поскольку уже сам факт прямого участия государства в данном случае будет свидетельствовать о его заинтересованности в конкретных направлениях развития и станет значимым сигналом для частных инвесторов в процессе расстановки ими инвестиционных приоритетов.
Государственные инвестиции, как и любые иные операции, соединенные с тратой средств налогоплательщиков, обязаны подлежать строгому планированию и контролю в соответствии с функционирующим законодательством и реализовываться в рамках тех организационных процедур, которые этим законодательством предусмотрены.
В данной работе были поставлены следующие задачи:
Изучить понятие и сущность бюджетного финансирования инвестиций.
Проанализировать работу финансовых институтов развития.
финансирования РФ Решение
1) высокотехнологические (наукоемкие) производства, а именно инновационная техника, технологии;
2) агропромышленный комплекс;
3) промышленность;
4) строительство (коммерческих и жилых помещений);
5) финансовый сектор.
Все перечисленные отрасли имеют большое значение для российской экономики, но в числе наиболее приоритетных направлений должно стать финансирование модернизации экономики на основе инновационного обновления [14, https:// ].
Условия предоставления финансовой помощи бюджетам в России
... направлениях развития источников финансовой помощи бюджетам говорится в третьей главе работы. Целью данной работы является общий обзор источников финансовой помощи бюджетам в России, выявление основных проблем и перспектив их дальнейшего развития. финансовая помощь бюджет 1. Необходимость, сущность, формы ...
Список используемой литературы:
Горбунова О. Н., Д. М. Инвестиции, М. В. Финансовое, Стародубцева Е. Б., Ю. А. Финансовое
Бюджет и налоги в экономической политике России. Монография — М.: Научный эксперт, 2008. — 240 с.
Горбунова О. Н., Д. М. Инвестиции, Лозовский Л. Ш., М. В. Финансовое, Ю. А. Финансовое
Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти: указ Президента Российской Федерации от 24.
09.2007 г. № 1274 // СПС «Консультант Плюс».
Официальный сайт Росстат: www.gks.ru
Бюджет и налоги в экономической политике России. Монография — М.: Научный эксперт, 2008. — 240 с.
