Прежде всего это означает, что в любой точке на карте США для бизнеса действуют одинаковые «правила игры» с минимальной коррекцией на местные условия. Эти стабильные и равные «правила игры» дополняются надежной инфраструктурой, в которую гармонично входят такие важные для предпринимательства и жизни вообще элементы, как [4−6]: общенациональная транспортная сеть, обеспеченная всеми видами современного транспорта; энергетическая система, обеспечивающая всю территорию страны необходимыми ресурсами;
- федеральная банковско-финансовая система, равнодоступная всем гражданам и всем формам и видам бизнеса;
- единое правовое пространство, поддерживаемое независимым судопроизводством;
- постоянно совершенствуемая информационно-коммуникационная сеть, поддерживающая режим «реального времени» независимо от часовых поясов и других временных факторов;
— неограниченная мобильность рабочей силы, основанная на доступности жилья, здравоохранения и образования. Хотя единое национальное экономическое пространство может характеризоваться и другими параметрами, но даже вышеуказанные дают достаточно ясное представление о том, что при наличии такой инфраструктуры страна может рассчитывать на высокую эффективность и конкурентоспособность. Нетрудно заметить, что формирование и функционирование единого пространства в США осуществляется в основном бизнесом, но все же в значительной мере оно зависит от деятельности и экономической политики федеральных, штатных и местных властей. Причем эффективность экономической роли государства достигается при относительно минимальной государственной собственности[7].
В России предстоит еще немало сделать, чтобы иметь подобную инфраструктуру.
И «дым отечества» не станет менее приятен для граждан России, если они будут иметь условия для жизни и бизнеса, подобные американским. Единое национальное экономическое пространство — это коренная черта любой экономической модели, независимо от ее специфики. Понятно, что содержательное наполнение единого экономического пространства — это дело каждой страны, в том числе и России. А вот атрибуты инфраструктуры такого пространства вполне интернациональны и имеют общемировое значение и распространение. Об этом свидетельствует экономика всех развитых стран, а теперь и всего Европейского союза. Такие же черты имеет и экономика Японии. И России вовсе не обязательно повторять исторический путь движения к рынку других стран. В XXI в.
Единое экономическое пространство РФ
... внутренней интегрированности региональных систем является необходимым условием экономической стабилизации и предпосылкой экономического роста в России. 1. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА 1.1 Регион как часть экономического пространства Современные теории пространственного функционирования экономики предполагают, что ...
значительно изменились многие условия для укрепления экономического единства страны. Так, современные информационно-коммуникационные технологии существенным образом ускоряют развитие не только информационного, но и экономического пространства. Важной чертой американской модели является настойчивая защита национальных интересов. То, как это реализуется правительством США, вызывает наибольшую критику, и даже отторжение всего американского в мире. Распространение антиамериканских настроений в России также в основном связано с тем, каким образом США декларирует и защищает свои национальные интересы.
Весь комплекс национальных интересов содержит большую компоненту экономических интересов, выразителем которых в рыночной экономике становится государство. И поэтому нет ничего удивительного в том, что в современном мировом рыночном хозяйстве США активно выступают на стороне американских компаний, которые наталкиваются на все более ожесточенную конкуренцию со стороны компаний Старого Света и Азии. В этой сфере США показывает пример другим странам, в том числе и России, как надо мобилизовать все ресурсы, чтобы поддержать национальную конкурентоспособность не только внутри страны, но и на мировой арене. Однако далеко не все страны могут последовать американскому поведению. Во‑первых, США экономически доминируют в мировом хозяйстве и фактически обладают монопольными полномочиями в международных экономических организациях, прежде всего в МВФ и Всемирном банке.
Во-вторых, внутренний рынок США выступает как наиболее привлекательный и динамичный для товаров, капитала и услуг компаний других стран. В-третьих, американский доллар до сих пор, несмотря на укрепление евро, играет роль основной резервной валюты в других странах и служит основой расчетов в мировой торговле. Все это позволяет США иметь дополнительные резервы для продвижения своих интересов. Но главное, что как раз и вызывает озабоченность в мире, — США для реализации своих экономических целей нередко используют неэкономические методы — административные, политические и военные. Как раз такие методы совсем не вписываются в рыночные, и особенно демократические, принципы поведения. В тех случаях, когда неэкономические методы превалируют, в окружающем мире начинает формироваться убеждение в том, что США стремятся достичь своих целей даже в экономической сфере любой ценой, любыми средствами. А это уже пример такого рода, который другие страны отвергают. Получается, что другие страны, в том числе и Россия, могли бы в определенной мере заимствовать американскую экономическую модель «в национальном исполнении», однако «в экспортном исполнении» она получает неоднозначную оценку.
Мировое сообщество хотело бы, чтобы рыночные принципы были принципами поведения для всех стран без исключения, как это имеет место для всех игроков и на внутреннем американском рынке. Заключение
Американская социально-экономическая модель отличается, во-первых, наличием прозрачной конкурентной среды, мощным предпринимательским духом, а также надежной и детально проработанной законодательной базой. Во-вторых, в США, по существу, создан «народный капитализм», где 70% жителей страны являются акционерами, и капитал легко и быстро перетекает из одной сферы экономики в другую. В-третьих, опорой экономики в США является не государство и чиновничий аппарат, а бизнес и предпринимательский дух, широко распространенный в народе. Государство само почти ничего не производит, зато всемерно поддерживает бизнес, конкурентную среду и делает все, чтобы американская экономика развивала свою инновационность и была лидирующей в мире. Многие американские эксперты убеждены в том, что американская модель является самой эффективной в мире и должна формироваться в других странах вместе с моделью американской демократии, что будет создавать и новый миропорядок, при сохранении и укреплении лидирующей роли США. Принятый в 1999 г. Закон о лидерстве ставит целью укрепление научно-технологического первенства США в мире. В то же время США не чураются использовать опыт других стран в деле социальной поддержки отдельных слоев населения, не допуская при этом вульгаризации системы социального обеспечения за счет бюджета, как это имеет место в некоторых странах Западной Европы. Американское государство принципиально ограничивает свою роль в материальной поддержке населения, заботясь только о самых малообеспеченных его слоях. При этом стоит во весь рост цель обеспечения в этой стране всеобщего благосостояния. В годы же финансового кризиса или экономической рецессии государство твердо помогает производству и бизнесу.
Налоговая политика в ведущих странах мира с развитой экономикой
... предпринимательской и трудовой деятельности. Целью работы является рассмотрение налоговой политики в ведущих странах с развитой экономикой. Основные задачи написания курсовой работы: рассмотрение методов налоговой политики; рассмотрение основных инструментов налоговой политики; изучение налогов как инструмента государственного ...
Список литературы , А. С. Булатова, А. И. Экономика, Михайлова В. А., Ю. Г. Козака
С. 57−97. 4. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920;1990 гг.: Учеб.
А. Н. Марковой, Безуглий В. В., И. В. Мировая
пособие. — ТКВелби, Изд-во Проспект, 2004. — С.
122−135. 7. Иллюстрированная энциклопедия «Страны мира». —
Е. Ф. Вся
2004. — 575 с. 9. Арриги Д. Адам Смит в Пекине: Что получил в наследство ХХI век: Пер. с англ. —
М.: Ин-т общественного проектирования, 2009. — 456 с.
