В ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ

метки: Агрофирма, Продукция, Увеличиться, Анализ, Основной, Сельхозугодье, Уровень, Пашня

Сельское хозяйство является важнейшей сферой национальной экономики, образует центральное звено агропромышленного комплекса, получает производственные ресурсы от 80 отраслей и само поставляет сельскохозяйственную продукцию в 60 отраслей. Каждый работник сельско-хозяйственного производства обеспечивает за его пределами занятость еще 5 работников.

В настоящее время республиканское сельское хозяйство обеспечивает жителей Республики Татарстан основными видами сельскохозяйственной продукции. Поэтому сельскохозяйственные предприятия должны в условиях рынка производить как можно больше продукции с высоким качеством и низкой себестоимостью, т.е. наращивать производство.

Переход России к рыночной экономике внес принципиальные изменения в производственные отношения. В настоящее время – время нестабильного экономического положения, когда многие предприятия являются убыточными (в первую очередь это относится к сельскохозяйственным) очень важно точно вести бухгалтерский учет всех хозяйственных операций, а так же правильно составлять все документы, как первичные, так и сводные.

Хозяйственная деятельность предприятий в современных рыночных условиях претерпевает глубокие изменения. Всё быстро меняется, а в сельскохозяйственных предприятиях очень трудно резко перейти на усовершенствованные формы учёта, хотя и этого и требует законодательство.

Главной целью производственной практики является закрепление знаний по специальным экономическим дисциплинам, овладение практическими навыками и передовыми приёмами труда по избранной специальности. Кроме того, мы должны на практике приобретать опыт организаторской и воспитательной работы.

Исходя, из этого задачами производственной практики является:

Объектом исследования отчета по производственной практике служит ООО Агофирма «Игенче» Арского района РТ.

Источниками информации для написания отчета послужили годовые отчеты и бизнес планы за 2007, 2008, 2009, 2010 годы, первичная и сводная документация по хозяйственным операциям и иные документы.

Теоретической основой написания отчета явились законы, положения, методические рекомендации по ведению бухгалтерского учета, различные кодексы и др.

1. Анализ природно – экономических условий, финансовых результатов деятельности и финансового состояния ООО Агрофирмы «Игенче» Арского района РТ.

Отчет о практике на предприятии «Энергомера»

... практики является ОАО «Концерн Энергомера» в городе Ставрополе. 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ Открытое акционерное общество Концерн "Энергомера" ... продукция 2. Услуги: Аудиторские и бухгалтерские услуги Юридические услуги Консалтинговые услуги IT – услуги Услуг по отбору, приему и обучению персонала Услуги финансового консалтинга Услуги по развитию производственных ...

1.1. Анализ природно-экономических условий.

Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Игенче» Арского района находится в западной части и входит в состав Казанской природной зоны и расположено в 70км от города Казани и в 10км от районного центра Арск. Через изучаемое хозяйство протекает река Сала-Елга. Связь с Казанью осуществляется по дороге Казань – Киров и железнодорожным путем. До железнодорожной станции Арск 10 км.

Пунктами сдачи основной сельскохозяйственной продукции является: зерна — Арский элеватор(11км), молока — Наласинский молкомбинат (1км), мяса- Ульяновский мясокомбинат(65км).

Землепользование ООО Агрофирма «Игенче» расположено в центральной части Арского района. Состоит из одного компактного массива. Админстративно — хозяйственным центром является д. Наласа.

Все населенные пункты, входящие в состав хозяйства электрифицированы, обеспечены телефонной связью. Сообщение между ними и районным центром осуществляется в основном по дорогам с асфальтовым покрытием.

Территория хозяйства имеет сложный рельеф, балки, овраги рассекают территорию в различных направлениях, овраги слабо задернованы. На территории землепользования гидрографическая сеть представлена рекой Казанкой и ее притоками речкой Сала-Елга и ручьями. В реке Сала-Елга вода загрязнена и пригодна только для водопоя скота. Из других водных источников в хозяйствах следует отличить родник. Население для хозяйственно-бытовых нужд использует воду родников.

В почвенном покрове хозяйства преобладают серо-лесные почвы, которые составляют 83%, незначительное распространение получили дерново-подзолистые- 3,1%, дерново-карбонатные -4,1% и другие типы почв- 9,1%.

Территория рассматриваемого хозяйства относится к первому агроклиматическому району — умеренно-прохладному. Для характеристики климата приводятся данные в ближайшей Арской метеорологической станции. По многолетним наблюдениям этой метеостанции климат характеризуется следующими показателями: среднегодовая t воздуха +2⁰ С, абсолютный максимум t +36⁰ С, абсолютный минимум t -35⁰ С, среднегодовое количество осадков472мм. Продолжительность вегетационного периода равна 150 дням.

По итогам инвентаризации земель общая площадь в ООО Агрофирма «Игенче» по состоянию на 31 декабря 2010 года составляет 12335га, сельскохозяйственных угодий – 11933га, пашни- 11247га, пастбищ 666га.

Оценочный балл по продуктивности пашни в целом по хозяйству составляет 23,4, а в среднем по РТ 28,0 балла.

Естественная растительность сохранилась по склонам и долинам балок. Преобладающим растительными группировками кормовых угодий является мелко-злаковые и разнотравного-мелко-злаковые с метликом узколистным.

Наряду с природными условиями на экономическую эффективность использования земли влияют и экономические условия. Структура земельных и сельскохозяйственных угодий является факторным показателем, характеризующим уровень использования земли.

Изучение экономических условий ООО Агрофирма «Игенче» начинаем с характеристики состава и структуры его земельного фонда. Земельные фонды являются важнейшей составной частью ресурсов сельского хозяйства. От рационального использования земли, повышения ее плодородия зависит развитие всех отраслей производства. Для этого используем таблицу 2.1.1., где представлены состав и степень использования земельных угодий в ООО Агрофирма «Игенче» Арского района РТ.

Таблица 1.1.1 Состав земельного фонда и структура сельскохозяйственных угодий в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010годы.

Виды угодий	Годы								Структура в среднем по РТ за 2009года
	2007		2008		2009		2010
	Площадь, га	Структура, %	Площадь, га	Структура, %	Площадь, га	Структура, %	Площадь, га	Структура, %
Всего угодий	3636	х	12739	х	12458	х	12335	х	Х
В т.ч. сельхозугодий	3354	100	12344	100	11940	100	11933	100	100
Из них: пашня	3144	93,7	11658	94,4	11254	94,3	11247	94,3	82,5
Сенокосы	—	—	19	0,2	19	0,1	19	0,2	2,8
Пастбища	210	6,3	666	5,4	666	5,6	666	5,6	12,6
Многолетние Насажде-ния	—	—	1,0	0,008	1,0	0,008	1,0	0,008	—
Процент распаханности %	х	93,7	х	94,4	х	94,3	х	94,3	82,5

Изучая данную таблицу, мы можем сказать, что с каждым годом земельная площадь хозяйства уменьшается. Анализируя же весь период исследования, то есть 2007-2010 годы, мы видим, что земельная площадь, в том числе и сельхозугодий уменьшается. А именно с 2007 по 2008г.г. площадь сельхозугодий выросла на 8990га (за счет соединения трех организации в одну агрофирму), но с 2008 по 2009гг понизилась на 404 га, а с 2009 по 2010 г.г. уменьшилась на 7 га. Если мы будем анализировать процент распаханности, то увидим, что она колеблется: с 2007 по 2008 г.г. она возросла на 0,7% и понизилась на 0,1% с 2008 по 2009г. и по сравнению с 2010 годом осталась без изменений. Это возможно произошло за счет сокращения площади пашни, либо из-за нерационального использования техники. Сравнивая процент распаханности за 2007 год в ООО Агрофирма «Игенче» и в среднем по республике, видим, что республиканские показатели выше на 0,3%, чем в изучаемом хозяйстве. Пашня — наиболее продуктивный вид сельскохозяйственных угодий, способный восстанавливать и поддерживать плодородие. В нашем хозяйстве же в 2009 году было снято с оборота 404га. Потому что процент распаханности, тем при прочих равных условиях сельскохозяйственная организация имеет большую возможность для производства продукции с каждого гектара сельскохозяйственных угодий. В этом плане ООО Агрофирма «Игенче» имеет высокий показатель и обеспечивает при прочих равных условиях большое производство продукции с каждого гектара сельскохозяйственных угодий. Но этот показатель может уменьшится из-за нехватки трудовых и материально-технических ресурсов, нарушения соотношения сбалансированности между элементами производственного потенциала.

Следующим этапом работы является специализация сельскохозяйственного производства ООО Агрофирма «Игенче» Арского района РТ.

Специализация — это есть процесс сосредоточения деятельности предприятия на развитии той или иной отрасли на производстве определенных видов продукции.

Для всесторонней характеристики специализации сельскохозяйственных предприятий применяется система показателей. Наиболее важными среди которых являются показатели структуры валовой, товарной продукции и денежной выручки. Наиболее точно специализация определяется по структуре товарной продукции в среднем за несколько лет в единых ценах.

Товарная продукция- это часть валовой продукции, идущая на реализацию.

Товарная продукция сельского хозяйства — это стоимость сельскохозяйственных продуктов, проданных коллективными предприятиями, предприятиями общественного питания и кооперации, рабочими и служащими государственными заготовительными и торговым организациям, а также населению на колхозных рынках.

Для определения структуры товарной продукции построили вспомогательную таблицу 1.1.2.

Таблица 1.1.2 — Расчет показателей стоимости товарной продукции в ООО Агрофирма « Игенче» Арского района РТ за 2007-2010 гг.

Виды Продук ции	Цена 1ц., руб.	Годы
		2007		2008		2009		2010
		Объем ц	Стоимость тыс.руб	Объем ц	Стоимость тыс.руб	Объем ц	Стоимость тыс.руб	Объем ц	Стоимость тыс.руб
Зерно вые и зерно бобо вые	10,95	18544	203,1	27085	296,6	125464	1373,8	129592	1419,1
Рапс	25,18	2751	69,3	3462	87,2	5606	141,2	1327	33,4
Карто фель	31,52	2998	72,4	1621	51,1	2411	76,0	15	0,47
Итого по растениеводству	х	х	344,8	х	434,9	х	1591	Х	1452,9
Молоко коровье	29,63	9831	291,3	15452	457,8	27140	804,2	28679	849,7
Мясо КРС	113,83	282	32,1	216	24,6	615	70,0	706	80,4
Мед	496,87	10	5,0	6	2,98	1	0,50	—	—
Итого по животноводству	х	х	328,4	х	485,4	х	874,7	Х	930,1
Всего по растениеводству и животноводству	х	х	673,2	х	920,3	Х	2465,7	х	2383

На основании анной таблицы узнаем структуру товарной продукции в ООО Агрофирме « Игенче» Арского района РТ за 2007-2010 годы и в среднем за 4 года, которую представили в таблице 1.1.3.

Таблица 1.1.3 — Состав и структура товарной продукции в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010 гг.

Виды продукции	Годы								В среднем за 2007-2010г.г.
	2007		2008		2009		2010
	Стоимо-сть тыс.руб	%	Стоимо-сть тыс.руб	%	Стоимо-сть тыс.руб	%	Стоимо-сть тыс.руб	%	Стоимо-сть тыс.руб	%
Зерно	203,1	30,2	296,6	32,2	1373,8	55,7	1419,1	59,5	823,2	51,1
Рапс	69,3	10,3	87,2	9,5	141,2	5,7	33,4	1,4	82,7	5,2
Картофель	72,4	10,8	51,1	5,6	76,0	3,1	0,47	0,02	49,9	3,1
Молоко	291,3	43,3	457,8	49,7	804,2	32,6	849,7	35,6	600,7	37,3
Мясо КРС	32,1	4,8	24,6	2,7	70,0	2,8	80,4	3,4	51,7	3,2
Мед	5,0	0,7	2,98	0,3	0,50	0,02	—	—	2,8	0,17
Всего	673,2	100	920,3	100	2465,7	100	2383	100	1611	100

Из таблицы 1.1.3 видно, что в структуре товарной продукции на 1 месте стоит зерно- 51,1% (в среднем за 4 года).

На втором месте в структуре товарной продукции занимает продукция скотоводства – 40,5%. Она представлена в данной структуре 2 видами продукции: Мясо КРС(3,2%) и молоко (37,3%).Таким образом, мы можем сказать, что ООО Агрофирма «Игенче» специализируется на производстве зерна с развитой отраслью скотоводства.

Для характеристики уровня (степени) специализации хозяйства используем показатели коэффициентов специализации. Величины их определяем на основе данных таблицы 1.3 по формуле, предложенной профессором Поповичем И.В:

К _еп =100/

Р _i — уделенный вес товарной продукции отдельных отраслей.

i-порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду по удельному весу в сумме выручки от реализации начиная с наивысшего.

К _сп =100/51,1(2*1-1)+40,5(2*2-1)+5,2(2*3-1)+3,2(2*4-1)+3,1(2*5-1)=100/249

Величина коэффициента 0,4 говорит нам о среднем уровне специализации. Следовательно, ООО Агрофирма «Игенче» Арского района – хозяйство средней специализации зерноводческого направления с развитой отраслью скотоводства.

Непременным условием производства сельскохозяйственной продукции является наличие средств производства, состоящие из средств и предметов труда, а также обеспеченность трудовыми ресурсами.

В составе основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий являются фонды сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения. Наряду с ними в хозяйствах имеются основные непроизводственные фонды — непроизводственного назначения.

Обеспеченность хозяйства основными производственными фондами (необходимыми сооружениями и оборудованием, системой машин для механизации и авторизации производственных процессов) определяется показателями фондооснащенности и фондовооруженности труда в таблице 1.1.4.

Таблица 1.1.4 — Фондооснащенность и фондовооруженность труда в ООО Агрофирма «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010 год.

Показатели	Годы				В среднем по РТ за 2009 год
	2007	2008	2009	2010
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб	404	45702	48854	87751	95334,7
Площадь сельхозугодий, га	3354	12344	11940	11933	5359
Среднегодовая численность работников занятых в сельскохозяйственном производстве, чел	183	116	116	116	119
Фондооснащенность на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.	12,0	370,2	409,2	735,3	1779
Фондовооруженность на 1 га среднегодового работника, тыс руб.	2,2	394,0	421,2	713,4	801,1

Анализируя таблицу 1.1.4 можно сказать, что в течение изучаемого периода, то есть с 2007 по 2010 годы в ООО Агрофирме «Игенче» наблюдается рост фондооснащенности и фондовооруженности труда. А именно в 2010 году фондооснащенность увеличивается на 723,3 тыс.руб. по сравнению с 2007 годом и составляет 735,3 тыс.руб. что кажется фондовооруженности труда, то в 2010 году она увеличивается на 711,2 тыс. руб. по сравнению с 2007 годом. Рост этих показателей обусловлен изменением в сторону увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов, площадей сельхозугодий, а также из-за уменьшения среднегодового числа работников, занятых в сельском хозяйстве. Но однако сравнивая показатели фондооснащенности и фондовооруженности ООО Агрофирма «Игенче» с республиканскими видим, что показатели изучаемого хозяйства практически вдвое, второе ниже. А чем выше фондооснащенность производства, тем выше эффективность производства, который выражается в увеличении производства продукции, ее качества и сокращения потерь.

Таким образом, мы можем сказать, что в ООО Агрофирме «Игенче» неэффективно используют земельные и трудовые ресурсы. Только показатели фондооснащенности и фондовооруженности в динамике говорят об эффективности производства.

Для того чтобы уровень фондовооруженности и фондооснащенности находился на достигнутом уровне, необходимо применять следующие меры:

• совершенствование средств труда;
• совершенствование материально-технического снабжения;
• рациональное использование элементов экономического механизма хозяйствования.

О развитии материально-технической базы можно судить по уровню применения энергетических средств, так как они являются наиболее важнейшей активной частью материально-технической базы. Техническая оснащенность хозяйства в обобщенном виде характеризуется показателями энергооснащенности и энерговооруженности. Энергооснащенность — это суммарная мощность всех видов энергии на 100га пашни. Энерговооруженность — суммарная мощность на одного среднегодового работника. Для оценки степени технической оснащенности хозяйства рассмотрим таблицу 11.5.

Таблица 1.1.5 — Уровень энергооснащенности и энерговооруженности труда в ООО Агрофирма «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010 годы.

Показатели	Годы				В среднем по РТ за 2009 год
	2007	2008	2009	2010
Сумма энергетических мощностей, л.с.	12640	2440	13725	10443	7149
Площадь пашни, га	3144	11658	11254	11247	4918
Среднегодовое число работников, чел.	196	129	132	123	120
Энергооснащенность л.с. в расчете на 100 га пашни	402,0	20,9	122,0	92,3	145,4
Энерговооруженность л.с. в расчете на 1 среднегодового работника	64,5	18,9	104,0	85,0	59,6

Как видно, из таблицы 1.1.5 энергооснащенность из года в год меняется: если в 2008 году по сравнению с 2007 годом она снизилась на 381,1 л.с., то в 2009 году, по сравнению с 2008 годом, она увеличилась на 101,1 л.с., а по сравнению с 2010 годом уменьшилась на 29.7 л.с. во многом это связано с изменениями мощности энергоресурсов хозяйства, также влияет и площадь пашни. Что касается энерговооруженности труда, то она в 2008 году, по сравнению с 2007 годом, также снизилась на 45,6 л.с. а в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 85,1,а в 2010 году по сравнению с 2009 годом уменьшилась на 19 л.с.. Это во многом происходит из-за уменьшения числа работников на предприятии. Надо отметить, что энерговооруженность в хозяйстве превышает показатели в среднем по республике. Но в принципе можно сказать, что хозяйство нормально обеспечено энергоресурсами.

Чем выше уровень энергооснащенности и энерговооруженности труда, тем выше уровень производительности труда, со снижением энерговооруженности труда увеличиваются общее затраты на единицу продукции.

Для эффективной деятельности хозяйства важную роль играют трудовые ресурсы. Предприятие самостоятельно формирует трудовой коллектив, способный в условиях полного хозяйственного расчета, самофинансирования, на началах самоуправления достигать высоких конечных результатов, обеспечивает соответствие кадров требованиям современного производства, развивает у работников деловитость и ответственность за решение производственных задач.

В современных условиях хозяйствования остро стоит проблема обеспеченности сельскохозяйственных предприятий квалифицированными кадрами всех уровней. Сокращение численности работников связано на только с глубоким кризисом, затронувшим все отрасли АПК, но и с возрастающей непривлекательностью сельскохозяйственного труда. Средняя заработная плата труженика остается самой низкой в сравнении с другими отраслями экономики. Социальные условия на селе остаются неудовлетворительными.

Трудовые ресурсы сельского хозяйства — часть трудоспособного населения страны, занятого в сельскохозяйственном производстве, соответственно они размещены, в основном в сельской местности.

Существует определенная зависимость между уровнем использования запаса труда и его обеспеченностью. Как правило, высокая обеспеченность трудовыми ресурсами приводит к снижению уровня его использования, и наоборот. На предприятии, где наблюдается дефицит рабочей силы, происходит повышение уровня ее использования.

Таблица 1.1.6 — Годовой запас труда и уровень его использования в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010 годы.

Уровень использования запаса труда, приведенной в таблице 1.1.6., свидетельствует о большой трудовой нагрузке на работников в ООО Агрофирме «Игенче», и она из года в год увеличивалась. В 2010 году, по сравнению с 2007 годом, она увеличилась на 9%. Также надо отметить, что по сравнению со среднереспубликанскими показателями уровень использования запаса труда в хозяйстве выше.

Величину использования запаса труда определяет дополнительная трудовая нагрузка, возникшая вследствие необходимости компенсации возможной нехватки трудовых ресурсов. Таким образом, трудовая нагрузка, рассчитанная на плановое число работников, перераспределяется между ее фактическими работниками.

Важное значение для получения объективной сравнительной оценки эффективности производства в хозяйстве имеют определение их потенциальных ресурсных возможностей. Основой оценки потенциальных возможностей хозяйств по производству продукции выступает определение их ресурсного потенциала.

Ресурсный потенциал представляет совокупность органически взаимосвязанных ресурсов сельскохозяйственного производства, позволяющих при данных условиях достигать объективно обусловленного уровня хозяйственных результатов.

Определение аграрного ресурсного потенциала базируется на объективной оценке возможности главных факторов сельскохозяйственного производства земли, производственных фондов и труда обеспечивать в конкретных условиях природно-экономических получение вполне определенного количества продукции.

Для удобства проведения расчетов по оценке производственного (ресурсного) потенциала в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ, выполним таблицу 1.1.7.

Таблица 1.1.7 — Размер основных факторов производства в ООО Агрофирма «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010 годы.

Производственный потенциал — это совокупность объективных условий необходимых для производства сельскохозяйственной продукции. Модель производственного потенциала имеет вид:

ОРП=К _з *Б+К_ф *Ф+К_И *МИ+К_р *Р+А_{о, где}

ОРП- суммарная оценка производственного потенциала, выражаемая возможным объемом производства валовой сельскохозяйственной продукции в расчете на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.;

К_з , К_ф , К_и ,К_р — коэффициенты регрессии, характеризующие изменение объемов производства валовой продукции со 100га сельхозугодий( в тыс. руб.) при изменении значения соответствующего ресурса на 1 единицу;

Б — балл оценки земли;

Ф- стоимость основных производственных фондов сельскохозяйствен-ного назначения в расчете на 100га сельхозугодий, тыс. руб.;

МИ- материальные затраты (издержки) в расчете на 100га сельхозуго-дий, тыс. руб.;

Р- среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяй-ственном производстве, в расчете на 100га сельхозугодий, чел.;

А₀ — свободный член уравнения, не имеющей самостоятельного значе-ния и служащий для определения расчетной величины производственного потенциала в каждом хозяйстве.

Подставляя в приведенное уравнение величины производственных ресурсов можно получить суммарную оценку его ресурсного потенциала в расчете на 100 га сельхозугодий:

ОРП ₂₀₀₇ =0,426*23,4+0,006*12,0+0,023*1877,3+2,108*5+9,921=73,68 тыс. руб.

ОРП ₂₀₀₈ =0,349*23,4+0,004*370,2+0,035*1066,8+1,036*1-4,447=43,74 тыс.руб.

ОРП ₂₀₀₉ =0*23,4+0,003*409,2+0,036*1235,6+3,89*1-4,272=45,32 тыс. руб.

ОРП ₂₀₁₀ =0,511*23,4+0*735,3+ 0,045*1293,0+3,89*1-4,272=69,7 тыс.руб.

Общая суммарная оценка производственного потенциала в целом по хозяйству определяется исходя из показателей оценки его уровня в расчете на 100 га площади сельхозугодий хозяйства:

?ОРП- общая суммарная оценка производственного потенциала по хозяйству, тыс. руб.;

S- площадь сельхозугодий, га

?ОРП ₂₀₀₇ =73,68*3354/100=2471,2 тыс.руб.

?ОРП ₂₀₀₈ =43,74*12344/100=5399,3 тыс. руб.

? ОРП ₂₀₀₉ =45,32*11940/100=5411,2 тыс. руб.

? ОРП ₂₀₁₀ =69,7 *12335/100=8597,5 тыс. руб.

Сравнением фактических уровней показателей стоимости валовой продукции в расчете на 100га сельхозугодий или общих объемов ее производства с величинами суммарной оценки ресурсных потенциалов определяется степень эффективности использования каждым хозяйством имеющихся в его распоряжении производственных ресурсов:

Э_п =СВП (в) *

Э _п — эффективность использовании ресурсного потенциала, %, СВП_(в) — стоимость валовой продукции хозяйства- всего тыс.руб.

?ОРП- общая суммарная оценка ресурсного потенциала, тыс.руб.

Э _п2007 =2591*100/2471,2=104,8%

Э _п2008 =4777*100/5399,3=88,4%

Э _п2009 =4751*100/5411,2=87,8%

Э _п2010 =1509*100/8597,5=17,5%

Из производственного ранее расчета следует, что суммарная оценка уровня ресурсного потенциала в расчете на100 га сельхозугодий в ООО Агрофирме « Игенче» возрастает с 2007 по2010 год. А именно с 2471,2 тыс.руб. до 8597,5 тыс. руб. увеличился на 6126,3 тыс.руб. Тогда как показатель эффективности использования ресурсного потенциала показывает, что возможности ООО Агрофирма «Игенче» используется недостаточно полно, так как с 2007 по 2010год эффективность использования снижается на 87,3%. Это означает, что нам необходимо принять меры по- дальнейшему повышению эффективности производства.

Эффективность сельскохозяйственного производства означает его результативность. В общем случае экономическая эффективность производства определяется через соотношение полученного результата (эффекта) с затратами или примененными ресурсами. Для всесторонней оценки достигнутого уровня экономической эффективности производства в сельском хозяйстве применяется система показателей, характеризующих использование главных факторов сельскохозяйственного производства- земли, производственных фондов и труда. Наиболее важных в системе показателей, характеризующих экономическую эффективность сельскохозяйственного производства отражены в таблице 1.1.8.

Таблица 1.1.8 — Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства в ООО Агрофирма «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010г.г.

Показатели	Годы				В среднем по РТ за 2009 год
	2007	2008	2009	2010
Стоимость валовой продукции в расчете на: -100га соизмеримой пашни, тыс. руб.;	346,39	172,52	177,67	56,4	82,6
-1 среднегодового работника, чел;	14,16	41,18	40,96	12,2	22,9
-100 руб. основных производственных фондов, руб.;	641,34	10,47	9,72	1,9	2,9
-100 руб. издержек производства, руб.	3,71	3,32	3,01	0,9	3,2
Сумма валового дохода в расчете на: -100га соизмеримой пашни, тыс. руб.;	12104,68	1952,65	652,36	9496,4	702,8
-1 среднегодового работника, чел.;	494,77	466,11	150,38	2063,5	195,1
-100 руб. основных производственных фондов, руб.;	224,12	118,308	35,71	321,3	24,4
-100 руб. издержек производства;	129,93	37,53	11,05	146,3	27,9
Сумма прибыли в расчете на: -100га соизмеримой пашни, тыс . руб.;	-544,92	283,75	437,02	241,5	77,1
-1 среднегодового работника, чел.;	-22,27	67,73	100,74	52,5	22,4
-100 руб. основных производственных фондов,	-10,09	17,19	23,92	8,2	2,7
руб.; -100 руб. издержек производства, руб.;	-5,85	5,45	7,40	3,7	3,1
Уровень рентабельности, %	-14,41	31,94	12,88	6,3	4,7
Норма прибыли, %	-69,84	9,07	6,37	1,4	—

Анализируя таблицу 1.1.8 можно сделать следующие выводы об экономической эффективности использования основных факторов производства. Саму эффективность производства можно увеличить за счет увеличения стоимости валовой продукции, суммы валового дохода, суммы чистого дохода, сумма прибыли. Также необходимо увеличить использование земельных и трудовых ресурсов, а также снизить издержки производства.

Проанализируем показателей стоимости валовой продукции. По данным 2007-2010 годов стоимости валовой продукции в расчете на 100 га соизмеримой пашни из года в год снимается. В 2008г., по сравнению с 2007г., снизилось на 173,87 тыс.руб., что связано, в первую очередь с увеличением площади соизмеримой пашни на 2012га, а также с увеличением стоимости валовой продукции на 2186 тыс.руб. А вот в 2009г., по сравнению с 2008 г., увеличился на 5,12 тыс. руб., а по сравнению с 2010г., он уменьшился на 121,27 тыс. руб. Стоимость валовой продукции в расчете на 1 среднегодового работника в 2008г., по сравнению с 2007г., увеличился на 27,02 тыс.руб., что связано с уменьшением числа работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 6,7 чел.. В 2009г., по сравнению с 2008г., уменьшилось на 0,22 тыс.руб., что связано с уменьшением стоимости валовой продукции в 2009г. на 26 тыс.руб., к 2010 году этот показатель уменьшился на 28.76 тыс. руб., это связано с уменьшением стоимости валовой продукции. Стоимость валовой продукции в расчете на 100 руб. основных производственных фондов и на 100 руб. издержек производства в течение 2007-2010 гг. снижается, что связано с уменьшением стоимости валовой продукции, увеличением стоимости основных производственных фондов и издержек производства.

Из таблицы 1.1.8 также видно, что суммы валовой дохода в расчете на 100га соизмеримой пашни, на 1 среднегодового работника, на 100 руб. основных производственных фондов, на 100 руб. издержек производства в 2010г. по сравнению с 2007г., снизилось на 2608,28 тыс. руб., 344,39 тыс.руб., 188,41 тыс.руб.,118,88 тыс.руб. соответственно. Это связано в первую очередь, с увеличением стоимости валового дохода в 2010 г. на 23636,3 тыс. руб.

Данные таблицы 2.1.8 также свидетельствует о том, что суммы чистого дохода в расчете на 100га соизмеримой пашни, на 1 среднегодового работника на 100 руб. издержек производства в 2010г., по сравнению с 2007г., уменьшилось на 13972 тыс.руб.,1059,23 тыс.руб.,808,6 тыс.руб., 162,88 тыс.руб. соответственно, что связано со снижением суммы чистого дохода в 2009г. на 73940 тыс.руб.

Суммы прибыли в расчете на 100га соизмеримой пашни, 1 среднегодового работника, на 100 руб. основных производственных фондов, на100 руб. издержек производства в течение 3лет повышается, что связано с увеличением суммы прибыли в 2009г., по сравнению с 2007г., на 7610 тыс.руб. но в 2010 году все эти показатели уменьшаются, что связано с уменьшением суммы прибыли на 6456 тыс. руб.

В ООО Агрофирме «Игенче» уровень рентабельности в 2010г., по сравнению с 2009г. снизилось на 6,53%. Тогда как в 2009г., по сравнению с 2008., оно уменьшилось на 19,06%. А в 2008г., по сравнению с 2007г., оно увеличилось на 46,35%. Причину этого видели в показатели прибыли. На изменение прибыли в свою очередь могли повлиять следующие факторы: объем и цена реализации продукции. В свою очередь, цены продажи конкретного вида продукции формируются под воздействием спроса и реализации продукции. Также важным фактором, оказывающим влияние на увеличение выручки от реализации является качество продукции. И еще, чем больше произведено продукции, тем больше при прочих равных условиях хозяйство может реализовать ее.

Также одним из важнейших показателей, характеризующих эффективность производства, является норма прибыли. В ООО Агрофирме «Игенче» этот показатель колеблется. Этот показатель характеризует, что на 1 руб. основных производственных фондов хозяйство в 2010г. получило 1,4 коп. прибыли.

Тщательно проанализировав полученные данные второй главы, можно сделать выводы о природных и экономических условиях производства в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района.

Наше хозяйство специализируется на производстве зерна с развитой отраслью скотоводства. Уровень специализации – средний. Уровень использования труда с 2007 по 2010 год колеблется. А уровень фондооснащенности возрастает. Но также нужно отметить, что это уровень энергооснащенность, колеблется по годам. Чем выше фондооснащенность, энергооснащенность, тем выше эффективность производства.

В целом по сделанным расчетам можно сказать, что хозяйство рентабельное, но ком мы увидели выше имеются некоторые проблемы и хозяйству необходимо выработать определенные пути для их устранения, а именно, снизить материальные затраты и издержки производства.

Общие итоги хозяйственной деятельности предприятия отражают его финансовое состояние.

Финансовое состояние – это способность предприятия обеспечивать процесс хозяйственной деятельности и выполнять платежные обязательства, имеющейся в его распоряжении денежными средствами.

Финансовое состояние хозяйства оценивается по данным бухгалтерского баланса. Бухгалтерский баланс является составным источником информации, на базе которого раскрывается финансово-хозяйственная деятельность организации. Анализ баланса начинается с его сверки и чтения. В правильно составленном балансе итоги пассива и актива должны быть равны. Так, итог баланса по активу составляет на начало 2010 года – 245879 руб., а на конец 2010 года – 306356 руб. Итог баланса по пассиву на начало года 2010 – 245879 руб., на конец 2010 года — 306356 руб. Таким образом, итоги актива и пассива равны, то есть баланс составлен правильно. При сравнении итогов видим, что валюта баланса на конец отчетного периода увеличилась на 60477 руб.

Анализ финансового состояния хозяйства предполагает анализ кредитоспособности хозяйства и ликвидности баланса. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращение которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированных по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

Анализ финансового состояния рекомендуется проводить по данным бухгалтерского баланса форма №1.

Баланс считается ликвидным если результаты сопоставленных расчетных групп активов и пассивов получится следующая система неравенств: А1?П1; А2? П2; А3? П3; А4? П4.

Рассмотрим анализ ликвидности баланса в таблице 1.2.1.

Таблица 1.2.1 — Анализ ликвидности баланса в ООО Агрофирма « Игенче» Арского района РТ за 2010 год.

Актив	На начало 2010 года	На конец 2010 года	Пассив	На начало 2010 года	На конец 2010 года	Платежный излишек (недостаток)
						На начало 2010 года	На конец 2010 года
Наиболее Ликвидные активы (А1)	968	6219	Наиболее срочные обязательства (П1)	19698	27956	-18730	-21737
Быстро реализуемые активы (А2)	39556	49960	Краткосрочные пассивы (П2)	3553	59468	36003	20492
Медленно реализуемые активы (А3)	147155	131628	Долгосрочные пассивы (П3)	183983	179184	-36828		-47556
Трудно реализуемые активы (А4)	58200	108500	Постоянные пассивы (П4)	38645	39748	19555		68752
Баланс	245879	306356	Баланс	245879	306356	0		0

Таким образом, проводя соответствующее сравнение активов и пассивов баланса видно, что баланс ООО Агрофирма «Игенче» Арского района не является абсолютно ликвидным, так как не выполняется первое, второе и третье условие: А1? П1; А2 ?П2; А3? П3.

Платежеспособность является одним из важнейших критериев оценки финансового состояния предприятия. Платежеспособность – это готовность предприятия погасить долги в случае одновременного предъявления требований его кредиторов. Для комплексной оценки платежеспособности хозяйства в целом следует использовать финансовые коэффициенты платежеспособности:

Для удобства проведения анализа расчета величины коэффициентов сведем таблицу 1.2.2.

Показатели	Нормальное ограничение	На начало 2010 года	На конец 2010 года	Изменение за отчетный период(+;-)
Коэффициент ликвидности (L1)	1.0	0.85	0.63	-0.22
Коэффициент абсолютной ликвидности(L2)	0.1-0.7	0.04	0.07	0.03
Коэффициент критической оценки(L3)	0.7-0.8	2.06	0.71	-1.35
Коэффициент текущей ликвидности(L4)	2.0	9.52	2.48	-7.04
Коэффициент маневренности функционирующего капитала(L5)	—	0.87	1.19	0.32
Доля оборотных средств в активах(L6)	0.5	0.76	0.64	-012
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами(L7)	0.1	-0.10	-0.35	-0.25

Анализируя таблицу 1.2.2. можно сделать следующие выводы: общий показатель платежеспособности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы для погашения своих краткосрочных обязательств в течении предстоящего года. С помощью данного показателя осуществляется оценка изменения финансовой ситуации с точки зрения ликвидности. В ООО Агрофирме «Игенче» этот показатель в конце 2010 года ниже на 0,22 по сравнению с началом 2010 года и ниже нормального предела.

По коэффициенту абсолютной ликвидности можно сказать, что хозяйство не может погасить краткосрочную задолженность в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовым вложениям.

Промежуточный коэффициент покрытия свидетельствует о том, что при условии поступления денег по дебиторской задолженности предприятие может рассчитаться с кредиторами, не мобилизуя средства, вложенные в материально-производственные запасы в начале года 206%, а в конце этого это способность понижается и составляет 71%.

Обобщающим показателем, характеризующим в большей мере финансовую устойчивость хозяйства, является общий коэффициент покрытия или коэффициент текущей ликвидности. Это показатель в конце 2010 года превышает 100%, это означает, что организация способна рассчитаться по своим обязательствам только после реализации всего имущества.

Коэффициент маневренности функционирующего капитала в течении 2010 года увеличивается.

В ООО Агрофирме «Игенче» доля оборотных средств в активах высокая, в конце года составляет 64%, что входит нормативное ограничение.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами в хозяйстве в конце года составляет -0,35, это означает, что организация не обладает необходимыми для ее финансовой устойчивости собственными оборотными средствами.

На практике можно применять разные методики анализа финансовой устойчивости. Наиболее точным и часто применяемым способом оценки финансовой устойчивости предприятия является расчет коэффициентов финансовой устойчивости. Рассмотрим данные коэффициенты в таблице 1.2.3.

Таблица 1.2.3 — Показатели финансовой устойчивости в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ за 2010 год.

Коэффициент капитализации показывает, сколько заемных средств организация привлекала на 1 рубль вложенных в активы собственных средств и на конец года в ООО Агрофирме «Игенче» данный показатель равен 1,6.

Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования показывает, какая часть оборотных активов финансируются за счет собственных источников. Коэффициент – 0,35 означает, что хозяйство обеспечено собственными источниками финансирования.

Коэффициент независимости отражает степень независимости организации от заемных источников ООО Агрофирма «Игенче» в 2010 году сможет погасить долги, предъявленные банком – кредитором к взысканию, реализовав 13% своего имущества, формированного за счет собственных источников, даже если оставшиеся часть имущества окажется по каким-либо причинам не ликвидной.

Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных, а какая за счет заемных средств. Этот показатель в конце 2010 года по сравнению с началом 2010 года ниже на 0,02.

По коэффициенту финансовой устойчивости можно сказать, что часть актива финансируется за счет устойчивых источников. Этот показатель в конце 2010 года по сравнению с началом 2010 года ниже на 0,19.

1.3 Анализ финансовых результатов предприятия.

В условиях рыночных отношений целью предпринимательской деятельности является получение прибыли. Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования предприятия по всем направлениям его деятельности: производственной, сбытовой, снабженческой, финансовой и инвестиционной. Они составляют основу экономического развития хозяйства и укрепления ее финансовых отношений со всеми участниками предпринимательской деятельности.

Прибыль является конечным финансовым результатом деятельности хозяйства. Предприятие может произвести большой объем продукции, однако если она не будет реализована или реализована по цене, не обеспечивающей получение прибыли, то хозяйство окажется в тяжелом финансовом состоянии. Прибыль является показателем, который наиболее полно отражает эффективность производства, объем и качество произведенной продукции, состояние производительности труда, уровень себестоимости. Поэтому одна из важнейших составных частей анализа финансовых результатов предприятия — факторный анализ прибыли (убытка) от реализации отдельных видов продукции. Далее рассчитаем эти данные в таблице 1.3.1.

Виды продукции	Количество реализованной продукции, ц		Цена реализации, руб.		Себестоимость 1 ц реализованной продукции, руб.		Прибыль от реализации продукции, тыс.руб.		Отклонение прибыли, тыс.руб
									всего	в т.ч. за счет
										Количес-тва реали. Продук-ции	цены	Себестои-мости
	в ср. за 2007-2009 гг.	2010 г.	В ср. за 2007-2009 гг.	2010 г.	В ср. за 2007-2009 гг.	2010 г.	В ср. за 2007-2009 гг.	2010 г.
Зерно	57031	129592	378,979	381, 983	357,46	343,995	1227,250	4923	3695,75	1561,44	389,00	1745,015
Яч-мень	22802, 667	15581	358,821	384, 314	356,735	326,872	47,566	895	847,434	-15,064	397,206	465,292
Моло-ко	17474, 333	28679	889,044	1443, 007	839,447	1385,997	866,674	1635	768,316	555,718	15887,105	-15674,507
Мясо КРС	371	706	3736,119	4162, 890	5268,428	7048,159	-568,487	-2037	-1468,513	-513,323	301,3	-1256,49

Приведем расчеты факторного анализ по каждой сельскохозяйственной продукции., Факторная модель прибыли от реализации отдельных видов продукции имеет следующий вид:

Пр = Q*(p-c);

Как видно из таблицы 1.3.1, в ООО «Агрофирма «Игенче» прибыль от реализации зерновой продукции в 2010 году по сравнению со средними данными за 2007-2009 гг. увеличилась на 3695,75 тыс. руб., в том числе за счет:

• увеличения объема реализации продукции она возросла на 1561,44 тыс.руб.;
• роста среднереализзационных цен прибыль увеличилась на 389 тыс.руб.;
• уменьшения себестоимости 1ц продукции она увеличилась на 1745,015 тыс. руб;

Прибыль от реализации ячменя в 2010 году по сравнению со средними данными за 2007-2009 гг. увеличилась на 847,434 тыс. руб., в том числе за счет:

• уменьшения объема реализации продукции она уменьшилась на 15,064 тыс.руб.;
• роста среднереализзационных цен прибыль увеличилась на 397,206 тыс.руб.;
• уменьшения себестоимости 1ц продукции она увеличилась на 465,292 тыс. руб;

Прибыль от реализации молока в 2010 году по сравнению со средними данными за 2007-2009 гг. увеличилась на 768,316 тыс.руб., в том числе за счет:

• увеличения объема реализации продукции она возросла на 555,718 тыс.руб.;
• роста среднереализзационных цен прибыль увеличилась на 15887,105 тыс.руб.;
• увеличения себестоимости 1ц продукции она уменьшилась на 15674,507 тыс. руб;

Прибыль от реализации мяса КРС в 2010 году по сравнению со средними данными за 2007-2009 гг. снизилась на 1468,513 тыс.руб., в том числе за счет:

• уменьшения объема реализации продукции она увеличилась на 513,323 тыс.руб.;
• роста среднереализзационных цен прибыль увеличилась на 301,3 тыс.руб.;
• увеличения себестоимости 1ц продукции она уменьшилась на -1256,49 т.р.

Снижение объема реализации по каждой продукции связано, скорее всего, с низким урожаем, который был в 2010 году. Лето 2010 года было очень засушливое.

Далее проведем анализ влияния факторов на выручку от реализации зерна, так как этот вид продукции является наиболее прибыльным.

Факторная модель выручки от продажи имеет ДВ = ВП * Ут * р;

Исходя из данных таблицы 1.3.2 видно, что выручка от реализации зерна в 2010 году по сравнению со средними данными за 2007-2009 гг. увеличилась на 27889 тыс. руб., в том числе за счет:

• уменьшения валовой продукции она уменьшилась на 19728,55 тыс. руб.;

— увеличения уровня товарности выручка от реализации зерна увеличилась на 47228,19 тыс.руб. (в 2010 году хозяйство реализовал имеющиеся на складах зерно, которое осталось в запасе с прошлого года);

• увеличения среднереализационных цен она увеличилась на 389,366 тыс.руб.

Далее проведем анализ влияния факторов на рентабельность отдельных видов продукции, так как показатели рентабельности характеризуют эффективность работы хозяйства ООО «Агрофирма «Игенче» в целом, окупаемость затрат и т.д.

В качестве базиса будем использовать средние данные за 2007- 2009г.г., а отчетным годом будет у нас 2010 год.