Статистико-экономический анализ производства льнопродукции

Лен относится к одним из основных волокнистых и масличных культур с уникальными свойствами. Главная ценность его заключается в непроизводственных свойствах волокна — исходного сырья для изготовления тканей и крученых изделий. Льняная пряжа отличается прочностью и противостоит гниению, ткани из льна используются в автомобильной, электротехнической, резиновой, кожевенной и других отраслях промышленности. Льняное волокно в балансе текстильной промышленности занимает второе место после хлопка. Кроме того, практически все части зрелого растения льна могут использоваться в различных отраслях экономики. Отходы обработки льна на волокно — паклю и костру — используют в строительстве и производстве бумаги. Сопряженный продукт — семена содержат до 37% масла, которое используется в пищевой, лакокрасочной, парфюмерной, фармацевтической промышленности. Отходы маслобойной промышленности — жмых, богатые переваримым белком, и мякина являются ценным кормом для животных. От других сельскохозяйственных культур лен отличается разнообразием продаваемой продукции: солома, треста, волокно, луб, пакля, семена.[5;23]

Лен на протяжении столетий является главным «промышленным» растением, основной товарной культурой, источником получения денежных средств не только для крестьянина, но и для пополнения казны государства за счет экспортных поставок. Основные льносеющие районы находятся в Нечерноземной зоне Центральной России. В свое время для переработки льносырья была построена целая сеть льнозаводов, получила развитие перерабатывающая и текстильная промышленность, работающая на льноволокне, была создана современная научная база, объединяющая научно-исследовательские институты, лаборатории и предприятия.

За последние годы Россия полностью потеряла свое монопольное положение в производстве и поставке льноволокна и изделий из него на экспорт. Для вывода льняного комплекса из глубокого кризиса требуется принятие отдельных мер, а решение всего комплекса проблем, возникающих на технологической цепочке «поле-потребитель».[5;25]

Целью данной курсовой работы является статистико-экономический анализ производства льнопродукции группы предприятий

Задачами курсовой являются изучение научно-теоретических основ повышения эффективности производства льна, а именно:

  • анализ значения и развития производства льна;
  • изучение сущности и методики оценки эффективности производства льна;
  • Объектом изучения является группа предприятий выращивающих лен.

Предметом исследования является производства льна данных предприятиях.

27 стр., 13121 слов

Статистико-экономический анализ производства молока

... производства, статистико-экономический анализ производства набирает свою актуальность как инструмент, способствующий выявлению скрытых резервов и их количественной оценки. В курсовой работе проведем статистико-экономический анализ продуктивности коров и валового надоя молока ... повышения эффективности отрасли за счет внедрения новых энерго- и ресурсосберегающих технологий. Таблица 1 - Анализ состояния ...

Теоретической основой для написания курсовой работы послужили: учебники по экономике АПК и статистике, «Экономика сельского хозяйства России» и «АПК: экономика и управление».

При изучении эффективности производства зерна использовались следующие методы:

  • монографический для изучения теоретических основ;
  • экономико-статистический, применяемый при изучении сложившегося уровня эффективности производства льна;
  • корреляционный анализ, используемый для разработки и обоснования путей и направлений повышения эффективности производства льна.

1. Основные задачи предприятий АПК по увеличению производства льнопродукции

Льноводство — интенсивная отрасль сельского хозяйства. Лен следует размещать на плодородных, хорошо удобренных почвах, по лучшим предшественникам в севооборотах.

Льноводство — трудоемкая отрасль. На возделывание одного гектара льна требуется очень большое количество материальных ресурсов. Снижению затрат на приготовление льнопродукции способствует внедрение в хозяйствах промышленной технологии приготовление тресты.

Льноводство отличается повышенной технологической сложностью. Одной из причин потери льнопродукции является то, что не всегда удается своевременно поднять тресту, так как при непогоде подъем е вообще не возможен. Подъем и сортировка тресты идут медленнее, чем теребление и расстил. Поэтому для повышения качества продукции и сокращения потерь необходимо использовать промышленные методы приготовления тресты со сдачей хозяйствами льна в виде соломки. Повышению эффективности льноводства способствует не только промышленные методы приготовления тресты, но и перевод отрасли на промышленную технологию производства льна, предусматривающую размещение льна по хорошим предшественникам.

Льноводство в России всегда было рентабельной отраслью. Однако в последнее время льнопродукция из доходной перешла в разряд низкорентабельной, а без учета выплаты дотаций и компенсаций из бюджета — убыточной.

Для дальнейшего развития льноводства большое значение имеет совершенствование размещения производства льна, выращивание его в крупных специализированных хозяйствах, концентрация посевов льна в системе севооборотов. Эффективность льноводства в специализированных хозяйствах значительно выше.

Крупные перерабатывающие заводы должны размещаться в зонах интенсивного льноводства, а в хозяйствах целесообразно иметь цеха по первичной переработке льна, что позволит сократить потери сырья, снизить транспортные расходы. В настоящее же время промышленность не выпускает машины для переработки льна непосредственно в хозяйствах, ощущается также недостаток машин и оборудования для сушки и переработки вороха, для очистки семян, льнокомбайнов.

Для восстановления и развития льняного комплекса необходимо решить следующие задачи:

  • Разработать и принять реально выполняемую долговременную программу вывода из кризисного состояния льняного комплекса;
  • Для повышения заинтересованности сельхозтоваропроизводителей в сохранении посевов льна своевременно выделять целевые кредиты для льносеющих хозяйств. Полностью рассчитаться за последние годы льнопродукцию и выплатить установленные дотации и компенсации;
  • Ввести государственные гарантийные цены для сельхозтоваропроизводителей, заключивших договоры на поставку льноволокна для федеральных нужд;
  • Для улучшения технической оснащенности выделить специальные кредиты для приобретения техники и оборудования льносеющим хозяйствам, льнозаводам и предприятиям текстильной промышленности;

— Оградить российский рынок от импортной интервенции льносырья, так как в большинстве льносеющих стран оказываются постоянная значительная государственная поддержка сельхозтоваропоизводителям и переработчикам льна — долгунца, что повышает конкурентоспособность их льнопродукции.

Ненадлежащее и неполное решение отдельных взаимозависимых и взаимосвязных проблем и вопросов может привести к срыву всей программы и необоснованному перерасходу денежных средств и материальных ресурсов.[8;7]

2. Статистико-экономический анализ производства льнопродукции, .1 Место льнопроизводства в экономике предприятий

Производство льна занимает особое место в сельском хозяйстве. От него во многом зависит развитие ряда отраслей агропромышленного комплекса.

Перед льнопроизводством стоят задачи существенного расширения посевных площадей, устойчивого роста производства льна, внедрение интенсивных методов и технологий возделывания.

Для того чтобы определить место зернового производства в экономике предприятия, произведем расчет его удельного веса.

Таблица 1 — Значение льна в экономике предприятия

Предприятие

Денежные поступления от реализации, всего, тыс.руб.

Денежные поступления от реализации продукции растениеводства, тыс.руб.

Денежные поступления от реализации льнопродукции, в, тыс.руб.

Доля в денежных поступлениях всего, %

Доля в денежных поступлениях растениеводства, %

Затраты труда всего, тыс.чел-ч.

Затраты труда в льнопроизводства тыс.чел-ч.

Доля в затратах труда всего, %

1

2

3

4

5

6

7

8

9

П1

1227

313

218

17,8

69,6

78

2

2,6

П2

14760

1875

1082

7,3

57,7

289

7

2,4

П3

975

219

5

0,5

2,3

104

1

1,0

П4

8120

1185

723

8,9

61,0

405

8

2,0

П5

4563

958

226

5,0

23,6

175

3

1,7

П6

3327

600

485

14,6

80,8

149

2

1,3

П7

4517

491

98

2,2

20,0

158

2

1,3

П8

16568

3240

1016

6,1

31,4

404

0

0,0

П9

4346

882

288

6,6

32,7

326

3

0,9

П10

3440

1354

184

5,3

13,6

193

3

1,6

П11

2675

530

56

2,1

10,6

215

4

1,9

П12

5057

2128

324

6,4

15,2

336

9

2,7

П13

15163

4241

839

5,5

19,8

702

18

2,6

П14

9043

2421

1143

12,6

47,2

320

4

1,3

П15

5250

2027

551

10,5

27,2

286

12

4,2

П16

3316

1140

208

6,3

18,2

235

7

3,0

П17

170

170

64

37,6

37,6

33

15

45,5

П18

3080

668

59

1,9

8,8

181

3

1,7

П19

7602

1468

524

6,9

35,7

317

12

3,8

П20

5472

1016

203

3,7

20,0

275

2

0,7

В среднем

5933,55

1346,3

414,8

7,0

30,8

259,1

5,9

2,3

Анализируя данные по предприятиям можно сделать вывод о том, что наибольший удельный вес денежной выручки от реализации льна в денежных поступлениях всего наблюдается в предприятии №17 — 37,6%, а в денежных поступлениях отрасли растениеводства в предприятии №6 — 80,8%. В среднем по совокупности доля денежной выручки от продажи льна в денежных поступлениях всего- 7%, а в денежных поступлениях отрасли растениеводства -30,8%.

Наибольшие затраты труда по производству льна наблюдаются на предприятии №17 — 45,5%, а в среднем доля затрат составляет 2,3%.

Таким образом, льнопроизводство имеет небольшое значение в экономике предприятий.

2 Динамика урожайности и себестоимости 1 ц льносоломки

Для анализа данных, относящихся к разным периодам времени, построим и проанализируем ряды динамики. Это позволит сделать нам сравнительный анализ показателей отчетного периода по сравнению с базисным периодом, такой анализ называется — базисный способ и цепной способ, в котором данные одного периода будут сравниваться с предыдущими. Ряд динамики — это ряд чисел, характеризующий изменение общественных явлений во времени. Он состоит из двух элементов: уровня ряда, то есть числовое значение признака, и времени, к которому относится данный уровень.

Для начала рассчитаем в среднем по совокупности за 5 лет показатели урожайности и себестоимости 1 ц льносоломки.

Таблица 2 — Среднее по совокупности показатели урожайности и себестоимости 1 ц льносоломки

Предприятие

Урожайность, ц

Себестоимость, руб

YЛ0

YЛ1

YЛ2

YЛ3

YЛ4

СЛ0

СЛ1

СЛ2

СЛ3

СЛ4

П1

16,5

19,8

42,3

23,2

27,7

85

54

16

69

100

П2

15,6

13,1

35

33,4

25,3

69

48

45

93

203

П3

3,2

4

15,3

1

16,7

82

133

63

1133

214

П4

9,5

4,3

14,5

15,9

13,9

77

86

246

184

352

П5

10,8

6,2

7,9

15,4

7,6

58

237

583

193

301

П6

3,8

2,4

17,6

17,8

11,1

64

572

148

143

171

П7

15,9

3,4

34,8

13,3

15,9

31

143

97

318

110

П8

17,9

17,4

38,8

34,4

54

59

56

95

104

П9

11,9

3,4

10,6

21,8

20,6

83

339

90

79

80

П10

3,8

1,4

9,7

18,8

17,4

92

473

380

40

54

П11

14,1

2,9

20,8

11,4

13,1

45

54

57

168

101

П12

11,3

2,2

21,7

21,1

31,5

84

76

68

113

76

П13

11,1

3,5

17,6

23,4

17,3

90

847

177

139

49

П14

15,1

1,7

23,2

20,1

20,7

35

205

104

93

60

П15

20,4

5,7

28,1

33,9

33,8

55

76

56

120

35

П16

10,3

5,7

14,7

13,4

29,4

92

47

107

79

57

П17

9,4

3,2

18,6

10,7

12,4

36

120

61

68

81

П18

5,1

4

8,6

4,8

11,8

98

239

245

404

60

П19

20,4

3,6

20,4

25,4

19,9

110

150

131

187

222

П20

11,6

7,1

15,6

15,8

18,9

74

118

14

103

76

в среднем

11,9

5,8

21,0

19,0

20,0

70,7

203,8

137,2

191,1

125,3

Рассчитаем систему показателей, характеризующих динамический ряд.

Базисные показатели.

Абсолютный прирост

Аi= Уi-Уо

Коэффициент роста

Кi=Уi/Уo

Темп роста

Тp=Кi*100

Темп прироста

Тnp =Тp-100

Абсолютное значение % прироста

П=Аi/Тnp

Цепной метод:

Абсолютный прирост

Аi= Уi-Уi-1.

Коэффициент роста

Кi=Уi/Уi-1

Темп роста

Тp=Кi*100

Темп прироста

Тnp =Тp-100

Абсолютное значение % прироста

П=Аi/Тnp

Таблица 3 — Динамика урожайности льносоломки

Года

Уровень ряда,Уi, ц

Базисные показатели

Цепные показатели

Абсолютный прирост Ai

Коэффициент роста Кi

Темп роста Тр, %

Темп прироста Тпр, %

Абсолютное значение 1% прироста П, ц

Абсолютный прирост Ai

Коэффициент роста Кi

Темп роста Тр, %

Темп прироста Тпр, %

Абсолютное значение 1% прироста П, ц

0

11,9

1

5,8

-6,1

0,49

49

-51

0,12

-6,1

0,49

49

-51

0,12

2

21

9,1

1,76

176

76

0,12

15,20

3,62

362

262

0,06

3

19

7,1

1,60

160

60

0,12

-2,00

0,90

90

-10

0,21

4

20

8,1

1,68

168

68

0,12

1,00

1,05

105

5

0,19

2. Для обобщающей характеристики ряда динамики рассчитаем его средние величины:

Средний уровень ряда

У=åУi/n=15,54

Средний абсолютный прирост

=åAi/n=2,025

Средний коэффициент роста

=K1*K2……Kn=1,14

Средний темп прироста

=Tp-100=14

  • Выявим тенденцию изменения урожайности льносоломки по уравнению тренда

Таблица 4 — Выравнивание ряда динамики

Года

Уровень ряда

Расчетные величины для определения параметров уравнения

Теоретический уровень ряда, рассчитанный по уравнению тренда

У

ti

t2i

Уiti

Уt=a0+a1*ti

0

11,9

-2

4

-23,8

9,66

1

5,8

-1

1

-5,8

12,6

2

21

0

0

0

15,54

3

19

1

1

19

18,48

4

20

2

4

40

21,42

Уравнение тренда имеет вид:

Уt=a0+a1*ti

Для определения параметров ао и аi при условии, что

å (Уi-У)2 ®min

необходимо решить систему уравнений:

åУt = n ао+ a1 å ti, ао =15,54

å Уiti = аоå ti + a1 å t2i, а1 =2,94

Уt=15,54+2,94*ti

 динамика урожайности и себестоимости ц льносоломки 1

Рис. 1 — Динамика урожайности льносоломки

Урожайность льносоломки за данный период меняется скачкообразно. Минимальная урожайность наблюдается в 1 году и составляет 5,8 ц., а максимальная в 2 году и равна 21 ц. Средняя урожайность равна 15,54 ц. В среднем урожайность увеличивается ежегодно на 2,025 ц или на 14%.

Таблица 5 — Динамика себестоимости 1 ц льносоломки

Года

Уровень ряда, Уi, ц

Базисные показатели

Цепные показатели

Абсолютный прирост Ai

Коэффициент роста Кi

Темп роста Тр, %

Темп прироста Тпр, %

Абсолютное значение 1% прироста П, ц

Абсолютный прирост Ai

Коэффициент роста Кi

Темп роста Тр, %

Темп прироста Тпр, %

Абсолютное значение 1% прироста П, ц

0

70,7

1

203,8

133,1

2,88

288

188

0,71

133,1

2,88

288

188

0,71

2

137,2

66,5

1,94

194

94

0,71

-66,60

0,67

67

-33

2,04

3

191,1

120,4

2,70

270

170

0,71

53,90

1,39

139

1,37

4

125,3

54,6

1,77

177

77

0,71

-65,80

0,66

66

-34

1,91

2. Для обобщающей характеристики ряда динамики рассчитаем его средние величины:

Средний уровень ряда

У=åУi/n=145,62

Средний абсолютный прирост

=åAi/n=13,65

Средний коэффициент роста

=K1*K2……Kn=1,154

Средний темп прироста

=Tp-100=15,4

  • Выявим тенденцию изменения себестоимости 1 ц. льносоломки по уравнению тренда

Таблица 6 — Выравнивание ряда динамики

Года

Уровень ряда

Расчетные величины для определения параметров уравнения

Теоретический уровень ряда, рассчитанный по уравнению тренда

У

ti

t2i

Уiti

Уt=a0+a1*ti

0

70,7

-2

4

-141,4

126,32

1

203,8

-1

1

-203,8

135,97

2

137,2

0

0

0

145,62

3

191,1

1

1

191,1

155,27

4

125,3

2

4

250,6

164,92

Уравнение тренда имеет вид:

Уt=a0+a1*ti

Для определения параметров ао и аi при условии, что

å (Уi-У)2 ®min

необходимо решить систему уравнений:

åУt = n ао+ a1 å ti, ао =145,62

å Уiti = аоå ti + a1 å t2i, а1 =9,65

Уt=145,62+9,65*ti

 динамика урожайности и себестоимости ц льносоломки 2

Рис. 2 — Динамика себестоимости 1 ц льносоломки

Себестоимость 1 ц. льносоломки за данный период меняется скачкообразно. Минимальная себестоимость наблюдается в 0 году и составляет 70,7 ц., а максимальная в 1 году и равна 203,8 ц. Средняя себестоимость равна 145,62 ц. В среднем себестоимость увеличивается ежегодно на 1,154 ц или на 15,4%.

2.3 Вариация урожайности льносоломки

Вариация признака во многом обусловлена объективностью средних величин. Одним из условий средних величин является однородность совокупности, поэтому расчет обязательно дополняется вычислением показателей вариации. Это, прежде всего, важно для оценки однородности совокупности, к которой относится средняя величина, чем меньше вариация признака, тем однороднее совокупность и тем более типична для данной совокупности средняя величина.

Таблица 7 — Данные для расчета показателей вариации базисного года

Предприятие

Урожайность зерновых культурXi, ц

Площадь посева льна,га

Валовой сбор льносоломы Xifi

Отклонение вариантов от средней Xi-X

Квадрат отклонений

Общий размер квадратов отклонений

fi, га

(Xi-X)2

(Xi-X)2*fi

1

2

3

4

5

6

7

П1

23,2

40

928

3,1

9,7

389,9

П2

33,4

105

3507

13,3

177,5

18634,8

П3

1

98

98

-19,1

364,0

35669,3

П4

15,9

75

1192,5

-4,2

17,5

1309,2

П5

15,4

57

877,8

-4,7

21,9

1247,4

П6

17,8

100

1780

-2,3

5,2

519,0

П7

13,3

75

997,5

-6,8

45,9

3445,6

П8

38,8

120

4656

18,7

350,5

42061,4

П9

21,8

100

2180

1,7

3,0

296,5

П10

18,8

80

1504

-1,3

1,6

130,7

П11

11,4

108

1231,2

-8,7

75,3

8133,3

П12

21,1

150

3165

1,0

1,0

156,7

П13

23,4

218

5101,2

3,3

11,0

2405,7

П14

20,1

250

5025

0,0

0,00

0,1

П15

33,9

153

5186,7

13,8

191,0

29230,1

П16

13,4

131

1755,4

-6,7

44,6

5842,1

П17

10,7

50

535

-9,4

87,9

4397,4

П18

4,8

100

480

-15,3

233,4

23341,9

П19

25,4

150

3810

5,3

28,3

4248,5

П20

15,8

150

2370

-4,3

18,3

2745,3

Итого

2310

46380,3

184204,7

Определим средний размер посевной площади, га:

=∑ fi/n= 115,5

. Определим среднюю урожайность зерновых культур, ц:

=∑Xifi/∑fi=20,1

. Определим показатели вариации урожайности зерновых культур:

Размах вариации:

= Xmax-Xmin =37,8

Дисперсию:

σ2=∑(Xi-X)2 fi/∑fi=78

Среднее квадратичное отклонение:

σ=∑(Xi-X)2 fi/∑fi=8,9

Коэффициент вариации:

ν=σ/X*100=44,5

Средняя урожайность по предприятиям составляет 20,1 ц. Урожай в районах варьируют от17,8 до 38,8. В среднем урожайность культур в районах откланяется от средней на 8,9 ц. или на 44,5%. Совокупность неоднородна и средняя величина не типична, так-так коэффициент вариации более 33%.

Таблица 8 — Данные для расчета показателей вариации отчетного года

Предприятие

Урожайность льносоломки Xi ц

Площадь посева льна, га

Валовой сбор льносоломы Xifi

Отклонение вариантов от средней Xi-X

Квадрат отклонений

Общий размер квадратов отклонений

fi, га

(Xi-X)2

(Xi-X)2*fi

1

2

3

4

5

6

7

П1

27,7

40

1108

7,6

58,1

2323,8

П2

25,3

96

2429

5,2

27,3

2617,8

П3

16,7

30

501

-3,4

11,4

342,3

П4

13,9

100

1390

-6,2

38,2

3816,8

П5

7,6

30

228

-12,5

155,7

4671,1

П6

11,1

120

1332

-9,0

80,6

9672,7

П7

15,9

100

1590

-4,2

17,5

1745,6

П8

34,4

120

4128

14,3

205,1

24614,2

П9

20,6

165

3399

0,5

0,3

45,0

П10

17,4

80

1392

-2,7

7,2

573,8

П11

13,1

100

1310

-7,0

48,7

4869,3

П12

31,5

160

11,4

130,5

20873,7

П13

17,3

250

4325

-2,8

7,7

1929,4

П14

20,7

250

5175

0,6

0,39

96,7

П15

33,8

150

5070

13,7

188,3

28243,8

П16

29,4

105

3087

9,3

86,9

9124,4

П17

12,4

50

620

-7,7

59,0

2947,6

П18

11,8

70

826

-8,3

68,5

4796,8

П19

19,9

110

2189

-0,2

0,0

3,5

П20

18,9

100

1890

-1,2

1,4

138,8

Итого

2226

47029

123447

.Определим средний размер посевной площади, га:

=∑ fi/n= 111,3

2. Определим среднюю урожайность зерновых культур, ц:

=∑Xifi/∑fi=21,1

. Определим показатели вариации урожайности зерновых культур:

Размах вариации:

= Xmax-Xmin =26,8

Дисперсию:

σ2=∑(Xi-X)2 fi/∑fi=55,4

Среднее квадратичное отклонение:

σ=∑(Xi-X)2 fi/∑fi=7,4

Коэффициент вариации:

ν=σ/X*100=35,2

Средняя урожайность по предприятиям составляет 21,1 ц. Урожай в районах варьируют от 7,6 до 34,4. В среднем урожайность культур в районах откланяется от средней на 7,4 ц. или на 35,2%. Совокупность неоднородна и средняя величина не типична, так-так коэффициент вариации более 33%.

2.4 Анализ экономических показателей производства льнопродукции

Анализ таблицы — это получение выводов на основе представленных в таблице статистических показателей.

Таблица 9 — Экономические показатели производства льнопродукции

Предприятие

Урожайность льносемян, ц

Урожайность льносоломки, ц

Валовой сбор льносемян, ц

Валовой сбор льносоломки, ц

Себестоимость 1 ц льносемян, руб

Себестоимость 1 ц льносоломки, руб

Прямые затраты труда на 1 ц. льносемян, чел-ч

Прямые затраты труда на 1 ц. льносоломки, чел-ч

Удельный вес посева льна в общей площади посева, %

П1

1,6

27,7

65

1108

1015

100

15,4

0,9

8,1

П2

2,6

25,3

250

2819

660

203

12,0

1,1

6,2

П3

0,3

16,7

9

501

222

214

111,1

2,0

2,2

П4

1,2

13,9

120

1390

1408

352

33,3

2,9

5,1

П5

2

7,6

60

228

1150

301

16,7

4,4

2,3

П6

1,7

11,1

206

1332

898

171

4,9

0,8

9,3

П7

1,8

15,9

184

1595

695

110

10,9

1,3

9,2

П8

3,7

34,4

447

4128

515

104

6,7

0,7

5,5

П9

2

20,6

335

3399

361

80

3,0

0,3

6,2

П10

0,7

17,4

52

1392

1654

54

38,5

1,4

3,5

П11

1,5

13,1

147

1310

299

101

13,6

1,5

4,3

П12

2,4

31,5

383

5040

345

76

2,6

0,2

4,4

П13

2

17,3

510

4325

208

49

5,9

0,7

5,0

П14

1,2

20,7

306

5175

1728

60

3,3

0,2

7,0

П15

2,6

33,8

387

5070

1170

35

5,2

0,4

4,7

П16

0,9

29,4

95

3087

222

57

21,1

0,6

6,5

П17

0,4

12,4

21

620

667

81

142,9

4,8

9,4

П18

0,7

11,8

52

336

253

60

19,2

3,0

5,1

П19

1,4

19,9

150

2189

887

222

13,3

0,9

4,2

П20

2,1

18,9

209

1890

335

76

4,8

0,5

3,5

в среднем

1,64

19,97

199,4

2346,7

734,6

125,3

24,2

1,4

5,6

Анализируя данные таблицы видно, что наибольшая урожайность льносоломки наблюдается в предприятии №15 — 33,8 ц/га, валовой сбор также выше представленных предприятий и равен 5070 ц., при этом на урожайность площадь посева не повлияла. Себестоимость 1 ц льносоломки в данном предприятии самая маленькая — 35 руб и затраты труда не играют большой роли в формировании себестоимости.

Наибольшая урожайность льносемени наблюдается также в предприятии №15 — 2,6 ц/га, валовой сбор также является наибольшим — 387 ц., но при этом себестоимость 1 ц льносемени составляет — 1170 руб.

Таким образом, предприятие №15 наиболее эффективно производит льнопродукцию.

5 Группировка предприятий по урожайности льносоломки

Одним из важных этапов проведения сводки является группировка. Статистическая группировка это метод разбиения множества единиц статистической совокупности на качественно однородные внутри по одному или нескольким признакам группы, но существенно отличающиеся между собой по другим признакам. Признак, который положен в основу группировки, называется группировочный признак или основанием группировки.

На основании данных статистического наблюдения установим влияние на урожайность зерновых культур нагрузки пашни на 1 трактор и площади посевов.

Группировка производится по многочисленным совокупностям

Таблица 10 — Исходные данные для группировки по урожайности

Предприятие

Урожайность льносоломки с 1 га, ц

Площадь посева, га

Площадь пашни, га

Себестоимость 1 ц льносоломки, руб

Валовое производство льносоломки, ц

Производство соломки на 100 га пашни, ц

1

2

3

4

5

6

7

П5

7,6

30

1895

301,0

228

12,0

П6

11,1

120

1414

171,0

1332

94,2

П18

11,8

70

1647

60,0

336

20,4

П17

12,4

50

791

81,0

620

78,4

13,1

100

2480

101,0

1310

52,8

П4

13,9

100

2129

352,0

1390

65,3

П7

15,9

100

1062

110,0

1595

150,2

П3

16,7

30

1726

214,0

501

29,0

П13

17,3

250

5440

49,0

4325

79,5

П10

17,4

80

3288

54,0

1392

42,3

П20

18,9

100

3005

76,0

1890

62,9

П19

19,9

110

2814

222,0

2189

77,8

П9

20,6

165

3013

80,0

3399

112,8

П14

20,7

250

3711

60,0

5175

139,5

П2

25,3

96

1675

203,0

2819

168,3

П1

27,7

40

494

100,0

1108

224,3

П16

29,4

105

2227

57,0

3087

138,6

П12

31,5

160

4303

76,0

5040

117,1

П15

33,8

150

4244

35,0

5070

119,5

П8

34,4

120

2178

104,0

4128

189,5

. Построим ранжированный ряд распределения предприятий по урожайности льносоломки:

,6;11,1;11,8;12,4;13,1;13,9;15,9;16,7;17,3;17,4;18,9;19,9;20,6;20,7;25,3;27,7;29,4;31,5;33,8;34,4.

. Изобразим ранжированный ряд графически:

 группировка предприятий по урожайности льносоломки 1

Рис. 3 — Огива распределения предприятий по урожайности льносоломки

. Определим число интервалов:=2lgN=3

.Найдем амплитуду колебаний урожайности зерновых культур:

=Xmax-Xmin=34,4-7,6=26,8

. Найдем размер интервала:

=A/n=26,8/3=6.3

. Построим интервальный ряд распределения предприятий по уровню урожайности зерновых культур:

,6 до 16,5 — 7 предприятий

,5 до 25,4 — 8 предприятий

,4 до 34,4 — 5 предприятий

. Изобразить интервальный ряд распределения урожайности:

 группировка предприятий по урожайности льносоломки 2

Рис. 4 — Гистограмма распределения предприятий по урожайности зерновых

. Проведем экономическую оценку выделенных групп с помощью системы экономических показателей:

Урожайность соломки;

Валовой сбор соломки;

Площадь посева льна;

Производственная себестоимость 1 ц соломки;

Производственные затраты на 1 га посевов льна;

Производство на 100 га пашни соломки.

Для этого проведем сводку предприятий по группам и в целом по совокупности и рассчитать средние показатели по группам и по все совокупности.

Таблица 11 — Сводные показатели

Группы предприятий по урожайности льносоломки

Число предприятий

Валовой сбор льносоломки, ц

Площадь посева льна, га

Площадь пашни, га

Себестоимость 1 ц льносоломки, руб

Производства соломки на 100 га пашни, ц

площадь посева, га

7,6-16,5

7

6811

570

11418

1176,0

473,3

1631,1

16,5-25,4

8

21690

1081

24672

958,0

712,1

3084,0

25,4-34,4

5

18433

575

13446

372,0

789,0

2689,2

Всего

20

46934

2226

49536

2506,0

1974,5

2476,8

Таблица 12 — Экономическая оценка выделенных групп при помощи экономических показателей

Группы предприятий по урожайности льносоломки, ц

Число предприятий

Урожайность, ц

Площадь посева, га

Себестоимость 1 ц льносоломки, руб

Производства соломки на 100 га пашни, ц

7,6-16,5

7

11,9

1631,1

168

67,6

16,5-25,4

8

20,1

3084,0

119,75

89,0

25,4-34,4

5

32,1

2689,2

74,4

157,8

В среднем по совокупности

20

21,1

2476,8

125,3

98,7

Анализируя данную таблицу можно сделать вывод о том, что на урожайность льносоломки площадь посева льна не оказывает влияние. При увеличении урожайности происходит уменьшение себестоимости и увеличении производства соломки на 100 га пашни.

2.6 Влияние производительности и оплаты труда в льноводстве на себестоимость льнопродукции

Таблица 13 — Исходные данные для группировки по себестоимости

Предприятие

Себестоимость 1 ц льносоломки, руб

Затраты труда на 1 га посева льна, чел-ч.

Затраты труда на 1 ц льносоломки, чел-ч.

Оплата 1 чел-ч. в льноводстве, руб

П15

35

13,3

0,4

17,5

П13

49

12,0

0,7

71,7

П10

54

25,0

1,4

5,0

П16

57

19,0

0,6

6,5

П14

60

4,0

0,2

67,0

П18

60

14,3

3,0

10,0

П12

76

6,3

0,2

13,0

П20

76

10,0

0,5

7,0

П9

80

6,1

0,3

7,0

П17

81

60,0

4,8

7,3

П1

100

25,0

0,9

6,0

П11

101

20,0

1,5

6,0

П8

104

25,0

0,7

11,0

П7

110

20,0

1,3

13,5

П6

171

8,3

0,8

10,0

П2

203

31,3

1,1

16,7

П3

214

33,3

2,0

2,0

П19

222

18,2

0,9

29,0

П5

301

33,3

4,4

4,0

П4

352

40,0

2,9

7,5

. Построим ранжированный ряд распределения предприятий по себестоимости 1 ц льносоломки:

;49;54;57;60;60;76;76;80;81;100;101;104;110;171;203;214;222;301;352.

.Изобразим ранжированный ряд графически:

 влияние производительности и оплаты труда в льноводстве на себестоимость льнопродукции 1

Рис. 5 — Огива распределения предприятий по себестоимости 1 ц. льносоломки

.Определим число интервалов:

=2lgN=3

.Найдем амплитуду колебаний урожайности зерновых культур:

A=Xmax-Xmin=352-35=317

.Найдем размер интервала:

=A/n=317/3=105,6

.Построим интервальный ряд распределения предприятий по уровню урожайности зерновых культур:

до 140,7 — 14 предприятий

,7 до 246,4 — 4 предприятий

,4 до 352 — 2 предприятий

. Изобразить интервальный ряд распределения урожайности:

 влияние производительности и оплаты труда в льноводстве на себестоимость льнопродукции 2

Рис. 6 — Гистограмма распределения предприятий по урожайности зерновых

. Проведем экономическую оценку выделенных групп с помощью системы экономических показателей:

Затраты труда на 1 га посева льна;

Затраты труда на 1 ц соломки;

Оплата 1 чел.-ч. в льноводстве;

Себестоимость 1 ц соломки.

Для этого проведем сводку предприятий по группам и в целом по совокупности и рассчитать средние показатели по группам и по все совокупности.

Таблица 14 — Сводные показатели

Группы предприятий по урожайности льносоломки, ц

Число предприятий

Себестоимость 1 ц льносоломки, руб

Затраты труда на 1 га посева льна, чел-ч.

Затраты труда на 1 ц соломки, чел-ч.

Оплата 1 чел-ч в льноводстве, руб.

35-140,7

14

1043

16,6

248,5

140,7-246,4

4

810

91,1

4,7

57,7

246,4-352

2

653

73,3

7,3

11,5

Всего

20

2506

424,4

28,6

317,7

Таблица 15 — Влияние производительности и оплаты труда в льноводстве на себестоимость льносоломки

Группы предприятий по урожайности льносоломки, ц

Число предприятий

Себестоимость 1 ц льносоломки, руб

Затраты труда на 1 га посева льна, чел-ч.

Затраты труда на 1 ц соломки, чел-ч.

Оплата 1 чел-ч в льноводстве, руб.

35-140,7

14

74,5

18,6

1,2

17,8

140,7-246,4

4

202,5

22,8

1,3

14,4

246,4-352

2

326,5

36,7

3,6

5,8

В среднем по совокупности

20

125,3

21,2

1,4

15,9

При анализе данной таблицы можно сделать вывод о том, что не смотря на то, что при увеличении затрат труда на 1 га посева льна и затрат труда на 1 ц. соломки происходит увеличение себестоимости 1 ц, затраты труда не оказывают большого влияния на себестоимость, так как оплата труда уменьшается при их увеличении. Таким образом, на себестоимость соломки в большей степени оказывают другие элементы затрат.

2.7 Индексный факторный анализ изменения валового сбора льносоломки

льносоломка себестоимость урожайность

Проблема несоизмеримости решается в статистике с помощью теории индексов, но индексы применимы далеко не к любой совокупности, а лишь к такой, элементы которой связаны какой-либо общностью.

В статистике индексом называют сложный относительный показатель, характеризующий среднее изменение совокупности, состоящей из несоизмеримых элементов.

С помощью индексного метода можно рассчитать степень относительного изменения отдельных элементов, части или всей совокупности, абсолютное изменение соответствующих элементов, дать полную оценку влияния отдельных факторов на изменение изучаемого явления.

Проведем индексный анализ изменения валового сбора соломки в отчетном году по сравнению с базисным периодом. Рассчитаем степень относительного и абсолютного изменения валового сбора за счет урожайности, размера и структуры посевных площадей.

Таблица 16 — Расчет валового сбора льносоломки

Предприятия

Площадь посева льна, га

Урожайность льносоломки с 1га,ц

Валовой сбор льносоломки,ц

базисный q0

отчетный. q1

базисный у0

отчетный у1

базисный q0.у0

отчетный q1у1

Условный у0 q1

П1

40

40

23,2

27,7

928

1108

928

П2

105

96

33,4

25,3

3507

2429

3206

П3

98

30

1

16,7

98

501

30

П4

75

100

15,9

13,9

1193

1390

1590

П5

57

30

15,4

7,6

878

228

462

П6

100

120

17,8

11,1

1780

1332

2136

П7

75

100

13,3

15,9

998

1590

1330

П8

120

120

38,8

34,4

4656

4128

4656

П9

100

165

21,8

20,6

2180

3399

3597

П10

80

80

18,8

17,4

1504

1392

1504

П11

108

100

11,4

13,1

1231

1310

1140

П12

150

160

21,1

31,5

3165

5040

3376

П13

218

250

23,4

17,3

5101

4325

5850

П14

250

250

20,1

20,7

5025

5175

5025

П15

153

150

33,9

33,8

5187

5070

5085

П16

131

105

13,4

29,4

1755

3087

1407

П17

50

50

10,7

12,4

535

620

535

П18

100

70

4,8

11,8

480

826

336

П19

150

110

25,4

19,9

3810

2189

2794

П20

150

100

15,8

18,9

2370

1890

1580

Итого

2310

2226

×

×

46380

47029

46567

. Рассчитаем среднюю урожайность соломки в отчетном, базисном годах и условную:

У0=å q0 у0 /å q0 =20,1; У1=å q1у1 /å q1 =21,1; Уусл =å q1у0 /å q1 =20,9;

. Найдем индекс валового сбора соломки:

у=å q1у1 /å q0 у0 =1,0140;

. Определим индекс урожайности соломки:

у = У1/ Уусл =1,0099

.Определим индекс размера посевных площадей:

=å q1/å q0 =0,9636

5. Определим индекс структуры посевных площадей:

. Проверим взаимосвязь рассчитанных индексов:

у= Iу Iq Iстр=1,0140

. Определим абсолютный прирост (уменьшение) валового сбора соломки:

∆qу =å q1у1 — å q0у0 =648,5, в том числе за счет:

Изменения размера посевных площадей:

∆1 =(å q1—å q0) У0= -1686,6

Урожайности культур:

∆2 =(У1-Уусл) å q1=461,4

Структуры посевных площадей:

∆3=(Уусл — У0) å q1= 1873,7

. Проверим взаимосвязь:

∆qу = ∆1∆2∆3 =648,5

Валовой сбор соломки по данным предприятиям в отчетном году по сравнению с базисным сократился на 648,5 ц. или на 1,4%. Основной причиной этого послужило сокращение размеров посевной площади на 84га или 3,6%, за счет чего валовой сбор уменьшился на 1686,6 ц.

Урожайность зерновых культур увеличилась на 0,2 ц. или на 0,9%, что увеличило валовой сбор на 461,4 ц.

За счет изменения структуры посева валовой сбор увеличился на 1873,7 ц.

2.8 Корреляционно-регрессионный анализ

Корреляционная связь проявляется только при большом числе наблюдений и при рассматривании не индивидуальных значений признаков, а их средних значений. Корреляционно-регрессионный метод не вскрывает причин возникновения связи между явлениями, его роль — количественное измерение взаимосвязи.

Используя данные статистического наблюдения об урожайности и себестоимости 1 ц. льносоломки, построим и решим уравнение регрессии, установим тесноту связи между признаками и проанализируем полученные результаты.

Таблица 17 — Исходные данные для корреляции

Предприятие

Урожайность льносоломки с 1 га, ц

Себестоимость 1 ц льносоломки, руб

П1

27,7

100,0

П2

25,3

203,0

П3

16,7

214,0

П4

13,9

352,0

П5

7,6

301,0

П6

11,1

171,0

П7

15,9

110,0

П8

34,4

104,0

П9

20,6

80,0

П10

17,4

54,0

П11

13,1

101,0

П12

31,5

76,0

П13

17,3

49,0

П14

20,7

60,0

П15

33,8

35,0

П16

29,4

57,0

П17

12,4

81,0

П18

11,8

60,0

П19

19,9

222,0

П20

18,9

76,0

а0=24,411

а1 =-0,035= 0,159= 3,397= 0,5

Ух=24,411+(-0,035)

 корреляционно регрессионный анализ 1

Рис. 7 — Зависимость себестоимости 1 ц льносоломки от урожайности

Уравнение говорит о том, что если урожайность льносоломки увеличится на 1 ц, то ожидается сокращение себестоимости 1ц. соломки на 0,035 руб. Коэффициент корреляции r= 0,394, следовательно, связь между признаками средняя. Коэффициент детерминации показывает, что себестоимость 1 ц. зависит на 15,9% от урожайности льносоломки. Рассчитанный критерий Фишера F=3,5 больше табличного, что говорит о достоверности расчета.

2.9 Эффективность производства льна

Таблица 18 — Эффективность производства льносоломки

Группы предприятий по урожайности льносоломки, ц

Число предприятий

Себестоимость 1 ц льносоломки, руб

Полная себестоимость 1 ц льносоломки, руб

Цена реализации 1 ц льносоломки, руб.

Прибыль от реализации 1 ц льносоломки, руб

Уровень товарности продукции, %

Уровень рентабельности льносоломки, %

35-140,7

14

74,5

159,7

-35,3

40,7

-22,1

140,7-246,4

4

202,5

364,7

154,0

-210,8

36,0

-57,8

246,4-352

2

326,5

626,3

80,8

-545,5

6,1

-87,1

В среднем по совокупности

20

125,3

188,3

127,9

-60,3

38,9

-32,0

При анализе эффективности производства льносоломки видно, что при увеличении себестоимости 1 ц льносоломки, происходит увеличении полной себестоимости 1 ц, а цена реализации уменьшается. Вследствие чего уменьшается товарность продукции и предприятия получают убыток.

Таким образом, производство льносоломки не эффективно в данных предприятиях.

Таблица 19 — Эффективность производства льносемени

Группы предприятий по урожайности льносемени, ц

Число предприятий

Себестоимость 1 ц льносемени, руб

Полная себестоимость 1 ц льносемени, руб

Цена реализации 1 ц льносемени, руб.

Прибыль от реализации 1 ц льносемени, руб

Уровень товарности продукции, %

Уровень рентабельности льносемени, %

208-715

12

398,5

624,2

1724,8

1100,7

63,6

176,3

715-1222

5

1044

1014,3

1536,5

522,1

88,5

51,5

1222-1729

3

1596,7

1706,7

673,3

-1033,3

31,4

-60,5

В среднем по совокупности

20

739,6

802,1

1608,4

806,3

65,1

100,5

При анализе эффективности производства льносемени видно, что при увеличении себестоимости 1 ц, происходит увеличении полной себестоимости 1 ц, а цена реализации уменьшается. Вследствие чего уменьшается прибыль и рентабельность.

Таким образом, производство льносемени более эффективно в данных предприятиях, чем производство соломки.

Заключение

Разрушение льняного комплекса России происходило в основном под воздействием тех же причин и факторов, которые привели к глубокому экономическому и финансовому кризису практически все отрасли экономики России в начале 90х годов. Однако льняной комплекс оказался в числе первых по глубине падения производства, экономического и финансового неблагополучия. Все государственные программы которые проходили в последнее время не смогли вернуть льняную отрасль в прежнее состояние, когда сельскохозяйственные предприятия получали прибыль от производства льна и льнопродукции.[7;8]

Анализ заданных предприятий показал, что хозяйства является убыточными по производству льносоломы и прибыльным по производству льносемени, уровень товарности очень невысок. Урожайность низкая, несмотря на то, что с каждым годом она возрастает. Себестоимость с каждым годом увеличивается, а цена уменьшается. Площади посевов и валовое производство с каждым годом сокращается.

Для того чтобы в хозяйствах осуществился рост урожайности и повышение качества льна необходимо расширить посевные площади, обновить технику, обеспечивать растения минеральными элементами питания, применять интенсивные технологии возделывания льна.

Достигнуть этого можно только при помощи больших денежных вложений, для чего естественно необходима всесторонняя поддержка государства. Это и налоговые льготы, и субсидии, дотации, целевые кредиты (долгосрочные и среднесрочные), поддержка и сотрудничество с сельскохозяйственными Вузами страны, обмен опытом с иностранными коллегами.

Может после этого предприятия, и достигнут необходимого уровня по производству льна.

Список используемой литературы

1. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. — Финансы и статистика, 2005.

2. Ефимов М.Р. Общая теория статистики. — Финансы и статистика, 2007.

. Ефимов М.Р. Общая теория статистики. — Финансы и статистика, 2007.

. Зинченко Ф.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. — М., ТСХФ, 2009.

. Голубев В.В. Ресурсосберегающие технологии по возделыванию льна// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 2011. — №8. — с. 23-25.

. Кильдшев Т.С. и др. Общая теория статистики.- М.: Статистика, 2004.

. Костев А.К. Эффективность производства льна в Нечерноземной зоне России.//Экономика и жизнь. — 2009. — №37. — c. 6-8.

. Крылов В.С. Льняной комплекс АПК России — проблемы и решения// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 2010. — №12. — с. 7-10.

. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики. — М.: Финансы и статистика, 2006.

. Ряузов Н.Н. Практикум по общей теории статистики. — М.: Финансы и статистика, 2006.

. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики.- М.: Финансы и статистика, 2003.