Диагностика в антикризисном управлении: ее значение и сущность

метки: Обязательство, Диагностик, Актив, Показатель, Средство, Банкротство, Управление, Исследование

Проблемы совершенствования управления предприятиями возникают постоянно. На современном этапе развития российской экономики они обусловлены неоднозначной и динамично меняющейся средой, складывающимся рыночным механизмом, нахождением многих предприятий в кризисных условиях функционирования. Поэтому при рассмотрении вопросов совершенствования механизма управления предприятиями большой интерес представляет проблема диагностики согласования материальных, финансовых и информационных потоков между отдельными элементами, составляющими производственную систему.

Диагностика устойчивого состояния предприятия, как и само понятие «диагностика» не получили достаточного решения, а вопрос о методах диагностики в антикризисном управлении остается до настоящего времени открытым. Между тем диагностика и ее результаты представляют интерес не только для менеджеров, акционеров, кредиторов, поставщиков, потребителей и других лиц при выборе наиболее надежных и перспективных деловых партнеров.

Она нужна и для собственной самооценки, которая позволяет распознать признаки ухудшения положения, выявить причины их возникновения, оперативно отреагировать на них и с большей вероятностью избежать или уменьшить риск банкротства путем своевременно принятых мер для вывода предприятия из кризисного состояния. От диагностики зависит не только эффективность принимаемых управленческих решений, но и сама возможность дальнейшего функционирования предприятия.

Диагностика и оценка ее результатов являются важной составной частью антикризисного управления и антикризисной политики в области методологического обоснования процесса принятия решения в отношении, как неплатежеспособных предприятий, так и пока относительно благополучных. Именно это является одной из наиболее актуальных задач в экономике страны в период ее стабилизации и оживления.

Актуальностью данной темы является разработка и дальнейшее развитие методических основ диагностики и методов предупреждения банкротства.

Объектом исследования является социально-экономическая система (промышленное предприятие ООО «Заря»).

Цель курсовой работы заключается в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по применению диагностирования в антикризисном управлении, опираясь на современные тенденции в развитии отечественной науки, а также накопленный опыт.

Для достижения указанной цели ставились и решались следующие задачи:

• провести анализ известных концепций, методик и моделей диагностики;
• уточнить сущность категории «диагностика» в управлении социально-экономическими системами и ее отличие от применяемой диагностики в медицине и технических системах;
• развить существующие теоретические положения в области диагностики;
• формулировать и обосновать функции диагностики в антикризисном управлении на различных стадиях жизнедеятельности предприятия.
  71 стр., 35028 слов

  Диагностика вероятности банкротства хозяйствующего субъекта

  ... роста. Поэтому актуализируются проблемы антикризисного управления отдельными экономическими субъектами, составляющими которых, являются проблемы проведения анализа текущего состояния предприятий и диагностики на предмет возможного банкротства в будущем. Термин диагностика заимствован из медицины. ...

  1.

Диагностика в антикризисном управлении

1.1 Понятие диагностики: цели и задачи

Диагностика — определение состояния объекта, предмета, явления или процесса (производственного, управленческого, технологического и т.д.) посредством реализации комплекса исследовательских процедур, выявление в них слабых звеньев и «узких мест». Диагностика представляет собой одноразовый акт, а процесс, который осуществляется во времени в пространстве. Процесс диагностики — исследовательский, поисковый, познавательный процесс, т. е. диагностика — это определенные способы, методы, приемы, с помощью которых она реализуется как исследовательский процесс. Наиболее полезное применение диагностики для определения реального состояния процессов управления.

Объектом диагностики может быть как сложная, так и высокоорганизованная динамическая система (вся экономика страны, отдельная отрасль, конкретная фирма или организация любой формы собственности), так и любой элемент их систем (внутренняя среда организации, конкретные виды ресурсов, производственные функции организации, организационная структура, себестоимость и др.)

Основу управления объектом диагноза составляют конкретные управленческие процедуры.

Цель диагностики — установить диагноз объекта исследования и дать заключение о его состоянии на дату завершения этого исследования на перспективу, после чего можно откорректировать эффективную экономическую (социальную, политическую) политику, стратегию, тактику.

Задачи диагностики — определение мер. Направленных на координацию работы всех составляющих элементов системы. Задачи диагностики тесно переплетаются с задачами прогноза и анализа.

Исследование процесса развития объекта помогает лучше уяснить его существующее состояние. В экономической диагностике очень часто прогноз позволяет уточнить диагноз. Делая вывод, что прогноз является не утешительным, мы имеем в виду, что дела организации идут не так, как нам хотелось бы и, таким образом, выходим на постановку диагноза. И наоборот, сделав диагноз. Можем определить прогноз. В то же время диагностика является исходным пунктом прогноза, так как без четкой достоверной констатации сложившегося положения нельзя оценить возможности развития объекта. Поскольку диагностирование является исследовательским процессом, на него автоматически переносится все основные требования, предъявляемые к научному исследованию:

1) Аутентичность, т.е. основанность на первоисточниках (на первичной достоверной информации любого вида и любой формы представления);

2) Объективность: пред началом диагностирования его участникам необходимо выработать процедуру оценки и составить программу исследования объекта. Данная процедура должна учитывать три основных условия: кто производит исследование; где оно производится; четкое определение базовых параметров, по которым проводится исследование. Это позволит минимизировать влияние фактора субъективизма при остановке диагноза;

Диагностика кризисов

... прогнозом и анализом происхождения. В экономической диагностике очень часто прогноз позволяет уточнить диагноз. Исследование процесса развития объекта также помогает лучше уяснить его существующее ... использования (помещение, климатическая среда, технологическая культура и пр.). диагностика информация кризис банкротство Кризис -- это крайнее обострение противоречий в социально-экономической системе ...

3) Точность — необходимое требование к правильности диагноза.

Существует такое требование как воспроизводимость исследования, но это, скорее желаемое его качество, так как если это не хронометраж, воспроизвести «один к одному» проведенное исследование не возможно — хотя бы в силу того, что с течением времени обязательно изменятся один, два или все три обязательных условия процедуры и оценки исследования.

Базовые параметры — это система критериев, способных адекватно отразить специфику конкретного объекта с учетом влияющих на него в тот или иной период времени факторов (система показателей, качественных характеристик, шкал и т.д.), для того, чтобы правильно оценить состояние объекта диагноза, необходима система критериев [6, с.125].

Диагностика предусматривает так же классификацию возможных отклонений основных параметров исследуемых явлений, объектов, их проявлений, процедуры сбора и обработки диагностической информации. В общем виде проведение диагностический исследований обычно предполагает сравнение состояния выбранного объекта, с какой-либо нормой или эталоном, с тем, чтобы выявить наличие отклонений и определить их характер — положительный или отрицательный.

Первый тип диагноза определяется как устанавливающий отклонение от нормы или патологию. Он применим в тех случаях, когда необходимо заключение о соответствии технико-экономических и других параметров диагностируемого объекта имеющимся отечественным аналогом.

Второй тип диагноза позволяет определить принадлежность исследуемого объекта к конкретному классу, группе или совокупности. Применение этого типа диагноза позволяет упорядочить и систематизировать изменения, происходящие в результате проведения конкретных исследований.

Третий тип диагноза позволяет оценить избранный объект как уникальное сочетание признаков. Он используется в ситуациях, когда невозможно провести сравнительные оценки и сопоставления из-за отсутствия базовых параметров. Его отличительной чертой является отсутствие необходимой статистической или иной информации для доказательства предпочтительности объекта диагноза. Исследуя состояние объекта как уникальное сочетание признаков, достаточно убедится в их наличии, и дать им подробную характеристику. Итогом любого исследования является результат — диагноз состояния объекта.

Результат — соответствие диагностируемого объекта, какому- то уровню, требованию, эталону, норме, характеристике или отклонения от базы сравнения. Результаты предоставляются в виде статистических таблиц или диаграмм, и позволяет определить прогноз состояние объекта на основе динамики изменения данных об объекте во времени. Постановка диагноза — необходимое условие успешного функционирования и развития отдельных систем и общества в целом, а в случай необходимости учет его результатов может предотвратить кризисную ситуацию в той или иной сфере.

При диагностики кризиса объектом может быть вся экономика страны. Ее отдельная отрасль и сложная проблема. Диагностика проблемы — первый шаг на пути ее решения и локализации. Диагностика проблемы в ряде случаев становится процедурой, состоящий из нескольких этапов, предусматривающих принятие промежуточных решений. Диагностирование на прямую связано с такими понятиями, как «прибыль», «анализ», «прогнозирование» и «принятие решения» [8, с86].

Диагностика кризисного процесса на различных его стадиях в рамках ...

... общих понятий и типологии кризисов. Объект исследования – диагностика кризисной ситуации на предприятии Предметом, Глава 1 Теоретические аспекты диагностики кризисов в процессах управления 1.1 Теоритические основы диагностики Слово “диагностика” от слова “диагноз” в переводе с греческого означает ...

Диагностированию предшествует формулировка проблемы, которая фиксирует функция контроля. После этого начинается анализ проблемы. Цель которого — установить диагноз, т. е. выявить реальные расхождения (снижение, повышение, деформации) между оптимальным и фактическим состоянием параметров жизненно значимых в конкретной ситуации. После постановки диагноза принимается управленческое решение относительно устранения проблемы, следствием чего является предотвращения кризиса в организации. Исследовательский процесс диагностирования представлен в рис. 1.

При постановке диагноза следует четко различать содержание функции контроля и исследовательской функции. Анализ проводится в организациях каждой функциональной службой — планово — экономическим отделом, финансовым отделом, отделами сбыта и маркетинга, производственным отделом и другими службами с помощью методов и приемов статистики. Иными словами, происходит фиксация выполнения или невыполнения плана по тому или иному технико-экономическому показателю за анализируемый период. Центральный вопрос в диагностировании сложной проблем-осознание и установление симптомов затруднения или имеющегося потенциала.

Для выявления причин возникновения проблемы необходимо проанализировать внешнюю и внутреннюю информацию исследуемого объекта. В ходе наблюдения важно различать релевантную (уместную) или неуместную информацию.

Релевантная информация-это данные, касающиеся конкретной проблемы, человека, цели периода времени.

Исследовательский

процесс

Рис.1 Процесс диагностирования

1.2 Этапы и методы диагностики кризиса

Диагностика кризиса состоит из двух этапов:

1) Установление определенного объекта к классу или группе объектов;

2) Выявление отличий диагностируемого объекта от объектов своего класса путем сравнения его фактический параметров с базовыми.

Первый этап называется этапом качественной идентификации объекта и подразумевает определение у объекта таких параметров, которые являются общими для некоторый совокупности объектов. Например для диагностики макроэкономического кризиса необходимо определить, к какой группе по типу национальной экономики относится интересующее нас государство — к промышленно развитым, развивающимся странам или к странам с переходной экономикой.

Для диагностики кризиса в конкретной системе необходимо определить форму собственности в этой системе — государственная, частная, акционерная и т.д.

На втором этапе осуществляют количественную идентификацию объекта. Для этого используют базовые параметры диагноза, определяемые как отклонение фактических от базовых.

Методы, формы и средства постановки диагноза могут весьма существенно различаться в зависимости от природы объекта исследования. Важным фактором, влияющим на выбор средств и методов диагноза, является время; в соответствии с целями и задачами диагностирования состояние объекта может оцениваться на определенный момент времени — этот вариант называется диагностикой статистического состояния. Если нужно оценить состояние объекта в течении определенного периода времени, осуществляется диагностика процесса. Признаком, позволяющим провести диагностические исследования, является организация самого процесса диагноза.

Основные параметры диагностирования кризисных явлений. Этапы ...

... акций фирмы. Диагностика кризисов, проводимая в рамках системного подхода, дает возможность получить наиболее полное представление об исследуемом объекте. В практике предприятий часто ... предупреждения кризисов. ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ДИАГНОСТИРО ВАНИЯ Само слово «диагностика» происходит от слова «диагноз», что в переводе с греческого означает распознавание, определение. Диагностика кризисов в ...

В диагностике необходимо точно оценить реальную потребность в выборе данной формы исследования, соотнеся ее со сложностью и масштабностью объекта диагноза.

Постановка диагноза основывается на сравнении. Для того чтобы установить отклонение от нормы, надо сравнить эталон, совокупность или группу параметров (качественных и количественных характеристик), т.е. базу сравнения, с фактическими аналогами. Диагностика начинается с анализа, на основе которого выявляется общие закономерности и общие деформации развития.

Диагностика осуществляется различными методами — аналитическими, экспертными, линейного и динамического программирования, математического моделирования, диагностикой на моделях.

Аналитические методы основаны на различных операциях со статистическими данными. Аналитическая диагностика предполагает проведение диагностических исследований бесконтактными методами с помощью статистической информации, с использованием метода комплексного экономического анализа, бальных оценок и т.п.[2, с.34].

Экспертная диагностика основана на обобщении оценок и информации, получаемой для целей диагноза посредством проведения специальных экспертных опросов. Она строится на информации, получаемой для целей диагноза контактными методами, посредством проведения специальных экспертных опросов. В этой диагностике используется большое количество методов и приемов экспертных оценок, специальных коэффициентов и показателей сравнительной экономической эффективности.

Линейное программирование — математический прием, используемый для определения оптимальных ресурсов и действий, необходимых для достижения требуемого результата. Он позволяет оптимизировать тот или иной процесс. увеличивать прибыль, эффектно использовать ресурсы и время. Чтобы использовать этот прием, нужно количественно определить цель — параметр, который будет подвергнут этому приему, и имеющиеся ориентиры и ограничения (ресурсы, мощности, время).

Динамическое программирование — вычислительный метод для решения задач управления определенной структуры, когда задача с n-переменными представляется как многошаговый процесс принятия решения. На каждом шаге определяется экстремум функции только от одной переменной. В этом случае исследование состоит из трех этапов:

• построение математической модели. Диагностика на модели представляет собой процесс получения информации о диагностируемом объекте с помощью диагностируемых имитаций;
• решение управленческой задачи;

— анализ и обобщение полученных результатов. Возможность использования аналитических методов позволяет получить рациональное решение сделать соответствующие выводы относительно экономического развития диагностируемого объекта, предмета, явления, процесса и сделать соответствующие выводы о его экономическом и социальном развитии.

Социально — экономическое развитие любого общества определяется экономическим строем, способом производства, политическим режимом, менталитетом, образом жизни.

Например, кризис экономического строя является одной из четырех фаз цикла развития экономических систем и характеризуется следящими признаками: сокращение объемов производства; падение занятости населения: инфляция; снижение уровня благосостояния населения.

Признаки следящей фазы — депрессии: минимальный объем производства; отсутствие роста цен; низкий уровень жизни людей. После депрессии наступает оживление — рост объемов производства; рост занятости населения и его доходов. Четвертая фаза цикла — подъем: отсутствие безработицы, полная загрузка производственных мощностей; превышение уровня ВВП данного уровня, имевшегося до начала цикла; повышение уровня благосостояния населения.

1.3 Диагностика кризиса на предприятии

Роль информации в диагностике проблемы очевидна. При диагностике кризиса исследуется не статистическое состояние объекта, а его развитие во времени. Если объект диагностики — экономика государства, то критериями диагностики являются макроэкономические показатели; если объект диагностики — отрасль, то критерии диагностики — основные технико — экономические показатели этой системы, принимаемые в бухгалтерском учете.

Информация, необходимая для получения заключения об объекте, обобщается по двум основным блокам:

1) влияние факторов, стабилизирующих систему;

2) динамические свойства системы и масштабное их проявление.

Исследование этих информационных блоков с помощью средств и методов диагностики позволяет получать необходимые данные о состоянии и перспективах развития объекта. Достоверная информация — залог верного диагноза состояния экономического объекта. Для исследования состояния какого — либо объекта информация берется из официальных источников, предоставляемых органами государственной статистики.

Статистические организации проводят массовое научно организованное наблюдение, с помощью которого получают первичную информацию о параметрах диагностируемого объекта. В нашем случае такой информацией является отчетность о деятельности отдельных предприятий ( организаций), сведения о занятости, количестве и распределении трудовых ресурсов. Массовое статистическое наблюдение — это учет максимально возможного числа всех входящих в область исследования единиц. Это исходный материал для статистических обобщений и выводов об исследуемом объекте. Получение сведений о достаточно большом числе единиц дает возможность освободиться от влияния случайных причин и установить характерные черты диагностируемого объекта.

С формальной точки зрения работа с полученной информацией об объекте проходит три стадии:

1) группировка и обобщение;

2) обработка материала;

3) анализ.

При прохождении этих стадий информация подвергается методам статистической обработки, но предварительно осуществляется качественный анализ параметров диагностируемого объекта. Это необходимо для постановки диагноза, так как в любом объекте происходят не только количественные, но и качественные изменения[5, с.57].

На первой стадии работы с информацией осуществляется ее сбор и группировка методом кластерного анализа. определяется принадлежность информации к конкретной группе, подгруппе или классу по принципу сходства и однородности. Полученные результаты оформляются в виде аналитических матриц. Эта процедура позволяет выявить сравниваемые между собой объекты, особенности их развития. Затем полученные данные обобщаются.

На второй стадии рассчитываются индексы и определяются синтетические показатели для оценки состояния диагностируемого объекта, тенденций и закономерность его развития.

На третей стадии делаются выводы о состоянии диагностируемого объекта — в форме текста, дополненного графиками, таблицами, диаграммами и другим иллюстративным материалом.

Возможное наступление банкротства является кризисным состоянием предприятия. Неплатежеспособность предприятия соответствует неудовлетворительная структура его баланса.

Нормативно-методическими материалами о несостоятельности (банкротстве) предприятий определена система коэффициентов для установления неудовлетворительной (или удовлетворительной) структуре баланса неплатежеспособности предприятий:

• коэффициент текущей ликвидности Ктл, или К1, — норма коэффициента не менее 2;
• коэффициент обеспеченности собственными средствами Косс, или К2, — норма коэффициента не менее 0,1;
• коэффициент восстановления платежеспособности предприятия Квп, или К3, — этот коэффициент рассчитывается в случае, если хотя бы один из коэффициентов К1 , К2 принимает значение не меньше критериального;
• норма коэффициента не менее 0,1;

• коэффициент утраты платежеспособности предприятия Куп, или К 4, — рассчитывается в случае, если оба коэффициента К1 , К2 принимает значение не менее критериальных.

Ктл характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными и денежными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения его срочных обязательств [1, с.123].

Он рассчитывается по формуле:

стр. (180+330)

Ктл = —————————————————— (1),

стр. 770 — (стр. 500+ 510+730+735+740)

Косс характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости. Исчисляется по формуле:

стр. 480+080

Косс=——————————— (2),

стр. 180+330

Квп характеризует наличие реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность в течении определенного периода.

Ктл + 6/Т(Ктл — Ктлн)

Квп = —————————— (3).

2

Возможность нейтрализовать угрозу банкротства за счет внутреннего потенциала предприятия диагностируется с помощью двух показателей:

1. коэффициента рентабельности собственного капитала (КРск):

ЧП

КРск =——————— (4),

СК

финансовый диагностика кризис банкротство

где ЧП — сумма чистой прибыли от реализации продукции,

СК — средняя сумма собственного капитала;

2. коэффициент оборачиваемости активов (КОа):

Ор

КОа = ————— (5),

А

Где Ор — сумма общего оборота по реализации продукции в рассматриваемом периоде;

• А — средний остаток активов в рассматриваемом периоде.

Методы интегральной оценки угрозы банкротства основаны на комплексном рассмотрении приведенных показателей. Одним из наиболее распространенных методов интегральной оценки является пятифакторная модель Альтмана; ее факторами являются показатели диагностики угрозы банкротства:

1) отношение рабочего капитала к сумме всех активов предприятия (он показывает степень ликвидности активов);

2) уровень рентабельности активов или всего используемого капитала, представляющий собой отношение чистой прибыли к средней сумме используемых активов или всего капитала (он показывает уровень генерирования прибыли);

3) уровень доходности активов (или всего используемого капитала), представляющий собой отношение чистого дохода (валового дохода за вычетом налоговых платежей, входящих в цену продукции) к средней сумме используемых активов или всего капитала (он показывает, в какой степени доходы предприятия достаточны для возмещения текущих затрат и формирования прибыли);

4) оборачиваемость активов или капитала, представляющая собой отношение объема продажи продукции к средней стоимости активов или всего используемого капитала;

5) коэффициент отношения суммы собственного капитала к заемному.

2. Анализ и оценка предприятия ООО»Заря» в условиях кризиса

2.1 Общая характеристика предприятия ООО «Заря»

ООО «Заря» организовано в январе 2006 года в целях инвестиционной, коммерческой и другой деятельности. Её «Участники», в количестве трех человек, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, заключили учредительный договор.

Организация находится на территории Старомеловатского сельского поселения, лесостепи юго — восточной зоны. Работает на землях арендованных у пайщиков земельных долей проживающих на территории и невостребованных земель сельской администрации.

Расстояние до областного центра 280 км, районного — 20 км.

Основными партнерами по бизнесу, с которыми ООО «Заря» осуществляет коммерческие операции является: ОАО «Комбинат мясной калачеевский», ООО Торговый дом «Юкос — М», ОАО Воронежэнергосбытовая компания, ОАО «Минудобрение», ОАО « Кристал», ООО «Зерновая компанияЭФКО».

Основное производственное направление — зерновое, свекличное, мясное.

В финансовой деятельности используются собственные и заемные средства ЦЧ банка.

Учредители общества — Семисинов А.И.. Мирошноков В.М., Улезько С.И.

Общество является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Общество обладает обособленным имуществом, учитываемом на самостоятельном балансе, от своего имени осуществляет имущественные и и личные неимущественные права, несет обязанности, является истцом и ответчиком в суде.

Общество имеет расчетный и иные банковские счета на территории РФ и за ее пределами, в том числе и в иностранной валюте. Общество имеет круглую печать со своим полным фирменным наименованием на русском языке и указанным местом нахождения общества. Число участников общества не может быть более пятидесяти.

Общество может создавать филиалы и открывать представительства, иметь дочерние и зависимые хозяйственные общества как на территории РФ с соблюдением Федерального закона и иных федеральных законов, так и за ее пределами, в соответствии с законодательством иностранного государства по месту их нахождения, если иное не предусмотрено международными договорами РФ.

Общество может быть участником других объединений, в том числе с участием иностранных граждан.

Условия устава сохраняют юридическую силу на весь срок деятельности предприятия. Если одно из положений устава будет признано не действительным или станет таковым в силу изменения действующего законодательства, это не влияет на действительность положений устава.

Имущество общества составляют материальные ценности, финансовые ресурсы, движимое и недвижимое имущество, находящееся на его балансе.

Уставный капитал общества составляет 10 000 рублей. Финансовый год общества совпадает с календарным

2.2 Анализ финансового состояния исследуемого предприятия ООО « Заря»

Проведем анализ финансово-хозяйственной деятельности на конкретном примере ООО «Заря» на основании бухгалтерской отчетности: формы № 1 и № 2 за 2006, 2007 гг.

1. Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности предприятия приведен в таблице 1.

Таблица 1 -Основные экономические показатели хозяйственной деятельности

№ п\п	Показатель	2006 г.	2007 г.	Отклонение (+; ) 2004 от 2003. тыс. руб.	Темп роста 2004, %
1	2	3	4	5	6
1	Выручка от реализации, работ, услуг	14752	21577	6825	146.2
2	Себестоимость, работ, услуг	9332	13758	4426	147.4
3	Валовая прибыль	5420	7819	2399	144.3
4	Коммерческие расходы	—	—
5	Управленческие расходы	—	—
6	Прибыль (убыток) от продаж	5420	7819	2399	144.3
7	Прочие доходы	350	591	241	168.8
8	Прочие расходы	355	474	119	133.5
10	Иные платежи из прибыли	50	200	150	400
11	Прибыль до налогообложения	5415	7936	2521	146.5
12	Чистая прибыль	5365	7736	2371	144.2

Из таблицы видно, что выручка от реализации, работ, услуг в 2007 г. по сравнению с 2006 г. увеличилась на 146.2%. В 2007 г. наблюдается повышение показателя себестоимости по сравнению с предыдущим годом на 147.4 %. Отношение себестоимости к сумме выручки от продажи в 2006 г. составило 63.2%, а в 2007 г. 63.7%. Повышение себестоимости повлияло на величину валовой прибыли и вызвало улучшение финансового положения в 2006г. Она составляла 5420 руб., а в 2007г. 7819 руб. Чистая прибыль в 2007 году увеличилась на 2521 руб.

Для улучшения сложившегося финансового положения предприятию следует принять решительные меры по увеличению выручки от продажи продукции как путем увеличения продажи товаров, так и путем изучения цен конкурентов, а также повышения привлекательности выпускаемой продукции для потребителей за счет улучшения ее качественных параметров, что также равноценно увеличению ее количества. Важное место при этом должно быть уделено снижению себестоимости реализуемой продукции. Рассмотрим динамику основных экономических показателей на рисунке 1.1

Рис. 1.3 Динамика основных показателей ООО «Заря» за два года

Из таблицы 2 (Приложение 3) видно, что общий итог баланса за 2006-2007 гг. уменьшился на 7,3 %. Для последующей оценки финансового состояния предприятия составим аналитический баланс. Вертикальный анализ показателей аналитического баланса показывает, что уменьшение произошло доли основных средств с 35,56 % до 28,61. Запасы и затраты по удельному весу в структуре мобильных оборотных средств в 2007 г. увеличились на 7,7 %, по сравнению с 2006 г.

Доля денежных средств в структуре активов увеличился в 2007 г. С 0,12% до 0,74% . Такие данные свидетельствуют о достаточно высоком уровне организации кредитно-расчетных отношений.

Анализируя структуру пассива баланса, следует отметить что нераспределенная прибыль( непокрытый убыток) по сравнению с 2006 увеличилась на 7736 руб. Достаточно высокий удельный вес кредиторской задолженности в составе пассивов, (2006 г.- 35,64 %, 2007 г.- 3,41 %,), что говорит об устоявшихся связях предприятия, о доверии к нему. Кредитуя его текущую деятельность, заказчики рассчитывают на четкое выполнение обязательств.

Финансовое состояние предприятия отражает фактически сложившиеся в итоге хозяйственной деятельности результаты образования и использования денежных средств. В каждом отчетном периоде оно может быть хорошим, удовлетворительным или неудовлетворительным в зависимости от уровня производства и реализации продукции.

Платежеспособность предприятия — это один из частных показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия. Под платежеспособностью предприятия понимается наличие денежных ресурсов и предстоящих поступлений денег, сумма которых может быть использована для погашения срочных обязательств предприятия перед финансовыми органами, банками, кредиторами, органами социального страхования, рабочими и служащими. Предприятие считается платежеспособным, когда ресурсы, имеющиеся на предприятии достаточны для того, чтобы погасить срочные платежи и не допустить нарушение сроков расчета по обязательствам предприятия.

Основные показатели платежеспособности и финансовой устойчивости представлены в виде таблицы 3. Главной проблемой, которая должна быть решена в результате анализа платежеспособности, является оценка способности предприятия генерировать денежные средства.

Как известно, все хозяйственные средства предприятия дифференцируются по их размещению и источникам возникновения, которые подразделяются на собственные и привлеченные.

Осуществлять хозяйственную деятельность лишь за счет собственных средств, как правило, нецелесообразно, если вообще возможно.

Привлеченные же средства требуют своевременного возврата (к тому же, как правило, с выплатой процентов).

Таким образом, в процессе своего функционирования предприятию приходится рассчитываться по своим обязательствам в заданные сроки и в соответствующем объеме, т.е. быть платежеспособным.

3.Анализ основных показателей платежеспособности и финансовой устойчивости приведен в таблице 3. При анализе необходимо рассчитать следующие показатели:

1.Общий показатель платежеспособности (L1)

2. Коэффициент абсолютной ликвидности(L2) .

3.Коэффициент критической оценки” (L3)

4. Коэффициент текущей ликвидности (L4)

Для комплексной оценки ликвидности баланса в целом следует использовать общий показатель платежеспособности (L1).

Он вычисляется по формуле:

L1= А1+ 0,5А2+ 0,3А3/ П1+0,5П2+0,3П3 ( 6 ),

где 05, 0,3 — понижающие коэффициенты для быстрореализуемых и медленно реализуемых активов;

• А1 — наиболее ликвидные активы: денежные средства предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги);
• А2 — быстро реализуемые активы: дебиторская задолженность и прочие активы;
• А3 — медленно реализуемые активы: статьи раздела II «Запасы и затраты» (за исключением «Расходов будущих периодов»), а также статьи из раздела I актива баланса «Долгосрочные финансовые вложения» и расчеты с учредителями;
• А4 — трудно реализуемые активы — статьи раздела I актива баланса «Основные средства и иные внеоборотные активы», за исключением статей этого раздела, включенных в другую группу;
• П1 — наиболее срочные обязательства: кредиторская задолженность, а также ссуды, не погашенные в срок;
• П2 — краткосрочные пассивы — краткосрочные кредиты и заемные средства;
• П3 — долгосрочные пассивы — долгосрочные кредиты и заемные средства;
• П4 — IV постоянные пассивы.

L16=10+0,5*1154+0,3*4217/2976=0,62

L17=100+0,5*1695+0,3* 7896/463=7,16

Так как общий показатель платежеспособности за анализируемые периоды больше 1, это значит что оборотных средств у предприятия для покрытия своих краткосрочных обязательств достаточно. Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время:

L2= А1/ П1+П2 (7)

L26=10/2976=0,003

L27= 100/463=0, 21

Из проведенных расчетов видно, что коэффициент абсолютной ликвидности в 2006, 2007 гг соответствует установленным нормам. Коэффициент «критической» оценки (L3) показывает, какая часть краткосрочных обязательств организации может быть немедленно погашена за счет средств на различных счетах, в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по счетам:

L3=А1+А2/ П1+П2 ( 8 )

L36=10+1154/2976=0, 39

L37=100+1695/463=3, 88

В 2006 г. коэффициент составлял 0,39, а в 2007 гг. коэффициент приблизился к 3,88 это свидетельствует о том, что по данным бухгалтерского баланса денежные средства на счете организации увеличились.

Коэффициент текущей ликвидности (L4) показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства:

L4= А1+А2+А3/ П1+П2 ( 9 )

L46=10+1154+4217/2976=1,81

L47=100+1695+7896/463=20,93

Так как коэффициент текущей ликвидности в 2006 г. равен 1,81, а в 2007 г. 20,93, то можно сделать вывод, что предприятие является успешным и его деятельность развивается.

Таблица 3 — Основные показатели платежеспособности и финансовой устойчивости на 2006, 2007 гг.

Показатель	2006 г.	2007 г.	Отклонение	Оптимальное значение
1	3	4	5	6
1. Общий показатель платежеспособности (L1)	0,62	7,16	6,54	>1.0
2.Коэффициент абсолютной ликвидности(L2)	0,003	0,21	0,207	>0.2-0.7 (не ниже 0.2)
3.Коэффициент критической оценки” (L3)	0,39	3,89	3,5	0.8-1
4. Коэффициент текущей ликвидности (L4)	1,81	20,93	19,12	2.5-3.0

1. Анализ абсолютных показателей, характеризующие ликвидность баланса организации на начало и на конец 2006, 2007 гг. приведен в таблице 4

Исходя из данных таблицы 4 определяется ликвидность баланса по балансовым пропорциям, соблюдение которых способствует финансовой устойчивости предприятия.

Такими пропорциями являются следующие:

1. Быстрореализуемые активы (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения) должны покрывать наиболее срочные обязательства или превышать их;

2. Активы средней реализуемости (дебиторская задолженность) должны покрывать краткосрочные обязательства или превышать их;

• Таблица 4 — Абсолютные показатели, характеризующие ликвидность баланса организации на начало и на конец 2006, 2007 гг.

АКТИВ	На начало 2006, 2007 гг.	На конец, 2006, 2007 гг.	ПАССИВ	На начало 2003, 2004 гг.	На конец 2006, 2007 гг.	Платежный излишек или недостаток (+; -)
						На начало 2006, 2007 гг.	На конец 2006, 2007 гг.
1	2	3	4	5	6	7	8
Наиболее ликвидные активы (А1) стр.250+260	100 10	10 100	Наиболее срочные обязательства (П1) стр.620	5478 2976	2976 463	-5378 -2966	-2966 -363
Быстро реализуемые активы (А2) стр.240	5421 1154	1154 1695	Краткосрочные пассивы (П2) стр.610+630+ 660			5421 1154	1154 1695
Медленно реализуемые активы (А3) стр.210+220+230+270	5112 4217	4217 7896	Долгосрочные пассивы (П3) стр.590+640+ 650			5112 4217	4217 7896
Труднореализуемые активы (А4) стр.190	1523 2970	2970 3883	Постоянные пассивы (П4) стр.490	4354 5365	5365 13101	-2831 -2395	-2395 -9218
Баланс	6754 8351	8351 13574	Баланс	6754 8351	8351 13574	— —	— —

3. Медленно реализуемые активы (производственные запасы) должны покрывать долгосрочные обязательства или превышать их;

4. Труднореализуемые активы (внеоборотные активы) должны покрываться собственными средствами и не превышать их;

Другими словами:

• А1>П1

А2>П2

А3>П3

А4<П4

Анализ ликвидности приведен в таблице 5.

Таблица 5 — Анализ ликвидности баланса на конец 2006, 2007 гг.

Соотношения, требуемые для признания ликвидности баланса	На конец 2006 г.	На конец 2007 г.
А1П1	10<2976	100<463
А2П2	1154>0	1695>0
А3П3	4212>0	7891>0
А4П4	2970<5375	388<13111

Из таблицы 5 следует, что денежные средства и быстрореализуемые активы предприятия не обеспечивают погашения его наиболее срочных обязательств. Другими словами, сопоставление наиболее ликвидных средств и быстрореализуемых активов с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами указывает на низкую текущую ликвидность. На конец 2007 г. дефицит денежных средств предприятия составил 363 руб. Однако предприятие имеет излишек медленно реализуемых и быстро реализуемых активов, стоимость которых превышает величину долгосрочных и краткосрочных пассивов. Трудно реализуемые активы покрываются собственными средствами и не превышают их.

Следовательно баланс можно признать ликвидным, так как соотношение, требуемое для признания ликвидности практически выполняется. Значит, структуру баланса нужно считать удовлетворительной, а предприятие платежеспособным.

Особое внимание следует уделить изучению быстро реализуемых активов.

2.3 Разработка рекомендаций по улучшению результатов деятельности ООО «Заря»

Таблица К.1 — Система показателей оценки возможности восстановления (утраты) платежеспособности

Показатели	На начало года	На конец года	Динамика показателя
Коэффициент текущей ликвидности	1,8	20,93	+19,12
Коэффициент обеспеченности СОС	0,45	0,95	+0,50
Коэффициент утраты платежеспособности	-1,5	12,8	+13,9
Коэффициент восстановления платежеспособности	-3,8	15,24	+19,04

Таблица К.2 — Двухфакторная Z-модель прогнозирования банкротства

№	Показатель	2006	2007
1	Текущие активы (оборотные активы)	5381	9691
2	Текущие обязательства (краткосрочные обязательства)	2976	463
3	Капитал и резервы	5375	13111
4	Общая величина пассивов	8351	13574
5	К1 — коэффициент текущей ликвидности (п. 1 / п. 2)	1,8	20,9
6	К2 — коэффициент финансовой зависимости (п. 3 / п. 4)	0,6	0,9
7	Значение	1,49342	6,811852

Таблица К.3 — Двухфакторная Z-модель Альтмана

№	Показатель	01.01.2006	01.01.2007
1	Текущие активы (оборотные активы)	5381	9691
2	Текущие обязательства (краткосрочные обязательства)	2976	463
3	Заемные средства (сумма долгосрочных и краткосрочных обязательств)	2976	463
4	Общая величина пассивов	8351	13574
5	К1 — коэффициент текущей ликвидности (п. 1 / п. 2)	1,8	20.9
6	К2 — коэффициент капитализации (п. 3 / п. 4)	0,4	0,03
7	Значение	-2,29702	-22,856411
8	Оценка значений < 0 — вероятность банкротства невелика = 0 — вероятность банкротства составляет 50 % > 0 — вероятность банкротства более 50 %	Вероятность банкротства невелика, Z < 0	Вероятность банкротства невелика, Z < 0

Таблица К.4 — Пятифакторная Z-модель Альтмана

№	Показатель	01.01.2006	01.01.2007
1	2	3	4
1	Текущие активы (оборотные активы)	5381	9691
2	Сумма активов	8351	13574
3	Заемный капитал (сумма долгосрочных и краткосрочных обязательств)	2976	463
4	Нераспределенная (реинвестированная) прибыль	5365	13101
5	Прибыль до налогообложения	5415	7936
6	Балансовая стоимость капитала	5365	13101
7	Объем продаж (выручка)	14752	21577
8	К1 (п. 1 / п. 2)	0,6	0,7
9	К2 (п. 4 / п. 2)	0,6	1
10	К3 (п. 5 / п. 2)	0,6	0,6
11	К4 (п. 6 / п. 3)	1,8	28,3
12	К5 (п. 7 / п. 2)	1,8	1,6
13	Значение	5,3616	16,7139
14	Оценка значений < 1,23 — очень высокая вероятность банкротства > 1,23 — вероятность банкротства невелика	Вероятность банкротства невелика, Z > 1,23	Вероятность банкротства невелика, Z > 1,23

Таблица К.5 — Четырехфакторная Z-модель Таффлера

№	Показатель	01.01.2006	01.01.2007
1	Текущие активы (итог оборотных активов)	5381	9691
2	Сумма активов	8351	13574
3	Краткосрочные обязательства	2976	463
4	Сумма обязательств	2976	463
5	Прибыль от реализации	5420	7819
6	Рыночная стоимость собственного капитала (чистые активы)	2970	3883
7	Объем продаж (выручка)	14752	21577
8	К1 (п. 5 / п. 3)	1,8	16,9
9	К2 (п. 1 / п. 4)	1,8	20,9
10	К3 (п. 3 / п. 2)	0,4	0,03
11	К4 (п. 7 / п. 2)	1,8	1,6
12	Значение	1,5373	11,9377
13	Оценка значений < 0,2 — очень высокая вероятность банкротства > 0,3 — вероятность банкротства невелика	Вероятность банкротства невелика, Z > 0,3	Вероятность банкротства невелика, Z > 0,3

Таблица К.6 — Четырехфакторная Z-модель Лиса

№	Показатель	01.01.2006	01.01.2007
1	Текущие активы (итог оборотных активов)	5381	9691
2	Сумма активов	8351	13574
3	Заемный капитал (сумма долгосрочных и краткосрочных обязательств)	2976	463
4	Нераспределенная (реинвестированная) прибыль	5365	13101
5	Рыночная стоимость собственного капитала (чистые активы)	2970	3883
6	Прибыль до налогообложения	7936	5415
7	Прибыль от реализации	5420	7819
8	К1 (п. 1 / п. 2)	0,64	0,71
9	К2 (п. 7 / п. 2)	0,65	0,58
10	К3 (п. 4 / п. 2)	0,64	0,97
11	К4 (п. 5 / п. 3)	1	8,39
12	Значение	0,138	0,162
13	Оценка значений < 0,037 — высокая вероятность банкротства > 0,037 — вероятность банкротства невелика	Вероятность банкротства невелика, Z > 0,037	Вероятность банкротства невелика, Z > 0,037

Таблица К.7 — Результаты на основе зарубежных многофакторных моделей

Модель	Оценка показателей
	01.01.2006	01.01.2007
1	2	3
Двухфакторная Z-модель Альтмана
Значение	-2,29702	-22,856411
Вероятность банкротства (Z < 0 — вероятность банкротства мала; Z = 0 — вероятность банкротства составляет50 %; Z>0 — вероятность банкротства высока)	Вероятность банкротства невелика, Z < 0	Вероятность банкротства невелика, Z < 0
Пятифакторная Z-модель Альтмана
Значение	5,3616	16,7139
Вероятность банкротства (Z > 1,23 — вероятность банкротства мала; Z < 1,23 — вероятность банкротства высока)	Вероятность банкротства невелика, Z > 1,23	Вероятность банкротства невелика, Z > 1,23
Четырехфакторная Z-модель Таффлера
Значение	1,5373	11,9377
Вероятность банкротства (Z < 0,2 — очень высокая вероятность банкротства; Z > 0,3 — вероятность банкротства невелика)	Вероятность банкротства невелика, Z > 0,3	Вероятность банкротства невелика, Z > 0,3
Четырехфакторная Z-модель Лиса
Значение	0,138	0,162
Вероятность банкротства (Z < 0,037 — высокая вероятность банкротства; Z > 0,037 — вероятность банкротства невелика)	Вероятность банкротства невелика, Z > 0,037	Вероятность банкротства невелика, Z > 0,037

Выводы

Можно сделать вывод, что в соответствии с зарубежными методиками прогнозирования вероятность банкротства предприятия невелика. При использовании отечественных методик стало ясно, что в 2006 году была высокая вероятность банкротства предприятия, а уже в 2007 году она снизилась и вероятность банкротства стала низкой. В Отчетном году экономика предприятия намного улучшилась, по сравнению с предыдущим годом. Следовательно, можно принять за достоверный этот вариант прогноза. Таким образом, можно сделать вывод, что вероятность банкротства предприятия невелика.

Неудовлетворительность структуры баланса не означает признания компании банкротом. Но это должно стать сигналом пристального внимания и контроля за финансовым состоянием предприятия, принятия мер по предупреждению риска банкротства. В качестве возможных корректирующих мер в такой ситуации для эффективного выхода из кризисного состояния и ликвидации нежелательных последствий, могут быть:

• снижение дебиторской задолженности и продолжительности ее оборота.
• снижения просроченной задолженности в составе дебиторской задолженности.
• балансирование дебиторской и кредиторской задолженности.
• оптимизация запасов.
• избавление от непрофильных и неиспользуемых активов.
• использование долгосрочных источников капитала для финансирования капитальных вложений.

Здесь отражены только некоторые из возможных предупредительных мер, состав которых может быть расширен и изменен в зависимости от индивидуальных особенностей компании и рисковой ситуации.

Заключение

Данная работа была посвящена вопросу диагностики в антикризисном управлении. Была достигнута поставленная в курсовой работе цель, а именно: разработка теоретических положений и методических рекомендаций по применению диагностики в антикризисном управлении, опираясь на современные тенденции в развитии отечественной науки, а также накопленный опыт и применяя его на практике в ООО «Заря».

В процессе написания курсовой работы мы решили следующие задачи:

• провели анализ известных концепций, методик и моделей диагностики;
• уточнили сущность категории «диагностика» в управлении социально-экономическими системами ( предприятиями )
• изучили существующие теоретические положения в области диагностики;
• сформулировали и обосновали функции диагностики в антикризисном управлении на различных стадиях жизнедеятельности предприятия;
• Подведем основные итоги проделанной работы.

В первом разделе работы были рассмотрены теоретические основы диагностики в антикризисном управлении: этапы и методы диагностики в антикризисном управлении, диагностика кризисов .

Второй раздел курсовой работы посвящен диагностике предприятия ООО «Заря» в период кризиса. Диагностика проводится на примере ООО “Заря ”. Из первой части данного раздела мы узнали о самом предприятии, его имуществе, активах и т. д. Во второй части данного раздела рассмотрели анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, сделали сравнение 2006 и 2007гг. В третьей части данного раздела разработали рекомендации по улучшению деятельности предприятия. Провели прогнозирование с помощью отечественных и зарубежных моделей прогнозирования. На основании проведенного анализа можно сделать вывод о том, что ООО “Заря ” кризисная ситуация не особо отразилась на предприятии и его деятельности в отчетном периоде, а предыдущем году предприятие находилось в кризисе. Это характеризуется прежде всего тяжелым финансовым положением — отсутствует прибыль, кредиторская задолженность выше дебиторской и другие негативные моменты.

В качестве возможных корректирующих мер в такой ситуации для эффективного выхода из кризисного состояния и ликвидации нежелательных последствий, могут быть:

• снижение дебиторской задолженности и продолжительности ее оборота.
• снижения просроченной задолженности в составе дебиторской задолженности.
• балансирование дебиторской и кредиторской задолженности.
• оптимизация запасов.
• избавление от непрофильных и неиспользуемых активов.
• использование долгосрочных источников капитала для финансирования капитальных вложений.

Здесь отражены только некоторые из возможных предупредительных мер, состав которых может быть расширен и изменен в зависимости от индивидуальных особенностей компании и рисковой ситуации.

Список используемой литературы

2. Антикризисное управление: Учебник/Под ред.Э.К.Ларионов.-М.:ИНФРА-М, 2007.

2. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов/В.Г.Крыжановский, В.И.Лапенков, В.И.Лютер и др.;под ред. Э.С.Минаева и В.П.Панагушина.-М.: Издательство “ПРИОР”,2007.

3. Уткин Э.А. Антикризисное управление — М. : Ассоциация авторов и издателей “ Тандем”. Издательство ЭКМОС,20065 Антикризисный менеджмент / Под ред. проф. Грязновой А.Г.- М.: Ассоциация авторов и издателей “ТАНДЕМ ”. Издательство ЭКМОС.2005

5. Учебно — практическое пособие / Отв. Ред. Г.А. Александров. — М. : 2008. 8 6. Зуб А.Т. Антикризисное управление : учеб. Пособие для студентов вузов. — М.: Аспект Пресс, 20059Орехов В.И., Балдин К.В., Орехова Т.Р.: Учебное пособие:- 2е Изд.- М.: ИНФРА- м, 2009.

7. Коротков Э.М.: Учебник. — 2е Изд., доп. И перераб./Под ред. Проф. Э.М. Короткова — М.: ИНФРА — М,2007.

8. Азоев Г.А. Конкуренция: анализ, стратегия и практика./ Г.А Азоев. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

9. Устав предприятия ООО «Заря».

10. «Лидерство и руководство в антикризисном управлении», Розанова В., //Управление персоналом. — 2000. — № 6

Приложение 1

БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС

На 31 декабря 2007 г.

Организация ( орган исполнительной власти )ООО «Заря

Идентификационный номер налогоплательщика 3622004327

Вид деятельнгости___________________________________

Организационно — правовая форма собственности_________

____________________________________________________

Единица измерения: тыс. рублей

Место нахождения ( адрес) 397687 Воронежская обл., Петропавловский район,

С. Индычий, ул. Куйбышева 1

АКТИВ	Код показателя	На начало отчетного года	На конец отчетного года
1.ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Нематериальные активы	110
Основные средства	120	2970	3883
Незавершенное строительство	130
Доходные вложении в материальные ценности	135
Долгосрочные финансовые вложения	140
Прочие внеоборотные активы	150
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ 1	190	2970	3883
2. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Запасы	210	4212	7891
В том числе: Сырье и материалы	211	526	3923
Животные на выращивании и откормке	212	664	685
Затраты в незавершенном производстве	213	957	1756
Готовая продукция и товары для перепродажи	214	2065	1527
Товары отгруженные	215
Расходы будущих периодов	216
Прочие запасы и затраты	217
НДС по приобретенным ценностям	220
Краткосрочная дебиторская задолженность	240	1154	1695
В том числе покупатели и заказчики	241	1154	1695
Краткосрочные финансовые вложения	250
Денежные средства	260	10	100
Прочие оборотные активы	270	5	5
ИТГО ПО РАЗДЕЛУ 1	290	5381	9691
БАЛАНС	300	8351	13574
ПАССИВ	Код показателя	На начало отчетного года	На конец отчетного года
1. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
Уставный капитал	410	10	10
Собственные акции, выкупленные у акционеров	411
Добавочный капитал	420
Резервный капитал	430
Нераспределенная прибыль (Непокрытый убыток)	470	5365	13101
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ 3	490	5375	13111
4.ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Займы и кредиты	510
Отложенные налоговые обязательства	515
Прочие долгосрочные налоговые обязательства	520
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ 4	590
5.КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Займы и кредиты	610
Кредиторская задолженность	620	2976	463
В том числе
Поставщики и подрядчики	621	638	11
Задолженность перед персоналом организации	622	133	165
Задолженность перед государственными внебюджетными фондами	623	69	40
Задолженность по налогам и сборам	624	175	243
Прочие кредиторы	625	1961	4
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ 5	690	2976	463
БАЛАНС	700	8351	13574

Руководитель Семисонов А. И. Главный бухгалтер Шулекина В.В.

« 2» февраля 2008 г.

Приложение 2

ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ

За 2007 г.

Организация ( орган исполнительной власти )ООО «Заря

Идентификационный номер налогоплательщика 3622004327

Вид деятельнгости___________________________________

Организационно — правовая форма собственности_________

____________________________________________________

Единица измерения: тыс. рублей

Место нахождения ( адрес) 397687 Воронежская обл., Петропавловский район,

С. Индычий, ул. Куйбышева 1

Показатель	Код	За отчетный период	За аналогичный период предыдущего года
Наименование
1	2	3	4
Выручка от реализации, работ, услуг	010	21577	14752
Себестоимость, работ, услуг	020	13758	9332
Валовая прибыль	029	7819	5420
Коммерческие расходы	030	—	—
Управленческие расходы	040	—	—
Прибыль (убыток) от продаж	050	7819	5420
Прочие доходы	090	591	350
Прочие расходы	100	474	355
Иные платежи из прибыли