Введение
Материальное развитие и состояние общества, душевное состояние и социальное «благосостояние» населения во всех странах в значительной степени определяются экономистами-научниками, их системой взглядов и, что наиболее важно, их влиянием на реальную экономику. Именно культура, инновации и профессионализм экономистов говорят нам о стране, в конечном счете, больше, чем текущие цифры. Действительно, экономические показатели и статистика могут измениться (и измениться) за короткое время — благодаря рациональному использованию инновационной экономической теории.
Кроме того, экономический успех любой страны зависит от отсутствия противоречий между национальными традициями страны и ее социально-экономической практикой, поскольку национальные традиции могут либо способствовать экономическому успеху нации, либо, если их не учитывать, аккаунт, приведет к его стагнации.
Российская экономическая мысль является органической составляющей всей истории экономической науки, включая рассмотрение как общей логики и методологии подхода к истории формирования и развития отечественной экономической мысли, так и анализ конкретных исторических этапов в его разработка, а также работы крупнейших российских ученых.
Интерес к истории русской экономической мысли обусловлен рядом причин. Во-первых, Россия остро переживает период самоопределения и нуждается в восстановлении исторической памяти народа. После многих лет забвения имена многих выдающихся мыслителей, в том числе экономистов, вернулись к русским. У любой страны есть шанс на будущее, если она опирается на историческое наследие. Во-вторых, сегодня перед страной стоят жизненно важные вопросы в области не только экономики, но и науки, а также культуры, ответы на которые содержатся в трудах наших соотечественников.
Экономическая мысль, экономические учения как наука сформировались только в эпоху становления буржуазной системы. Однако на каждом этапе развития общества характер производственных отношений определял эволюцию экономических идей, которые иногда трудно разделить в политической и правовой, религиозной и экономической жизни. Экономические учения каждого периода были, как правило, частью учения о государстве и государственном управлении.
Поэтому формирование и развитие внутриэкономических идей следует исследовать в тесной связи с экономическими, политическими и идеологическими проблемами определенного исторического этапа.
Целью данной работы является изучение развития российской экономической мысли во все исторические периоды становления нашей страны, выявление ее особенностей, отличительных и сходных черт с западной экономической мыслью.
Курсовая — Предмет и метод истории экономической мысли. ...
... а также история экономики и история экономической мысли. Теснее всего история экономической мысли связана именно с ОЭТ и историей экономики. История экономической мысли рассматривает в основе историю общих взглядов на экономику. Поэтому когда мы говорим об истории экономических учений, то речь ...
История экономической мысли в России
Русская экономическая мысль в 9-18 веках
О развитии русской экономической мысли 9-16 вв. В основном под влиянием двух факторов: феодальной системы экономической жизни и христианства.
В период разложения первобытного сообщества восточных славян в IV-VI веках господство земледелия и оседлого скотоводства становилось все более заметным. Ремесла и товарная биржа становятся все более развитыми. С 6-го века крупные землевладельцы владеют укрепленными жилищами. В 9-12 вв. активизировался процесс порабощения, порабощения крестьян землевладельцами. В то время как основная часть сельских рабочих была прислугой и закупщиком (обязаны обрабатывать заемный долг — «купе»), преобладала горная рента (corvee).
С включением в систему феодальной эксплуатации smerds — коммун, рента по продуктам (природная рента) начинает играть все большую роль к 11 веку. стал преобладающим.
В 9-11 веках восточные славяне объединились в древнерусское государство, известное как Киевская Русь. В этот период произошел значительный рост производительных сил, сопровождаемый разделением труда и ростом городов, таких как Киев, Чернигов, Новгород, Переславль и другие. Развитие ремесел и торговли сделало города центрами торговых и культурных связей.
Важно отметить, что экономическая мысль в то время еще не стала самостоятельной ветвью идеологии, но уже составляла неотъемлемую часть общественной мысли. Информация о хозяйственной жизни, быте и хозяйственной политике киевских князей содержится в их договорах, письмах и летописях, а также в церковной литературе и фольклоре. Древние летописи детально описывают налоговую и торговую политику, характер сельского хозяйства и социальное положение населения.
Одним из ценных источников, позволяющих понять специфику развития экономической мысли на самом раннем этапе российской истории, является «Русская правда» — первый древнерусский кодекс законов. Этот кодекс фиксировал феодальное право 11-15 веков и отражал практический уровень развития экономической мысли в то время. В нем содержались нормы торговли, упоминались внутренний и внешний рынки.
Экономическая мысль также находила свое отражение в эпосах, которые прославляли труд фермера и придавали работнику лучшие человеческие качества.
«Хартия сокращений» — документ о процентах того времени — установила более низкую ставку по сравнению с предыдущими размерами процентов, что улучшило положение торговцев. Например, заемщик, берущий кредит под 50% годовых, должен был платить эти проценты только в течение двух лет, а на третий год освобождался от задолженности.
Экономическая мысль времен Ивана Калиты (1325-1340 гг.), когда Москва стала центром, отражала стремление московских князей к объединению и завоеванию все большего числа феодальных, боярских, монастырских и церковных владений, а также процесс дальнейшего подчинения крестьян.
Авто диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04 ...
... Мексике институционно-политическая система является результатом длительного периода исторического развития, в ходе которого постоянно возрастало государственное вмешательство в социальные и экономические ... социально-экономической и политической системы. Отсутствие реальной конкурентной борьбы, эффективной оппозиции, возможности политической ротации резко ограничили выбор альтернатив развития страны, ...
Развитие государства в эпоху Ивана III (1462-1505)
Период правления Ивана III (1462-1505) ознаменовался завершением формирования государства под властью московских князей. За столетие территория Московского государства значительно увеличилась, увеличившись более чем в 30 раз.
Свод законов 1497 года
Важным этапом в истории того времени стало издание Свода законов в 1497 году, который представлял собой первый общероссийский сборник законов. Этот сборник законов отражал природу экономической политики, особенно в области собственности на землю, финансов и торговли. В рамках этого законодательства упорядочивалось феодальное законодательство, а также закреплялось фактически существующее крепостное право.
Экономическая мысль и Иван Семенович Пересветов
Экономическая мысль первой половины XVI века, предшествующая реформам 50-х годов, нашла свое выражение в работах талантливого публициста Ивана Семеновича Пересветова. В его трудах можно увидеть программы преобразования, которые были предложены Иваном Грозным.
И. Пересветов придерживался взгляда на идеальное государство, в котором царская власть была бы крепкой и устойчивой. Он также высказывал мнение о том, что основной опорой царя должно быть дворянство, рассматривая его как прогрессивную часть общества. Его предложения о переводе воевод, судей и слуг дворянства на заработную плату, а также о переводе всех доходов и налогов в казну, создавали условия для развития товарно-денежных отношений и содействовали укреплению Всероссийского рынка. Важно отметить, что принципы его экономической политики были направлены на укрепление единства русского государства, укрепление автократической власти царя и завершение феодализации деревни.
Реформа крупной земельной собственности при Иване IV
В системе экономических мер, внесенных при Иване IV, особое внимание уделялось реформе крупной земельной собственности. Главная цель заключалась в изменении соотношения форм собственности. В результате этих реформ, боярская аристократия была ослаблена, а положение служебной знати, зависящей от короля, было укреплено.
Экономическая мысль в России в XVII-XVIII веках
В период XVII-XVIII веков отмечается особенность российской экономической мысли — органическая связь теоретического анализа с актуальными проблемами развития производительных сил и реформирования социально-экономических отношений.
Этот период стал ключевым в истории России, и экономические идеи того времени оказали значительное влияние на развитие страны.
Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин
Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (ок. 1605-1680) был выдающимся российским экономистом, крупным государственным деятелем и дипломатом 17 века. Он проявлял особое внимание к развитию торговли и укреплению независимости России. Ордин-Нащокин был сторонником развития внешней торговли и поддержки торговцев и оптовиков. Он также придавал большое значение развитию промышленности.
Юрий Крижанич
Юрий Крижанич (ок. 1618-1683) также является основоположником русской экономической мысли. Он высказывал мнение о необходимости защищать интересы отечественной продукции и снижать импорт. Крижанич считал, что для этого необходимо разработать структуру внешней торговли, чтобы избегать импорта товаров, которые могут быть произведены в России.
Основные этапы развития экономической мысли
... экономической мысли. Мы отметим самые яркие явления в развитии экономической мысли, определившие логику развития экономической теории. Первый этап в развитии экономической мысли связан с эпохой рабовладения. Тогда экономическая наука ... т.е. нереализуемыми? Именно отсутствие частной собственности, которое лишает общество механизма саморазвития, самодвижения, стимулов к труду. Принципиальный вопрос ...
Петр I
На рубеже 17-18 веков Петр I (1672-1725) проводил масштабные преобразования во всех сферах социально-экономической жизни России. Его политика имела меркантилистский характер, хотя имела свои особенности. Петр I запретил вывоз золота и серебра из страны, продолжил поддерживать русских купцов, а также освободил российских экспортеров от иностранных пошлин, если стоимость импорта превышала экспорт не более чем на 25%.
Петр I предпринял меры по развитию торговли со странами Востока, основал город Петербург и поощрял его торговлю. Он создал флот, и товары, экспортируемые через Петербург, были освобождены от пошлин.
Первым русским экономистом, чья работа нашла отражение в реформаторской деятельности Петра 1, был Иван Тихонович Посошков (1652-1726).
Он был заинтересован не только в обеспечении активного торгового баланса, но и в развитии народного хозяйства. Посошков считал деньги ценностью, созданной законом, и средством для создания определенного законодательного верховенства. Однако это справедливо только для внутреннего обращения с деньгами, в то время как внешняя торговля требует доступности полных денежных средств. Посошков рассматривал торговлю и производство как объединенный экономический комплекс, их он видел источником богатства нации. Таким образом, он выступал за всестороннее развитие внутренней торговли, промышленности и сельского хозяйства, а также за укрепление экономической мощи России и ее независимости. Как и другие представители меркантилизма, Посошков поддерживал идею сильной государственной власти.
Экономическая мысль России в конце 18-19 веков
В конце XVIII века и в начале XIX века российская экономика характеризовалась отсутствием прироста продукции для расширенного воспроизводства всех секторов народного хозяйства и удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всех социальных групп общества. При этом существовала контрастность в уровне жизни различных слоев общества. Бедность, неграмотность и социальное напряжение среди крепостных и государственных крестьян вызывали беспокойство правительства, государственных деятелей и интеллигенции.
Значительное влияние на историю экономической мысли конца XVIII — начала XIX века оказали экономисты Вольного экономического общества, основанного в 1765 году. Президентом Вольного экономического общества в период с 1823 по 1840 годы был Николай Семенович Мордвинов (1754-1845), который внес свой вклад в рост русского населения, опровергая теорию Мальтуса о населении. Мордвинов считал труд источником богатства и признавал увеличение производительности труда через его разделение. Он подчеркивал необходимость развития всех секторов экономики и отвергал специализацию в производстве и экспорте одного вида товаров.
Экономические идеи в России XIX века: Реформы и Радикальные Взгляды
В первой четверти XIX века и в конце XVIII века, экономические изменения в России вынудили общественных деятелей размышлять о будущем страны. Некоторые из них призывали сохранить крепостное право, предлагая программы экономического роста при сохранении феодальных отношений. Один из таких деятелей был Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839), который предложил «Финансовый план» в 1810 году. План включал в себя изменения в налоговой политике, обмен банкнот на металлическую валюту и реформы в аграрной сфере, но не был принят.
Реферат экономическое развитие россии в веке
... рабочей силы, – все это вело к образованию монополистических объединений. 1. Развитие экономики России в 1917-1920 гг. Особенностью экономического развития России в начале XX века было сочетание довольно динамично развивающейся промышленности, транспортной и банковско ...
Другая группа общественных деятелей выступала за ликвидацию крепостного права и самодержавия. И.А. Тетяков, С.Е. Десницкий, Я.П. Козельский и А.Н. Радищев были ярыми противниками крепостного права. Александр Николаевич Радищев (1749-1802), русский гуманист и мыслитель, разработал систему экономических взглядов. Он верил, что в обществе, где мелкие производители владеют средствами производства и трудятся лично, не будет экономических или классовых противоречий. Его идеи были дальше разработаны декабристами, включая Павла Ивановича Пестеля (1793-1826), который заложил основы для понимания естественного права в политической экономии. Одним из центральных вопросов было сельское хозяйство, которое он рассматривал как основу национального богатства.
Крестьянский социализм как теория новой социальной системы
Как показывает история, ликвидация нищеты и неравенства были одной из задач новой социальной системы. В России представители революционно-демократического движения связывали перспективы дальнейшего развития не с капитализмом, а с социализмом.
Теорию крестьянского социализма разработал Николай Чернышевский, который полагал, что главной задачей должно стать постепенное ограничение и вытеснение тенденцией развития частного капитализма со стороны общества в пользу социалистического течения. Одним из основоположников крестьянского социализма был Александр Герцен.
Обоснование крестьянского социализма в России
По мнению Чернышевского, зародыш социализма в России был kрестьянское сообщество, которое препятствовало расслоению деревни и порождало коллективистские принципы в повседневной жизни. Он связывал общинное производство и использование сельскохозяйственной техники с организацией общественного производства на коммунальных землях во время социалистического переворота.
Концепция базировалась на вере в существование стихийного социалистического духа, присущего крестьянскому сообществу, и на убеждении, что есть внутренний источник социалистической эволюции у сообщества.
Западноевропейский опыт и революционно-демократическое движение в России
В 40-60 годах XIX века в Западной Европе проявились противоречия капитализма. Этот опыт вдохновил представителей революционно-демократического движения связывать перспективы дальнейшего развития России с социализмом, а не с капитализмом.
В идеологии крестьянской революции нашли свое отражение взгляды декабристов, развившиеся в экономических идеях русского демократического движения.
Чернышевский и Трудовая Теория Стоимости
Дмитрий Чернышевский, известный философ и экономист, тщательно исследовал работы классической политической экономии. Он принял некоторые положения этой теории, в частности, трудовую теорию стоимости, которая утверждает, что труд является единственным источником стоимости товаров. По Чернышевскому, «труд должен быть единственным владельцем производственных ценностей». Он выделил два ключевых понятия: меновая стоимость и внутренняя стоимость. По его мнению, только объекты с внутренней стоимостью, скрытой от наблюдателя, обладают меновой стоимостью.
Чернышевский расширил свои исследования на взгляды классической школы относительно капитала. Вместо того чтобы просто разделять трудовую теорию стоимости, он сделал собственные выводы: капитал, будучи результатом труда, должен принадлежать рабочему классу, который его создал. Таким образом, он пришел к умозаключению, что все, что производится трудом, должно принадлежать труду. Эти идеи Чернышевского подготовили почву для последующего развития марксистских концепций.
Особенности экономического развития современной России в свете ...
... в какой степени западная теория трансформировалась в России в соответствии с реально существовавшими здесь социально-экономическими отношениями, относившимися к более низкой ступени исторического развития. В- ... распространяться в других странах и затем в начале XX в. сделалась одной из составных частей институционалистского направления современной экономической науки. В последней трети XIX в. наряду ...
Внутренняя Экономическая Мысль в 20-90-е годы 20-го века
В период с 1917 по 1921 годы отечественная экономическая мысль столкнулась с резкой политизацией. Согласно теории большевиков, ключевым этапом социалистических преобразований в экономике должен был стать захват власти пролетариата через его партию. Это предполагало уничтожение институтов частной собственности и социализацию производственных сил. Однако, важно отметить, что этот процесс должен был усилить роль пролетарского государства как главного исполнителя трансформации и основного участника экономической жизни страны.
Ленин и его экономическая политика в 1917-1918 годах
В период с 1917 по 1918 год, важнейшими вопросами, которыми занимался Владимир Ленин, были политические. Однако он также придавал важность экономическим аспектам, особенно в свете управления разрушенной и отсталой страной. В 1918 году, Ленин представил работу под названием «Непосредственные задачи Советской власти», где он обосновывал основные приоритеты экономической политики.
Борьба с голодом и опустошением
Одной из главных целей Ленина было преодоление голода и опустошения, которые охватили страну. Для этого он внедрил политику чрезвычайных мер, включая анти-крестьянские меры, такие как система избыточных ассигнований. Эта система предусматривала насильственный захват излишков продовольствия у крестьян, чтобы обеспечить город и армию.
Радикальный пересмотр экономической политики
Для решения экономических проблем Ленин предложил радикальный пересмотр экономической политики. Он включил рыночные механизмы в управление экономикой, что вызвало определенное недовольство среди коммунистических политиков, считавших это шагом назад.
Новый экономический политика (НЭП)
Ленинский план восстановления экономики через НЭП был успешным. За короткое время удалось оживить промышленность и укрепить сельское хозяйство. Однако, после смерти Ленина в 1924 году, экономическая политика страны кардинально изменилась, и к 1929 году НЭП был свернут, что повлекло за собой существенные изменения в экономическом развитии России.
Разные подходы к экономической политике
На фоне разнообразия взглядов на экономическую политику, Л.Д. Троцкий предложил концепцию милитаризации труда. Его идея заключалась в создании системы принудительного труда и организации общества по военной модели.
С другой стороны, Н.И. Бухарин утверждал, что революция нарушила общее равновесие, и государство должно было устранить экономические издержки революции, восстановив нарушенные связи между факторами производства на основе трудового обслуживания.
Патриарх русской социал-демократии Г. В. Плеханов
Политические и экономические взгляды Г. В. Плеханова, патриарха русской социал-демократии, были совершенно отличными от позиции Ленина. Он считал, что Россия не была готова к переходу к социализму из-за недостаточного развития капитализма.
Роль государственного бюджета в экономическом и социальном развитии страны
... системы страны, выражающего экономические отношения в обществе. Основными задачами настоящей курсовой работы являются: раскрытие содержания государственного бюджета как экономической категории, его функций; рассмотрение источников формирования и направлений расходования средств государственного бюджета; определение роли государственного бюджета ...
В конечном итоге, разные подходы к экономической политике исследовались и применялись в период революции, и они оказали значительное воздействие на дальнейшее развитие России.
В период с середины 60-х до середины 80-х годов прошлого века Советский Союз переживал кризис, который получил название «застоя». Несмотря на смелые реформы в экономике, так и не удалось достичь желаемых результатов. Еще при Хрущеве видные экономисты СССР предлагали радикальную реформу, заключавшуюся в переходе к рыночной экономике. Эта идея была поддержана Хрущевым, но воплотить ее в жизнь удалось только после его отстранения от власти. В 1965 году реформу возглавил Косыгин, которому удалось получить одобрение партии.
Реформа 1965 года заключалась в изменении структуры народного хозяйства, ликвидации территориальных советов народного хозяйства и переходе к отраслевому принципу управления предприятиями. Кроме того, была скорректирована система планирования, которая теперь была ориентирована на продажу продукции, а не на ее производство. Предполагалось, что системы планирования и экономического стимулирования должны были стать более эффективными, заинтересовав коллективы предприятий в принятии более высоких плановых заданий.
Однако, реформа не привела к ломке старого экономического механизма. Рост экономики продолжался в основном благодаря индустриализации, распространявшейся на все сферы экономики. Происходивший рост нехватки рабочей силы и спроса на тяжелый неквалифицированный ручной труд стал фактором люмпенизации работников.
Тем не менее, реформа 1965 года может считаться одним из важнейших этапов экономической истории Советского Союза. Она показала, что страна была готова к переменам, но реализация новых идей в тот период времени была затруднительна.
В начале восьмой пятилетки наблюдалась низкая организация труда, плохая дисциплина, культура и этика отношений, а также высокий уровень потребления алкоголя и текучести рабочей силы в немеханизированном производстве.
Несмотря на некоторые успехи, в первые годы пятой пятилетки было видно, что темпы роста производительности труда и средней заработной платы рабочих в промышленности не были полностью сбалансированы. В 1968 году средняя заработная плата по отрасли выросла значительно больше, чем производительность труда.
В результате стало очевидно, что для продвижения вперед необходимо снять устаревшую и неэффективную экономическую и политическую систему и заменить ее современной.
Важным фактором для развития научно-технического прогресса являлся рост обобществления производства. В 1970-х годах началось активное создание производственных объединений. Однако, часто объединение предприятий осуществлялось с учетом только административного влияния, не принимая во внимание экономические интересы объединяемых групп. Ситуация в экономике ухудшалась, а рост уровня жизни населения прекратился.
Тем временем, «теневая экономика» процветала. Власти страны сосредоточились на добыче сырья для добывающих отраслей. Рост цен на мировом рынке позволил Советскому Союзу получить большое количество «нефтедолларов». Однако, эти деньги были потрачены на покупку товаров народного потребления и импортного промышленного оборудования, которое зачастую не устанавливалось или использовалось неправильно.
Экономическая мысль древнего Рима
... за землю, нередко принимавшая драматические формы. Все это наложило отпечаток на характер экономической мысли Древнего Рима, которая в основном решала аграрные проблемы, и прежде всего проблемы рациональной ... Эта идея пронизывает весь труд экономиста-агрария. Влияние природного фактора на аграрную экономику докапиталистических обществ весьма существенно. Не случайно К. Маркс отмечал, что «во ...
Два императива были положены в основу экономической политики российского государства: «быстро догоняй запад» и «преимущество социализма». Основанная на социализме, политика «ускорения» требовала значительных инвестиций, что заставило правительство продолжать расширять бизнес субъектов в середине 1987 года. Предприятия получили возможность управлять большей частью прибыли, но это не привело к притоку инвестиций, а только увеличило «денежный избыток» в экономике.
В ходе реформы российской экономики в 90-х годах были решены ряд важных макроэкономических проблем, характерных для начального этапа трансформации административно управляемой экономики. Либерализация цен и внешняя торговля стали мощным стимулом для изменения отраслевой структуры экономики и относительных цен. Это существенно меняло направление финансовых потоков в стране, а также формировало добавленную стоимость по отраслям экономики. Изменение структуры конечного спроса и производства способствовали устранению дефицита, стабилизации и оживлению потребительского рынка.
Устранение дефицита, стабилизация цен и обменного курса в 1997 году — первой половине 1998 года стали наиболее заметными результатами реформ, что отразилось в статистических показателях. Однако события конца 1997 и 1998 годов значительно повлияли не только на текущее состояние и ближайшее будущее, но и на среднесрочные перспективы развития страны, оказав крайне негативное влияние на перспективы экономического роста.
Важным аспектом развития российской экономической мысли является понятие русской школы экономической мысли. Этот подход объединяет и развивает идеи исследователей и ученых, рассматривающих экономические процессы в контексте российской истории, культуры и особенностей развития страны. Русская школа экономической мысли играет значительную роль в формировании экономической политики и стратегии развития России.
Поиск самоопределения
Одним из первых, кто обозначил проблему национальности экономических школ, был Г.З. Елисеев. В 1872 году в статье «Плутократия и ее основы» он писал: «… Изучая различные политические и экономические учения, мы не должны совсем забывать, что человеку трудно отказаться от той формы общества, в которой он живет, в которой он родился и вырос: как бы он ни старался стать космополитом, социальные отношения, сложившиеся на его родине, основа общественного взгляда, дух, наполняющий социальную систему, всегда будут оставаться более или менее близкими к нему. Француз будет рассматривать социальные отношения со своей точки зрения, немец — под его собственным, так же, как англичанин. Вот почему национальная пресса всегда лежит на все теории политический, экономический и социальный в целом. Но нигде в экономических учениях печать национальности не была обозначена так резко и выпукло, как в Англии».
Вопрос о национальности экономических школ остается дискуссионным сегодня. Однако современный взгляд на природу этих школ основан на их базовой природе, отражающей место страны (или группы стран) в мировой экономике и ее конкретные интересы.
Развитие Экономики России
... Банком России политики. 2. Развитие экономики России и денежно-кредитная политика в 2011 году 2.1Инфляция и экономический рост В январе-сентябре 2011 года в российской экономике ... мировой экономике повлияла на динамику внешнего спроса и российского экспорта. Продолжился чистый отток частного капитала из страны. Динамика макропоказателей характеризовалась разнонаправленными тенденциями. Тем ...
Другим важным вопросом является концепция социальных альтернатив. Без его решения многое остается непонятным как в прошлом, так и в будущем.
В современной литературе в качестве доминирующих подходов можно выделить следующие:
- более развитая страна показывает свое будущее менее развитым, поскольку общество характеризуется линейным развитием и безальтернативным переходом от низших к высшим фазам;
- побеждает тот, кто успешно развивает производительные силы и обеспечивает более высокую доходность;
- все остальное, что препятствует такому прогрессу, должно исчезнуть.
Однако все это давно известно под названием «экономический детерминизм» К. Маркса. Сегодня эта идея воспроизводится под громким лозунгом глобального триумфа всеобщей вестернизации. И дело не в спорах о том, какая наука лучше — наша или их: они разные и неизбежно разные. О науке, как и о поэтах, можно сказать словами В. Маяковского: «больше поэтов — хороших и разных».
Оценка современных монетаристов
Современные монетаристы зачастую утверждают свои догмы как абсолютную истину, однако это несколько притянуто за уши. Их высокомерие скрывает собственную несостоятельность и ограниченность подхода. Важно понимать, что все учения и науки, включая марксизм, следует рассматривать как науку с ее поисками, ошибками и открытиями, а не как однозначно верный набор принципов. Примером может служить подход С. Н. Булгакова, который указал на ошибки К. Маркса связанные с переоценкой реальных способностей и значимости социальных наук.
Особенности российской школы экономической мысли
Российская школа экономической мысли на рубеже XIX-XX вв. возникла в период глобального политическо-экономического кризиса. Различные школы, сформировавшиеся в это время, стремились найти выход из кризиса. Одной из ключевых идей, заложенных в российской школе экономической мысли, является системный анализ экономических процессов. Россиянин духовный потенциал, их система нравственных ценностей и тип культуры сформировали особые воззрения на экономические проблемы, которые отличались от западных.
Важно заметить, что некоторые ученые, такие как А. Н. Миклашевский и П. Б. Струве, опубликовали работы о глобальном кризисе политической экономии, что подтверждает важность проблемы и ее широкое обсуждение в разных странах.
В целом, российская школа экономической мысли имеет свои особенности и представляет собой интересный объект исследования в экономической науке.
Н.С. Мордвинов и его взгляды на экономику
Н.С. Мордвинов, выдающийся ученый и государственный деятель начала XIX века, был известен как «англофил» и разделял идеи А. Смита. Он утверждал, что ум и руки рабов не способны генерировать национальное богатство. Свобода, просвещение, собственность и справедливость являются основными и единственными источниками данного богатства. Мордвинов считал, что человеческие руки не создают плодородие земле и не процветают в искусстве, торговле и промышленности. Также он отмечал, что денежные капиталы не умножаются и не увеличиваются, а разум и наука являются истинными инструментами богатства.
Однако, хотя Мордвинов разделял идеи А. Смита, он упрекал его в том, что его теория была слишком далека от практической жизни. В отличие от Смита, Мордвинов обосновывал необходимость Промышленного протекционизма для России. Он, как и другие российские экономисты, ставил перед собой задачу изучения реальных проблем развития страны.
Подход Мордвинова отражает особенность российской экономической мысли, которая основывается на решении конкретных задач развития страны. Эта органическая черта отражает уникальность России как особого типа цивилизации.
Отрицание понятия «экономический человек»
Визитной карточкой российского мировоззрения является отрицание понятия «экономический человек» и попытки рассмотрения его в контексте общества и окружающей среды. Это отличает российское мышление не только в области экономики, но и в философии и общественной мысли в целом.
Взаимодействие экономики с другими науками
В современной мировой науке значительно возросла необходимость всестороннего, систематического анализа экономики в контексте ее взаимодействия с другими областями. Это включает социологию, культуру, психологию, историю, а также политические и правовые нормы. Российская экономическая школа с самого начала заложила основы этого подхода. Она всегда стремилась изучать личность во всем ее разнообразии, а также изучать характер и роль народного хозяйства в развитии страны и понимать исторические функции государства.
Роль государства в формировании национальной экономики России
Интерес к формированию и развитию национальной экономики России и роли государства в этом процессе прослеживается на протяжении всей истории нашей страны. С самого начала ее формирования, государство стало сталкиваться с враждебными и агрессивными племенами, что требовало не только военной мощи, но и развития экономики.
В современном обществе понимание целостности национальной экономики, ее потенциала и перспектив развития также остаются в центре внимания ученых и общественных деятелей. Россия проводит соответствующую государственную политику для вхождения в мировую экономику.
Важность развития национальной экономики и роли государства в этом процессе сформировались благодаря многочисленным экспедициям по стране, географическим открытиям, а также развитию культуры и духовного мира народа. Именно эти аспекты сформировали тот дух и мышление людей, которые сегодня составляют основу российской школы экономической мысли.
Развитие отечественной экономической мысли
Учение В.И. Ленина о подготовке материальных предпосылок социализма в рамках формирующегося государственно-монополистического капитализма воспроизвело традиции отечественной экономической мысли. Ориентация на опыт организации государственных трестов и синдикатов на Западе, особенно в Германии, поддержала его «западническое» мышление.
Но российская экономическая мысль не ограничивалась только этим. До Первой мировой войны в России был введен «сухой закон», а государственное регулирование экономики усилилось в годы войны, когда Временное правительство впервые использовало оценку излишков. Такой опыт стал важным фактором в формировании российской экономической мысли.
Выводы
Таким образом, понимание роли государства в формировании национальной экономики России остается одним из основных факторов в развитии страны. Исторические традиции и опыт, а также современные тенденции говорят о том, что государство должно играть активную роль в экономике, чтобы обеспечить ее стабильность и развитие.
После Октябрьской революции Россия столкнулась с серьезными испытаниями в виде гражданской войны и иностранной интервенции. В это время, основываясь на идеях «военного коммунизма», была разработана новая экономическая политика, которая признавала необходимость государственного регулирования экономики.
Многие представители русской школы экономической мысли, оставшиеся в стране после революции, приняли участие в работе над планированием экономики. Особое внимание уделялось реальности планов и критиковалось отделение плановых целей от реальных возможностей. Н.Д. Кондратьев, один из представителей, призывал не поддаваться «фетишизму чисел» и разрабатывать серьезные и реалистичные планы, основанные на научных основаниях.
Как отмечал Кржижановский, важно было организовать Госплан и провести изменения в экономической политике с переходом от прибавочной стоимости к налогу в натуральной форме и свободе «местного оборота». Таким образом, государственное управление экономикой стало неотъемлемой частью новой экономической политики после революции.
Развитие проблем многоукладной экономики. В послереформенной России с учетом ее исторических традиций и опыта коллективной или артельной организации хозяйства началось интенсивное развитие проблем многоукладной экономики, в том числе проблемы создания и развития сотрудничества, которая заслуживает особого интереса. , Этому способствовало развитие торговли и банковской системы, в том числе создание кредитных партнерств, ускоренное формирование как традиционных, так и новых для России отраслей, укрепление (хотя и в сложной борьбе с самодержавием) позиций земств. Быстрое и достаточно значительное развитие земской статистики в глобальном масштабе. Все это не отрицало роли государства, но даже тогда создавало препятствия для четко определенной сокрушительной силы административной системы, ведущей к отчуждению общества от власти.
Значительную роль в разработке этих проблем сыграл А. И. Чупров, который возглавлял в 1874-1899 гг. Кафедра политической экономии и статистики Московского университета. В Париже, в Российской школе социальных наук, он прочитал курс лекций по мелкому фермерству. Чупров был сторонником кустарных артелей, сельского сообщества, объединения малых ремесел, писал об укреплении запасов и рыболовных артелей.
В своих работах он, пожалуй, одним из первых сформулировал понятие «административная система». Следует подчеркнуть, что в прошлом ученые четко различали административную систему и экономические функции государства. Наши современники не делают такого различия.
М.И. Туган-Барановский — вероятно, самая крупная и выдающаяся фигура в российской школе экономической мысли — внес большой вклад в теоретическое обоснование проблем сотрудничества, важных для его развития. В фундаментальной работе «Социальные основы сотрудничества» он подчеркивает, что «в сотрудничестве, однако, основы совершенно иной экономической системы заложены не только в капитализме, но и в коллективизме … Общество должно полностью превратиться в добровольный союз свободных людей». люди — стать свободным кооперативом. Таков социальный идеал, который никогда не будет полностью достигнут, но в приближении которого лежит весь исторический процесс человечества ». Развитие кооперативного движения началось после отмены крепостного права. Первый кооператив был зарегистрирован в 1865 году.
Аграрный вопрос и пути его решения. В связи с вышеперечисленными особенностями развития российской цивилизации изучение аграрного вопроса и методов его решения стало одним из ключевых направлений экономической мысли. Оно было основано на понимании альтернативности социального прогресса, которое в российских условиях практически никогда не реализовывалось.
Бурные дискуссии об аграрном вопросе и судьбе России, восходящие к А. И. Герцену, развернулись после отмены крепостного права. Прямо или косвенно все ведущие экономисты страны были вовлечены в эти дискуссии. Но среди них важно выделить знаковых фигур, входящих в русскую школу экономической мысли. В конце 1870-х князь А.И. был такой фигурой. Васильчиков, издавший книгу «Землевладение и сельское хозяйство в России и других европейских государствах» в 1876 году. В ней дано масштабное изложение аграрного вопроса и изложены дискуссии о перспективах дореформенного развития страны. Автор резко раскритиковал западноевропейский капитализм, беспрецедентный рост богатства на фоне обнищания низших классов. Чтобы не идти по такому пагубному пути, Россия, как полагал Васильчиков, могла бы выбрать альтернативный вариант, поскольку исторический процесс в нем имеет другую закономерность, чем на Западе.
В процессе поиска различных и альтернативных решений аграрного вопроса особую роль играли позиция В.И. Ленина и ряда его соратников. Из такого постановки вопроса был сделан вывод о неизбежном конфликте интересов, о росте благосостояния и обострении бедности. «В крестьянстве нет ни одного экономического феномена, который не имел бы такой специфической линии капитализма противоречивой формы, то есть не выражающей борьбу и разногласие интересов, не означавших плюс для некоторых и минус. для других.» Но как совместить это с тезисом о том, что историческая миссия рынка или капитализма является (отмечается в той же книге) гигантским ростом производительности труда? Почему на его основе не может происходить одновременное увеличение богатства, почему обязательным является разделение на богатых и бедных? Кроме того, В.И. Ленин занимает еще одну принципиально важную позицию. «Обычный популистский взгляд, — пишет он, — согласно которому« кулак »и« экономический крестьянин »не являются двумя формами одного и того же экономического феномена, но представляют собой несвязанные и противоречивые типы явлений, этот взгляд решительно не является ни тем, что является Не основано «. Такие оценки во многом предопределили последующие события в нашей стране, трагедию коллективизации.
Конечно, в аграрном секторе есть конкуренция, кто-то разбогател, а кто-то обанкротился. Рынок есть рынок, а конкуренция остается движущей силой его развития. Успех тех, кто получает дополнительный доход, основан на предпринимательском доходе. Это своего рода плата за технические инновации, за знание законов рынка и связанных с ним рисков. Кстати, понятие предпринимательского дохода достаточно подробно описано в трудах российских экономистов.
А. В. Чаянов, опираясь на свою прежнюю работу, а также на опыт аграрного развития стран Запада и дореволюционной России, сформулировал концепцию вертикальной концентрации экономики. Ему была предложена классификация технико-экономических процессов, развитие которых позволит обобществить сельскохозяйственное производство в целом. Он считал, что вовлечение аграрного сектора в национальную экономику в целом вовсе не сводится к созданию крупных предприятий на основе наемного труда. Он видел альтернативный путь, позволяющий трудящемуся крестьянскому хозяйству отстаивать свои позиции на основе сотрудничества. Такая возможность была реальной в контексте новой экономической политики.
Любая наука состоит из множества областей, школ, теорий, концепций. И задача самопознания науки состоит в том, чтобы понять эти области и школы, выстроить их в логическую связь, создать иерархию ее развития. Это касается любой науки, в том числе экономической. В любом учебнике по истории экономической мысли перечислены многие направления, школы, концепции, которые либо дополняли друг друга, либо воевали. Но все они развиты на Западе. И когда вы пытаетесь рассмотреть историю русской экономической мысли, обнаруживается очень небольшое разнообразие школ и концепций.
экономическая наука
Невозможно разделить экономический анализ и экономическую мысль, потому что тем самым мы убиваем экономическую науку как отражение реальности. Оставить экономический анализ, который с помощью некоторых математических или статистических вычислений может вычислить что-то без экономической мысли, означает сделать анализ бессмысленным, бесполезным для всех. В действительности существует совокупная экономическая наука, которая включает в себя как анализ, так и экономическую мысль, сформированную на ее основе. И в этом контексте утверждение Л. Абалкина о проблеме специфики российской экономической школы вполне оправдано.
Специфика российской экономической школы Л. Абалкин видит в «отрицании понятия« экономический человек »и попытках рассмотреть его в отрыве от общества, от его среды». Он считает, что «в целом российская школа экономической мысли характеризуется признанием примата общенационального экономического подхода над деятельностью и мотивацией личности, созданием общественно-политических и духовно-нравственных принципы развития инициативности и предпринимательской этики. Отсюда растущее негативное отношение ко многим постулатам классической политической экономии, которое было упрекнуто в космополитизме, а также в западной экономической мысли в целом ».
Действительно, такой подход можно выделить как особенность, свойство многих экономических трудов русских авторов.
Л. Абалкин отметил, что особенности российской школы экономической мысли «проявились в трактовке народного хозяйства и особой роли государства в его регулировании, в обосновании (в связи с конкретными историческими условиями России) необходимости За протекционистскую политику поднятия национальных производительных сил »Л. Абалкин Русская школа экономической мысли: поиски самоопределения, М., 2000 с. 40. Исходя из этого, Л. Абалкин ранжирует почти всех российских экономистов (как дореволюционных, так и послереволюционных), которые ранжировали национальные интересы российской экономики и подчеркивали роль государства в управлении экономикой и обеспечении социально справедливого процесс распространения, с учетом традиционных русских национальных особенностей. Кроме того, Л. Абалкин считает, что именно с этой точки зрения российская экономическая школа является уникальным явлением в истории мировой экономической мысли и может быть выделена в отдельности направление. Однако, по нашему мнению, не все так просто.
Действительно, начиная с С.Ю. Витте и, возможно, намного раньше, многие выдающиеся отечественные экономисты защищали экономические интересы своей страны, уделяя особое внимание историческим характеристикам России. Но после тщательного изучения ничего конкретного или уникального в этом направлении экономической мысли найти не удается. Примерно во второй половине XIX в. Национальный капитализм в России начинает быстро развиваться и требует защиты от более мощного капитализма развитых стран Европы. Естественно, многие экономисты и общественные деятели того времени анализировали различные проблемы развития и защиты отечественного производства и, прежде всего, промышленности. Теоретические рассуждения этих экономистов, естественно, во многом повторяли работы немецкой исторической школы, которая «обслуживала» тот же процесс, но в Германии в начале XIX века. Более того, большинство российских экономистов учились в Германии и органично приняли многие идеи и принципы немецкой исторической школы.
Сегодня в России ситуация примерно такая же, как и сто лет назад, ситуация: внутренний капитал противопоставлен мировому капиталу. Задача — проникнуть на мировой рынок и обеспечить стране достойное место в мировой экономике. Поэтому идеи старой немецкой исторической школы возрождаются в России, их можно найти в трудах многих экономистов. Почти все члены экономического факультета Российской академии наук занимают именно такие национально ориентированные позиции. И такой подход действительно можно назвать российской экономической школой, в отличие от представителей западного экономического либерализма, который с января 1992 года доминирует в правительственных кругах.
Следует выделить два аспекта понятия «русская школа экономической мысли». Прежде всего, его «ядро», его основное содержание — повышенное внимание к «субъективному фактору», сознательное воздействие на экономические процессы с целью достижения социального благополучия всех членов общества. Этот аспект можно считать визитной карточкой российской экономической школы. Другим аспектом является обеспокоенность по поводу развития национальной экономики в целом, а также разработка экономических методов для обеспечения этого развития.
Вывод
До сих пор история русской экономической мысли считалась в ограниченной степени западноевропейской экономической мыслью. И это не случайно, поскольку именно последнее оказало решающее влияние на формирование современных представлений о законах и механизме функционирования системы рыночной экономики. Тем не менее история развития русской экономической мысли, отличающаяся определенной оригинальностью, представляет значительный интерес. Особенности: во-первых, большинству произведений российских экономистов присущ дух социально-экономического реформизма. Это связано как с внутренними условиями развития страны, так и с сильным влиянием марксизма на все направления русской экономической мысли, начиная со второй половины XIX века. Во-вторых, для большинства российских экономистов особое значение имеет крестьянский вопрос и весь связанный с ним комплекс социально-экономических проблем. В-третьих, в российской экономической мысли большое значение всегда придавалось общественному сознанию, этике, активной роли политики, иными словами, неэкономическим факторам.
Можно назвать ряд русских традиций и особенностей, которые помогут лучше понять специфику российской экономической мысли. Хорошо известно, что в России, в отличие от Центральной и Западной Европы, римское право собственности, основанное на хорошо организованной правовой базе, не получило юридической фиксации. Именно там многовековая культура частной собственности выработала такое качество экономической личности, как экономический индивидуализм и экономический рационализм. В России на протяжении многих веков экономика основывалась не на частной собственности, а на своеобразном сочетании общинного использования земли и власти государства, выступающего в качестве высшего собственника. Это оказало значительное влияние на отношение к институту частной собственности, оставив на нем соответствующий морально-этический отпечаток. Русские люди характеризуются убеждением, что «человек выше принципа собственности». Неслучайно в российском менталитете идея «естественного права», которая лежит в основе западноевропейской цивилизации, была заменена идеалами добродетели, справедливости и правды. Это определяет русскую социальную мораль и экономическое поведение. И поэтому феномен «кающегося дворянства» — чисто русская черта. Еще одна русская традиция — склонность к утопическому мышлению, желание мыслить не в реалиях, а в образах желаемого будущего. С этим связана традиция полагаться на «возможно», враждебность к точным расчетам и строгая организация бизнеса.
Характерной чертой русского менталитета является также стремление к коллегиальности (добровольное объединение людей для общих действий независимо от имущественного и классового неравенства) и солидарности, которые реализуются в коллективных формах труда и владения собственностью.
Изучение истории русской мысли и тем более ее преподавание находятся на крайне низком уровне.
Сегодня мы живем в условиях жесткой конфронтации между сторонниками Вашингтонского консенсуса, навязывания концепции единой сверхдержавы и западных идеалов, с одной стороны, и борцами за восстановление исконных традиций России, сторонниками «разноцветное» понимание мира, возрождение современных цивилизаций, с другой. В ходе этого противостояния решается и вопрос возрождения русской школы экономической мысли как органической части мировой науки. Речь идет не о возвращении к старому, а о способности осознать реалии грядущего столетия.
Есть основания полагать, что завтрашний день принадлежит тем, кто может активно участвовать в создании новой парадигмы социальной науки, кто определит место страны в системе альтернативных вариантов ее будущего развития, кто сможет объединить анализ глобальные изменения в мире с уникальностью русской цивилизации
