В условиях перехода российской экономики на рыночные отношения все чаще возникают вопросы о ходе и направлении экономических реформ, о тех экономических теориях, которые положены в их основу. На собственном опыте мы убеждаемся в необходимости экономического анализа предложения. Однако экономическая мысль еще не создала такого универсального метода исследования, который бы раскрывал содержание экономических процессов в рамках одной теории. Экономический анализ предложения — сложный многоуровневый процесс, основу которого составляет изучение деятельности компании на рынке, исследование производственной функции, исследование влияния изменения факторов на финансовый результат деятельности компании.
Предложение занимает центральное место в теории и практике рыночного хозяйствования, так как именно в зависимости от величины предложения определяется место фирмы среди конкурентов на рынке, а следовательно, ее процветание. Н основе понимания структуры и механизма формирования издержек становится возможным обоснование эффективных путей и методов их сокращения, а тем самым добиваться наибольшей отдачи от экономических ресурсов.
При рассмотрении вопросов темы следует обратить внимание на то, что предложение товаров и услуг предпринимательской фирмой определяется условиями производства и издержками. Поэтому теория предложения предполагает анализ изменения затрат в зависимости от изменения объемов выпуска. Раскрытие роли предложения для фирм, ориентирующихся на максимизацию прибыли невозможно без четкого понимания того, как изменятся издержки в зависимости от объема выпуска. Функция издержек отражает зависимость между объемом производства и величиной минимально достижимых издержек, необходимых для его обеспечения. Фирмы, осуществляющие производство с минимальными издержками, должны использовать переменные ресурсы в таких объемах, при которых отношение предельной нормы технологического замещение одного ресурса на другой равно отношению цен этих ресурсов.
Цель курсовой работы – раскрыть сущность экономического предложения. Для реализации поставлены задачи: раскрыть понятие «производственная функция», «отдача от масштаба» на примерах из практики, описать виды функции издержек, выявить проблемы, связанный с определением объема выпуска организации.
Объект исследования – факторы, влияющие на развитие производства и принятие оптимальных стратегий производства.
Предмет исследования – различные отрасли производства.
В работе использованы такие источники, как работы самых известных авторов-экономистов, таких, как Пиндайк, Рубинфельд, Шерер, Росс, Махлуп и др., а в качестве практической части – наиболее последние данные о деятельности и финансовые результаты крупнейших и хорошо зарекомендовавших себя на рынке компании России- Аэрофлот, Трансаэро и другие.
Издержки производства и экономическая прибыль предприятия: их взаимосвязи
... 1. Понятие и классификация издержек Важнейшим фактором, определяющим поведение производителя на рынке, является его способность и стремление поставить товар (услуги). А размер производства будут определять затраты, т. е. издержки. Существование экономических издержек объясняется ...
Структура работы: работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.
Производственная функция
Производственная функция — функция, отображающая зависимость между максимальным объемом производимого продукта и физическим объемом факторов производства при данном уровне технических знаний.
Поскольку объем производства зависит от объема использованных ресурсов, то зависимость между ними может быть выражена в виде следующей функциональной записи:
Q = f(L,K,M),
где Q — максимальный объем продукции, произведенной при данной технологии и определенных факторах производства;
L — труд; К — капитал; М — материалы.
Производственная функция при данной технологии обладает свойствами, которые определяют соотношение между объемом производства и количеством используемых факторов. Для разных видов производства производственные функции различны, тем не менее все они имеют общие свойства. Можно выделить два основных свойства.
1. Существует предел для роста объема выпуска, который может быть достигнут ростом затрат одного ресурса при прочих равных условиях. Так, в фирме при фиксированном количестве машин и производственных помещений имеется предел роста выпуска путем увеличения дополнительных рабочих, поскольку рабочий не будет обеспечен машинами для работы.
2. Существует определенная взаимная дополняемость (комплектарность) факторов производства, однако без уменьшения объема выпуска вероятна и определенная взаимозаменяемость данных факторов производства. Так, для выпуска блага могут быть использованы различные комбинации ресурсов; можно произвести это благо при использовании меньшего объема капитала и большего объема затрат труда, и наоборот. В первом случае производство считается технически эффективным в сравнении со вторым случаем. Однако существует предел того, насколько труд может быть заменен большим объемом капитала, чтобы не сократилось производство. С другой стороны, имеется предел применения ручного труда без использования машин.
В графической форме каждый вид производства может быть представлен точкой, координаты которой характеризуют минимально необходимые для выпуска данного объема продукции ресурсы, а производственная функция — линией изокванты.
Изокванта — кривая, демонстрирующая различные варианты комбинаций факторов производства, которые могут быть использованы для выпуска данного объема продукта. Изокванты иначе называют кривыми равных продуктов, или линиями равного выпуска.
Наклон изокванты выражает зависимость одного фактора от другого в производственном процессе. При этом увеличение одного фактора и уменьшение другого не вызывает изменений в объеме выпускаемой продукции. Данная зависимость изображена на рис. 1.1.
Издержки производства: сущность, структура, проблемы минимизации
... отчислений не обязательно отражает действительный износ оборудования. Издержки бывают внутренние и внешние. Структура издержек К. Маркса – издержки обращения и производства. Каждая производственная единица (предприятие) любого общества стремится к получению возможно ...
Рис. 1.1. Изокванта
Положительный наклон изокванты означает, что увеличение применения одного фактора потребует увеличения применения другого фактора, чтобы не сократить выпуск продукции. Отрицательный наклон изокванты показывает, что сокращение одного фактора (при определенном объеме производства) всегда будет вызывать увеличение другого фактора.
Кривизна изокванты иллюстрирует эластичность замещения факторов при выпуске заданного объема продукта и отражает то, насколько легко один фактор может быть заменен другим. В том случае, когда изокванта похожа на прямой угол, вероятность замещения одного фактора другим крайне невелика. Если же изокванта имеет вид прямой линии с наклоном вниз, то вероятность замены одного фактора другим значительна.
Чем дальше от начала координат расположена изокванта, тем больший объем выпуска она представляет. Крутизна наклона изокванты выражает предельную норму технического замещения (MRTS – marginal rate of technical substitution), которая измеряется соотношением изменения объема выпуска продукции. Предельная норма технического замещения трудом капитала определяется величиной капитала, которую может заменить каждая единица труда, не вызывая изменения объема выпуска продукции. Предельная норма технического замещения в любой точке изокванты равна тангенсу угла наклона касательной к изокванте в этой точке к положительному направлению оси Ох:
MRTS LK = — при Q = const.
Изокванты могут иметь различную конфигурацию: линейную, жесткой дополняемости, непрерывной замещаемости, ломаной изокванты. Здесь выделим две первые.
1. Линейная изокванта — изокванта, выражающая совершенную замещаемость факторов производства (MRTS = const) (рис. 1.2).
В таком случае факторы производства выступают относительно друг друга абсолютными субститутами.
2. Жесткая дополняемость факторов производства представляет такую ситуацию, при которой труд и капитал сочетаются в единственно возможном соотношении, когда предельная норма технического замещения равна нулю (MRTSLK = 0).
Тогда факторы производства являются комплементами, замещение одного другим нецелесообразно. (Рис. 1.3).
Карта изоквант представляет собой набор изоквант, каждая из которых иллюстрирует максимально допустимый объем производства продукции при любом данном наборе факторов производства. Карта изоквант является альтернативным способом изображения производственной функции.
Смысл карты изоквант аналогичен смыслу карты кривых безразличия для потребителей. Карта изоквант схожа с контурной картой горы: все большие высоты показаны посредством кривых (рис. 21.4).
Карта изоквант может быть использована для того, чтобы показать возможности выбора среди множества вариантов организации производства в рамках короткого периода, когда, например, капитал является постоянным фактором, а труд — переменным фактором.
Производство экономических благ
... «ресурсы производства» экономическая теория оперирует также понятием «факторы производства». В чем же их отличие? «факторы производства» — производство всегда есть взаимодействующее единство его факторов. три основных фактора производства: 1) «земля» — как фактор производства имеет ...
Пример 1. Мальтус и продовольственный кризис.
Закон убывающей производительности лежит в основе теории английского экономиста Томаса Мальтуса (1766-1834).
В 1798 году он опубликовал свою книгу Essay on the Principle of Population («Опыт о законе народонаселения»).
Три основных тезиса «Опыта»:
1. Из-за биологической способности человека к продолжению рода его физические способности используются для увеличения своих продовольственных ресурсов.
2. Народонаселение строго ограничено средствами существования.
3. Рост народонаселения может быть остановлен лишь встречными причинами, которые сводятся к нравственному воздержанию или несчастьями (войны, эпидемии, голод).
Также Мальтус приходит к выводу, что народонаселение растет в геометрической прогрессии, а средства существования — в арифметической.
Минусы теории с современной точки зрения:
1. Мальтус использовал некорректную миграционную статистику (не учитывает эмигрантов).
2. Мальтус не принимает во внимание естественные биологические механизмы саморегуляции численности человечества, приводящие к демографическому переходу. Однако во времена Мальтуса этого явления ещё не было.
3. Закон убывающего плодородия почвы. Мальтус считал, что ни накопление капитала, ни научно-технический прогресс не компенсируют ограниченность природных ресурсов.
Вместе с тем, теория Мальтуса достаточно корректно описывает закономерности экономико-демографической динамики доиндустриальных обществ.
С течением времени технологические усовершенствования изменили технологию производства продовольствия в большинстве стран, включая и развивающиеся, в результате чего средний продукт труда увеличился. Были выведены новые, высокоурожайные и болезнеустойчивые сорта семян, повысилось качество удобрений, была усовершенствована уборочная техника. Как показывает таблица, производство зерна, например, в СССР, опережало рост населения в стране в середине ХХ века.
Таблица 1.1.
Количество зерна на душу населения в СССР
Из таблицы видно, что количество зерна на душу населения в СССР росло, небольшой спад в начале 1950-х годов вызван, вероятнее всего, последствиями войны. Частично увеличение производства зерна обусловлено некоторым ростом площади сельскохозяйственных земель, но в основном благодаря усовершенствованию технологии.
Пример 2. Почему так низка производительность труда в России?
Производительность труда российского рабочего в 4 раза ниже, чем у его американского коллеги. Таков главный вывод из доклада «Скудная Россия: экономический рост возможен за счет повышения производительности труда», подготовленного сотрудниками международной консалтинговой компании McKinsey.1
Первый подобный доклад аналитики McKinsey выпустили 10 лет назад — в 1999 году. Тогда производительность труда в десяти секторах российской экономики составила 19% от уровня США. Самым «благополучным» тогда выглядел сектор по производству компьютерного программного обеспечения (38%), самыми отсталыми — производство молочной продукции (8%) и цемента (7%).
Причины? Отсутствие нормальной конкуренции, компетентных управленцев, независимой судебной системы, недоверие рыночных агентов к отечественным финансовым институтам, низкий уровень корпоративной культуры, наконец, отсталое оборудование.
«10 лет назад консультанты McKinsey первыми заявили, что ежегодные темпы роста нашей экономики могут составить 7–8%, и к 2009 году страна могла бы удвоить ВВП», — говорит директор Института анализа предприятий и рынков ГУ-ВШЭ профессор Андрей Яковлев, вспоминая тот доклад. Удвоение ВВП по-прежнему значится в стратегических планах российского правительства. Но чтобы довести нынешний ВВП с $14 тыс. до $30 тыс. на человека к 2020 году, потребуется ежегодное увеличение производительности труда на 6%. Ни одной стране не удалось удвоить свой ВВП менее чем за 20 лет, отмечается в новом, 2009 года, докладе McKinsey. Значит, счастье России не грозит как минимум до 2029 года? Нет, отвечают исследователи: Россия может достигнуть желаемого результата быстрее, если сумеет извлечь опыт из экономического роста предыдущих 9 лет, в том числе и опыт ошибок, и воспользуется наработками, сделанными в развитых странах мира.
Доклад-2009 построен на анализе производительности труда в пяти секторах: сталелитейной промышленности, розничной торговле, розничных услугах в банковском секторе, секторе жилищного строительства и в электрогенерации. Эти отрасли экономики ответственны почти за половину объема российского ВВП и половину занятых россиян, поэтому полученные данные вполне описывают общую ситуацию в экономике, говорит старший партнер McKinsey Ирина Швакман.
Результаты следующие: производительность труда в российской экономике сегодня составляет 26% от уровня США. Самая продуктивная отрасль — сталелитейная (33%).
На втором месте — розничная торговля (31%), на третьем — розничный банкинг (23%) и строительство жилья (21%).
Замыкает — сектор электрогенерации (15%).
В среднем рабочий в России трудится больше, чем его американский коллега, однако его продуктивность почти в 4 раза меньше.
Причины неуспеха., Консультанты McKinsey назвали шесть причин.
1. Непродуманная и неэффективная логистика, то есть организация рабочего процесса в компаниях и на предприятиях. К примеру, залог эффективности банков, ориентированных на работу с гражданами, заключается в наличии централизованного бэк-офиса, занимающегося сбором, обработкой и анализом информации о клиентах. Подобными офисами могут похвастаться считаные российские банки. Правильное и спланированное распределение обязанностей между сотрудниками повышает производительность их труда. Для сравнения: средний сотрудник российского банка совершает около 9 тыс. операций в год, его коллега в США — 60 тыс., а в Финляндии — 81 тыс.
2. Высокие административные барьеры и неэффективные механизмы регулирования работы отраслей. К примеру, чтобы в России согласовать строительный проект во всех инстанциях, требуется 704 дня, в то время как в Швеции — 116 дней, а в США — всего 40, подсчитал Всемирный банк.
3. Устаревшие способы и методы производства. В докладе десятилетней давности отмечалось, что основные производственные мощности, устаревшие на 20 лет, не способствовали росту производительности труда. Эта же причина актуальна и сегодня. К примеру, 40% российских ТЭЦ старше 40 лет. Для сравнения: число подобных «долгожителей» в Китае составляет 3%, в США — 28%.
4. Отсутствие четкого плана по развитию земельных участков в городах и вокруг них. Только треть российских городов имеют подробные схемы развития, хотя по закону они должны быть в каждом населенном пункте. Результат: иностранные инвесторы не торопятся вкладывать деньги, поскольку отсутствие понятных планов развития увеличивает их риски и издержки.
5. Низкое качество образования менеджеров. Несмотря на высокую грамотность населения и уровень технического образования в России, предприятиям не хватает грамотных управленцев. Эта проблема столь же актуальна, как и десять лет назад, подчеркивают аналитики McKinsey.
6. Неразвитая финансовая система. Прямые иностранные инвестиции, к примеру, в Россию идут по-прежнему неохотно: с 1998 по 2007 год мы получали ежегодно в среднем по 6% от общего мирового объема прямых инвестиций (приходили в основном спекулятивные инвесторы, которые тут же и убежали, как только начался кризис), а тот же Китай прирастал двузначными показателями.
База для роста.
Кризисное время хорошо тем, что позволяет создать базу для будущего роста российской экономики, считают эксперты McKinsey. Они предлагают российской власти и бизнесу целый ряд рецептов повышения производительности труда. Они вообще очевидны. Повышение конкуренции: самые эффективные отрасли — сталелитейная и ретейл — состоят из наиболее конкурентоспособных компаний. Дальше — снижение тех же административных барьеров, принятие мер, направленных на большую мобильность рабочей силы, улучшение качества медицинских услуг и т.д.
Кроме того, другими факторами неэффективности являются плохая организация труда, низкие уровни информационных технологий и автоматизации и раздутый менеджмент среднего звена.
Из первой главы можно сделать вывод, что производственная функция исследовалась специалистами в течение долгого времени, изучение практических данных подтверждает правильность теории. В качестве примера приведены исследования экономиста Мальтуса, его выводы были отчасти неверными, но он внес значительный вклад в развитие экономической науки.
Отдача от масштаба
Отдача от масштаба выражает реакцию объема производства продукции на пропорциональное изменение количества всех факторов производства.
Различают три положения отдачи от масштаба.
Таким образом, в производственном процессе имеют место возрастающая, постоянная и убывающая отдача от масштаба производства, когда пропорциональное увеличение количества всех факторов приводит к увеличившемуся, постоянному или убывающему приростам объема выпуска продукта.
Западные экономисты считают, что в настоящее время в большинстве видов производственной деятельности достигается постоянная отдача от масштаба. Во многих отраслях экономики возрастающая отдача от масштаба потенциально значима, однако с некоторого момента она может смениться убывающей отдачей, если не будет преодолен процесс увеличения числа гигантских фирм, что затрудняет управление и контроль, несмотря на то, что технология производства стимулирует создание таких фирм.
Пример. Отдача от масштаба в сфере авиаперевозок России.
После изобретения самолета авиатранспорт стал одним из ведущих видов транспорта в мире. К его преимуществам относится достаточно большой объем груза, который может перевозиться за рейс, и сравнительно небольшое время рейса.
Чтобы узнать, действует ли в сфере, например гражданских авиаперевозок возрастающая отдача от масштаба, рассмотрим в качестве фактора производства плотность пассажирооборота, то есть произведение количества перевезенных пассажиров на расстояние перевозок. В этом случае можно задать вопрос: увеличится ли в большой пропорции объем возможных перевозок при увеличении пассажирооборота? Вначале уместно ожидать возрастания отдачи от масштаба, так как при больших объемах грузоперевозок руководство авиакомпании может разработать соответствующее расписание и организовать эффективную систему перевозок. Однако наступает момент, когда пассажирооборот уже настолько велик, что невозможно составить удачное расписание и скорость перевозок падает. С этого момента отдача от масштаба начинает убывать.
В таблице2 приведены значения пассажирооборота тех российских авиакомпаний, которыми в 2009 году было перевезено более 1 млн пассажиров.
Таблица 3.1. Пассажирооборот ведущих авиакомпаний России (млн п-км)
| Авиакомпания | Пассажирооборот |
| Аэрофлот | 25986 |
| Трансаэро | 18733 |
| Сибирь | 10459 |
| ЮТэйр | 5828 |
| ВИМ-Авиа | 3214 |
| Уральские авиалинии | 4035 |
| Атлант-Союз | 2612 |
| КД Авиа | 998 |
| Донавиа | 2392 |
| Красноярские авиалинии | 6017 |
| Оренбургские авиалинии | 4940 |
| SkyExpress | 314 |
| Нордавиа | 1528 |
| Россия | 6150 |
Из таблицы видно, что пассажирооборот в 2009 году не превышает 26 млрд п-км, из чего можно сделать вывод, что примерно столько составляет эффективное значение пассажирооборота, то есть значение, после которого возрастающая отдача от масштаба начинает сходить на нет.
Пример. Экономия от совмещения производств.
При производстве нескольких видов товаров, занятии больше, чем одним видом деятельности суммарные издержки зачастую отличаются от суммы тех издержек, которые имели бы место при производстве этих товаров по отдельности. Следующее выражение показывает степень экономии от совмещения производств SC, измеряющую выигрыш в издержках:
SC = ,
где C(Q 1 ) – издержки производства товара Q1 ;
C(Q 2 ) – издержки производства товара Q2 ;
C(Q 1 , Q2 ) – издержки совместного производства.
Если значение SC положительно, то существует экономия от совмещения производств, издержки совместного производства меньше суммы отдельных, в противном случае имеют место потери. Чем больше SC, тем больше экономия.
Предположим, есть фирма, занимающаяся перевозками между городами. Есть 2 способа доставки грузов: доставлять непосредственно в пункт назначения, не загружая попутные товары на базах, которые находятся недалеко от маршрута или перевозить множество видов грузов одновременно, следуя по более сложному маршруту.
Здесь имеют место как отдача от масштаба, так и эффект совмещения производств. Проблема отдачи от масштаба в том, на что сделать упор: на много рейсов машинами малой грузоподъемности или мало рейсов большегрузными машинами. Проблема экономии от совмещения производств в том, иметь ли фирме машины малой грузоподъемности, делая более быстрые рейсы, большой, делая более медленные, или и те и другие. Экономию от совмещения производств могут обеспечить правильная структура парка автомобилей, грамотно составленное расписание, рациональное планирование. Организация маршрутов и выбор типов рейсов более эффективны при большом количестве перевозимых грузов. В этом случае существует большая возможность организовать рейсы так, чтобы обеспечить максимальную загрузку машин.
Исследования показывают, что степень экономии падает, если фирма становится слишком большой. Большая фирма может обеспечить более высокую загрузку машин, им нет смысла останавливаться на промежуточных базах и перегруппировывать грузы. Вполне достаточно прямых перевозок. Но с другой стороны, управление фирмой-гигантом влечет определенные потери, что уменьшает прибыль. Присутствие в графике промежуточных баз положительно влияет на финансовом результате компании.
Можно сделать вывод, что в индустрии перевозок наиболее выгодно иметь фирму таких размеров, что ей выгодно делать составные рейсы, но при этом доля рынка должна быть наибольшей. Эффект масштаба.
Эффект масштаба можно проанализировать с 3 сторон
Основной эффект масштаба, связанный с выпуском одного продукта проистекает из специализации и разделения труда. При увеличении выпуска какого-либо товара рабочие могут специализироваться в боле узкой области и добиваться более высокой производительности при выполнении одного задания. Классический пример – конвейерное производство автомобилей, внедрено Генри Фордом.
Экономия на масштабах производства возникает в результате увеличения размера конкретной производственной единицы. Это используется, например, в химической, металлургической промышленности, на нефтепереработке, производстве цемента. Объем выпуска с одного завода примерно пропорционален ее размеру, а издержки зависят от площади складских помещений, протяженности коммуникаций и т. п. Значит, при увеличении размеров производственной единицы объем производства растет быстрее, чем издержки. Другое преимущество роста размера завода проистекает из эффекта резервных мощностей. Если завод использует один станок определенного типа, он может держать еще один такой же станок на тот случай, если первый выйдет из строя. Если в производстве таких станков используется несколько, то завод может держать тоже один страховочный станок, ведь маловероятно, что 2 станка выйдут их строя одновременно. А затраты на содержание резерва во втором случае будут меньше.
и т.д……………..
