Личный доход и его распределение

метки: Доход, Заработный, Уровень, Страна, Экономический, Распределение, Стоимость, Пенсия

Понятие «доход» появилось в обществе, потому что человек начал понимать, что такое деньги. Раньше, все, что имели люди, было натуральное и осязаемое, но денежная оболочка позволила принимать это абстрактно, как нечто обобщенное.

Доходы — это все материальные ценности и денежные средства, полученные юридическими, физическими или государственными лицами в результате какой — то деятельности за определенный период времени. На сегодняшний день доходом можно считать сумму денежных средств, которую определенное лицо может потратить, оставляя без каких-либо изменений стоимость своего богатства. Это определение показывает, что доход является услугой капитала. В подтверждение этому за основу можно взять слова известного французского экономиста Жака Рюэфа в его книге «Общественный порядок». В ней автор называет капиталом любой нематериальный и материальный объект, способный производить услуги, а доходом с капитала — поток услуг, приносимый им за определенный промежуток времени. Ален Бэйтон, Антуан Козорола, Кристин Долло, Анн Мари Дре, 25 ключевых книг по экономике. Личный доход — это все денежные средства населения. Кроме заработной платы туда входят: дополнительные доходы, включая пенсию, премии, проценты по ценным бумагам и вкладам, дивиденды, рента, социальные и иные виды выплат.

Покупательная способность и сами доходы имеют социальной значение, как факторы, которые определяют продолжительность самой жизни. Они имеют большую ценность, как элементы экономического подъема, определяющиеся емкостью внутреннего рынка. А, соответственно, этот рынок является значительным стимулом поддержки производителя.

Очень низкий уровень доходов в нашей стране и низкая покупательная способность основной массы, и есть основной причиной экономической стагнации в России.

Цель данной работы — изучить личные доходы населения, их политику, благосостояние на современном этапе развития, а также их распределение.

Данная цель предполагает следующие задачи:

• изучение макроэкономических аспектов;
• анализ формирований личных доходов;
• определение экономических неравенств;
• проведение анализа по доходам Российской Федерации;
• раскрытие причин дифференциации доходов;
• выявление путей преодоления дифференциации.

Курсовая работа состоит из введения, основной части, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Для написания курсовой работы были использованы информационные источники, а именно: данные из книг известных экономистов, сведения из научных докладов, различные материалы разных организаций и институтов, а также некоторые статьи из экономических журналов.

Как оформить курсовую работу по ГОСТ

... завершаться точкой с запятой. Последний пункт завершается точкой. Как оформить титульный лист курсовой работы по ГОСТу 2019-2020 Структура титульного листа везде одинакова. Весь текст, кроме ... Интервал основного текста – 1,5, в сносках — 1; Переносы нужно отключить; Цвет теста — черный; Размер красной строки — 1,25 см. Основной текст работы выравнивается по ширине. нумерация страниц Заголовки можно ...

1. Личный доход: макроэкономические показатели

1.1 Показатель личного дохода в СНС

Чтобы выявить факторы успеха или проблемы недостаточного воспроизводства, экономисты используют совокупность методов измерения производственной деятельности. Общность этих методов образуют СНС.

СНС (система национальных счетов) связывает вместе важнейшие макроэкономические показатели. А именно, СНС — есть объем выпуска товаров и услуг, совокупные доходы и совокупные расходы общества. Авторский коллектив кафедры экономической теории МГИМО (У) МИД РФ под редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. курс экономической теории 2001 г. Система Национальных Счетов применяется почти во всех странах и представляет современную систему сбора и обработки информации макроэкономического анализа рыночной экономики.

Возникновение СНС произошло в развитых странах Запада в конце 30-х, начала 40-х годов. Возможно, что к созданию этой системы подтолкнула Великая депрессия 1929-1930 годов. На протяжении двух столетий практики и экономисты-теоретики, среди которых были такие, как Р. Стоун, А. Мэдисон, В. Леонтьев, Э. Девисон, Ф. Перру, создавали теорию национальных счетов.

Но особое внимание системе национальных счетов уделяют ООН. Их разработанная система применялась с 1953 года, и была из шести счетов. Все эти счета давали возможность оценить развитие экономики в стране. В 1968 году ввели обновленную версию СНС, она включала в себя:

• счета финансирования капитальных затрат;
• счета расходов и доходов;
• сводные счета;
• счета потребления, использования и производства.

Новая версия международного стандарта существовала до 1993 года, а далее начала действовать третья модификация международной СНС, построенная на последних достижениях практики и теории национального счетоводства. При ее разработке были поставлены границы «экономического производства», в которое была включена деятельность по защите окружающей среды. личный доход формирование распределение

Систему национальных счетов использовали для экономического прогнозирования, проведения эффективной макроэкономической политики государства и для международных сопоставлений национального дохода.

В целом в качестве мирового стандарта национального счетоводства СНС представляет собой:

• сводные счета (отражают движение НД, ВВП, финансирование капиталовложений и операции с другими странами);

— детализированные счета (показывают движение доходов, их распределение, потребление, а также межотраслевые связи), а также представляет собой совокупность статистических экономических показателей, которые характеризуют величину совокупного дохода и величину совокупного продукта (выпуска).

В свою очередь величина совокупного дохода подразделяется на три основных показателя:

• национальный доход (НД);
• личный доход (ЛД);
• располагаемый национальный доход (РД).
  12 стр., 5506 слов

  Межотраслевой баланс в концепции системы национальных счетов

  ... функционирования и развития национальной экономики; описать систему национальных счетов как информационную основу макроэкономического моделирования; - – раскрыть сущность межотраслевого баланса в концепции системы национальных счетов как инструмент ... а также уровни дохода и занятости в различных отраслях и регионах; другие представляют уровни капиталовложений в новые производственные мощности ...

НД (национальный доход)

Он складывается из:

• а) чистого дохода собственников;
• б) заработной платы рабочих и служащих;
• в) прибылей корпорации;
• г) дополнительных выплат;
• д) чистого процента по потребительским кредитам;
• е) рентных доходов владельцев собственности.

Для того чтобы рассчитать национальный доход, используют формулу:

НД = ВНП — амортизация, непроизводственные доходы и налоги, (1)

НД = ЧНП — чистые косвенные налоги на бизнес. (2)

Смысл этого подсчета в том, что когда государство взимает косвенные доходы с предприятий, совсем ничего не вкладывает в производство и именно поэтому его нельзя считать поставщиком экономического дохода. Следовательно, мы получаем показатель НД.

ЛД (личный доход)

Для того чтобы личный доход рассчитать нужно:

ЛД=НД — средства, ну поступающие в распоряжение домохозяйств (3)

РД (располагаемый личный доход)

РД=НД — ПК + Д — ПН. + ТП, (4)

где НД — национальный доход, ПК — прибыли корпораций, Д — дивиденды, ПН — прямые налоги и ТП — трансфертные платежи.

Следует отметить то, что часть заработанного дохода есть взносы на социальное страхование, налоги на прибыль предприятий — не поступает в распоряжение населения, и в это же время трансфертные платежи не являются хозяйственной деятельностью, но представляют часть их дохода.

Итак, величина совокупного дохода состоит из трех показателей, но есть еще величины совокупного выкупа (расхода).

Они имеют огромное значение в экономике:

• валовый национальный продукт (ВНП);
• валовый внутренний продукт (ВВП);
• чистый национальный продукт (ЧНП).

ВНП (валовый национальный продукт)

Термины «национальный» и «валовый» значат то, что речь идет о совокупной продукции, изготовленной в рамках национальной экономики.

Делая анализ валового национального продукта, нужно обратить внимание на три важных пункта:

• а) ВНП всегда денежный показатель, так как для расчета используется рыночная стоимость, измеряемая деньгами;
• б) учитывается только та продукция, которая производится в течение года для конечного потребления, то есть конечная продукция, так как в ее стоимость уже входят промежуточные сделки;

• в) все непроизводственные сделки, которые не способствуют увеличению количества, исключаются.

Непроизводственные сделки бывают двух видов: чисто финансовые и торговля поддержанными товарами.

В свою очередь финансовые разделяют еще на три категории:

• сделки с ценными бумагами (в процессе выпуска и продажи ценных бумаг деньги к предпринимателям поступают от владельцев сбережений);
• государственные трансфертные платежи (вклад в текущее производство не вносят, к ним относятся: пособия, пенсии и выплаты социального страхования);
• частные трансфертные платежи (передача средств от одного частного лица к другому).

Таким образом, к непроизводственным сделкам относятся:

• а) доходы теневого бизнеса;
• б) трансфертные платежи;
• в) финансовые операции;
• г) операции с ценными бумагами;
• в) бартерный обмен.

Также валовый национальный продукт можно измерить тремя методами, а именно:

• производственный (путем суммирования добавленной стоимости).

Позволяет выявить степень участия отдельных отраслей, предполагает сложение стоимости, добавленной на каждой стадии производства, включает: расходы на рекламу, транспорт, заработную плату, амортизацию, процент за кредит, прибыль, ровняется рыночной стоимости всей конечной продукции.

• метод конечного использования (по расходам):

ВНП = C + I + G + X, (5)

где С — расходы на потребление, I — расходы на инвестиции, G — государственные расходы и Х — чистый экспорт;

• распределительный (по доходам).

Также содержит 4 компонента: заработная плата, рента, процент, прибыль.

Полученные значения будут одинаковы в любом случае.

Недостатком ВНП является то, что не учитывается нерыночное производство и стоимость товаров и услуг, созданных нелегальной экономикой, а также не отражает время труда и время отдыха, внеэкономические факторы и распределение национального дохода между различными слоями населения.

ВВП (валовый внутренний продукт)

Валовый внутренний доход = денежный показатель, так как измеряет конечную стоимость все товаров и услуг, произведенных на территории страны в течении года.

Стоит отметить то, что важным условием ВВП является исключение двойного счета. Он не учитывает стоимость товара в промежуточных стадиях, а лишь рыночную стоимость конечного продукта, так как в эту стоимость уже входят и промежуточные стадии, и товары.

ВВП и ВНП можно различить по следующим критериям:

• валовый внутренний продукт подсчитывается по территориальному признаку, он учитывает стоимость продукции независимо от национальной принадлежности предприятия;
• валовый национальный продукт — это стоимость национальной экономики и наоборот не зависит от местонахождения национального предприятия.

ВВП = ВНП — (разность между поступлениями факторных доходов из — за рубежа и факторными доходами, полученными иностранными инвесторами).

На основе этих двух показателей можно рассчитать чистый национальный продукт, национальный доход, личный и личный располагаемый доход.

Недостатки у валового внутреннего продукта тоже есть, считается, что он не полностью отражает экономическое благосостояние нации.

Во-первых, во многих странах отсутствует достоверная и систематическая статистика таких видов деятельности, как самостоятельное домашнее благоустройство, домашний уход за больными и детьми и т. д., которые увеличивают благосостояние общества, но не имеют рыночной оценки.

Во-вторых, в ВВП не учитываются результаты секторов теневой экономики, а именно нелегальные виды развлечений, нелегальное производство алкогольной продукции, продажа наркотиков и другие.

О масштабах теневой экономики можно судить по официальным данным Госкомстата страны. За 1992-1994 года, годы реформ доля теневой экономики составляла 9-10 %, в 1995 году — 20 %, в 1996 году — 23 % Авторский коллектив кафедры экономической теории МГИМО (У) МИД РФ под редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. курс экономической теории 2001 г..

В-третьих, в ВВП отсутствует оценка негативных результатов.

И в-четвертых, показатель ВВП не учитывает такое благосостояние общества, как досуг.

Таблица 1 — Три способа расчета ВВП Составлена автором по Матвеевой Т.Ю. «Введение в макроэкономику», Издательский дом ГУ — ВШЭ, 2008 год.

По доходам	По расходам	Производственный
ВВП = НД + амортизация + косвенные доходы — субсидии ЧДиФ (или ЧДФ). Данная формула характеризует ВВП по доходам в СНС ООН	ВВП = конечное потребление + валовое накопление капитала + госрасходы + чистый экспорт.	ВВП = сумма добавленной стоимости. Общая добавленная стоимость = общий уровень выпуска — общая стоимость промежуточной продукции.

ЧНП (чистый национальный продукт) — общий объем товаров и услуг, которые страна потребила и произвела во всех секторах своего национального хозяйства за общий промежуток времени.

Показывает общий годовой объем производства, который экономика может потребить, при этом, не ухудшая производственные возможности последующих лет.

Для расчета используют формулу:

ЧНП = ВНП — амортизация. (6)

Итак, взаимосвязь макроэкономических показателей Системе Национальных Счетов может быть представлена так:

Валовой внутренний продукт (ВВП)

Система национальных счетов имеет особое значение в экономике:

• позволяет привести в жизнь и сформировать государственную политику;
• если сравнивать показатели национального дохода, то можно проследить тенденцию за определенный отрезок времени, которая определяет характер развития экономики: рост, спад или застой;
• позволяет раскрывать причины данного уровня производства и измерять его объем.

Данная система связывает совокупные доходы и расходы, а также объемы выпуска товаров и услуг. А сама ее суть сводится к формированию общих показателей функционирования экономики на разных стадиях процесса воспроизводства.

В основе системы национальных счетов находится балансовый метод комплексного изучения экономических процессов и их результатов, взаимосвязанных между собой.

1.2 Формирование личного дохода

И все же, понятие дохода — разностороннее понятие, которые имеет много граней и значений. Вот, например, в узком значении доход — денежные поступления за определенный промежуток времени, а в широком — доход рассматривается, как поступления финансовых средств хозяйственным субъектам.

Самыми основными источниками формирования личных доходов являются:

• а) доходы от индивидуальной трудовой деятельности;
• б) доходы от собственности;
• в) доходы от личного хозяйства;
• г) льготы и выплаты из общественных фондов потребления;
• д) заработная плата и другие выплаты, получаемые работниками за их труд.

Следует отметить то, что доходы населения существуют в двух формах: денежная и натуральная.

В натуральной форме производятся выплаты из социальных фондов, также сюда относятся услуги, которые оказываются членами семьи в домашнем хозяйстве и продукты, изготовленные в личных подсобных хозяйствах.

В денежную форму, более распространенную, принято включать пенсии, доходы от предпринимательской деятельности, все виды оплаты труда работников, различные пособия, стипендии, доходы от собственности, а также страховые возмещения и другие.

Важнейшую роль для характеристики благосостояния имеет совокупность всех доходов населения, семьи или человека в целом. Если она растет, то повышается возможность благосостояния населения и удовлетворение их потребностей.

Таблица 2 — Классификация доходов населения Таблица составлена автором по В.И. Видяпиной, А.И. Добрынину, Г.П. Журавлевой «Экономическая теория» 2002 год.

Признаки	Виды доходов
1. В зависимости от уровня формирования	— валовый и чистый доход предприятия, процент, амортизация, заработная плата, прибыль, рента; — ВНД, ЧНД, доход конечного использования
2. В зависимости от субъектов присвоения	доходы индивида, предприятия, отрасли, домохозяйства, государства, территориального сообщества, ЧНД
3. В зависимости от цен	номинальные доходы и реальные
4. В зависимости от включения доходов в цену	первичные и вторичные
5. В зависимости от источников получения	— доходы от собственности; — доходы, не связанные с деятельностью; — доходы от ресурса «труд».
6. Образуемые в результате использования экономических ресурсов	— доходы в виде заработной платы; — процентные доходы или прибыль на капитал; — рентные доходы; — предпринимательский доход.

Анализируя данную таблицу, все — таки основными видами доходов является:

• заработная плата. Это цена, которая выплачивается за труд. В свою очередь заработная плата тоже бывает трех видов: номинальная (сумма денег, полученная за час, день или неделю), реальная (количество товаров и услуг, которое можно приобрести за номинальную плату) и реальная («покупательная способность» номинальной заработной платы);

— рента. Это доход, который получает собственник земли, сдавая ее в аренду. Также бывает двух видов: дифференциальной (возникает из-за разного местоположения земельных участков или создается в процессе углубления сельскохозяйственного производства) и абсолютной (это плата за все участки земли, вне зависимости от местоположения и плодородия)

• процент (или ссудный процент).

  Ставка этого процента — это цена, выплачиваемая за использование денег. Его обычно рассматривают как процент от количества занятых денег;

• прибыль.

Это разница между доходами и затратами на производство товаров и услуг. Бывает двух видов: бухгалтерская и экономическая. Процесс формирования доходов можно представить в упрощенной схеме:

Доход от трудовой деятельности + доход от предпринимательской деятельности + доход от имущества + доход от капитала = факторные доходы + трансферты = валовый доход — налоги и другие платежи = личный располагаемый доход.

С формированием доходов тесно связан уровень доходов населения, так как уровень доходов — есть степень удовлетворения материальных ценностей, а также личных потребностей человека за определенный промежуток времени. Доклад из Исследовательского института социального развития ООН 1996 год.

Существует множество явлений, которые влияют на уровень жизни населения:

• различия в доходности профессиональной деятельности. На каждую профессиональную деятельность существует определенный спрос и предложение, исходя из этого, можно говорить о высоких доходах некоторых профессий (директора фирм, топ — менеджеры и т. д.) и низких доходах других (уборщицы, продавцы и т. д.);
• различия физических, умственных и предпринимательских способностей.

Все способности у людей различны. Кто — то обладает хорошими способностями, и поэтому получает высокие доходы, а кто — то наоборот;

• различие в производительности и интенсивности труда. Неравенство в различии в производительности можно признать справедливым, ведь если на рынок выдут предприниматели с одинаковой умственной и производительной способностью, то не будет конкуренции;
• проблема экономической возможности.

В каждой стране существует неравный доступ в получении образования, профессиональной подготовке, а также к высокооплачиваемой работе, что создает для всех неравные экономические условия. Однако, несмотря на это, общепризнанным все же является разница в унаследованном и приобретенном богатстве;

• дискриминация в трудовых отношениях;
• социально- экономические различия в разных регионах;
• различия по отношению к риску;
• неформальные отношения и другие.

Все доходы используются на формирование потребительских расходов, а также сбережения, которое в будущем будет источником расходов на потребление, а также возможно, будут использоваться на покупку финансовых активов или имущества, владение которыми также влияют на уровень жизни населения.

Стоит также отметить, что от уровня доходов каждого человека зависит качество жизни населения. Это есть степень потребности духовных, материальных и социальных потребностей человека. Это самое качество, которое необходимо человеку постоянно.

Основными показателями качества населения является следующее:

• а) конечно же, сами дохода населения в любом виде;
• б) комфорт жилища;
• в) качество питания;
• д) безопасность;
• е) качество окружающей среды;
• ж) качество социальных услуг;
• з) качество образования;
• и) демографические тенденции;
• к) качество культуры;
• л) качество обслуживания;
• м) и многое другое.

Каждый человек сам для себя создает качество жизни и сам стремиться к улучшению — получает образование, стремиться к продвижению по карьерной лестнице на работе, прилагает все усилия для того, чтобы добиться признания в обществе.

1.3 Распределение доходов и экономическое неравенство

Уровень благосостояния людей зависит, прежде всего, от получаемых ими доходов. В разные периоды и в разных странах действуют различные принципы распределения доходов:

• рыночное распределение. Данный принцип предполагает то, что каждый из владельцев того или иного фактора производства получает разный доход, в зависимости от того, какая рыночная цена этого фактора;
• уравнительное распределение (эгалитарное).

Этот принцип имеет место быть тогда, когда все члены общества получают равные блага и доходы. Он характерен для первобытных социумов и стран, в которых действует режим «казарменный коммунизм» Определили Маркс и Энгельс.;

• распределение по накопленному имуществу. Проявляется в получении дополнительных доходов теми, кто накапливает или передает по наследству какую-либо собственность;
• привилегированное распределение.

Данный принцип характерен для стран с гражданским пассивным обществом и с неразвитой демократией. Правители этих стран сами перераспределяют блага в свою пользу, улучшая жизнь только себе.

В реальности все четыре принципа могут нередко сочетаться. Однако, какая бы система не была неравенство доходов неизбежно.

Неравенство доходов или их дифференциация называются различия в уровне доходов на каждую душу населения или на одного человека. Оно характерно для всех экономических систем без исключения и является обязательным условием для эффективного функционирования рыночной системы, ведь только оно способно создать мотивы к труду и инвестированию, которые реально будут действовать.

Имеются очень много явлений, которые влияют на уровень доходов. Как считают современные американские экономисты Р. Хейлбронер и Л. Туроу «люди бедны по большей части не потому, что она непроизводительны. Они часто становятся непроизводительными в результате тех же самых факторов, которые их делают бедными» Американский экономист Роберт Хейлбронер и профессор экономики Лестер Туроу «Основы микроэкономики». И поэтому очень большое внимание уделяется именно причинам неравенства доходов. См. статью о качестве жизни населения.

кривая Лоренца

Для ее построения по оси абсцисс откладываются доли семей с соответствующим процентом дохода и, соответственно, по оси координат — доли доходов рассматриваемых семей. Измеряется все в процентах. Если распределение доходов абсолютно равные, то на графике это будет предтавлено биссектрисой, она указывает на то, что равный процент семьи получает равный процент доходов. И в результате кривая показывает соотношение всех доходов и поручателей. Но если распределение неравномерное, то чем больше дифференциация, тем дальше линия фактического распределения от прямой.

Заштрихованная область между прямой и биссектрисой указывает на степень неравенства доходов. А если бы распределение абсолютно равное, то биссектриса и прямая совпадут.

Следует отметить то, что при построении этой кривой используется только номинальный доход.

коэффициентом Джини

Неравенство доходов оказывает негативное влияние на социально — экономическое развитие страны и приводит к отрицательным последствиям:

• высокая дифференциация увеличивает предпринимательские и инвестиционные риски, а также является одним из факторов усиления социальной напряженности в обществе;
• происходит рост богатства и без того богатого населения, именно это приводит к еще большим потерям спроса в экономике, так как рост дифференциации означает вымывание среднего класса;
• чрезмерная дифференциация приводит к неизбежному росту социальных издержек, что в свою очередь приводит к разрушению факторов экономического роста.

Так неравенство выделяет не только низкоходные и высокоходные группы, но одновременно развивается региональная и межотраслевая дифференциация, а также и внутри предприятий (между администрацией и работниками).

Рыночная экономика очень связана с дифференциацией доходов, с проблемой бедности, а также с усилением неравенства. Поэтому должен стоять о создании социально — ориентированной экономики, которая ставит на первое место рост благосостояние нации и создание равных стартовых возможностей для граждан всех стран. В таком случае требуется активное вмешательство государства, также необходимо вырабатывать целевые программы повышения качества и уровня жизни и снижения бедности.

2. Личный доход и оценка уровня жизни населения в РФ

2.1 Анализ доходов в РФ (2010-2013 гг.)

Начнём данный пункт с рассмотрения рынка труда. В результате замедления темпов экономического роста в первом полугодии 2013 года произошло некоторое ослабление напряженности на рынке труда. Рост реальных зарплат замедлился, хотя продолжает обгонять рост производительности. Отмечавшееся недавно сокращение бедности замедлилось на фоне более слабой динамики доходов.

Спрос на рабочую силу стабилизировался в условиях замедления темпов роста в реальном секторе. Уровень вакансий в первом полугодии 2013 года в целом остался низменным по сравнению со вторым полугодием 2012 года с учетом сезонности.

В настоящее время предложение на рынке труда уже не является настолько сдерживающим фактором, как в конце 2012 года. В период с мая по июль 2013 года скорректированный с учетом сезонности уровень безработицы составил в среднем 5,6 % по сравнению с 5,3 % во втором полугодии 2012 года. С начала 2013 года на рынке труда произошло сокращение численности занятого и экономически активного населения (с учетом сезонности), при этом в июле-августе был отмечен незначительный рост.

Динамика безработицы по группам населения (мужчины, женщины, городское и сельское население) была относительно однородной. Что касается тенденций на региональном уровне, то, несмотря на различия в уровне безработицы, динамика в целом совпадает с общей. Средняя продолжительность рабочего времени остается высокой, хотя несколько снизилась с 38,2 часов в неделю в первом квартале 2013 года до 38,0 во втором квартале 2013 года.

Ослабление напряженности на рынке труда отразилось на замедлении динамики доходов и расходов домохозяйств. Что касается доходов, то в первом полугодии 2013 года зарплата оставалась основным источником роста располагаемых доходов, в то время как другие источники доходов, такие как пенсии (и прочие трансферты), дивиденды и доходы от предпринимательской деятельности либо сохранились на неименном уровне, либо росли более медленно, чем зарплаты. В результате динамика доходов уступала динамике зарплат. Рост зарплат в нерыночном (т.е. государственном) секторе по-прежнему опережает рост зарплат в частном секторе, что еще больше увеличивает его и без того высокую долю в росте совокупного дохода.

Важным фактором отмечавшегося недавно роста потребления домохозяйств был рост среднего уровня (35-40 % к соответствующему периоду предыдущего года) потребительских и других кредитов населению, несмотря на некоторое замедление, отмечавшееся с середины 2012 года. В результате за первые 5 месяцев 2013 года такой рост кредитования привел к росту совокупной задолженности домохозяйств до 25 % совокупного располагаемого дохода по сравнению с 17 % в 2011 году и 19 % в 2012 году. Такое увеличение долговой нагрузки сдерживает потребление, притом, что процентные платежи уже достигли 5 % — существенной доли среднего уровня доходов домохозяйств. Слабая тенденция потребления, отмеченная в предыдущем разделе, скорее связана с ростом долговой нагрузки домохозяйств, а не с ростом сбережений: норма сбережений не увеличивалась за прошлые месяцы, а колебалась вокруг уровня 15-16 %.

Продолжилось усиление разрыва между уровнем производительности и зарплат.

Производительность (одного работника в час) начала снижаться в начале 2013 года, по мере того как рост занятости начал опережать рост ВВП. Занятость, особенно в государственном секторе, на который приходится почти четверть занятости в целом (24,5 %), вновь достигла рекордного уровня. В то же время рост реальной зарплаты в государственном (или нерыночном) секторе остается высоким. А в неторгуемых отраслях рост реальных зарплат ускорился.

В России за период с 2008 по 2010 годы средний уровень занятости в государственном (т.е. нерыночном) секторе был выше, чем в других развитых странах и странах с развивающейся экономикой, таких как Бразилия, Южная Корея, Турция или Украина. Среди стран с развивающейся экономикой единственным исключением стал Китай, где на долю сектора государственного управления и обороны приходится значительная часть занятости. По сравнению с развитыми странами в России уровень занятости в секторе государственного управления и безопасности, и образовании выше среднего, а в здравоохранении и секторе социальных услуг — ниже.

Согласно оценкам Всемирного банка, уровень бедности в России оставался почти низменным в течение 2012 года на уровне 11-11,5 % с учетом сезонности.

Уровень бедности — это доля населения, выраженная в процентах, семейный доход которой находится ниже какого-то абсолютного уровня, который называется чертой бедности.

По данным Росстата, в 2012 году во всех квинтильных группах был отмечен почти одинаковый рост доходов. Росстат также сообщил о некотором повышении уровня бедности в первом квартале 2013 года до 13,8 % по сравнению с 13,5 % годом ранее (Таблица 2.1); возможно, это обусловлено значительным ростом продовольственной инфляции. Вместе с тем, учитывая, что динамика бедности и доходов подвержена серьезному влиянию факторов сезонности, мы не будем акцентировать внимание на динамике внутри года и сосредоточимся на данных за год.

С середины 2012 года по середину 2013 года совокупное благосостояние населения в мировом масштабе выросло на 4,9 % — до $241 трлн., следует из исследования швейцарского банка Credit Suisse.

Таблица 3 — Уровень бедности в России, % Росстат и оценки сотрудников Всемирного банка.

Период	2010	2011	2012 (ср. за год)	1К 2012	2К 2012	3К 2012	4К 2012	1К 2013
уровень бедности, %	12.5	12.7	11	13.5	11.5	11.6	8.8	13.8

Мир сейчас богат как никогда, например, уровень благосостояния на середину 2013 года на 68 % больше уровня 2003 года, отмечается в докладе.

Например, семьи Северной Америки впервые с 2005 года обошли по богатству жителей Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона благодаря восстановлению рынка жилья США и ралли на рынках акций. Благосостояние североамериканских домохозяйств увеличилось на $8,4 трлн. (11,9 %), европейских — на $5,5 трлн. (7,7 %).

Из-за ослабления иены к доллару на 22 % за рассматриваемый период японские домохозяйства потеряли 20,5 %, их состояния упали до $22,6 трлн., а в целом в АТР наблюдалось снижение на 3,7 %, до $73,9 трлн.

Реальные располагаемые доходы населения выросли за 4 месяца 2013 г. на 5,9 % по сравнению с соответствующим периодом 2012 г., что связано с увеличением, как заработных плат, так и пенсий. Показатели неравенства в 1 квартале 2013 г. практически не изменились по сравнению с аналогичным периодом предшествующего года. Значения показателей бедности в 2012 г. были самыми низкими за период 1992-2012 гг.

В Российской федерации номинальные среднедушевые денежные доходы населения в апреле 2013 г. составили 25439 руб. в мес., в 1 квартале текущего года они были на уровне 21204,0 руб., в марте — 23462,3 руб. Номинальный рост доходов составил за апрель 2013 г. 8,4 %, за январь-апрель 2013 г. 113,2 % по сравнению с аналогичными периодами 2012 г., тогда как за первую треть 2012 г. номинальные денежные доходы населения выросли по сравнению с тем же периодом 2011 г. на 6,3 %.

Реальные располагаемые денежные доходы населения за первый квартал снизились на 24,3 % по сравнению с 4 кварталом 2012 г., что вполне укладывается в рамки сезонных колебаний значений этого показателя, связанных с выплатой в конце года бонусов, премий, тринадцатых зарплат и т.п. (в 1 квартале 2012 г. такое снижение составило 24 %).

По сравнению с первым кварталом 2012 г. в 1 квартале 2013 г. прирост реальных располагаемых денежных доходов населения достиг 5,3 % (за тот же период годом ранее — 1,6 %).

В апреле рост реальных располагаемых денежных доходов населения продолжился: значение показателя увеличилось по сравнению с мартом на 7,4 %.

Таблица 4 — Динамика реальных располагаемых денежных доходов населения в РФ, %

	В процентах
	к соответствующему периоду прошлого года	к предыдущему периоду
2011
I квартал	99,4	76,0
II квартал	98,9	113,2
III квартал	101,9	100,4
IV квартал	101,5	118,1
Год	100,4
2012
I квартал	101,6	75,7
Апрель	101,3	108,3
Январь-апрель	101,5
II квартал	104,4	115,9
III квартал	104,9	100,9
IV квартал	105,8	119,0
Год	104,4
2013
I квартал	105,3	75,7
Апрель	107,3	107,4
Сентябрь	98,7	95,7
III квартал	101,7	99,2
Январь — сентябрь	105,9103,6

В сентябре 2013 года номинальная среднемесячная начисленная заработная плата одного работника составила 29811 руб., увеличившись по сравнению с августом на 2 %. Небольшая инфляция (потребительские цены выросли в сентябре по сравнению с августом на 0,2 %) привела к тому, что увеличение реальной среднемесячная заработная платы было чуть ниже номинального и составило 1,8 %.

Так как после апрельской индексации повышения пенсий не проводилось, средний размер назначенной пенсии в сентябре 2013 г. остался практически на уровне августа и составил 10045 руб. в месяц. В реальном выражении средний размер пенсии составил 99,9 % от его значения в августе.

Небольшое увеличение среднемесячной заработной платы при стабильном размере пенсии не привело к соответствующему росту среднемесячных номинальных денежных доходов населения, что, как представляется, является, в значительной степени следствием сокращения других доходов населения и в меньшей степени — роста просроченной задолженности по заработной плате.

Объем просроченной задолженности по заработной плате в сентябре 2013 г. увеличился на 6,1 % по сравнению с августом, составив 2679 млн. руб. Просроченная задолженность по заработной плате выросла за счет увеличения численности работников, перед которыми имеется просроченная задолженность по заработной плате, с 77 тыс. чел. до 83 тыс. чел. при практически не изменившемся размере просроченной задолженности на 1 работника.

Среднемесячные номинальные денежные доходы населения в сентябре 2013 г. составили 24209 руб. на человека, что ниже августовского уровня на 3,6 %. Реальные располагаемые доходы населения сократились в сентябре по сравнению с августом на 4,3 %.

В целом за 9 месяцев 2013 г. среднемесячная номинальная заработная плата увеличилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 13,2 %, среднемесячный размер назначенной пенсии — на 9,7 %, среднемесячные номинальные денежные доходы населения — на 11,0 %. В реальном выражении прирост доходов населения за 9 месяцев года составил: 5,9 % — для среднемесячной заработной платы, 2,7 % — для среднего размера пенсии, 3,6 % -для среднемесячных денежных доходов населения.

Повышение заработных плат работникам бюджетной сферы, которое финансируется в том числе за счет дотаций из федерального бюджета, привело к тому, что самыми быстрыми темпами в январе -августе 2013 г. росла среднемесячная начисленная заработная плата (без выплат социального характера) в сфере образования (123,5 %), здравоохранения и предоставления социальных услуг (118 %).

С темпами роста заработной платы в бюджетном секторе за январь-август 2013 г. могли соперничать только темпы роста заработной платы в производстве нефтепродуктов (119,6 %) и организации отдыха, развлечений, культуры и спорта (118,4 %).

Однако, если рассмотреть соотношение заработной платы в бюджетных отраслях с общероссийским уровнем среднемесячной заработной платы, то рост не кажется столь впечатляющим. За 8 месяцев 2013 г. по сравнению с соответствующим периодом 2012 г. отношение заработной платы к общероссийскому уровню среднемесячной заработной платы выросло:

• в образовании с 69 % до 76 %;
• в здравоохранении и предоставлении социальных услуг с 77 % до 80 %.

Правда, эти официально опубликованные данные представляются несколько заниженными по сравнению с данными, озвученными на пресс-конференции в РИА Новости заместителем руководителя Росстата Константином Лайкамом. За 9 месяцев текущего года, по его словам, зарплата педагогов составила более 27556 руб. в мес., что привело к повышению соотношения заработной платы в образовании с общероссийским уровнем среднемесячной заработной платы до 95 %. Если эти данные верны, то они могут означать, что в сентябре наблюдалось очень заметное повышение заработных плат в образовании, приведшее к тому, что за сентябрь заработная плата в образовании выросла сильнее, чем за 8 предыдущих месяцев, либо, что методика расчета заработной платы для мониторинга исполнения Указов Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. отличается от методики, которую использует Росстат для отслеживания среднемесячной начисленной заработной платы (без выплат социального характера).

Величина прожиточного минимума в I квартале 2013 г. составила: 7372 руб. в мес. в среднем для всего населения. 7941 руб. в мес. — для трудоспособного населения 6043 руб. в мес. — для пенсионеров, 7104 руб. в мес. — для детей.

Уровень бедности в 1 полугодии 2013 г. составил 18,4 млн. чел или 13,0 % от общей численности населения, в то время как за 1 полугодие 2012 г. показатели бедности были на уровне 17,7 млн. чел. и 12,5 %. Однако данная динамика не означает роста бедности в Российской Федерации. Ухудшение показателей во многом отражают изменение методики расчета прожиточного минимума с 1 января 2013 г., которое привело к росту показателя.

Таблица 5 — Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума

	Млн. человек	В % от общей численности населения
2012 год
I квартал	19,1	13,5
II квартал	16,4	11,5
1 полугодие	17,7	12,5
Год	15,6	11,0
2013 год
I квартал	19,6	13,8
II квартал	17,2	12,1
1 полугодие	18,4	13,0

Тенденция сокращения просроченной задолженности по заработной плате, наблюдавшаяся с 2009-2010 гг., к 2013 г., как представляется, закончилась: с февраля значения показателя превышают его значения за соответствующий период предыдущего года.

Таблица 6 — Просроченная задолженность организаций по заработной плате работников (на конец года, млн. руб.)

	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Всего по обследованным видам экономической деятельности	2668	4674	3565	2400	1766	1560

Таблица 7 — Просроченная задолженность по заработной плате работников, млн. руб. (на начало месяца)

	Январь	Февраль	Март	Апрель	Май
2012	1766	1954	1805	2030	1915
2013	1560	2296	2404	2568	2517

Практически вся просроченная задолженность по заработной плате определяется отсутствием у организаций собственных средств, что во многом связано со сложностью получения кредитов и наличием предприятий, рентабельность которых низка. Объем просроченной задолженности по заработной плате составляет на начало мая около 1,2 % месячного фонда заработной платы работников наблюдаемых видов экономической деятельности.

С 1 февраля 2013 г. были проиндексированы трудовые пенсии: их увеличение составило 6,6 %.

С 1 апреля 2013 г.:

• была произведена дополнительная индексация трудовых пенсий в связи с ростом доходов Пенсионного фонда Российской Федерации, что привело к повышению пенсий на 3,3 %,
• были проиндексированы пенсии по государственному пенсионному обеспечению, включая социальные пенсии, увеличение составило 1,81 %.

В марте 2013 г. средний размер назначенной пенсии составил 9859 руб. Рост значения показателя за первый квартал 2013 г. составил 102,4 % по сравнению с 4 кварталом 2012 г. и 102,9 % по сравнению с первым кварталом 2012 г.

2.2 Дифференциация доходов и пути ее преодоления

После трансформации системы экономики в России в 1990-е годы произошел резкий рост неравенства доходов. В 2000-е годы правительством был принят ряд мер по сокращению неравенства: рост заработной платы в бюджетном секторе; повышение минимальной заработной платы; повышение размера пенсий; и увеличение расходов на поддержку социально уязвимых групп населения. Однако неравенство доходов перестало расти лишь в последние годы в результате нового экономического кризиса, который наиболее сильно ударил по доходам высокообеспеченных слоев населения, тогда как доходы бедных были поддержаны мерами по увеличению минимальной заработной платы и повышению пенсий. Тем не менее неравенство в России, особенно региональное, остается высоким. Основная причина высокого неравенства заключается в широкой распространенности низкооплачиваемой занятости и отсутствии рабочих мест в формальном секторе экономики. Масштабы низкооплачиваемой занятости формируются под влиянием трех групп факторов: во-первых, вследствие политики сдерживания инфляции за счет доходной обеспеченности населения; во-вторых, из-за высокого удельного веса в экономике рабочих мест, требующих низкой квалификации; в-третьих, по причине роста доли трудоспособного населения с возросшими внутрисемейными ограничениями на полную производительную занятость.

Дифференциация населения по уровню благосостояния является частью экономической реальности любого общества. Она постоянно находится в поле зрения исследователей и периодически становится предметом острых социально-политических дискуссий. Исследователи рассматривают рост неравенства доходов как один из главных социально-экономических рисков, порождаемых глобализацией. Особое значение проблема неравенства приобрела в связи с рыночной трансформацией постсоциалистических стран, включая Россию, в которых «исходным пунктом» преобразований была централизованная плановая экономика. Особенностью трансформационного процесса стал резкий рост дифференциации доходов. В конце 1980-х годов Россия наряду со Скандинавскими странами входила в группу стран с низким уровнем дифференциации доходов. В настоящее время по уровню неравенства Россия сопоставима с экономиками стран Латинской Америки. Данная статья посвящена всестороннему анализу неравенства доходов в России за двадцать лет, прошедшие с начала рыночных реформ. В качестве источников используются как данные официальной макростатистики, так и данные независимых социологических опросов населения.

В начале переходного периода в России на фоне рецессии, как во всех постсоветских и большинстве восточно-европейских экономик, произошел скачкообразный рост неравенства. Очевидно, что переход от плановой экономики к рынку должен был привести к росту дифференциации доходов, поскольку разрушились идеологические барьеры сдерживания материального неравенства. Значение индекса Джини в 1991-1994 гг. выросло почти на 60 % (рис. 2.8).

Соотношение средних доходов 10 % населения с самыми высокими и 10 % населения с самыми низкими доходами (или коэффициент фондов) выросло с 4,5 раз в 1991 г. до 15 раз к 1994 г. Доля дохода, приходящегося на первый квинтиль, за этот же период снизилась с 12 % до 5,3 %.

Подчеркнем, что до начала 2000-х годов государство никак не контролировало рост неравенства, а начиная с 2000 г. оно начало проводить достаточно активную перераспределительную политику, которая включала следующие меры:

• ускоренный рост заработной платы в бюджетном секторе;
• повышение минимальной заработной платы;
• серия повышений среднего и минимального размера пенсий;
• увеличение расходов на поддержку социально уязвимых групп населения.

Тем не менее, данные официальной российской статистики фиксировали дальнейший рост дифференциации доходов в период 2000-х годов на фоне благоприятной макроэкономической конъюнктуры (средние темпы экономического роста в этот период составляли 7 % в год).

Конъюнктурный экономический рост, не поддержанный соответствующим ростом производительности труда, блокировал попытки правительства, направленные на снижение неравенства за счет мер перераспределительной политики.

Учитывая наблюдаемый в России размах дифференциации доходов, динамику доходов в реальном выражении имеет смысл рассматривать в разрезе 20 %-х групп.

Динамика средних доходов соответствует динамике доходов четвертого квинтиля, которые в целом за рассматриваемый период выросли на 30 % по сравнению с последним дореформенным годом (1991 г.).

В то же время три нижних квинтиля (или 60 % населения России) имели более низкие темпы роста доходов в реальном выражении. Так, доходы третьей квинтильной группы лишь в 2007 г. достигли уровня 1991 г., а доходы двух наиболее бедных квинтилей по-прежнему ниже данного уровня. Доходы пятого квинтиля, напротив, выросли более чем в два раза за последние 20 лет. Опережающий рост доходов самых обеспеченных групп в значительной степени объясняется конъюнктурной природой экономического роста, который в основном формируется за счет топливно-энергетического комплекса и добывающих отраслей. Наблюдавшийся в России экономический рост не стал инклюзивным в достаточной мере.

Приведенные выше показатели дают некоторое представление о масштабах и динамике доходного неравенства в России за последние 20 лет. Однако необходимо подчеркнуть, что достоверных количественных оценок уровня неравенства не дает ни одна из существующих в стране форм статистического учета и методик расчета. Многие независимые исследователи аргументировано доказывают, что публикуемые ФСГС значения индексов неравенства существенно занижены: во-первых, из-за перевзвешивания данных Обследования бюджетов домашних хозяйств по логнормальной модели; во-вторых, из-за того, что за рамками статистического наблюдения остаются межрегиональные различия, как в стоимости жизни, так и в уровне доходов.

Важно подчеркнуть, что тенденции изменения дифференциации заработной платы не совпадают с динамикой доходного неравенства. В период с 1991 г. по 2001 г. коэффициент фондов по заработной плате увеличился с 7,8 до 39,6 раз, а затем резко снизился до 30,5 раз в 2002 г., что положило начало процессу сокращения неравенства в оплате труда. В 2009-2010 гг. неравенство оплаты труда было ниже неравенства по доходам. Логично предположить, что росту дифференциации доходов способствовали предпринимательские доходы и доходы от собственности. Однако механизмы формирования данных видов денежных поступлений населения, составляющих в сумме порядка 15 % от общего объема доходов, не менялись в период экономического роста настолько существенно, чтобы создать эффект разнонаправленных векторов динамики дифференциации доходов и заработной платы. Скорее всего, рост доходного неравенства на фоне снижения неравенства по зарплате обеспечивала скрытая от наблюдения заработная плата, которая составляет 40 % совокупного фонда оплаты труда или четверть всех доходов населения.

Сопоставление показателей неравенства доходов в странах «Группы двадцати» свидетельствует о том, что высокий уровень неравенства и рост неравенства не являются неизбежным атрибутом определенной стадии экономического развития и не зависят напрямую от размера национального богатства. Значительную роль играет перераспределительная политика государства. В конце 2000-х годов в группу стран с низким уровнем неравенства (индекс Джини ниже или около 0,300) входили богатые страны с сильным государством благосостояния (Франция, Германия, Япония, Корея и Канада).

В группу стран со средним уровнем неравенства (индекс Джини в пределах 0,320-0,380) входили богатые страны со слабым государством благосостояния (Италия, Австралия, Великобритания и США), а также три развивающиеся страны (Индия, Турция и Индонезия).

Россия занимает одно из лидирующих мест в группе стран с наиболее высоким уровнем неравенства (значение индекса Джини около и выше 0,400).

Помимо России, в эту группу входят исключительно развивающиеся страны: Южная Африка, Мексика, Бразилия, Аргентина и Китай.

Оценки динамики доходного неравенства для стран «двадцатки» указывают на то, что за последние 20 лет неравенство доходов увеличилось практически во всех странах, включая и самые богатые. Однако Россия является однозначным лидером в этом отношении. Например, в Китае, занимающем второе после России место по росту неравенства, индекс Джини вырос на 20 % в 1990-х и на 3 % в 2000-х годах. Российский индекс Джини вырос на 77 % в 1990-х и на 4 % в 2000-х годах, при том, что исходный уровень неравенства в России в преддверии рыночных реформ был ниже, чем в богатых европейских странах. Среди стран «двадцатки» существует и положительный опыт. В двух развивающихся странах — Бразилии и Турции — неравенство доходов снижалось на протяжении последних двух десятилетий. В последние десять лет еще трем государствам — Аргентине, Мексике и Японии — также удалось добиться существенного снижения неравенства.