Актуальность выбранной темы определяется тем, что в настоящее время проблемы человечества обостряются: все большую часть ресурсов приходится тратить не на развитие производства, а на спасение окружающей среды. В противном случае ее загрязнение начинает тормозить рост валового национального продукта и эффективность инвестиций в его увеличение падает. Однако позволить себе масштабные программы спасения окружающей среды пока могут только наиболее богатые страны мира. Беднейшим странам это не по карману. В результате человечество оказалось перед необходимостью выбора одного из вариантов экономической политики: либо ускорение экономического роста и повышение материального благосостояния людей при снижении продолжительности и качества их жизни из-за загрязнения окружающей среды, либо улучшение состояния окружающей среды и увеличение продолжительности жизни людей при замедлении темпов роста их материального состояния. Именно эта дилемма в ХХI веке определяет экономическую политику многих стран и человечества в целом. Это относится и к проблеме взаимодействия человека и природы, а в глобальном масштабе — экономики и экологии.
Экономика — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
Экология — наука об отношениях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой.
Широким фронтом сейчас ведутся исследования по установлению пределов допустимых нагрузок на природную среду и разработке комплексных путей преодоления возникающих объективных лимитов в природопользовании. Это также относится не к экологии, а к эконологии – научной дисциплине, исследующей “эконэкол”. Эконэкол (экономика + экология) – обозначение совокупности явлений, включающих общество как социально-экономическое целое (но, прежде всего экономику и технологию) и природные ресурсы, находящиеся во взаимоотношениях положительной обратной связи при нерациональном природопользовании. В качестве примера можно привести быстрое развитие экономики в регионе при наличии больших ресурсов среды и хороших общих экологических условий, и наоборот, технологически быстрое развитие экономики без учета экологических ограничений приводит затем к вынужденному застою в экономике.
Анализ основ экономического механизма охраны окружающей среды
... социально-экономического развития и повышения благосостояния общества. Современный механизм охраны окружающей среды предполагает такой вариант защиты, как экономические санкции. Цель данной работы - исследование финансовых вопросов охраны окружающей среды. Задачи работы: исследовать основные проблемы охраны окружающей среды; провести анализ основных экономических механизмов, ...
Что может сделать экономика для экологии и как возможно этого достичь — вот основная проблематика данной работы.
Цель курсовой работы – изучить проблемы взаимосвязи между экономикой и экологией и найти способы решения этих проблем.
Объект исследования курсовой работы — взаимосвязь между экономикой и экологией.
Предмет исследования – экономика и экология.
Курсовая работа состоит из введения, теоретической части, заключения и списка использованной литературы.
В теоретической части рассмотрены следующие вопросы:
Экономическое развитие и его влияние на экологию:
- противоречия между экономическим и экологическим развитиями;
- экономический рост и проблемы экологии;
- методы государственного регулирования в области охраны окружающей среды;
- глобальная экология и проблемы экономического роста в России;
- современные проблемы нерационального использования ресурсов в России;
- проблемы экологической ситуации в Российской экономике.
Затем будут приведены возможные пути решения экологических проблем с точки зрения экономики:
- совершенствование методов рационального использования природных ресурсов в российской экономике;
- перспективы отечественного рынка экологического страхования.
В работе основное внимание уделяется экономическим аспектам экологической проблемы.
1 Экономическое развитие и его влияние на экологию
1.1 Противоречивость экономического и экологического развития
Острота глобального экологического кризиса, его длительность, попытки общественности различных стран решать экологические проблемы, опираясь на здравый смысл, а не на рекомендации ученых-экономистов (это отмечали в своем исследовании В.Ф. Бартов и В.В. Седов еще в 80-е годы прошлого века), говорят о том, что современная экономическая теория не способствует созданию экологичной, т.е. соответствующей требованиям экологии, экономики. По мнению автора, это вызвано ориентацией упомянутой теории, а также прикладных экономических дисциплин, на интересы предприятий. Цель предприятия — получение дохода за счет производства материальных благ, и все, что препятствует достижению этой цели, предприятие воспринимает как досадную помеху в своей деятельности. Разумеется, в условиях конкуренции возможность получения дохода может быть увязана с решением экологических и других социальных проблем. Но экономические результаты для любого предприятия всегда были, есть и будут важнее экологических. Отсюда — стремление абстрагироваться от многих реалий в экономике и экологии, уверенность в том, что все можно подсчитать, особое внимание к устойчивому развитию, экологизации — т.е. к процессам с расплывчатыми целями, которые могут быть лишь средством для создания экологичной экономики.
В 60-е годы на Западе появились экономические теории, целью которых провозглашена увязка хозяйственной деятельности человека с требованиями экологии, — концепции стабилизации экономического роста, «качественного» и «модифицированного» роста. К первым относятся идеи американских экономистов К. Боулдинга, Е. Мишана, Г. Дейли. Суть их в том, что экономика должна стать замкнутой системой. Все, что производится, должно после использования вновь направляться в производство, за исключением энергии. Ко вторым — взгляды английского экономиста У. Беккермана, немецкого экономиста Э. Херля, бывшего президента Франции В. Жискара д`Эстена, согласно которым экономический рост не должен быть самоцелью, необходима гуманизация экономики с помощью государства. Теорий такого рода немало и в современной России: они изложены, например, в работах известного ученого Н.Н. Моисеева, писателя А.И. Солженицына.
Проблемы и методы экономической оценки природных ресурсов
... работы является изучение проблем и методов экономической оценки природных ресурсов. Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих задач: рассмотреть содержание и проанализировать необходимость оценки природных ресурсов; рассмотреть методы и подходы к экономической оценке природных ресурсов; выявить проблемы экономической оценки природных ресурсов; выделить нормативно ...
К сожалению, ни первые, ни вторые не могут быть использованы для формирования экологичной экономики. Стопроцентная утилизация использованных материальных благ невозможна — ни теоретически, ни практически. Значительная часть произведенных из утиля новых материальных благ всегда будет оставаться невостребованной. Отходов будет меньше, но они станут сложнее и, возможно, вреднее для человека. Главными участниками утилизации будут все те же предприятия. А надежды на то, что последние по своей инициативе или под нажимом государственных структур уделят больше внимания охране окружающей среды, часто оказываются несбыточными.
1.2 Экономический рост и проблемы экологии
Пока экологическая опасность возрастает, экономисты не стоят на месте. Все большее внимание уделяется объяснению экономических причин экологической проблемы. Одной их них некоторые экономисты считают экономический рост. Постоянное развитие экономики, наращивание производственных мощностей, рост ВНП, увеличение выпуска продукции как самоцель — вот что характеризует экономический рост.
Наиболее емкое определение этого термина дал американский экономист С.Кузнец:
Экономический рост – долгосрочное увеличение производственной способности страны, основанное на техническом прогрессе, способное обеспечить население растущим многообразием материальных благ.
Под эффективностью экономического роста понимается улучшение всех составляющих многогранного понятия «эффективность производства». Сюда относятся:
- улучшение качества товаров и услуг, повышение их конкурентоспособности на отечественном и мировом рынках;
- освоение производства новых товаров, позволяющих удовлетворить ранее неудовлетворенные потребности или создавать возможность для их удовлетворения наилучшим образом;
- территориальных преимуществ страны в системе международного разделения труда;
- преодоление Х-неэффективности за счет повышения управленческого мастерства и использования эффективных мотиваций для стимулирования роста производительности труда внутри фирм;
- улучшение аллокации производственных ресурсов по отраслям и регионам страны;
- освоение новых технологий, позволяющих минимизировать затраты ограниченных производственных ресурсов для выпуска данного объема производства.
Понятие «качество экономического роста» в экономической теории
связывается с усилением его социальной направленности. Основными составляющими качества экономического роста являются:
Социально-экономическая сущность труда
... деятельности не ограничиваются только сферой производства и услуг. В ходе взаимодействия между собой люди в процессе труда вступают в ... постоянного развития производства, роста материального благосостояния и культурного уровня людей, осознания прав человека как высшей ценности. Трудовой процесс и связанные с этим социально экономические результаты ...
- улучшение материального благосостояния населения;
- увеличение свободного времени как основы гармоничного развития личности;
- повышение уровня развития отраслей социальной инфраструктуры;
- рост инвестиций в человеческий капитал;
- обеспечение безопасности условий труда и жизни людей;
- социальная защищенность безработных и нетрудоспособных;
- поддержание полной занятости в условиях растущего объема предложения на рынке труда.
Следует отметить, что между темпами экономического роста, с одной стороны, и повышением качества – с другой, существует определенное противоречие.
Высокие темпы могут достигаться за счет ухудшения качества роста. Например, повышение продолжительности рабочего дня или увеличение интенсивности труда, ведущие к росту трудозатрат и тем самым способствующие увеличению темпов экономического роста, на качестве экономического роста будут сказываться негативно вследствие снижения свободного времени. Напротив, низкие и даже отрицательные темпы роста могут сопровождаться повышением потребительской удовлетворенности в результате выпуска более качественной продукции. Поэтому многие экономисты считают, что наиболее предпочтительны невысокие (2-3 % в год), но устойчивые темпы экономического роста.
Аргументы против роста заключаются в следующем:
Загрязнение окружающей среды. Практически все, что вовлекается в производство, со временем возвращается в окружающую среду в виде отходов, так как производственный процесс лишь преобразует ресурсы, но не утилизирует их полностью. Поэтому для стран с высоким уровнем развития производства существует угроза экологического кризиса.
Экономический рост не решает все проблемы. Например, уровень бедности в стране зависит не от объема производства, а от сложившихся механизмов распределения национального дохода.
Отсутствие гарантий. Быстрый экономический рост несет угрозу занятости, так как машины могут вытеснить людей, лишить их работы и доходов.
Пренебрежение человеческими ценностями. Экономический рост означает индустриализацию, массовое производство, которое не носит творческого характера и не приносит удовлетворения работнику.
С другой стороны, существуют серьезные аргументы в защиту экономического роста:
Повышение уровня жизни. В условиях роста выбор социальных целей становится менее острым. Можно решать несколько задач одновременно — модернизировать армию, помогать бедным, улучшать систему образования и т.п.
Проблемы роста и загрязнения окружающей среды можно разделить. Загрязнение является следствием не экономического роста, а нерационального использования ресурсов. Значительная часть естественных ресурсов (реки, озера, океаны и воздух) рассматривается как общая собственность и не имеет цены. Поэтому эти ресурсы используются чрезмерно интенсивно, что ухудшает их состояние. Прекращение экономического роста не решит проблему. В данном случае необходимо вмешательство государства, которое законодательно устанавливает экологические нормативы.
