Введение
Фрагмент работы для ознакомления
12 023 146
+1 134 807
+10,4
финансовые вложения
37 452
43 792
43 250
+5 798
+15,4
денежные средства
2 030 274
1 548 167
4 004 758
+1 974 484
+97,2
1. Собственный капитал
2 363 775
2 617 703
2 621 493
+257 718
+9,8
2. Долгосрочные обязательства, всего
6 820 664
8 085 603
11 725 702
+4 905 038
+71,9
в том числе: заемные средства
6 811 835
8 076 774
11 725 702
+4 913 867
+72,1
3. Краткосрочные обязательства*, всего
14 864 700
17 213 855
23 116 058
+8 251 358
+55,5
в том числе: заемные средства
2 514 278
87 774
Валюта баланса
24 049 139
27 917 161
37 463 259
+13 414 120
+55,7
Активы организации за весь период увеличились на 13 414 120 тыс. руб. (на 55,7%).
Учитывая значительное увеличение активов, необходимо отметить, что собственный капитал увеличился на 9,8%. Отстающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов следует рассматривать как негативный фактор
Рост величины активов организации связан, в основном, с ростом следующих позиций актива бухгалтерского баланса (в скобках указана доля изменения статьи в общей сумме всех положительно изменившихся статей):
- дебиторская задолженность – 1 134 807тыс. руб. (10,4%)
- денежные средства и денежные эквиваленты – 1 974 484 тыс. руб. (97,2%)
- запасы — 4 924 903 тыс. руб. (87,7%)
- нематериальные активы – 2 330 892 тыс. руб. (138,8%)
На 2015 год собственный капитал организации составил 2 621 493 тыс. руб. За весь анализируемый период отмечен заметный рост собственного капитала на 257 718 тыс. руб., или на 9,8%.
2.2 Оценка неплатежеспособности и банкротства предприятия
Основные финансовые результаты деятельности предприятия за весь рассматриваемый период приведены ниже в таблице 2.
Таблица 2 — Основные финансовые результаты деятельности предприятия
Показатель
Собственный капитал коммерческого банка
... собственного капитала коммерческого банка. Она фактически является его общим свойством. Благодаря постоянному характеру собственный капитал выступает в качестве главного средства защиты интересов вкладчиков и кредиторов, за счет средств которых финансируется значительная доля активов банка, ...
Значение показателя, тыс. руб.
Изменение показателя
2013 г.
2014 г.
2015 г.
тыс. руб.
(гр.4 — гр.2)
± %
((4-2) : 2)
1
2
3
4
5
6
1. Выручка
7 591 472
12 061 301
12 335 880
4 744 408
+6,2
2. Валовая прибыль
185 289
315 779
423 347
238 058
+12,8
3. Прибыль до налогообложения
166 697
322 512
272 139
105 442
+6,3
4. Проценты к уплате
393 162
382 200
468 845
75 683
+1,9
5. EBIT (стр.3+стр.4)
559 859
704 712
740 984
181 125
+3,2
6. Себестоимость продаж
7 406 183
11 745 522
11 912 533
4 506 350
+6,0
7. Чистая прибыль (убыток)
3 872
4 896
5 014
1 142
+2,9
Справочно:
Совокупный финансовый результат периода
3 872
4 896
5 014
1 142
+2,9
Годовая выручка за последний год равнялась 12 335 880 тыс. руб. Годовая выручка за весь анализируемый период несильно снизилась (на 4 744 408 руб., или на 6,2%).
Изучая расходы по обычным видам деятельности, следует отметить, что организация не использовала возможность учитывать общехозяйственные расходы в качестве условно-постоянных, включая их ежемесячно в себестоимость производимой продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг).
Поэтому показатель «Управленческие расходы» за отчетный период в форме №2 отсутствует.
Таблица 3 — Анализ рентабельности
Показатели рентабельности
Значения показателя (в %, или в копейках с рубля)
Изменение показателя
2013 г.
2014 г.
2015 г.
коп.,
(гр.4 — гр.2)
± %
((4-2) : 2)
1
2
3
4
5
6
1. Рентабельность продаж (валовая прибыль/выручка)
2,4
2,6
3,4
+1,0
+4,2
2. Рентабельность продаж по EBIT (EBIT/выручка)
7,3
5,8
6
- 1,3
- 1,8
3. Рентабельность продаж по чистой прибыли (Чистая прибыль/выручка)
<0,1
<0,1
<0,1
4. Рентабельность реализованной продукции (прибыль (убыток) от продаж/себестоимость)
2,4
2,7
3,5
+1,1
+4,6
Коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR), коэфф. Нормальное значение: 1,5 и более.
1,4
1,8
1,6
+0,2
+1,4
В приведенной ниже таблице рассчитаны показатели, рекомендованные в методике Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) (Распоряжение N 31-р от 12.08.1994).
Таблица 4 — Анализ структуры баланса
Показатель
Значение показателя
Изменение
(гр.4-гр.2)
Нормативное значение
Соответствие фактического значения нормативному на конец периода
2013 г.
2014 г
Доходы предприятий организаций , показатели финансовых результатов ...
... а также основой формирования прибыли предприятия и покрытия его расходов. Всё вышесказанное обуславливает актуальность темы данной курсовой работы. В свою очередь важнейшими ... показателей эффективности использования ресурсов предприятия. I . Теоретическая часть 1.1. Доходы предприятий и их использование Доходами организации доходы от Доходами от обычных видов деятельности является выручка от продажи ...
2015 г
1
2
3
4
5
6
7
1. Коэффициент текущей ликвидности (ОбА/КО)
1,3
1,2
1,2
- 0,1
1,5-2,5
не соответствует
2. Коэффициент срочной ликвидности ((ОА — Запасы) / КО)
0,9
0,9
0,7
- 0,2
более 0,8
не соответствует
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами ((СК-ВА)/ОА)
- 0,11
- 0,15
- 0,20
+0,09
не менее 0,1
не соответствует
3. Коэффициент восстановления платежеспособности
x
0,67
x
не менее 1
не соответствует
Поскольку оба коэффициента на 2015 г. оказались меньше нормы, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы восстановления организацией нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение полугода при сохранении имевшей место в анализируемом периоде тенденции изменения текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами.
В качестве одного из показателей вероятности банкротства организации ниже рассчитан Z-счет Альтмана (для ОАО «Зеленодольский завод им А.М. Горького взята 5-факторная модель для частных производственных предприятий): Z-счет = 0,717T1 + 0,847T2 + 3,107T3 + 0,42T4 + 0,998T5.
Таблица 5 — Анализ вероятности банкротства
Коэф-т
Расчет
Значение на 2015 г.
Множитель
Произведение
(гр. 3 х гр. 4)
1
2
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая и третья. Официальный текст. — М.: ТК Велби, 2015. -448 с.
2. Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (правовая система «Консультант Плюс»).
3. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003 г. № 52 «О реализации федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей»» (правовая система «Консультант Плюс»).
4. Бухгалтерская отчетность ОАО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» за 2013 — 2015 года.
5. Адаев Ю. В. Анализ эффективности хозяйственной деятельности предприятий в условиях рынка и аудит: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 268 с.
6. Антикризисное управление: от банкротства – к финансовому оздоровлению/ Под ред.Г. П. Иванова. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2015. – с.130
7. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 2015.
8. Беляев С. Эффект банкротства // Экономика и жизнь. 2013. № 29.
9. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. — М., 2014.
10. Бунич П. Новый Закон о банкротстве: шансов для спасения больше //Экономика и жизнь. Январь, 2015 г.№ 4.
11. Весенева Н. Знакомьтесь – Закон о банкротстве //Экономика и жизнь. Январь. 2015 г. № 5.
Экономический анализ предприятия на примере ОАО ВЭМЗ
... задания, акты ревизии. Методы экономического анализа отличаются большим разнообразием, но для них характерны следующие общие черты: оценка деятельности предприятия с позиции роста эффективности ... методы анализа и др. По времени анализ бывает ежедневный, месячный, квартальный, годовой. При ежедневном анализе ограничиваются показателями данных по работе: выполнение программы, коэффициент использования ...
12. Гончаров В.И. Менеджмент: Учеб. Пособие.- М; Мисанта, 2013. – 624 с.
13. Грачев А.В. «Анализ и управление финансовой устойчивости предприятия», М., «Финансы и статистика», 2012 г. – 528 с.
14. Грузинов В.П. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2013. – 535 с.
15. Елисеев А. «Банкротство: эффективность применения института в современных условиях» // Российский экономический журнал, № 8, 2015 г.
16. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. — М.: Центр экономики и маркетинга ,2015.
17. Любушин Н.П. «Анализ финансово-экономической деятельности предприятия», М., Юнити, 2014 г. – 438 с.
18. Орлов Б.Л., Осипов В.В. Управленческий и финансовый анализ деятельности предприятия. Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Пищепромиздат, 2015. – 216 с.
19. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2014. – 639 с.
20. Предпринимательское право Российской Федерации, отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно: — М.: Юристъ, 2014. – 1001 с.
