Оценка благосостояния нации

метки: Доход, Богатство, Бедность, Уровень, Стоимость, Показатель, Национальный, Население

Введение

Одной из важнейших целей общества является повышение благосостояния нации. Это обеспечивается за счет грамотной государственной политики в области управления экономикой государства и перераспределения доходов общества.

Существуют самые различные методики определения благосостояния нации. Однако есть показатели, которые, по мнению специалистов, являются определяющими в оценке благосостояния той или иной страны. Это:

1. уровень дохода (или ВВП) на душу населения (самый главный фактор);
2. степень удовлетворенности системой здравоохранения страны;
3. степень соблюдения разных гражданских свобод;
4. уровень безработицы;
5. комфорт семейной жизни;
6. климатические условия;
7. политическая стабильность и безопасность;
8. степень выраженности равенства полов;
9. уровень развития общественной жизни.

Именно эти показатели оказывают наибольшее влияние на оценку качества жизни и степень удовлетворенности ею в той или иной стране.

На основании вышеизложенного можно сформулировать цель данной работы – рассмотреть основные критерии оценки благосостояния наций.

Из поставленной цели вытекают следующие задачи:

• Рассмотреть основные макроэкономические показатели, которые характеризуют уровень дохода государства в целом;
• Ознакомиться с понятием уровня жизни населения и оценить уровень благосостояния населения России;
• Ознакомиться с современными методами оценки благосостояния нации.

1. Макроэкономические показатели, характеризующие благосостояние нации

Рассмотрим основные макроэкономические показатели, которые характеризуют благосостояние наций.

в системе национальных счетов (СНС)

Система национальных счетов (СНС) была создана за рубежом и впервые применялась в западной статистике. Первые попытки составления СНС были предприняты в Великобритании в 1946 году, в США — в 1947 году, во Франции — в 1949 году. В последующие годы она неоднократно пересматривалась. Сегодня в СНС ООН имеется четыре класса счетов: сводные счета, счета производства, потребления и капиталовложений, счета доходов и расходов, счета финансирования капитальных затрат.

• Сводные счета представляют обобщенную информацию о национальной экономике, включая показатели объемов производства, занятости, доходов и расходов.
• Счета производства, потребления и капиталовложений позволяют изучить структуру национального дохода и распределение ресурсов в экономике.
• Счета доходов и расходов представляют информацию о доходах, получаемых различными секторами экономики, и их распределении.
• Счета финансирования капитальных затрат отражают движение финансовых ресурсов в экономике и финансовые операции секторов.

В России используется СНС, начиная с 1988 года. Ключевым макроэкономическим показателем СНС в России является валовой внутренний продукт (ВВП), который отражает объем производства товаров и услуг в экономике. ВР приближенно соответствует показателю валового национального продукта (ВНП), с небольшими отклонениями.

Теория определения уровня дохода. Теория мультипликатора

... счете занятость и производство сократятся до уровня равновесия. Единственное устойчивое положение дохода, которое может быть удержано, находится на том уровне дохода, ... полную занятость. Теория определения уровня дохода Макроэкономические теории занятости и дохода базируются на взаимодействии ... и МРS = 1 — МРС. Взаимосвязь двух показателей позволила американскому экономисту Са-муэльсону сказать, что ...

Ранее отечественная статистика использовала систему баланса народного хозяйства (БНХ), основанную на трудовой теории стоимости. СНС и БНХ были признаны международно равноправными системами. Однако для обеспечения международных сопоставлений Россия решила принять за основу вариант СНС ООН, применяемый в Европейском союзе, так как он более детализирован и удобен для практического использования.

Национальное счетоводство включает в себя модель народнохозяйственного кругооборота. Существуют различные системы национальных счетов, например, норвежская система REFI (Real-Financial) и английская система SAM (Social Accounting Matrix), разработанная Р. Стоуном. В более чем ста странах используется упрощенная стандартная система национальных счетов, основанная на системе ООН.

Новая стандартная система национальных счетов, принятая ООН в 1993 г., включает кроме финансовых потоков таблицу «затраты — выпуск», а также балансы имущества в реальной и денежной формах.

Валовой внутренний продукт (ВВП)

Под ВВП понимается сумма добавленных стоимостей, означающая разность между выручкой и стоимостью материальных затрат на выпуск и реализацию продукции.

Валовой национальный продукт (ВНП)

В закрытой экономике ВНП = ВВП. В открытой экономике ВНП отличается от ВВП величиной чистых факторных доходов (ЧФД) из-за рубежа: ВНП = ВВП + ЧФД.

Чистые факторные доходы из-за рубежа

ВНП больше ВВП, если доходы собственников факторов, применяемых за рубежом, превышают доходы иностранцев от применения принадлежащих им факторов производства в экономике данной страны.

Конечными товарами и услугами

ВВП, как и ВНП, измеряется тремя способами:

• а) по расходам (по конечному использованию);
• б) по доходам (по распределительному способу);
• в) по добавленной стоимости.

При расчете ВВП (ВНП) по расходам суммируются расходы всех экономических субъектов (домашних хозяйств, фирм, государства, иностранного сектора):

ВВП = С + I + G + NE,

где С — потребление (расходы);

• I — валовые частные внутренние инвестиции;
• G — государственные закупки товаров услуг;
• NE — чистый экспорт.

Под потреблением (личным) понимаются расходы домашних хозяйств на товары длительного пользования и текущее потребление, не включающие расходы на приобретение жилья.

Валовые частные внутренние инвестиции включают капиталовложения в основные (производственные и непроизводственные) фонды и запасы. Они влияют на увеличение запасов капитала в народном хозяйстве. Однако, приобретение ценных бумаг не относится к инвестициям.

Разработка технологии обоснования предельных уровней тарифа на ...

... институциональных условий деятельности естественных монополий, в частности методов ценового регулирования тарифов на услуги естественных монополий, выявлены системные ошибки и недостатки действующих методов расчета тарифов на услуги по передаче электроэнергии. Сделан вывод, что действующие методы регулирования тарифов на услуги по передаче ...

Государственные закупки товаров и услуг включают расходы, связанные со строительством и содержанием школ, дорог, армии, государственного аппарата управления и других сфер. Однако, сюда не входят трансфертные платежи для тех, кто уже не работает или еще не работает.

Чистый экспорт является разностью между экспортом и импортом. Он влияет на общий объем ВВП (ВНП).

Самым большим компонентом ВВП (ВНП) обычно является потребление (С), а самым изменчивым — инвестиции (I).

Расчет ВВП (ВНП) по доходам осуществляется путем суммирования всех видов факторных доходов, таких как заработная плата, премии, прибыль, рентные доходы и проценты, а также двух компонентов, не являющихся доходами: амортизации и чистых косвенных налогов на бизнес (налоги минус субсидии).

Однако, выплата процентов по государственному долгу не включается в расчет ВВП (ВНП).

В СНС (системе национальных счетов) расходная часть должна быть равна доходной. Денежный доход, полученный от производства продукции данного года, равен объему расходов на покупку товаров и услуг, произведенных в данном году. Это выражается уравнением Y = С + I + G + NE, где Y — доход, равный сумме расходов. Такое уравнение называется основным макроэкономическим тождеством.

При расчете ВВП (ВНП) по добавленной стоимости суммируется стоимость, добавленная на каждой стадии производства конечного продукта. Этот метод позволяет определить вклад различных фирм и отраслей в производство ВВП (ВНП).

Сумма добавленной стоимости равна стоимости конечных товаров и услуг.

Добавленная стоимость — это приращение стоимости; стоимость, которую добавляет фирма (отрасль) к купленным материалам и услугам в процессе производства и реализации продукции; разность между общей выручкой, полученной от продажи данной продукции, и стоимостью рыночных затрат на ее производство и реализацию (стоимость сырья материалов, топлива, энергии и т.п.).

В стоимость ВВП (ВНП) не включаются непроизводительные сделки, которые не являются результатом производства.

1. Чисто финансовые сделки:

1) трансфертные выплаты из бюджета (по социальному страхованию, пенсии, пособия, стипендии);

2) частные трансфертные платежи (ежемесячные субсидии, получаемые студентами от родителей, и др.);

3) сделки с ценными бумагами.

2. Перепродажа подержанных вещей.

Эти показатели рассчитываются как в текущих (действующих) ценах, так и в неизменных (базисных) ценах базисного года.

ВВП (ВНП), рассчитанный в текущих рыночных ценах, называется номинальным, а рассчитанный в постоянных ценах — реальным ВВП (ВНП).

Номинальный ВВП (ВНП) может увеличиваться как за счет роста физического объема всей продукции, так и за счет роста уровня цен. На реальный ВВП (ВНП) уровень цен не влияет. Поэтому реальный ВВП (ВНП) выступает основным показателем физического объема товаров и услуг.

Реальный ВВП (ВНП) = Номинальный ВВП (ВНП) / Индекс цен;

• Индекс цен текущего года = Цены текущего года / Цены базисного года х100%.

Индекс цен выражает изменение среднего уровня цен широкой группы товаров за определенный период.

Бедность и богатство: презентация, по обществознанию

... будет напоминать, что вы работали не зря. Возьмите за правило копить деньги с пользой. Любые сбережения должны работать на вас. Портит людей не бедность или богатство: аргументы Как ... продукты, одежду. Приучите себя иногда покупать и делать то, что ... жизнью. Много ли друзей в богатстве и в бедности? И бедный, и богатый человек имеет свой круг друзей. Предугадать как они поведут себя в той или иной ...

Взаимосвязь между номинальным и реальным ВВП (ВНП) выражается формулой:

Дефлятор ВВП (ВНП) = Номинальный ВВП (ВНП) / Реальный ВВП (ВНП).

Дефлятор ВВП (ВНП) выражает различия между номинальным и реальным ВВП (ВНП), используется для определения уровня инфляции.

Чистый национальный продукт (ЧНП)

Чистый национальный продукт — это сумма доходов всех граждан и корпораций, за вычетом износа капитала.

ЧНП = ВВП (ВНП) — Амортизационные отчисления.

Кроме того, косвенные налоги на бизнес могут также включаться в ЧНП. Косвенные налоги на бизнес — это налоги, которые взимаются с производителей товаров и услуг и включены в цену товаров, которые покупают потребители. Примеры таких налогов включают в себя налог на добавленную стоимость, акцизы и импортные пошлины.

Если из ЧНП вычесть чистые косвенные налоги на бизнес (косвенные налоги за минусом субсидий бизнесу), то получим национальный доход (НД).

Национальный доход (НД)

Национальный доход — это сумма всех доходов, которые зарабатывают граждане и корпорации, исключая косвенные налоги на бизнес.

НД = ЧНП — Чистые косвенные налоги на бизнес.

Основными компонентами НД являются: доходы наемных работников и не корпоративных собственников, прибыль фирм, рентные доходы и процентный доход.

Личный доход

Личный доход — это доход, который получают домашние хозяйства и физические лица.

Он включает в себя: взносы населения в социальную систему страхования, налогов на прибыль корпораций, нераспределенной прибыли корпораций и трансфертные платежи.

Личный располагаемый доход (ЛРД)

Личный располагаемый доход (ЛРД) — это доход, который остается у домашних хозяйств после уплаты всех индивидуальных налогов.

ЛРД = ЛД — Индивидуальные налоги.

Следовательно, ЛРД есть доход, который домашние хозяйства используют в его окончательном виде. Он выступает в двух основных формах: потребление (С) и сбережения (S).

Сбережения определяются как доход минус потребление (S = Y- С).

Валовой национальный располагаемый доход, Чистое экономическое благосостояние (ЧЭБ)

Валовой национальный располагаемый доход — это доход, который остается у всего населения страны после уплаты всех налогов и выплаты трансфертов.

Чистое экономическое благосостояние (ЧЭБ) — это скорректированный показатель национального выпуска, содержащий только те компоненты потребления и инвестиций, которые способствуют экономическому процветанию отдельных лиц.

Национальное богатство (НБ)

Национальное богатство включает в себя две основные части:

• а) общественное (созданное трудом) богатство;
• б) естественное (не воспроизводимое трудом) богатство — природные ресурсы, вовлеченные в общественное воспроизводство.

Природные ресурсы (земля, вода, леса, полезные ископаемые), не вовлеченные в общественное воспроизводство, составляют потенциальное богатство общества. Определяющее значение имеет общественное богатство. Национальное богатство имеет экономическую структуру. Госкомстат РФ в состав национального богатства включает только воспроизводимые материальные блага, а именно:

Проблемы повышения уровня и качества жизни населения Российской Федерации

... выполнения дипломной работы были решены следующие задачи, раскрывающие цель исследования: даны основные понятия уровня и качества жизни населения; проведен анализ уровня и качества жизни населения России и развитых зарубежных стран; сформулированы основные проблемы бедности населения России; ...

• основные фонды (производственные и непроизводственные здания, сооружения, машины, оборудование, скот);
• материальные оборотные средства (сырье, материалы, топливо, электроэнергия и их запасы, а также запасы готовой продукции, остатки незавершенного производства);
• товарные запасы;
• резервы (страховые, оборонные, золотой запас и запасы иностранной валюты);
• предметы длительного пользования в домашнем хозяйстве населения.

К национальному богатству относятся:

Национальное богатство — это не только материальные элементы, но и нематериальные ресурсы, включая образовательный, квалификационный, культурный и научный потенциалы общества. Денежная оценка этих ресурсов достаточно сложна, что не позволяет точно определить их вклад в национальное богатство. Источником национального богатства является общественный продукт, который растет при превышении созданного продукта текущего потребления. Оценка эффективности общественного воспроизводства осуществляется по динамике национального богатства. Одним из первых исследователей национального богатства был английский экономист У. Петти, который в 1664 году произвел первый расчет этого показателя. Основными компонентами национального богатства являются образовательный потенциал, квалификационный потенциал, культурный потенциал, научный потенциал и потенциал здоровья общества. Следует отметить, что к национальному богатству относятся также компоненты, которые принадлежат правительству, организациям и отдельным лицам данной страны, но расположены в других странах. Обратно, компоненты богатства, находящиеся на территории данной страны, но принадлежащие другим государствам, не следует включать в его состав.

Во Франции первая оценка национального богатства относится к 1789 г., в США — к 1805 г., в России — к 1864 г. Наиболее значительные исследования национального богатства в XX в. за рубежом проведены американским экономистом Р. У. Голдсмитом, рассчитавшим величину национального богатства в США за 1898-1948, 1905-1950, 1945-1958 гг., и П. Редферном, определившим объем национального богатства Великобритании за 1938— 1953 гг. В 30-х гг. XX в. советский статистик А. Л. Вайнштейн рассчитал объем национального богатства России по состоянию на 1 января 1914 г., показав его распределение по отраслям народного хозяйства и социальным группам. В настоящее время национальное богатство России исчисляет Госкомстат РФ.

2. Уровень жизни населения как один из критериев оценки благосостояния нации

2.1. Уровень жизни и бедность

Совокупные доходы общества в целом и каждого из его членов справедливо оцениваются как показатели экономического благосостояния. Получаемые населением доходы составляют базу определенного уровня жизни.

Уровень жизни и его измерение.

Определение уровня жизни основано на оценке количества и качества потребляемых жизненных благ (материальных и духовных).

Уровень жизни оценивается как обеспеченность населения жизненными благами и как степень удовлетворения потребностей людей в определенных благах.

Состав жизненных благ весьма разнообразен. Наряду с доходами населения на уровень жизни оказывают влияние условия жизнедеятельности, под воздействием которых складывается определенный образ и стиль жизни, оценивается ее качество.

Неравенство доходов населения и бедность

... на доходах преуспевающей части населения. И, вопреки ожиданиям правительства, не приводит к реальному сокращению числа бедных и малообеспеченных граждан. Складывается парадоксальная ситуация: ни темпы снижения бедности, ни темпы роста уровня жизни ...

Система показателей уровня жизни, рекомендуемая ООН, включает широкий круг характеристик условий жизни. Выделяют 12 групп показателей.

Рождаемость, смертность и другие демографические характеристики населения.

1. Санитарно-гигиенические условия жизни.

Уровень жизни

Уровень жизни населения является одним из основных показателей социально-экономического развития общества. Для его оценки используется ряд различных показателей, которые отражают различные аспекты жизни людей.

Основные показатели уровня жизни

1. Потребление продовольственных товаров;
2. Жилищные условия;
3. Образование и культура;
4. Условия труда и занятость;
5. Доходы и расходы населения;
6. Стоимость жизни и потребительские цены;
7. Транспортные средства;
8. Организация отдыха;
9. Социальное обеспечение;
10. Свобода человека.

Перечисленные показатели рассматриваются как основные и позволяют оценить уровень жизни населения.

Информационные показатели уровня жизни

В дополнение к основным показателям, для оценки уровня жизни используются информационные показатели. Они включают в себя такие показатели, как национальный доход и валовый внутренний продукт на душу населения с учетом среднегодовых коэффициентов их роста.

Особое внимание уделяется показателю валового внутреннего продукта на душу населения, который используется для международного сопоставления уровней жизни. Однако, для более точного сравнения, необходимо учитывать не только финансовые показатели, но и объемы потребления жизненных благ населением.

Трудности в международных сопоставлениях связаны с учетом курсов национальных валют и различными методологиями расчета.

Оценка уровня жизни через свободное время

В экономической теории существуют попытки оценить уровень жизни и его качество через анализ свободного времени и внерыночных затрат на домашние нужды. Однако, концепция чистого экономического благосостояния, основанная на оценке ВВП (ВНП), не используется официальной статистикой.

Показатель уровня жизни

Любой обобщающий, синтетический показатель всегда проблема сложная. По мнению специалистов, единый показатель уровня жизни в настоящее время не является ни возможным, ни желательным на макроэкономическом уровне. На микроуровне проблема сводится к измерению тех составляющих уровня жизни, которые могут быть количественно определенными.

Обеспеченность населения жизненными благами зависит от величины реальных доходов; степень удовлетворения потребностей оценивается на основе сопоставления расчетных и реальных потребительских бюджетов семей. Распределение населения по доходам основано на разграничении низко-, средне- и высокодоходных групп семей, каждая из которых имеет свой рациональный потребительский бюджет. На основе анализа величины и структуры расходов низко доходных групп населения рассчитывают бюджет минимума материальной обеспеченности и границы бедности.

Бедность и ее определение

Бедность прямо связана с неравномерностью распределения доходов и имущества. Вместе с тем бедность не поддается точному определению (так же как счастье и благополучие).

В самом общем виде идентификация бедности основана на сопоставлении строго определенного набора потребностей и возможностей их удовлетворения для определенных групп населения.

Потребности оцениваются на основе так называемых потребительских корзин, дифференцированных по доходным, возрастным, профессиональным и прочим признакам. Минимальные потребительские бюджеты как основа для идентификации бедности в свою очередь дифференцированы и рассчитываются как бюджеты физиологического минимума, как минимум поддержания здоровья и благопристойности, как бюджеты минимального достатка.

Минимальный достаток — это те границы семейного дохода, за которыми не обеспечивается воспроизводство общественно-приемлемых условий существования, на его основе определяется порог бедности и рассчитывается прожиточный минимум.

Порог бедности и уровень прожиточного минимума

Уровень прожиточного минимума — это показатель, который зависит от различных социально-экономических факторов и является более подвижным в сравнении с порогом бедности. Опыт показывает, что порог бедности не отражает роста потребления, так как он может увеличиваться из-за роста цен.

Оценка порога бедности

Количественная оценка порога бедности осуществляется на основе данных о стоимости продуктов питания. Она учитывает рациональные нормы потребления и долю затрат на питание в семейных бюджетах. Было выявлено, что низко доходные семьи тратят относительно больше средств на питание по сравнению с высокодоходными семьями. Также удельный вес стоимости питания зависит от размера семей: малочисленные семьи тратят на питание относительно больше, чем семьи большей численности. Это означает, что в больших семьях возникает своеобразная «экономия от масштаба», которая применяется не только к расходам на питание, но и к другим потребительским расходам. Логика связи между стоимостью питания и порогом бедности заключается в том, что если низко доходная семья тратит на питание 1/n часть своего бюджета, то порог бедности будет равен стоимости питания, умноженной на n.

Проблема измерения бедности

Проблема измерения бедности основана на необходимости определения круга потребностей, удовлетворение которых является общественно необходимым. Существуют различные подходы к определению бедности, включая абсолютную бедность и альтернативные определения, которые учитывают не только экономические факторы, но и моральный ущерб, связанный с восприятием бедности.

Два взгляда на бедность

Исторически сложилось два взгляда на бедность. Сторонники классической школы считали, что распределение дохода невозможно изменить и попытки борьбы с бедностью при помощи государственного вмешательства в экономику могут привести к снижению общего национального дохода. Однако, как показывают факты, бедность действительно не равномерна среди различных групп населения и это подтверждается исследованиями.

Неравномерность бедности

Бедность неодинаково распространена в разных группах населения. Она может быть характерна для молодых и пожилых, семейных и одиноких, занятых и безработных. Кроме того, бедность распределена неравномерно между городским и сельским населением, в различных территориальных и природно-климатических регионах, между различными этническими группами населения.

Хроническая и текущая бедность

Важный аспект анализа бедности связан с ее устойчивостью. Исследования показывают, что бедность может быть хронической (застойной) и текущей. Хроническая бедность свидетельствует о долгом сроке пребывания людей в стесненных условиях жизни, при этом вероятность перехода в более доходные группы крайне невелика. Текущая бедность же, как правило, является временной и может быть вызвана непредвиденными обстоятельствами, например, потерей работы.

Значение более высокого уровня жизни

В своих трудах Рикардо понимал, что необходимый или естественный предел заработной платы может отличаться в различных странах и определяется местными условиями, привычками и традициями каждого места и времени. Кроме того, он призывал поборников гуманности укреплять решимость не допускать падения заработной платы до уровня, едва достаточного для обеспечения одних только насущных жизненных средств. Это подчеркивает значение более высокого уровня жизни и необходимость борьбы с бедностью.

Государство благосостояния

К концу девятнадцатого века, политические лидеры Западной Европы предприняли шаги, ставшие исторической поворотной точкой в экономической роли правительства. Бисмарк в Германии, Глэдстон и Дизраэли в Великобритании, а затем Франклин Рузвельт в США ввели в жизнь новое понятие ответственности правительства за благосостояние населения. Это было государство благосостояния, в котором правительство изменяет направление действия рыночных факторов для того, чтобы защитить людей от определенных непредвиденных обстоятельств и гарантировать им минимальный жизненный уровень.

Условия государства благосостояния

Государство благосостояния предусматривает ряд важных условий, обеспечивающих благополучие населения:

• Государственные пенсии
• Страхование от несчастных случаев и болезней
• Страхование от безработицы
• Программы по обеспечению продуктами питания и жильем
• Пособия семьям и материальная помощь определенным группам населения

Борьба с бедностью

Ученые предлагают различные подходы к преодолению бедности, которые часто отражают разные взгляды на ее истоки. Сторонники сильных государственных действий рассматривают бедность как результат социальных и экономических условий, с которыми малоимущие не могут справиться. Они указывают на недоедание, плохое образование, разбитые семьи, дискриминацию, отсутствие возможности работать и вредное окружение как центральные определяющие факторы бедности. Если вы придерживаетесь такого взгляда, вы, вероятно, считаете, что на государстве лежит ответственность за борьбу с бедностью — оно должно либо обеспечивать бедных минимальным доходом, либо исправлять условия, порождающие бедность.

Сторонники другой точки зрения утверждают, что причиной бедности является неадекватное поведение человека — поведение, за которое несет ответственность сам малоимущий. Раньше апологеты доктрины невмешательства государства указывали на то, что бедняки ленивы, «тяжелы на подъем», много пьют. Почти сто лет назад работник благотворительного общества писал: «Желание получить работу, как правило, (вызвано) алкоголем». Часто правительство обвиняют в том, что оно взращивает среди бедных зависимость от разнообразных программ помощи, которые подавляют личную инициативу. Критики указывают на то, что правительство должно сократить программы пособий для того, чтобы люди развивали свои собственные способности.

Немногие специалисты, анализирующие проблемы бедности и благосостояния, попадают в какую-либо из этих двух крайних категорий. Тем не менее, если эти два подхода будут учтены политикой, многие из современных споров станут более понятными.

Воздействие индустриализации на равенство.

Историки изучали изменение неравенства, происходящее по мере того, как страна проходит путь развития от изолированных сообществ через первые стадии экономического развития до зрелой индустриализации. Данные по разным странам демонстрируют, что неравенство начинает расти по мере экономического развития, а затем уменьшается. Самые большие показатели неравенства — когда роскошь и изобилие сосуществуют с жестокой нищетой — имеют место в странах со средними доходами, в частности в странах Латинской Америки — Перу, Панаме, Бразилии и Венесуэле. В этих странах на долю бедной части населения приходится лишь 2% общего дохода, в то время как богатейшие 10% получают 40%, или даже 50% общего дохода.

Последние исследования, проведенные Мировым банком и учеными, подтверждают, что экономическое развитие может способствовать росту неравенства доходов. Однако, когда доля национального дохода, приходящаяся на рабочую силу, увеличивается, неравенство уменьшается.

2.2. Уровень жизни в России

В последние годы в России были проведены рыночные реформы и трансформационные преобразования, которые были осуществлены сверху и без необходимых социальных амортизаторов. Они начались с «шоковой терапии» и не учли негативные социальные последствия. В результате произошли радикальные изменения в условиях жизни российского населения, что не могло не повлиять на их физическое и психологическое состояние, поведение и качество человеческого потенциала.

Анализируя эти изменения, можно отметить, что условия жизни и характеристики населения в ходе этих социально-экономических изменений подверглись значительным преобразованиям.

Согласно оценкам специалистов, в результате реформ выигрышей получила лишь одна пятая часть населения, в то время как большинство населения оказалось в основном проигравшим. У некоторых условия жизни остались прежними. «Выигравшими» можно считать тех, кто смог адаптироваться и встроиться в рыночные условия.

Изменения уровня и качества жизни населения привели к острой социально-экономической проблеме, которая имела также острые демографические последствия. Среди них:

Социально-экономическая ситуация

В России после проведения «шоковой терапии» наблюдалось снижение доходов и материальной обеспеченности основной части населения. Высокая доля бедных при скудном определении уровня бедности привела к беспрецедентной поляризации условий жизни. Значительные масштабы безработицы и невыплата заработных плат также создали неблагоприятную ситуацию. Деградация социального обеспечения и разрушение социальной сферы, включая жилищно-коммунальное обслуживание, только усугубили проблемы.

Все это сказалось на состоянии населения. Началась естественная убыль и депопуляция населения, а качество населения снизилось. Модель внешней и внутренней миграции стала неэффективной.

Резкое падение денежных доходов населения было связано с проводимой «шоковой терапией» (см. рис. 1).

В 2002 году реальные доходы составляли всего лишь 1997 года.

Рис.1. Основные показатели денежных доходов населения в реальном выражении (1990 г. = 100%)

• 1 — реальные денежные доходы;
• 2 — реальная начисленная заработная плата;
• 3 — реальный размер назначенных пенсий (с учетом компенсаций).

Основным фактором снижения жизненного уровня россиян (по сравнению с 1991 годом) является неадекватная оплата труда. На сегодняшний день ситуация такова:

Уровень заработной платы и бедность в России

Одной из наиболее актуальных проблем в современной России является низкий уровень заработной платы и распространенная бедность среди населения. Анализ данных показывает следующее:

• Одна треть работников (20 миллионов человек) имеют заработок ниже прожиточного минимума.
• 60% работников (40 миллионов человек) не обеспечивают заработком даже минимальных потребностей себя и своих детей.

Это говорит о глубокой социальной дифференциации в обществе. Различия в оплате труда между 10% высокооплачиваемых и 10% низкооплачиваемых работников составляют 30 раз. Рост средней заработной платы в 2002 году на 18% при изменении минимального уровня зарплаты даже с 300 до 450 рублей не означает ничего иного, как значительное увеличение заработка в высокооплачиваемых группах населения.

Снижение оплаты труда перестала выполнять свои базовые функции: воспроизводственную, экономическую и социальную. Она не обеспечивает даже простого воспроизводства рабочей силы, не стимулирует к повышению качества и производительности труда, и усиливает дезинтеграцию общества, обусловленную нарастающей имущественной дифференциацией.

Сегодня граница бедности составляет 1800 рублей (2002 год) или 60 долларов в месяц (2 доллара в день).

Этот уровень соответствует лишь развивающимся странам с точки зрения норм ООН. Распределение доходов показывает, что 25% населения (36 миллионов человек) живут в бедности, половина граждан имеют доходы меньше 4 долларов в день, десятая часть не обеспечена даже продуктовой корзиной, а половина российских детей живет в бедности.

О чрезвычайно низком уровне потребления свидетельствует тот факт, что в среднем затраты на питание составляют половину общих расходов семей, в то время как в развитых странах этот показатель не превышает 20-30%. Россия богата ресурсами, но основная часть ее населения живет в бедности.

Наиболее тяжелые последствия реформ связаны с чрезвычайным ростом социальной поляризации. Об этом свидетельствует распределение доходов населения. Так, соотношение средних доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных (децильный коэффициент фондов) составляет у нас 14,2; коэффициент Джини — около 0,4; децильный коэффициент дифференциации доходов – 8,2 раза; разрыв в доходах 5%-ных крайних групп с наибольшими и с наименьшими доходами достигает, как минимум, 50 раз; «верхней» 20%-ной группе населения принадлежит 46% общего фонда доходов, а «нижней» — лишь около 6% (табл. 1).

Таблица 1. Распределение денежных доходов населения, %

Денежные доходы по 20%-ным группам	1992	1995	1997	1998	1999	2000	2001	2002
первая (с наименьшими доходами) вторая третья четвертая пятая (с наибольшими доходами) Коэфф. Джини (индекс концентрации доходов)	6.0 11.6 17.6 26.5 38.3 0.289	6.1 10.7 15.2 21.7 46.3 0.387	5.8 10.5 15.2 22.3 46.2 0.390	6.0 10.5 15.0 21.5 47.0 0.394	6.0 10.4 14.8 21.1 47.7 0.400	5.8 10.4 15.1 21.9 46.8 0.395	5.6 10.4 15.4 22.8 45.8 0.398	5.6 10.4 15.4 22.8 45.8 0.398

Можно сказать, что ныне существуют две России, которые живут в разных измерениях, плохо понимают друг друга, имеют различные ориентации и предпочтения, собственный спрос и рынок предложений товаров и услуг. Поляризация доходов влечет за собой дезинтеграцию общества, вызывает агрессию со стороны определенных групп населения, особенно молодежи, приводит к нестабильности и массовому девиантному поведению. Это главный фактор криминализации общества, роста потребления наркотиков и алкоголя.

На основе композиции статистических данных из разных источников и с помощью специальных методов построена социально-экономическая пирамида российского общества, которая отражает экономическую стратификацию населения (рис. 2).

Рис.2.Экономическая стратификация российского населения

Необходимо подчеркнуть один методически важный факт: при существующей поляризации оплаты труда и доходов их средние показатели не отражают динамику происходящих процессов. Рост реальных доходов населения, составивший за три года, по оценкам Госкомстата, 30%, в действительности означает увеличение доходов лишь богатых и высокообеспеченных слоев, в то время как реальные доходы бедных фактически заморожены. В качестве средней характеристики следовало бы использовать модальное значение, которое характеризует наиболее часто встречающийся уровень доходов и существенно ниже среднего статистического. Наличие у одной четверти семей (данные Госкомстата) автотранспорта не должно вводить в заблуждение: здесь действует фактор истории приобретения (15-20 лет назад) и использование автомобиля при самозанятости.

По предварительным данным Всероссийской переписи населения 2002 г., в России проживает 145,2 млн. человек. Естественная убыль между двумя переписями составила 7,4 млн., из которых 5,6 млн. компенсировано благодаря притоку мигрантов, поэтому реальное снижение численности составило всего 1,8 млн. человек.

Рис.3.Русский крест — динамика общих коэффициентов рождаемости и смертности (на 1000 человек населения)

1 — рождаемость,

2 – смертность.

Естественная убыль населения в России началась в 1992 г., когда пересеклись кривые рождаемости и смертности (рис. 3), и пока нет никаких признаков того, что их направленность может измениться. К настоящему времени миграционная компенсация убыли населения снизилась до 4%, и динамика численности россиян целиком зависит от соотношения рождаемости и смертности.

Следует учитывать, что снижение рождаемости — общемировая тенденция. Однако в современной России, помимо этой тенденции, на процесс воспроизводства населения влияют некоторые негативные факторы социального характера усугубляющие положение. Определенное воздействие оказали временные сдвиги в рождаемости: происходит откладывание и отказ от рождений в связи с системным кризисом и политической нестабильностью в обществе.

Еще более драматично складывается ситуация со смертностью в России:

• общий коэффициент смертности (число умерших на 1000 человек населения) неуклонно растет в отличие от стареющих европейских стран;
• численность умерших в 1.7 раза превышает число родившихся за тот же период времени;
• отмечается сверхсмертность мужчин, особенно трудоспособного возраста, показатель продолжительности предстоящей жизни российских мужчин очень низок, даже в сравнении со многими развивающимися странами, — 58 лет.

При сохранении современного уровня смертности из россиян, достигших в 2000 г. 16 лет, до 60 лет доживут менее половины мужчин. Продолжительность жизни мужчин, которым сейчас 25 и более лет, равна или даже меньше продолжительности жизни в конце XIX в., хотя в то время предстоящая жизнь родившихся составляла только 29 лет (что было обусловлено высокой младенческой смертностью).

В стране остается высокой, по современным представлениям, и младенческая смертность, несмотря на ее снижение в последние годы: сейчас этот показатель достигает 13 на 1000 детей в возрасте до 1 года, что в 3—4 раза больше, чем в развитых

Прогнозы общей численности населения России, предлагаемые различными организациями, неутешительны: к 2025 г. россиян будет 125 млн., а к середине текущего столетия — лишь около 100 млн. человек, то есть нас станет меньше на 45 млн.

Второе существенное следствие великих трансформаций — это падение качественных характеристик населения по трем основным группам индикаторов: здоровье (физическое, психическое, социальное), интеллектуальный потенциал и профессиональная подготовленность, духовно-нравственные ценности и ориентации.

Оценивая здоровье населения через характеристики нездоровья, приходится отмечать рост заболеваемости, особенно по болезням социальной этиологии (туберкулез, сифилис, СПИД/ВИЧ, инфекционный гепатит).

Прогнозы показывают, что к 2010 г. 8-11% населения будет ВИЧ-инфицировано, а это около 13 млн. человек, преимущественно молодежи. По оценкам международных экспертов, Россия находится на стадии концентрированной эпидемии ВИЧ-инфекции. Четверть ВИЧ-инфицированных составляют женщины в активном репродуктивном возрасте. Это означает, что ВИЧ-инфекция может повлечь за собой прямые демографические потери. Экспоненциально растет наркомания, особенно среди детей в возрасте от 11 до 17 лет. По оценкам, численность больных наркоманией достигает 4 млн. человек; ежегодно вследствие употребления наркотиков умирает 70 тыс. человек.

Особенно опасным является снижение репродуктивного здоровья. Доля беременных женщин, страдающих анемией, за десятилетие выросла в 3,6 раза. В результате в 2,6 раза увеличилось число детей, больных уже при рождении. Главную тревогу вызывает то обстоятельство, что поколение детей обладает меньшим потенциалом здоровья, чем их родители, а их дети (внуки родителей) имеют еще меньший потенциал. Уже в момент рождения 40% детей больны, и в течение жизненного цикла их здоровье лишь ухудшается. Так возникает «социальная воронка», куда все активнее втягиваются молодые когорты: проблемы здоровья перемещаются из групп населения старшего возраста в группы детей и молодежи. Для того чтобы выбраться из «воронки» (если это вообще возможно), нужно не одно поколение здоровых людей.

По такому показателю, как продолжительность здоровой жизни, Россия занимает 107-е место в мире. Ожидаемая ее продолжительность у мужчин составляет 51,5 года, у женщин – 61,9 года. С 1999 г. отмечается интенсивный рост числа инвалидов (примерно на 1 млн. человек в год).

Общая их численность составляла в 2002 г. более 11 млн. человек (7.5% населения); по прогнозам, в 2015 г. она возрастет до 20 млн. (15% населения).

Падение интеллектуального потенциала — как вследствие прямой «утечки умов», так и ухода профессионалов в непрофильные отрасли экономики — продолжается, хотя и с меньшей интенсивностью. Имеет значение также снижение качества школьного и профессионального образования, особенно характерное для учебных заведений в сельской местности и малых городах.

Не менее остро стоит проблема кризиса социальных ценностей и ориентаций, падения нравов и моральных принципов на фоне отсутствия должного правопорядка и повсеместного нарушения законности. В массовом сознании идет процесс размывания нравственных норм, характерных для русской культуры. Все более распространяются прагматизм, ориентация на личную выгоду, типичные для американской модели межличностных отношений и жизненных ориентаций.

Итак, все сказанное позволяет сформулировать ряд выводов.

Неблагоприятные условия жизни имели своим следствием нарушение динамического стереотипа высшей нервной деятельности у значительной части населения России. Это, в свою очередь, вызвало ослабление иммунной защиты, развитие патологических процессов, депрессивных состояний и других психических отклонений.

Состояние «износа» и «усталости» населения приводит к тому, что поколение детей не воспроизводит поколение родителей не только количественно, но и качественно; снижается численность населения, разрушается человеческий капитал, а это угроза национальной безопасности.

Идет процесс распада социальных связей и ослабления социального потенциала, что сравнимо с истощением природы при отсутствии ее восстановления.

Либеральная политика государства направлена на поддержание экономического благополучия крупного бизнеса; выживание основной части населения страны фактически в расчет не принимается; в результате разрушается народный потенциал России и нарастает протестный ресурс.

Чтобы переломить гибельные для страны тенденции, необходимо незамедлительно и радикально изменить политику государства, повернуть ее к социальной сфере, руководствуясь идеологией социального государства. Это предполагает реализацию комплексной доктрины, нацеленной на системное решение обострившихся проблем, предоставление населению хотя бы минимальных гарантий государства, широкое развитие социального страхования. Экономический рост и использование перераспределительных механизмов позволят не только пересмотреть прожиточный минимум на современной основе, но и обеспечить достойную оплату труда всем работающим.

3. Новое в оценке благосостояния нации

Треугольный индекс благосостояния наций (Wealth of Nations Triangle Index) разработан Money Matters Institute при поддержке Arthur Andersen, Fidelity Investments, GF Securities, Heidrick & Struggles, INVESCO, Kuwait Projects Co., Prudental Securities и State Street Corp. Впервые он был представлен после Всемирного саммита по социальному развитию, состоявшегося в 1995 году в Копенгагене. Тогда политические лидеры, представители международных организаций и ведущие финансисты пришли к мнению о необходимости разработки независимого способа измерения и определения состояния развивающихся стран относительно общепринятых норм и стандартов развития человека (см. приложение №1).

Расчет Треугольного индекса благосостояния наций осуществляется при условии, что залогом благосостояния определенной страны является сбалансированное развитие экономики, социальной среды и информационной инфраструктуры. При оценке каждой из этих трех категорий учитывается еще 21 переменная. Наивысший балл для каждой категории – 800, следовательно, общий максимально возможный балл – 2400. Для сравнения, общий индекс 5 развитых наций (Японии, Нидерландов, Сингапура, Испании и США) составляет 1908 баллов. Их экономическая составляющая равна 651 баллам, социальная среда оценена в 634 балла, в то время как оценка информационной инфраструктуры составляет 624.

Этот индекс дает сравнительную оценку потенциала экономического и социального развития отдельно взятой нации. На сегодня в расчет индекса входят 70 стран, считающихся в международном инвестиционном сообществе «развивающимися рынками» или продемонстрировавших значительные достижения в социальном развитии, что уже является сильным аргументом для потенциальных инвесторов. При этом Сингапур и Гонконг не считаются развивающимися рынками, так как в основном они играют роль проводников инвестиций в соседние страны. Одними из последних «новичков» в рейтинге индекса стали Саудовская Аравия и Кувейт. Исторически эти две страны в основном были экспортерами инвестиций. Тем не менее, благодаря недавнему принятию ими законодательств, стимулирующих приток инвестиций, они были включены в рейтинг индекса 2002 года.

Данные Треугольного индекса благосостояния наций позволяют инвесторам и управляющим фондами исследовать инвестиционный потенциал, открытости для международных инвестиций, операционную эффективность и относительный риск отдельно взятой страны. Предоставляя базу для оценки долгосрочного экономического потенциала и стабильности, данные индекса могут быть использованы для прогнозов на краткосрочный период.

Исторически, рейтинг небольших стран оказался выше по сравнению с такими гигантами как Китай, Россия, Индонезия, Бразилия, Пакистан и Индия, где многонаселенные крупные города и большая численность сельского населения стали огромнейшей социальной и инфраструктурной проблемой правительств. В первой десятке рейтинга находятся относительно бедные на ресурсы и ориентированные на экспорт экономики с немногочисленным населением, исключением являются Чили с огромными запасами меди и Южная Корея с населением в 47 млн. человек. В нижней половине рейтинга индекса находятся Индонезия (41 позиция в рейтинге), Китай (46), Россия (47) и Индия (49).

Кроме того, прибрежные страны всегда показывали высокий результат в рейтинге индекса благодаря «протекторату» морских и океанских маршрутов. Так, 7 стран из первой десятки рейтинга имеют доступ к морским портам, за исключением Чехии, Венгрии и Словении.

К тому же, лидеры рейтинга Ирландия и Тайвань являются островными государствами. Другим островным государствам – Филиппинам (21), Ямайке (34), Шри-Ланке (35), Папуа Новой Гвинее (53) и Кубе (54) – еще предстоит решить ряд других проблем, несмотря на значительное преимущество, которое им дает выход к океану.

Еще одним выводом индекса стало то, что у этнических или религиозных групп нет доминирующей позиции. Нации с многочисленным китайским населением – Тайвань, Малайзия и Таиланд – также показали высокий результат, как и латиноамериканские нации – Чили, Аргентина, Коста-Рика, Мексика, Уругвай, и многонациональные страны Восточной Европы – Чехия, Венгрия, Эстония и Словения. Высокий рейтинг показали католическая Ирландия, еврейский Израиль и мусульманская Малайзия. Таким образом, какой-либо зависимости степени свободы рынка или численности среднего класса от этнических или религиозных групп не прослеживается.

Выдающихся успехов достигли Эстония, Латвия, Литва и Словения. Эти 4 страны, с населением менее 6 млн. каждая, входят в первую двадцатку рейтинга. Словения избрала отличный путь развития, используя преимущества своих соседей и опираясь на их поддержку. Политическая система почти полностью была защищена от конфликтов в Сербии, Боснии и Хорватии благодаря всесторонне развивающимся отношениям с Австрией, Италией и Чехией.

Заключение

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

Рассматривая макроэкономические показатели, необходимо выделит следующие из них, которые отражают уровень благосостояния нации:

1) Валовой национальный продукт — макроэкономический показатель, представляющий собой рыночную совокупную стоимость конечных товаров и услуг, созданных факторами производства, находящимися в собственности граждан данной страны, не только внутри страны, но и за рубежом;

2) Чистое экономическое благосостояние — обобщающий макроэкономический показатель, характеризующий качество и уро­вень жизни населения в целом;

3) Национальное богатство — совокупность материальных и нематериальных благ, созданных трудом предшествующих и нынешних поколений и вовлеченных в процесс воспроизводства природных ресурсов, которыми располагает общество на определенный момент вре­мени; это важный макроэкономический показатель, характеризующий экономическую мощь

Важным критерием комфортности проживания в той или иной стране является уровень жизни населения, который включает широкий круг характеристик условий жизни. Согласно данным ООН основными из них являются: санитарно- гигиенические условия жизни, потребление продовольственных товаров, жилищные условия, образование и культура, условия труда и занятость, доходы и расходы населения, стоимость жизни и потребительские цены, транспортные средства, организация отдыха, социальное обеспечение, свобода человека.

Характеризуя благосостояние жителей России можно отметить следующие: по всем вышеперечисленным показателям наблюдается негативные тенденции, что связано в первую очередь с проводимыми в стране реформами.

Список литературы

1. Вечканов Г., Вечканова Г. Макроэкономика. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2004. – 544с.;
2. Видяпин В.И., Добрынин Г.П., Журавлева Г.П., Тарасевич Л.С. Экономическая теория: учебник. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 714 с.
3. Иохин В. Я. Экономическая теория. – М.: Юристъ, 2003. – 496с.
4. Римашевская Н.М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России // Вопросы экономики – 2004.-№.4.
5. Рейзберг Б.А. Основы экономики: учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002. – 597с.;
6. Экономика. /Под ред. А.С.Булатова. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 439с.;
7. Экономическая теория: учебник. Н.И.Базылев, М.Н.Базылева, С.П.Гурко и др.; / Под ред. Н.И.Базылева, С.П. Гурко. 3-е изд. перераб. и доп. — Мн.: БРГУ, 2002. – 611с.
8. Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика / Под ред. Николаевой И. П. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 609 с.

Приложения

Приложение№1, Треугольный индекс благосостояния наций