Международная интеграция как форма развития экономического сотрудничества в России

метки: Экономический, Страна, Россия, Развитие, Интеграция, Интеграционный, Конкурентоспособность, Национальный

Мировая экономика — сложная и подвижная система, которая постоянно меняется. Ее можно рассматривать в широком и узком смысле. Вообще говоря, это совокупность всех форм экономики, существующих независимо от их взаимного взаимодействия. В этом случае к ней можно отнести домашние и приусадебные хозяйства, деятельность ТНК, международных организаций, национальных государств и др. В узком смысле она представляет собой совокупность национальных экономик различных стран, участвующих в международном разделении труда, связанных мобильными факторами производства и системой международных экономических отношений, которые осуществляются как рыночным, так и нерыночным путем (мировой рынок — самый подвижный элемент мировой экономики и главное условие ее развития).

Мировая экономика — это историческая и политико-экономическая категория. Это связано с тем, что каждому конкретному историческому этапу его развития соответствует определенный масштаб и уровень производства, интернационализации экономической жизни и социально-экономического уклада.

Развитие мировой экономики сопровождается выходом производительных сил и факторов производства за рамки национальных экономик. Эти процессы характеризуются родственными понятиями: глобализация и интернационализация.

Интернационализация — это материальная основа глобализации, связанная с развитием международных рынков в результате международного разделения труда.

Высшей ступенью интернационализации экономической жизни, ее специфической формой, отражающей усиление уже существующей в мире взаимозависимости хозяйствующих субъектов является глобализация — процесс превращения мирового хозяйства в единый рынок товаров, услуг, рабочей силы и капитала. Формы глобализации мировой экономики — это глобализация производства и капитала.

Интернационализация хозяйственной жизни во второй половине XX и начале XXI вв. стала ведущей тенденцией развития мирового хозяйства.

Национальные экономики давно являются частью динамичной мировой экономической системы. Сегодня очевидно, что чем активнее страна придерживается системы мирохозяйственных связей, чем точнее протекает ее курс взаимодействия с остальным миром, тем выше благосостояние общества и его граждан. Поэтому знание законов, регулирующих развитие мировой экономики, меры успешности одних стран и кризисного состояния других сегодня просто необходимо знать.

Таким образом, международная экономическая интеграция — это особенность современного этапа развития мировой экономики. В конце XX в. она стала мощным инструментом ускоренного развития региональных экономик и повышения конкурентоспособности на мировом рынке стран — членов интеграционных группировок. Слово «интеграция» происходит от лат. integratio — восполнение или integer — целый. Международная экономическая интеграция — это процесс объединения экономик соседних стран в единый экономический комплекс, основанный на устойчивых экономических связях между их компаниями. Получившая наибольшее распространение региональная экономическая интеграция, возможно, в будущем станет начальной стадией глобальной интеграции, т.е. слияния региональных интеграционных объединений. Поэтому обсуждается идея создания зоны свободной торговли на базе ЕС и НАФТА.

Финансовая интеграция развитых стран

... курсовой работы: 1) Раскрыть содержание интеграции и рассмотреть существующие воззрения на процессы интеграции в зарубежной и отечественной науке. 2) Определить место интеграции среди других глобальных факторов мирового развития ... и политических коопераций. Говоря об экономической интеграции, подразумевают вхождение страны в мировую экономику с целью создания единого экономического пространства, ...

Сегодняшним международным экономическим отношениям присущи новые количественные и качественные характеристики. Основные формы мирохозяйственных связей, международная торговля, движение капитала, миграция населения и трудовых ресурсов, транснациональная деятельность, действия международных организаций и, наконец, процессы интеграции в мире достигли беспрецедентных масштабов. Изменились их место и роль в развитии современного общества. Остановимся лишь на основных разделах современных МЭО. Во-первых, международное движение капитала приобрело решающее значение за счет мировой торговли. Только в последние годы его объем увеличился на 30-40%, достигнув по вывозу в 2005 г. 315, а в 2006 г. почти 400 млрд. долл. Накопленный объем экспорта капитала за последнее десятилетие приблизился к размеру ежегодного мирового экспорта товаров и услуг примерно в 5 миллиардов долларов. долл. Результаты таких внешних инвестиций для экономик большинства стран более чем существенны: изменяются структуры национальных хозяйств, растет их экономический и технический уровень, стимулируется внешнеторговый обмен и др.

Во-вторых, международная внешняя торговля становится реальным и все более ощутимым фактором. воспроизведенного процесса, удовлетворения потребностей населения и всякой хозяйственной деятельности. В 2006 г. международная торговля товарами и услугами превысила рубеж 10,6 трлн. долл. (2005 г. более 10 трлн. долл.), а темпы ее ежегодного прироста 6-8%, значительно опережая рост производства (2-2,5%).

Внешнеторговый обмен товарами и услугами составляет в настоящее время свыше 1/3 по отношению к суммарному ВВП стран мира — более 27 трлн долл..

Таким образом, каждый шестой товар или услуга попадает к потребителю через мировую торговлю. Без внешней торговли теперь невозможно удовлетворить разнообразные повседневные потребности населения не только малых стран, что очевидно, но также средних и больших (как США, Китай, Индия, Россия и т.п.), где доля импортных потребительских товаров в среднем достигает 12-20% от всех приобретаемых населением. Имеются также другие новые черты современной международной торговли: обмен услугами увеличивается, и их доля составляет в настоящее время почти треть мирового экспорта (около 1,5 трлн долл.).

При этом основная часть приходится на новые виды — инжиниринг, консалтинг, лизинг, информационные и др. В товарной структуре международного обмена резко возросла доля готовой продукции — около 2/3, в том числе поставки кооперационного характера (узлы, детали, агрегаты — более половины. Это отражает растущее значение международного производства и научно-технической специализации.

Международные финансовые и кредитные институты: направления деятельности ...

... присутствие международных финансовых институтов означает усиление давления на правительства отдельных стран, содействуя сокращению вмешательства государства в деятельность на внутреннем рынке и либерализации международных финансовых отношений. Следующий аспект финансовой глобализации связан с международной финансовой интеграцией, ...

Резкое увеличение динамики и масштабов миграции населения и трудовых ресурсов, ведущее к международному перемещению такого важного фактора производства, как работа, также становится признаком времени. В этот процесс вовлечены десятки миллионов людей. Разнообразились регионы использования ресурсов иммигрантов, их качественный и квалифицированный состав. В свою очередь, вариант интеграции развития облегчает перемещение рабочей силы, удаляя официальные границы и отменяя многие формальности. И в этой части международная экономическая интеграция дает определенные преимущества.

Актуальность темы предлагаемого исследования заключается, в том, что развитие интеграционных процессов является важнейшей характеристикой современного мирового хозяйства и экономическая интеграция помогает странам более рационально использовать сырьевые, топливные, трудовые ресурсы, улучшить территориальное разделение труда, от обыкновенного экономического сотрудничества, базирующегося, главным образом на торговле, экономическая интеграция отличается дальнейшим углублением всесторонних связей, сращиванием производственных процессов отдельных стран.

В последние годы интеграционные объединения стали неотъемлемым элементом отношений между многими государствами мира. При этом интеграционные процессы проявляются по-разному, в зависимости от социально-экономических условий развития тех или иных групп стран. Этот вопрос особенно актуален в настоящее время, когда большинство стран мира объединяются в различные экономические, политические и другие союзы для взаимной поддержки и развития друг друга.

Вторая половина XX и начало XXI вв. характеризуется увеличением масштабов хозяйственной деятельности, расширением научно-технического прогресса. Нет стран, которые не взаимодействовали бы друг с другом экономически, не были бы включены в систему производственных отношений и взаимозависимости. В настоящее время весь мир является ареной взаимосвязанности хозяйственной деятельности человека. В экономической литературе и в повседневной речи широко используется понятие «мировая экономика». Мировая экономика — это система взаимосвязанных национальных экономик, в основе которой лежит международное разделение труда, различные экономические и политические отношения.

Расширение международного разделения труда более тесно связывает национальные экономики отдельных стран мира. Постепенно увеличивается взаимозависимость и взаимодействие отдельных стран. Развитие внешнеэкономической сферы идет быстрее, чем национальных экономик. На региональном уровне интернационализации мировой экономики способствуют интеграционные процессы. Развитие интеграционных процессов стало закономерным результатом роста международного движения товаров и факторов их производства, что потребовало создания более надежных производственно-сбытовых связей между странами и устранения многочисленных препятствий на пути международной торговли и передвижения факторов производства. Это оказалось возможным только в контексте межгосударственных интеграционных объединений на основе многосторонних политических соглашений. Изучением теории международной экономической интеграции занималось множество ученых, которые формировали различные направления, среди которых наиболее известными являются: неолиберализм, неокейсианство, дирижизм и т.д. Немаловажный вклад в развитие этих направлений внесли: В. Репке, С. Рольф, О. Ростоу, Г. Мюрдаль, Р. Купер и отечественные экономисты Н.П. Шмелёв и Ю.В. Шишков.

Россия в первой половине XIX в.Социально-экономическое развитие ...

... на «Запад» и «Восток» Россия за­нимает особое место. Своеобразие исторического развития заклю­чалось в том, что европейский опыт воспринимался, но чаще все­го - в специфическом «русском варианте». II.Социально-экономическое развитие страны в первой четверти ...

Целью данной диссертации является исследование концепции международной экономической интеграции и, в частности, интеграции России в мировую экономику.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• определить сущность и предпосылки международной экономической интеграции ее необходимость и значение;
• проанализировать теории международной экономической интеграции и основные виды международного интеграционного объединения;
• определить основные интеграционные группировки в современном мире, их место в мировой экономике;
• проанализировать отношения России с Европейским союзом;
• проследить процесс интеграции России в Таможенном Союзе;
• выявить последствия экономической интеграции для России;
• определить проблемы и пути их решения в процессе интеграции России в мировую экономику.

Предметом исследования данной работы является определение международной экономической интеграции, как процесса хозяйственно-политического объединения стран на основе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между национальными хозяйствами, взаимодействия их воспроизводственных структур на различных уровнях и в различных формах.

В центре внимания исследования процессы международной и региональной интеграции с точки зрения устойчивого развития мировой экономики.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические вопросы развития международного интеграционного процесса, его эволюции изучаются широким кругом зарубежных и отечественных ученых.

Сущности и содержанию интеграции посвящены работы таких зарубежных и отечественных ученых, как М. Аллэ, К. Мейер, Г. Кремер, В. Репке, Б. Балаша, Р. Шарвен, С. Рольф, Ю. Ростоу, Г. Мюрдаль, П. Стритен, Ф. Перу, Дж. Пиндер, Я. Тинберген, М. Арах, Е. Хааза, А. Спинелли, А. Этциони, Е. Авдокушин, Ю. Шишков, Ю. Борко, М. Максимова, В. Рыбалкин, В. Колесов и другие.

Изучению проблемы устойчивого развития мирового хозяйства в условиях растущей глобализации посвящены работы Л.И. Абалкина, А.Ю. Архипова, А.Н. Барковского, А.Т. Богомолова, А.В. Бузгалина, Т.Г. Бродской, СЮ. Глазьева, А.Г. Грязновой, Н.Г.Гусакова, С. Долгова, Н.Н. Думной, В.Л. Иноземцева, Л.Н. Красавиной, СВ. Казанцева, Н. Косолапова, И.С Королева, Э.Г. Кочетова М.В. Кулакова, А. Костина, О. Кочетова, Е. Леонтьева, А. Мосей, СНагдиева, И. Осадчей, М.Н. Осьмовой, П. Ратленда, Б. Смитиенко, Дж. Стиглица, С. Чугрова, В.Н. Шенаева, А. Эльянова, М. Эскиндарова.

Теоретической, методологической и информационной основой исследования послужили фундаментальные и прикладные разработки в области теории и практики международной экономической интеграции как условия прогресса всех сфер экономики за счет создания устойчивых и длительных организационных и социально-экономических связей. В работе использованы работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по различным аспектам рассматриваемой проблемы.

Международная экономическая интеграция

... исторического опыта Евросоюза. 1. Сущность экономической интеграции Международная экономическая интеграция - это процесс хозяйственного и политического объединения стран на основе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения ... опасность банкротств, а с другой является стимулом для совершенствования производства и внедрения нововведений. Отмена таможенных пошлин и нетарифных ограничений ...

В исследовании использованы общенаучные методы логического, исторического, экономико-статистического анализа и синтеза, системный подход к изучению механизма устойчивого развития в контексте экономической интеграции. Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ, экспертные оценки и расчеты исследователей, опубликованные в научной литературе, нормативные и законодательные акты России, данные официальных сайтов ООН, Всемирного банка и других международных экономических организаций в сети Интернет, а также собственные расчеты.

Глава 1. Теоретические основы международной экономической интеграции

1 Сущность и предпосылки международной экономической интеграции ее необходимость и значение

Интеграция в переводе с латинского означает соединение отдельных частей в единое, целое, неповторимое. В основе процесса экономической интеграции лежат следующие факторы (причины):

• углубление международного разделения труда;
• бурное развитие международных экономических отношений;
• растущая интернационализация экономик стран мира;
• ускорение темпов научно — технического прогресса;
• повышение степени открытости национальных экономик;
• усиление однородности экономической жизни на основе базовых для большинства стран моделей экономического развития.

Результатом международного разделения труда, развития внешней торговли и международных экономических отношений в целом является усиление взаимосвязанности и взаимозависимости национальных экономик, когда нормальное развитие невозможно без внешних факторов. Это явление принято называть интернационализацией экономической жизни.

В своем развитии интернационализация экономической жизни прошла ряд этапов. Истоки интернационализации экономической жизни восходят ко времени первоначального накопления капитала, великих географических открытий конца 15-го и начала 16-го веков., в эпоху развития нового класса, стремящегося к расширению рынка как в национальных рамках, так и в мировом масштабе. Эти явления дали толчок к интернационализации экономической жизни и привели к формированию мирового рынка.

История развития мировой экономики показывает, что вначале процесс обобществления производства развивался внутри отдельных государств в форме совместной производственной деятельности множества людей, коллективного труда, работающего на одном или нескольких предприятиях.

В дальнейшем обобществление производства выходит за пределы отдельных стран и приобретает интернациональный характер. Первоначально, международное обобществление производства или интернационализация производства носит формальный характер, т.е. страны участвуют в международном разделении труда, но затраты на производство одних и тех же товаров в отдельных странах не одинаковые, а порой очень разные Плюс ко всему между ними закрыты для свободного перемещения товаров, рабочей силы, капиталов, сохраняются различные (таможенные и др.) барьеры между ними.

На стадии формальной интеграции находится сегодня СНГ. Здесь многие условия Договора о Едином Экономическом союзе стран содружества, предусматривающего создание общего экономического пространства, равных возможностей и гарантий для хозяйствующих субъектов стран-участниц обеспечение свободного перемещения товаров, услуг, капиталов, рабочей силы не выполняются.

Экономическая интеграция в рамках Европейского Союза

... интеграции, т. е, проходит первый и второй этапы интеграционного развития. Международная экономическая интеграция ... и основные факторы экономической интеграции в Европейском союзе. Интенсификация усилий по ... развития международного разделения труда и международной кооперации производства прояв­ляется в образовании обширных зон влияния той или иной державы или группы наиболее развитых стран. Эти страны ...

Вторая половина ХХ в. стала временем развития новых тенденций в области интернационализации производства. В этот период многие страны начали переходить от формального к новому периоду международного обобществления производства, получившему название интеграционного процесса. Основа развития реального интеграционного процесса была положена подписанием Римского договора (1957 г.) об образовании Европейского экономического сообщества (ЕЭС).

Соглашение сразу предусматривало постепенное снижение таможенных пошлин на ввоз товаров, создание условий для свободного движения капитала, товаров и услуг. Главная цель, заставившая страны Западной Европы объединить свои усилия, заключается в том, что экономическая интеграция ими рассматривалась в качестве важнейшего средства преодоления социально — экономической раздробленности, эффективного развития экономики стран-членов ЕЭС, которые для реализации всех поставлены задач.

Результатом международного разделения труда и международной производственной кооперации является развитие международного обобщения производства — интернационализация производства. это рентабельно, потому что, во-первых, позволяет наиболее эффективно использовать ресурсы разных стран, а, во-вторых, обеспечивает экономию за счет масштаба.

Интернационализация производства происходит одновременно как глобально, так и на уровне отдельных регионов. Чтобы стимулировать этот объективный процесс, создаются специальные наднациональные экономические организации, которые регулируют мировую экономику и принимают участие в экономическом суверенитете национальных государств.

Интернационализация производства может развиваться по-разному. Самая простая ситуация — когда между разными странами устанавливаются устойчивые экономические связи на основе принципа дополнительности. В этом случае каждая страна развивает свой особый набор отраслей, чтобы продавать их продукцию в значительной мере за рубеж, а затем на валютную выручку приобретать товары тех отраслей, которые лучше развиты в других странах. Основными организациями, которые продвигают и контролируют этот тип интернационализации в глобальном масштабе, являются Всемирная торговая организация и Международный валютный фонд.

Более высокий уровень интернационализации предполагает выравнивание экономических параметров стран-участниц. На международном уровне экономические организации ООН стремятся возглавить этот процесс.

С гораздо более ощутимым эффектом такая интернационализация развивается не на глобальном уровне, а на региональном уровне в виде создания интегрирующих союзов различных групп стран.

В последние годы усилилось влияние такого интегрирующего фактора, как технологический. современный этап научно-технического прогресса требует от стран увеличивающихся объемов расходов на НИОКР. снизить эти расходы, избежать ненужного дублирования усилий, распыления сил и средств, помогает экономическая интеграция. В ходе интеграционных процессов продолжается поиск путей достижения баланса интересов многовекторных сил мировой экономики.

Важнейшим фактором нынешнего этапа интеграции также является унификация моделей экономического развития стран. Окончание холодной войны, распад СССР и НЭР привели к исчезновению так называемой социалистической экономической системы. Исчезло и понятие «развитие по социалистическому пути», ранее применявшееся к ряду развивающихся стран. Упрощая ситуацию, можно сказать, что большинство стран мира сегодня развиваются по одной модели: западная рыночная экономика. В итоге формируется принципиально новая экономическая инфраструктура XXI в. Он основан не только на принципах рыночной экономики, конкуренции, экономической либерализации, но и на требованиях научно-технического прогресса. Быстрая технологическая модернизация, внимание к ресурсосбережению и энергосбережению производства также предъявили новые требования к странам мира. Решение многих проблем развития напрямую связано с интеграционными процессами.

Основные направления и формы международной торговли

... и развития мирохозяйственного разделения труда, которое лежит в основе международной экономической интеграции. Все страны, так или иначе, зависят от международной торговли. Но мера зависимости различна, она определяется как отношение стоимости международной торговли (экспорт ...

Интеграция имеет ряд существенных характеристик, которые в совокупности отличают ее от других форм экономического взаимодействия стран:

• устранение ограничений в движение товаров, а также, капиталов, людских ресурсов между странами — участницами соглашения;
• согласование экономической политики стран-участниц;
• взаимопроникновение и переплетение национальных производственных процессов, формирование в рамках региона технологического единства производственного процесса;
• широкое развитие международной специализации и кооперации в производстве, науке и технике не основе наиболее прогрессивных и глубоких форм, совместное финансирование развития экономики и ее инновационного механизма;
• сближение национальных законодательств, норм стандартов;
• целенаправленное регулирование интеграционного процесса, развитие органов управления хозяйственным взаимодействием;
• региональный характер процессов интеграции.

Предпосылки международной экономической интеграции состоят из:

* Близости уровней экономического развития и степени рыночной зрелости интегрирующихся стран.

За редким исключением, межгосударственная интеграция развивается между промышленными странами или между развивающимися странами. Даже внутри индустриальных и развивающихся стран более активны интеграционные процессы между государствами, находящимися примерно на одном уровне экономического развития. Попытки интеграционного объединения индустриальных государств и развивающихся стран хоть и имеют место, но находятся в начальной фазе формирования, что еще не позволяет сделать однозначные выводы об их эффективности. В этом случае из-за изначальной несовместимости хозяйственных механизмов они обычно начинаются с различного рода переходных соглашений об ассоциации, специальном партнерстве, торговых преференциях и т.п., срок действия которых растягивается на многие годы до тех пор, пока в менее развитой стране не будут созданы рыночные механизмы, сопоставимые по степени зрелости с механизмами более развитых стран.

* Географической близости интегрирующихся стран, наличие в большинстве случаев общей границы и исторически сложившихся экономических связей.

Большинство мировых интеграционных объединений начиналось с нескольких соседних стран, расположенных на одном континенте, в непосредственной географической близости друг от друга, с транспортными коммуникациями и часто говорящих на одном языке. К изначальной группе стран — интеграционному ядру, — ставших инициаторами интеграционного объединения, подключались другие соседние государства.

Современные теории международной торговли

... исследования в курсовой работе является актуальной. Целью исследования работы является изучение современных теорий международной торговли. В ходе реализации цели были поставлены следующие задачи: 1) раскрыть сущность классических теорий международной торговли; 2) рассмотреть современные подходы к ...

* Общности экономических и иных проблем, стоящих перед странами в области развития, финансирования, регулирования экономики, политического сотрудничества и т.д.

Экономическая интеграция призвана решить набор конкретных проблем, которые реально стоят перед интегрирующимися странами. Очевидно поэтому, например, страны, главная проблема которых — создание основ рыночной экономики, не могут интегрироваться с государствами, в которых развитость рынка достигла такого уровня, что требует введения общей валюты. Также и страны, у которых главной является проблема обеспечения населения водой и пищей, не могут сочетаться с государствами, обсуждающими проблемы свободы межгосударственного движения капитала.

* Демонстрационный эффект.

В странах, создавших интеграционные объединения, обычно происходят положительные экономические сдвиги (ускорение темпов экономического роста, снижение инфляции, рост занятости и т.д.), что оказывает определенное психологическое воздействие на другие страны, которые, конечно, следят за происходящими изменениями. Демонстрационный эффект проявился, например, наиболее ярко в желании многих стран бывшей рублевой зоны как можно быстрее стать членами Ес, даже не имея для этого сколько-нибудь серьезных макроэкономических предпосылок.

* «Эффект домино».

После того как большинство стран того или иного региона стали членами интеграционного объединения, остальные страны, оставшиеся за его пределами, неизбежно испытывают некоторые трудности, связанные с переориентацией экономических связей стран, входящих в группировку, друг на друга. Это нередко приводит даже к сокращению торговли стран, оказавшихся за пределами интеграции. Некоторые из них, даже не имея существенного первичного интереса в интеграции, высказывают заинтересованность в подключении к интеграционным процессам просто из-за опасения остаться за ее пределами. Этим, в частности, объясняется быстрое заключение многими латиноамериканскими странами соглашений о торговле с Мексикой после ее вхождения в североамериканскую зону свободной торговли — НАФТА.

Целями международной экономической интеграции являются:

• Использование преимуществ экономии от масштаба за счет расширения размеров рынка, сокращения трансакционных издержек.

-создание более стабильной и предсказуемой среды для взаимной торговли, а также благоприятной внешнеполитической среды, т.е. укрепление взаимопонимания и сотрудничества участвующих стран в политической, военной, социальной, культурной и других неэкономических областях.

• Создание блока стран для участия в многосторонних торговых и иных переговорах.
• Содействие структурной перестройке экономики стран, осуществляющих глубокие экономические реформы, при подключении их к региональным торговым соглашениям со странами, находящимися на более высоком уровне рыночного развития.
• Поддержание молодых отраслей национальной промышленности, для которых в этом случае возникает более широкий региональный рынок.
• Достижение наиболее высокой эффективности производства.

7.Возможность регуляции социально-экономических процессов на региональном уровне.

• Насыщение рынка товарами.
• Обеспечение экономической и политической консолидации и международной военной безопасности.

Преимущества экономической интеграции:

Развивающиеся страны в мировой торговле

... НАПРАЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ТОРГОВЛИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН 1.1. Исторические развитие торговли развивающихся стран В условиях глобализирующегося мира все более важное значение в экономическом развитии страны приобретает участие в мирохозяйственных связях. Основной формой таких связей является международная торговля, включающая торговлю товарами, ...

• Увеличение размеров рынка — действие сквозь масштабы производства (для стран с малой емкостью национального рынка), на этой основе необходимо определение оптимального размера предприятия.
• Растет борьба между странами.
• Обеспечение лучших условий торговли.
• Расширение торговли параллельно с улучшением инфраструктуры.
• Распространение новых технологий.

Недостатки экономической интеграции:

• Для более отсталых стран интеграция приводит к оттоку ресурсов (факторов производства), идёт перераспределение в пользу более сильных партнёров.
• Олигопольный сговор между ТНК стран- участниц , что приводит к повышению цен.
• Эффект потерь от увеличения масштабов производства при очень сильной концентрации.

1.2 Теории международной экономической интеграции и основные виды международного интеграционного объединения

Международная экономическая интеграция — характерная особенность развития мировой экономики. Еще в XX в. она стала мощным инструментом ускоренного развития региональных экономик и повышения конкурентоспособности на мировом рынке стран — членов интеграционных групп.

Международная экономическая интеграция — это объективный, осознанный и направляемый процесс постепенного сближения, взаимоприспособления и сращивания национальных хозяйственных систем, обладающих потенциалом саморегулирования и саморазвития.

Необходимо сразу заметить, что единых взглядов на теорию международной экономической интеграции нет. Рассмотрим некоторые аспекты из существующих теоретических направлений международной экономической интеграции.

В теории экономической интеграции выделяется ряд направлений, отличающихся прежде всего разными оценками интеграционного механизма. Это неолиберализм, корпорационализм, структурализм, неокейнсианство, дирижистские направления и др.

Классики экономической теории (смит, Рикардо, Миллъ) были сторонниками свободной торговли. В основе их взглядов на внешнюю торговлю лежал классический принцип выгоды страны от специализации производства и обмена товарами на базе международного разделения труда. Такой подход лежит в основе теории международной экономической интеграции при наличии разных направлений.

Эти направления отличаются разными оценками интеграционного механизма. Представители раннего неолиберализма (1950—1960 гг.) — швейцарский экономист Вильгельм Репке и француз Морис Аллэ под полной интеграцией понимали создание единого рыночного пространства в масштабе нескольких стран, функционирование которого осуществляется на основе действия стихийных рыночных сил и свободной конкуренции независимо от экономической политики государств и существующих национальных и международных правовых актов. Вмешательство же государства в сферу международных экономических отношений приводит, по их мнению, к таким негативным явлениям, как инфляция, разбаланси-рованность международной торговли, расстройство платежей.

Однако развитие международной экономической интеграции, формирование региональных межгосударственных союзов при активном участии государств показали несостоятельность взглядов ранних неолибералов. Представитель позднего неолиберализма американский ученый Бела Баласса рассматривал проблему интеграции в несколько иной плоскости: ведет ли экономическая интеграция к более интенсивному участию государства в экономических делах. Большое внимание уделялось эволюции интеграции, происходящей на основе как экономических, так и политических процессов.

В середине 60-х гг. возникло направление корпорационализма, представители которого — американские экономисты сидней Рольф и Юджин Ростоу выявили новый стержень интеграции. Они считали, что в противоположность рыночному механизму и государственному регулированию функционирование ТНК способно обеспечить интегрирование международной экономики, ее рациональное и сбалансированное развитие.

Представители структурализма — шведский экономист Гуннар Мюрдаль и др. критически отнеслись к идее полной либерализации движения товаров, капитала и рабочей силы в интегрируемом пространстве, считая, что свободное функционирование рыночного механизма может привести к определенным диспропорциям в развитии и размещении производства, углублению неравенства в доходах. Экономическая интеграция рассматривалась ими как глубокий процесс структурных преобразований в экономике интегрирующихся стран, в результате которых возникает качественно новое интегрированное пространство, более совершенный хозяйственный организм. По их мнению, полюсами развития интеграции являются крупные фирмы, промышленные компании, целые отрасли промышленности.

В 70-х гг. широкое распространение получили идеи неокейнсианства, представители которого — американский экономист Ричард Купер и др.— в частности, считали, что центральная проблема международного экономического сотрудничества состоит в том, как уберечь многообразные выгоды широкого международного экономического взаимодействия от ограничений и в то же время сохранить максимальную для каждой страны степень свободы. Неокейнсианцы выдвинули два возможных варианта развития международной интеграции: первый — интеграция с последующей утратой национальной свободы, но обязательным согласованием экономических целей и политики; второй — интеграция с условием сохранения как можно больше национальной автономии. Предполагая, что ни один из этих вариантов не может быть представлен в чистом виде, они считали необходимым их оптимальное сочетание путем согласования внутренней и внешней хозяйственной политики интегрирующихся сторон.

Разновидностью неокейнсианского направления является дирижизма, теоретики которого также отрицают решающую роль в интеграционных процессах рыночного механизма и считают, что создание и функционирование международных экономических структур возможно на основе разработки интегрирующимися сторонами общей экономической политики, согласования социального законодательства, координации кредитной политики. Данное направление экономической мысли представлено голландским ученым Яном Тинбергеном.

Значительную роль в развитии теории международной экономической интеграции сыграли отечественные экономисты. Н.П. Шмелев связывает истоки мировых интеграционных процессов с потребностями современного международного разделения труда, развитием научно-технического прогресса, углублением международной специализации и кооперации хозяйственных структур отдельных стран. Наиболее важными характеристиками интеграции он считает межгосударственное регулирование экономических процессов, постепенное формирование интеграционного хозяйственного комплекса с общими пропорциями и общей структурой воспроизводства; устранение административных и экономических барьеров, препятствующих свободному передвижению в пределах региона товаров, капитала и рабочей силы; выравнивание уровней экономического развития интегрирующихся стран.

Существенный вклад в теорию международной экономической интеграции внесли российские ученые — М.М. Максимова, Н.П. Шмелев, Ю.В, Шишков и др. В частности, М.М. Максимова отмечала, что появление интеграционных комплексов предопределяет собой более высокую ступень (новый качественный уровень) интернационализации производства и хозяйственной жизни. Н.П. Шмелев утверждает, что необходимым условием реальной международной интеграции выступает определенный достаточно высокий уровень экономического развития и политических отношений интегрирующихся государств.

Наличие многообразия концепций экономической сущности международной интеграции приводит к необходимости учитывать тот факт, что значительным импульсом к практическому осуществлению интеграции в XX в. было стремление к укреплению хозяйственных связей на уровне компании государств Западной Европы, оформленное в дальнейшем соглашениями, направленными на объединение западноевропейских государств для восстановления разрушенных национальных хозяйственных систем после Второй мировой войны, затем в противовес противостоянию мировых держав — СССР и США и после падения социалистической системы, основанной на командно-административных методах.

В настоящее время в связи с расширением ЕС за счет вступления в него новых стран разработан ряд моделей дальнейшего развития европейской интеграции по пути ее углубления, среди которых выделяются модели «ступенчатой интеграции», «Европы концентрических кругов», «дифференцированной интеграции». В основе первых двух моделей заложена идея создания в ЕС «ядра» из наиболее развитых стран, вокруг которого формируются «круги» из стран с меньшей глубиной интеграции.

Модель «дифференцированной интеграции» исходит из того, что географическое расширение ЕС должно изменить концепцию интеграции и предполагает дифференциацию скорости интеграционных процессов по различным странам. Как и «ступенчатая», «дифференцированная» интеграция преследует цель углубления интеграционных процессов, но при этом исключает необходимость подписания договоров и ограничение времени. Предусматривается также создание «ядра» с разным составом участников.

Самая же простая, начальная форма международной экономической интеграции — зоны свободной торговли. В этом случае отменяются торговые ограничения для стран — участниц интеграционной группировки, и прежде всего снижаются или отменяются вообще таможенные пошлины. В результате создается преференциальная зона, характеризующаяся наличием в ней условий для свободной от тарифных и количественных ограничений международной торговли товарами и услугами. соглашения о зонах свободной торговли соответствуют современной международной внешнеэкономической практике и концепции Всемирной торговой организации, направленным на либерализацию внешней торговли и стабилизацию торговой политики стран-участниц.

Как показывает практика, межгосударственные соглашения о создании зон свободной торговли обычно предусматривают постепенное, в течение ряда лет, взаимное снижение таможенных пошлин на промышленные товары и услуги вплоть до последующей их отмены, а также устранение нетарифных ограничений на эти товары и услуги. Часто на особом месте оказывается сельскохозяйственная продукция, по отношению к которой, как правило, интегрирующиеся государства проводят политику с определенной долей протекционизма в защиту национальных фермеров. Либерализация таможенных тарифов в части сельскохозяйственной продукции осуществляется дифференцирование по позициям.

Соглашения о зонах свободной торговли обычно предусматривают обязательства партнеров не повышать в одностороннем порядке таможенные пошлины и не возводить новые торговые барьеры, т.е. придерживаться принципа взаимного моратория на ограничение и ухудшение условий внешней торговли. При этом в соглашениях о зонах свободной торговли могут быть предусмотрены особые случаи, в которых договаривающиеся стороны могут расширить на определенный срок при взаимно согласованных обстоятельствах сферу распространения защитных мер, включая увеличение таможенных пошлин на оговоренную величину. В правовом аспекте международные соглашения о зонах свободной торговли имеют преференциальный статус по отношению к внутренним законодательным актам стран — участниц соглашения.

Участие в зонах свободной торговли может осложнить положение стран-производителей, так как либерализация импорта создает благоприятные условия для соперников из числа стран — участниц соглашения, продукция которых может быть более высокого качества и технического уровня. Усиление конкуренции грозит банкротством для национальных производителей, не выдерживших соперничества с иностранными поставщиками товаров и услуг.

Формой более тесного сотрудничества является таможенный союз. Для него характерны наряду с отменой внешнеторговых ограничений внутри интеграционного объединения установление единого таможенного тарифа и проведение единой внешнеторговой политики в отношении третьих стран. В ряде случаев таможенный союз дополняется платежным союзом, предусматривающим взаимную конвертируемость валют и функционирование единой расчетной денежной системы.

В рамках таможенного союза, представляющего собой более совершенную, чем зоны свободной торговли, интеграционную структуру, страны-участницы проводят скоординированную внешнеторговую политику, главным образом в области таможенно-тарифных правил и процедур. Это дает им возможность регулировать товарные потоки в интересах развития производства, экспорта и более полного удовлетворения импортного спроса стран — участниц таможенного союза. Практика показывает, что таможенный союз создает более привлекательные условия для иностранных инвесторов, что также положительно сказывается на экономическом развитии стран-участниц.

Если устанавливаемый на внешних границах стран — участниц таможенного союза тариф на какой-либо товар становится выше средневзвешенного тарифа, существовавшего до создания интеграционной группировки, то страны-участницы ограничивают внешние источники снабжения с целью развития внутрисоюзных ресурсов. Тогда возможна совместная разработка природных ресурсов, новых материалов, технологий, наукоемких изделий, чтобы сократить зависимость от импорта.

В случае установления уровня внешнего тарифа ниже средневзвешенного для стран — участниц таможенного союза последние ориентируются на рынки третьих стран и, следовательно, принимают меры для усиления конкуренции между внутренними и внешними производителями, чтобы создать стимулы для отечественных производителей к изготовлению конкурентоспособной продукции.

При дальнейшем развитии процесс интеграции стран — членов группировки достигает формы общего рынка. Она знаменуется подписанием договора, охватывающего «четыре свободы» пересечения государственных границ — для товаров, услуг, капиталов и людей. В этом случае в интеграционный процесс включаются факторы производства и до некоторой степени координация внешнеэкономической политики. Кроме того, создание общего рынка требует гармонизации многих промышленных стандартов и правовых норм. При этом особое внимание уделяется системе мероприятий, предотвращающих нарушение норм и регулирующих конкуренцию.

Указанные три формы международной экономической интеграции охватывают главным образом сферу обмена, создавая формально странам-участницам равные условия для развития торговли и взаимных финансовых расчетов.

Наиболее сложная форма международной экономической интеграции с высокоразвитыми, прочными, долговременными внешнеэкономическими и политическими связями — экономический и валютный союз. При его достижении договоры о зоне свободной торговли, таможенном союзе и общем рынке дополняются соглашениями о проведении общей экономической и валютной политики. следствием экономического и валютного союза выступает введение наднациональных институтов управления интеграционным сообществом — совета глав государств, совета министров, центрального банка и т.д.

На определенном этапе формирования экономического и валютного союза предусматривается проведение единой валютной политики и введение единой валюты. Эти мероприятия проводятся при активном участии единого центрального банка. Практический опыт функционирования экономического и валютного союза пока весьма ограничен. Европейский союз поставил перед собой задачу перейти к осуществлению этого этапа в 1999 г.

Дальнейшее развитие и совершенствование форм международной экономической интеграции, возможно, приведет к превращению интеграционного объединения в политический союз, т.е. к превращению интеграционного объединения в конфедеративное государство со всеми вытекающими последствиями, в том числе превращением наднациональных органов управления в центральные органы управлении с еще большими полномочиями и властью. Прообразом политического союза может служить Швейцарская конфедерация кантонов.

К концу XX столетия в мире возникло несколько десятков интеграционных экономических группировок: зон свободной торговли, таможенных союзов, валютных и экономических союзов. Абсолютное большинство из них не могут реализовать преимущества международной экономической интеграции из-за недостаточно высокой степени развития экономических и политических отношений, примитивности и структурной недифференцированно национальных хозяйств, незрелости рыночных и финансовых структур.

Одновременно следует отметить, что существует несколько прогрессирующих интеграционных объединений: в развитых странах — Европейский союз (ЕС) и североамериканская ассоциация свободной торговли (НАФТА), в развивающихся — Общий рынок стран Южного конуса (МЕРКОСУР), Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).

Благодаря этим реально и эффективно функционирующим интеграционным группировкам можно предполагать, что в ближайшем будущем мирохозяйственные связи будут представлять собой совокупность макроэкономических группировок, использующих в различных сочетаниях видов и форм преимущества экономической интеграции.

1.3 Основные интеграционные группировки в современном мире, их место в мировой экономике

международный экономический интеграция торговый

Модели, несмотря на большую специфику, а нередко и неповторимые черты и характеристики, имеют в своей основе общие явления, которые, несмотря на интеграционные «границы», все же являются интернациональными по своей природе, что, кстати, позволяет конкурирующим системам находить компромисс, разрешать назревающие между ними противоречия и т.д. Вот почему модель всякой интеграционной системы было бы ошибочно абсолютизировать, не замечав общих тенденций в ее эволюции. Характеристика существующих основных моделей в мировых интеграционных процессах.

• Модели политико-экономической интеграции (с учетом социальных аспектов):

1.Европейский союз (ЕС).

2. Андская группа (Латинская Америка).

3. Карибский «общий рынок» (Латинская Америка).

4. Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).

• Модели торгово-экономического сотрудничества:

1. Европейская ассоциация свободной торговли (ЕАСТ).

2. североамериканская интеграция (США, Канада.Мексика).

3. Организация арабских стран — экспортеров нефти(ОАПЕК).

4. Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК).

• Модели международных экономических надправительственных организаций, регламентирующих торговую, тарифную политику:

1. Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ).

2. Организация экономического сотрудничества и развития (СЭСР).

3. Конференция ООН по торговле и развитию (ШКГАД).

• Модели политических союзов и военных блоков:

1. Европейский совет.

2. Организация Африканского единства (ОАЕ).

3. Организация североатлантического договора (НАТО).

Наиболее полное развитие экономическая интеграция получила в Западной Европе, где в настоящее время осуществляется плавный переход от единого рынка через экономический союз к экономическому и валютному союзу, основанному на единой валютно-финансовой политике стран с выходом на единую европейскую валюту евро.

История образования ЕС начинается с подписания в 1951г. Договора о Европейском объединении угля и стали (ЕОУС), в который вошли 6 стран — Франция, ФРГ, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург. В 1957г. подписан договор о создании Европейского экономического сообщества (ЕЭС) и Европейского сообщества по атомной энергии (Евратом).

К середине 70-х гг. озданием ТС и появлением в нем новых стран (Великобритании, Дании, Ирландии) завершается первый этап развития западноевропейской экономической интеграции. В последующий период увеличивалось количество стран — участниц сообщества. В соответствии с положением Единого европейского акта с 1 января 1993г. введено свободное передвижение факторов производства внутри границ сообщества, тем самым возникло единое экономическое пространство. В соответствии с Маастрихтским договором (февраль 1992г.) ЕЭс трансформировалось в Европейский союз (ЕС) с 15 странами-участницами: Австрия, Германия, Великобритания, Италия, Ирландия, Франция, Испания, Португалия, Финляндия, Швеция, Дания, Бельгия, Люксембург, Нидерланды, Греция.

Целью ЕС в экономической области является содействие сбалансированному и длительному экономическому прогрессу путем создания пространства без внутренних границ, усиления экономического и социального взаимодействия, образования экономического и валютного союза и введения единой валюты — евро — с 1999г. Введение евро позволяет в максимальной степени реализовать преимущества единого внутреннего рынка ЕС за счет снижения издержек производства и обращения.

ЕАСТ — Европейская ассоциация свободной торговли. Эта интеграционная группа была создана в 1960 г. Первоначально в ее состав входили десять стран — Великобритания, Дания, Португалия, Австрия, Финляндия, Швеция, Норвегия, Исландия, Лихтенштейн, Швейцария. В связи с присоединением к Ес в 1973г. из ЕАСТ вышли Великобритания и Дания, в 1986г. — Португалия, а в 1995г. — Австрия, Финляндия и Швеция. В настоящее время членами ЕАСТ являются Норвегия, Исландия, Лихтенштейн, Швейцария. ЕАСТ в отличие от ЕС не имеет наднациональных функций и межгосударственных координирующих институтов.

Главное место в деятельности этой ассоциации занимает экономическое сотрудничество. ЕАСТ содействует развитию торговля между странами-членами в условиях частной конкуренции, развитию экономической активности, повышению уровня жизни населения, обеспечению полной занятости, расширению мировой торговли и устранению торговых барьеров. В торговле между странами — членами ЕАСТ отменены все таможенные пошлины, но сохранены внешние таможенные тарифы.

ЕЭП — Европейское экономическое пространство. Эта организация представляет собой совокупность ряда государств, на территории которых действуют общие правила хозяйствования, а также согласованные принципы проведения единой политики в области внешнеэкономических связей, валютно-финансовой и инвестиционной сферах. Такого рода пространство может возникнуть в любом регионе мира. В настоящее время оно уже функционирует на территории стран Западной Европы под названием Единое экономическое пространство. соглашение о его образовании было подписано в 1992г., которое предусматривало создание единой межгосударственной территориальной структуры, действующей на основе общих правил и равных условий конкуренции. соглашение вступило в силу в 1994г. и его положения применяются на практике пятнадцатью членами ЕС и тремя членами ЕАСТ, кроме Швейцарии. Данное соглашение предусматривает свободное движение капиталов, товаров, услуг и людей согласование политики в области экономики, научных исследований, потребления, окружающей среды, образования.

ОЭС — Организация экономического сотрудничества. Многостороннее межгосударственное экономическое объединение создано в 1995г. с целью развития взаимной торговли стран-членов и улучшения условий для длительного экономического роста в регионе. Членами ОЭС являются 10 государств: Азербайджан, Афганистан, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Пакистан, Таджикистан, Туркменистан, Турция, Узбекистан. Между этими субъектами международного права осуществляется сотрудничество в сфере промышленности, энергетики, сельского хозяйства, транспорта и коммуникаций, окружающей среды и здравоохранения, образования, науки и культуры.

НАФТА — Североамериканская зона свободной торговли. Интеграционный блок создан в результате соглашения между тремя государствами Западного полушария — США, Канадой и Мексикой, вступившего в силу 1 января 1994 г. Территория трех государств-членов занимает обширное пространство с населением 370 млн. человек и мощным экономическим потенциалом.

Соглашение о создании НАФТА предусматривает свободный доступ к рынкам стран-членов, миграции капиталов и их гарантии, межстрановое оказание услуг, соблюдение прав интеллектуальной собственности, применение государственных закупок. согласно соглашению трех государств на протяжении последующих 15 лет почти все торговые и инвестиционные барьеры между ними должны быть сняты, а таможенные пошлины и торговые барьеры отменены.

МЕРКОСУР — общий рынок стран Южного конуса. Интеграционный союз государств создан на основе Асунсьонского договора, подписанного в 1991г. Аргентиной, Бразилией, Парагваем, Уругваем в целях создания Зоны свободной торговли и Таможенного союза. Договор предусматривает отмену всех пошлин и нетарифных ограничений во взаимной торговле четырех стран, свободное движение капиталов и рабочей силы, введение единого внешнего тарифа, координацию политики в области промышленности, сельского хозяйства, транспорта и связи, валютно-финансовых отношений.

АССЕАН — Ассоциация государств Юго-Восточной Азии. создана в 1967г. и на протяжении 30 лет успешно действует в регионе Восточной Азии. В эту группировку входят Индонезия, Малайзия, Сингапур, Бруней, Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Филиппины, Таиланд..

ОАЕ — Организация африканского единства. создана в 1964 г. в результате подписания Устава на Конференции глав государств и правительств стран в стран в Аддис-Абебе после многочисленных ранее предпринимавшихся попыток. Членами данной организации являются 53 страны.

Основные цели ОАЕ:

• содействие единству и солидарности африканских стран;
• координация усилий по повышению уровня жизни африканских народов;
• ликвидация всех форм колониализма в Африке;
• согласование и координация сотрудничества в области политики и дипломатии, обороны и безопасности, экономики, образования и культуры, здравоохранения и продовольственного обеспечения, науки и техники.

Выводы по первой главе

Международная экономическая интеграция — одна из основных черт современного этапа развития мировой экономики. Основная причина экономической интеграции развитых стран — противоречие между высоким уровнем развития производительных сил и стесняющих их рамками национальных экономик, а также растущая интернационализация и глобализация производства.

Предпосылками являются: интеграционные процессы и географическая близость интегрирующихся стран, расположенных в одном регионе и имеющих общую границу.

Последствия: происходит ускорение развития стран за счёт выгод международной кооперации, осуществляемой на высоком уровне, а также

усиление бесконтрольности движения капитальных ресурсов, сосредоточенность их в сфере спекулятивных операций с валютой и ценными бумагами, нарастание неустойчивости мирового хозяйства.

Интеграция означает взаимопроникновение отдельных национальных хозяйств, согласование действий правительств в выработке экономической политики, отвечающей интересам всех участвующих в интеграционном процессе сторон, а также по отношению к третьим странам.

Интеграция обеспечивается концентрацией и переплетением капиталов.

Интеграционные процессы носят региональный характер, приобретают форму объединений, направленных на достижение общих экономических целей. Сама интеграция часто инициируется как политический процесс. Но без существенной заинтересованности экономических агентов этот процесс не может быть успешным.

Глава 2. Россия и современные мировые интеграционные тенденции

1 Развитие торгово-экономических отношений между Россией и Европейским союзом

В условиях современного глобализирующегося мира весьма сложно говорить о перспективах взаимоотношений России и Европейского союза. Наши учёные предпочитают давать довольно широкий набор вариантов будущего развития. Так, во второй половине ХХ века в странах Западной Европы удалось создать и воплотить в жизнь новую модель общественного развития и, соответственно, регулирования общественных отношений, которая отвечала достаточно высокому уровню цивилизации и основывалась на принципе добровольности и теории прогресса. Эта модель характеризуется политической, либеральной демократией, наличием развитого гражданского общества, защитой прав и свобод человека как основным принципом правового государства, развитой социально ориентированной рыночной экономикой. Такая модель обеспечивает на данном историческом этапе наилучшие возможности для раскрытия креативного потенциала общества и наиболее отвечает условиям постиндустриальной эпохи.

Данная модель, через сложившуюся практику согласований и компромиссов, через создаваемые институты и правовые нормы, проникла в международные дела, воплотившись, в первую очередь, в таких интеграционных объединениях, как Европейские сообществ, а, затем, Европейский союз.

Россия после распада СССР оказалась фактически отброшенной на стадию дикого, «периферийного» капитализма. Несмотря на декларированные в Конституции Российской Федерации ценности и цели, стабильное, демократическое, правовое государство нам создать пока не удалось. Нет и устойчивого гражданского общества. «Неэффективная экономика, полусоветская социальная сфера, неокрепшая демократия, негативные демографические тенденции, нестабильный Кавказ», — таковы основные проблемы России, по мнению бывшего президента, а ныне председателя российского правительства Д.А.Медведева. Один из руководителей нашей страны почему-то не упомянул ужасающую коррупцию, а также очевидные признаки укрепления авторитарных подходов в функционировании государственных институтов.

На современном этапе эволюции ЕС активизирует свои экспортные возможности, стремясь к диверсификации товарного вывоза, несмотря на известные трудности, связанные с тем, что еще не все последствия финансового кризиса преодолены.

Так, по данным официальной статистики, общие стоимостные объемы внешней торговли товарами ЕС-27 за 2000-2012 гг. возросли более чемв 1,5 раза (причем товарный вывоз увеличивался опережающими темпами — в 1,6 раза).

Но в период кризиса отмечалосьих абсолютное падение — на 16,2%. В 2011 г. был обеспечен рост экспортных поставок на 23,0%, что позволилоЕС-27 несколько превзойти уровень товарного вывоза 2008 г. В то же время не удалось избежать увеличения размеров дефицита во внешней торговле ЕС-27, который составил в 2009 г. почти 136 млрд долл. США, а в 2010 г. — около 190млрд долл. США.

Основными торговыми партнерами ЕС-27 в последние годы являлись США, Китай и Россия. При этом значение российского рынка для стран — членов Евросоюза в начале XXIв. постоянно возрастало. В совокупном товарном вывозе этой интеграционной группировки РФ абсорбировала в 2000 г. всего 2,7%, а накануне глобального финансового кризиса — уже 8,0%. В начале второго десятилетия XXI в. на Россию приходилось до 7% всех зарубежных поставок товаров Евросоюза.

Еще более убедительно выглядит растущая заинтересованность партнеров из ЕС в области закупок в РФ товарной продукции. Если в 2000 г. Россия обеспечивала6,4% всех импортируемых Евросоюзом товаров, то в 2008 г. — уже 11,4%, а в 2012 г.ее удельный вес вновь достиг почти 11%.Проявлен интерес и со стороны РФ: в ее общем товарообороте на ЕС приходится ныне 49,0%.

Внешнеторговый товарообмен между странами — членами ЕС и РФ демонстрировал тенденции, аналогичные сдвигам в международной товарной торговле в начале XXI в., включая период развертывания мирового финансово-экономического кризиса. Так, до кризисной полосы товарообмен ЕС-27 — Россия развивался в целом позитивно, причем зачастую довольно высокими темпами. Однако, достигнув«исторического максимума» в 2008 г., экспортно-импортные контакты ЕС-27с РФ испытали серьезное сокращение в2009 г. и, несмотря на довольно заметное увеличение их стоимостных объемов в 2010 г., они не смогли достичь докризисного уровня (см. табл. 1).

В 2011 г., , тенденция к расширению товарного обмена между ЕС-27 и Россией получила дальнейшее развитие. Так, в прошедшем году стоимостные объемы товарного вывоза Евросоюза в РФ увеличились на 47,2% — почти до 141 млрд долл. США. Заметно расширились и масштабы товарных закупок ЕС в России — на23,5%, примерно до 260млрд долл. США.

То есть, совокупный баланс в товарном обмене рассматриваемых партнеров был сведен вновь с отрицательным для ЕС сальдо. Его размеры в очередной раз возросли — со 114,97 млрд долл. США в 2010 г. до 119,18 млрд долл. СШАв 2011 г.

В данном контексте следует отметить еще ряд важных обстоятельств. Прежде всего, обращает на себя внимание тот факт, что более высокие (по сравнению с общим ростом внешнеторговой активности ЕС-27) темпы развития товарообмена между Евросоюзом и Россией за последние 11 лет привели к увеличению его стоимостных объемов в 4,9 раза (в частности, по российскому экспорту — в 4,3 раза, по импорту РФ — в 6,5 раз).

Это отражало повышение взаимной заинтересованности сторон в дальнейшем расширении своих экспортно-импортных связей.

Однако пока такие внешнеторговые контакты затруднительно считать сбалансированными — в основном из-за сохранения ряда диспропорций количественного и качественного характера.

Так, увеличение стоимостных объемов взаимной товарной торговли происходило на фоне растущей дефицитности внешнеторгового баланса ЕС. Размеры отрицательного сальдо в торговле Евросоюза с РФ в период 2005-2011 гг. оказывались, как показано выше, весьма значительными.

тельного сальдо.

Наибольшие его значения в 2011 г. зафиксированы в торговле с РФ у Нидерландов (до 26млрд долл.США), Польши (15млр долл.), Италии(10млрддолл.), Франции (8млрд долл.), Финляндии (7,9 млрд долл.), Испании (6,8 млрд долл.), Бельгии (5,8 млрд долл.) и Словакии (5,4 млрд долл. США).

В тех же случаях, когда у стран — членов ЕС отмечался активный баланс в товарной торговле с Россией, его объемы оказывались незначительными (как правило, до 0,8млрд долл. США).

Ведущими внешнеторговыми партнерами РФ среди входящих в Евросоюз государств на сегодняшний день являются: из числа так называемых «старых европейцев» (традиционно)-Германия, Нидерланды, Италия, Франция, Финляндия, Великобритания и Австрия; а из группы «новых европейцев» — Польша, Словакия и Литва.

Однако и в географической структуре взаимного товарооборота ЕС-27 и России в последние годы наметилась перегруппировка сил. В основном речь идет о соперничестве трех стран — Германии, Нидерландов, Италии — как крупнейших внешнеторговых партнеров РФ за позиции на российском рынке. Если рассматривать их балансы в торговле с Россией раздельно, то по суммарному объему экспортно-импортных операций в 2000-2012 гг. первенствовала Германия, к тому же имевшая в целом сбалансированные показатели товарного вывоза и ввоза. Нидерланды и Италия, напротив, обладали в торговле с РФ многократным превышением импорта над экспортом, что ежегодно вело к образованию весьма крупных внешнеторговых дефицитов.

Своеобразным«апогеем» соперничества стал 2012 г. — Нидерланды лидировали с большим отрывом от Германии, занимавшей второе место в торговле ЕС-27 -Россия. При этом и размеры внешнеторгового дефицита Нидерландов оказались внушительными — более 49,5 млрд долл.США.

В этот период на Нидерланды приходилось примерно 17-19% всего объема экспортно-импортных связей Евросоюза с Россией, на Германию — около 17%, а на Италию — 14-12% (ее удельный вес снижался).

Согласно предварительным данным, в 2013 г. крупнейшим торговым партнером РФ среди стран-членовЕС-27 вновь становится Германия (около 32% товарного вывоза Евросоюза в Россию и 18% ввоза ЕС).

В числе ведущих поставщиков товаров из Евросоюза на российский рынок были Италия (9% общего объема экспорта ЕС в РФ), Франция (7%) и Нидерланды(6%).

Продолжилось действие прежней тенденции в закупках Евросоюза в РФ- наиболее крупными (после Германии)покупателями отечественной продукции стали Нидерланды (13%), Италия и Польша (примерно по 9%), а также Франция (7%).

Не меньший интерес представляют также материалы, характеризующие товарную структуру взаимного товарооборота Евросоюза и России.

Так, на сегодняшний день не наблюдалось пока сколь-нибудь значимых сдвигов в структуре вывоза и ввоза товаров в рамках российско-европейской кооперации.

В 2011 г. общий товарооборот вырос на 28,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 394,0 млрд. долл. США, российский экспорт составил 266,5 млрд. долл. США (+ 26,0%), а импорт — 127,5 млрд. долл. США (+ 33,5%).

Среднегодовые темпы прироста товарооборота России с ЕС в 2005-2011 гг. — 26,4%. Место ЕС в рейтинге партнеров России среди всех стран в 2011 г. — 1.

Положительное сальдо России в торговле с ЕС в 2011 г. составило 138,9 млрд. долл. США. В январе-августе 2012 г. общий товарооборот вырос на 4,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 264,1 млрд. долл. США, российский экспорт вырос на 4,1% и составил 180,2 млрд. долл. США, а импорт — на 4,2% и составил 83,9 млрд. долл. США.

В структуре российского экспорта в страны ЕС по итогам 2011 г. основная доля поставок приходится на следующие товарные группы: минеральные продукты (в основном, продукция ТЭК) — 82,4% всего объема экспорта, а также на металлы и изделия из них (8,0%).

Удельный вес продукции химической промышленности — 3,9%, драгоценных камней и драгметаллов (2,0%), машин, оборудования и транспортных средств (1,8%), древесины и целлюлозно-бумажных изделий (1,1%).

Основные экспортные товары (около 85% всех поставок): сырая нефть, нефтепродукты (преимущественно дизельное топливо и мазут), природный газ, уголь каменный, полуфабрикаты из нелегированной стали, никель необработанный. При этом на первые три позиции приходится более 80% объема российского экспорта в страны ЕС.

Структуру импорта формируют: машины, оборудование и транспортные средства — 46,2%, продукция химической промышленности (23,7%), продовольствие и сельхозсырье (12,8%).

Удельный вес металлов и изделий из них в российском импорте составляет 6,2%, древесины и целлюлозно-бумажных изделий (4,1%), текстиля и изделий из него, обуви (2,5%), минеральных продуктов (1,0%).

Основные импортные товары (67% объема импорта): легковые и грузовые транспортные средства, их части и компоненты; лекарственные средства, сыворотки и компоненты крови, продовольственные товары: мясо (свинина) и мясные полуфабрикаты, сыры, фрукты, шоколад, алкогольные напитки, корма для животных; авиационная техника, пластмассы и изделия из них, парфюмерно-косметические средства, телефонная аппаратура, подъемно-транспортное и насосно-компрессорное оборудование; бумага, картон и изделия из них; тракторы, дорожно-строительная техника, оборудование нагревательное, трубы и изделия из черных металлов, аппаратура и инструменты медицинские; центрифуги и фильтровальные агрегаты, электротехническое и электросиловое оборудование (электрогенераторные установки, трансформаторы электрические, двигатели и генераторы электрические, провода и кабели), мебель, сельскохозяйственная техника, арматура для трубопроводов и котлов; нефтепродукты, оборудование для заполнения, закупорки, наклейки этикеток, части к радиоэлектронной аппаратуре, прокат плоский из легированных и нелегированных сталей, оборудование для обработки минеральных ископаемых, лакокрасочная продукция, электробытовая техника, оборудование для пищевой промышленности, холодильное оборудование и кондиционеры воздуха, обувь, мебельная фурнитура, оборудование для производства изделий из резины и пластмасс, суда круизные, вычислительные машины и их блоки, материалы смазочные; шпатлевки, замазки; станки для обработки твердых материалов, металлургическое оборудование, валы трансмиссионные, носители для записи звука, моющие средства, двигатели турбореактивные.

Таким образом, можно констатировать, что внешнеторговые контакты между странами — членами Евросоюза и Российской Федерацией в начале XXI в. Получили определенное развитие. Однако очевидно и то, что в интересах обеспечения их достойной перспективы сторонам необходимо продвигаться к диверсификации структуры взаимной товарной торговли.

Не следует забывать, что при всей своей «особости», специфичности Россия — европейская страна, неотъемлемая часть европейской цивилизации. Но приходится признать, что в своём цивилизованном развитии Россия отстала от многих европейских государств. сказался не только исторический эксперимент с «построением коммунизма», но и не завершившиеся «блуждания» постсоветского периода. Перед нынешней Россией во весь рост стоят задачи, которые большинство европейских стран в той или иной степени уже решили. И, пожалуй, главная из них — создание достойных современного человека условий жизни.

Очевидно, что проблемы внутреннего развития Россия должна решать, прежде всего, сама, своими силами. В то же время, успешно решить эти проблемы — а среди них проблемы реиндустриализации и модернизации — Россия сможет лишь в рамках поступательного продвижения к той модели общественного развития, которая была охарактеризована выше. Следует заметить, что именно она фактически закреплена в Конституции РФ.

Потому огромное, жизненно-важное значение для России имеет прочное, результативное взаимодействие, прежде всего, на Европейском континенте, с народами которого её связывают общие исторические, духовные, культурные корни, не говоря уже о политических и торгово-экономических интересах.

Через всё более тесные отношения с ЕС Россия не только сможет подключиться к европейским интеграционным процессам и усилить позиции в мировой экономике и политике. Она также получит, что особенно важно, возможность более полно воспринять европейскую модель общественного развития, что будет способствовать постепенному оздоровлению и нормализации жизни в стране, поможет, наконец, преодолеть цивилизационное отставание. Через эффективное сотрудничество и партнёрство с Евросоюзом и при его содействии у России есть реальный шанс встать на путь нормального демократического развития.

Суть сегодняшнего процесса экономической интеграции РФ и ЕС заключается также и в том, что при неизменно растущих объемах сотрудничества в цифровом исчислении, (за эти 10 лет они возросли в 4-5 раз), его нормативная база безнадежно устарела, сделав «остановку еще в прошлом веке и так и не сдвинувшись с места». собственно, из-за этого уровень сотрудничества в целом не отвечает ожиданиям, а главное возможностям двух сторон.

Как заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, «для Москвы проще договориться с отдельными европейскими государствами, чем в целом с Евросоюзом». Отдельные недоумение вызывает набивший оскомину «обещанный» вопрос об отмене виз, которого «ждут уже гораздо больше, чем три года». То, что российские туристы «приносят» в скудеющую европейскую казну гораздо больше средств, чем другие иностранцы, без тени сомнения признавали многие влиятельные зарубежные участники конференции.

Наконец, в целом, Россия инвестирует в Европу больше средств, чем, например, все остальные страны БРИКС вместе взятые, а на государства Евросоюза приходится половина всего торгового оборота России, три четверти прямых иностранных инвестиций. Товарооборот РФ с ЕС достиг 400 миллиардов евро, и за несколько лет, по прогнозам, дойдет до полумиллиарда евро. Новые возможности открываются и на рынке высоких технологий. Как пояснил бывший федеральный канцлер Австрии Вольфанг Шюссель, «к 2020-2030 годам мы станем свидетелями революции высоких технологий, и Россия будет бриллиантом на этом измерении». Новые возможности открывает трансатлантическое партнерство. В эту ось могут быть вовлечены страны с общей долей 66-67 процентов мирового ВВП.

Новым действенным импульсом для активизации деятельности по консолидации всех европейских стран может послужить содержащееся в статье В.В. Путина «Россия и меняющийся мир» («Независимая газета» от 27 февраля 2012 г.) предложение о создании «…от Атлантики до Тихого океана единого экономического и человеческого пространства — общности, называемой российскими экспертами «Союзом Европы» ….»

Несомненно, подобное образование потребует соответствующей политико-правовой основы — формирования общеевропейского политико-правового пространства.

Этот вопрос в той или иной степени может быть отражён в соглашении о стратегическом партнёрстве, предлагаемом взамен существующего соглашения о партнёрстве и сотрудничестве Россия-ЕС. Соглашение, таким образом, поспособствует формированию определённого, чёткого правопорядка для взаимодействия России с Евросоюзом и, что очень важно, для всего создаваемого пространства.

Постоянное же торможение в развитии отношений Россия-ЕС во многом объясняется тем, что в РФ слабо ведется работа по сближению и гармонизации российского национального права с правом Евросоюза. Но дело не только в сближении. Главная беда, что обновлённые правовые нормы и стандарты зачастую не работают у нас в полную силу. Поэтому так важно не только гармонизировать правовые установки, но и осуществлять строгий контроль за их соблюдением.

В конечном счёте, базовое соглашение поспособствует постепенному восприятию Россией европейской модели регулирования общественных отношений. Однако этот процесс, длительный по времени, следует вести с учётом российских реалий, а также явной необходимости коррекции самой европейской модели.

Ближайшие задачи по укреплению стратегического партнерства России и Ес продиктованы самой логикой развития отношений с Евросоюзом. среди них и переход на безвизовый режим, и налаживание более эффективного и ориентированного на результат взаимодействия во внешнеполитической сфере, включая кризисное регулирование, и начало диалога о сопряжении концепций социально-экономического развития России и ЕС на период до 2020 года.

2.2 Региональные интеграционные процессы и Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана

Современный уровень экономического развития и политических связей между Российской Федерацией, Республикой Беларусь и Республикой Казахстан свидетельствует о неуклонном повышении уровня интеграции и согласованности действий в экономической и политической сферах трех государств.

Значительным шагом в процессе объединения государств стало создание в рамках ЕврАзЭС Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана. Целью создания Таможенного союза трех стран можно назвать обеспечение совместными действиями социально-экономического прогресса входящих в него стран путем устранения между ними разделяющих препятствий для свободного экономического взаимодействия между хозяйствующими субъектами.

Таможенный союз как форма интеграции предполагает осуществить не только отмену таможенных пошлин в торговле между ее государствами-членами, но и учреждение единой системы внешних торговых барьеров и общих таможенных пошлин по отношению к третьим странам. Таможенные союзы преследуют цель создания единого экономического пространства путем интенсивной интеграции всех сфер экономики, а не только либерализации взаимных внешнеэкономических связей. Это создаст благоприятные условия для работы и развития реального сектора участников Таможенного союза, бизнес-структур, расширения производственной кооперации, организации совместных производств, создания новых рабочих мест, а также роста инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности экономик трех государств.

Интеграционные процессы по формированию единого экономического пространства, кроме основных целей и задач, должны обеспечивать соответствующий уровень экономической безопасности в условиях глобализации процессов мирового развития и международных экономических отношений, формирующих новые вызовы и угрозы, с учетом принимаемых на себя государствами международных обязательств.

В интеграционном объединении формируется собственная система права, которая имеет приоритет перед национальным законодательством, а также прямое действие в странах-участницах. С 01 июля 2010 г. действует Таможенный кодекс Таможенного союза, принятый 27 ноября 2009 г. Межгосударственным советом Евразийского экономического сообщества. Единообразие таможенного регулирования не означает отсутствия национального таможенного законодательства. Вместе с указанным нормативно-правовым актом, на территории Российской Федерации применяется Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Последний определяет порядок применения таможенных процедур, полномочия и ответственность сотрудников таможенных органов, правила ведения реестров лиц, работающих в сфере таможенного дела.

Со вступлением в силу Таможенного кодекса Таможенного союза начала функционировать единая таможенная территория России, Белоруссии и Казахстана, в результате чего было отменено декларирование и таможенное оформление на внутренних границах трех стран, существенно упростился процесс перемещения товаров внутри Таможенного союза, сокращены издержки при взаимной торговле, облегчен режим пересечения внутренних границ гражданами объединившихся стран.

Президент Российской Федерации В.В. Путин в своем выступлении отметил: «Россия исторически ориентирована на интеграцию с соседями. Это исторический выбор России — идти по пути интеграции с нашими ближайшими соседями и партнерами, сближаться в экономической сфере, унифицировать социальные нормы с государствами и народами, с которыми российский народ на протяжении веков существовал в рамках единого государства».

В целом, по данным таможенной статистики, внешнеторговый оборот России в 2012 году составил 822,1 млрд. долларов США и по сравнению с 2010 годом возрос на 31,3%, в том числе со странами дальнего зарубежья — 698,8 млрд. долларов США (на 30,7 %), со странами СНГ — 123,3 млрд. долларов США (на 35,0 %).

В общем объеме внешнеторгового оборота на долю стран дальнего зарубежья в 2012 году приходилось 85,0%, на долю стран СНГ — 15,0%.

Сальдо торгового баланса в 2011 году составило 210,9 млрд. долларов США, увеличившись по сравнению с 2010 годом на 42,7 млрд. долларов США.

Экспорт России в стоимостном выражении в 2011 году составил 516,5 млрд. долларов США и по сравнению с 2010 годом возрос на 30,1%, в том числе в страны дальнего зарубежья — 437,8 млрд. долларов США (рост на 29,7%), в страны СНГ — 78,7 млрд. долларов США (рост на 32,0%).

В товарной структуре экспорта России в 2012 году удельный вес топливно-энергетических товаров составил 71,3%, стоимостной объем экспорта этой группы по сравнению с 2011 годом возрос на 32,0%

Удельный вес металлов и изделий из них составил 9,0%. Стоимостной объем экспорта металлов и изделий из них в 2011 году возрос по сравнению с 2010 годом на 9,8%.

Стоимостной объем экспорта продукции химической промышленности в 2011 году возрос на 27,5%, при этом, удельный вес данной товарной группы в общем объеме экспорта составил 6,1%.

Доля продукции машиностроения в общем экспорте России в 2011 году составила 4,4%. Стоимостной объем экспорта этой продукции возрос на 7,6%.

Удельный вес продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в стоимостном объеме экспорта страны составил 2,4%. Стоимостной объем данной товарной группы возрос на 40,5%.

Российский импорт в 2011 году составил 305,6 млрд. долларов США и по сравнению с 2010 годом возрос на 33,5%, в том числе из стран дальнего зарубежья — 261,0 млрд. долларов США, из стран СНГ — 44,6 млрд. долларов США. При этом рост импорта из стран дальнего зарубежья составил 32,3%, из стран СНГ — 40,7%.

Удельный вес продукции машиностроения в структуре российского импорта в 2012 году составил 49,6 % (в 2011 году — 45,3%).

Стоимостной объем импорта продукции машиностроения увеличился по сравнению с 2011 годом на 43,4%.

Доля продовольственных товаров и сырья для их производства в общем импорте в 2012 году составила 13,8%, и снизилась по сравнению с 2011 годом на 1,7 процентных пункта, при этом стоимостной объем ввоза этой продукции возрос на 16,4%.

В 2012 году по сравнению с прошлым годом увеличились закупки продукции химической промышленности в стоимостном выражении на 22,7%. Доля этой продукции составила 15,5%.

Рост российского импорта в 2012 году металлов и изделий из них составил 28,3%, а удельный вес этих товаров — 7,0% против 7,1% в 2011 году; текстиля, текстильных изделий и обуви — 17,7% (5,5% против 6,1%), лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий — 13,9% (2,3% против 2,6%).

Крупнейшим экономическим партнером России остается Европейский Союз, на его долю в 2012 году приходилось 48,0% российского товарооборота (в 2011 году — 49,0%), на страны СНГ — 15,0% (14,5%), на страны ЕврАзЭС — 7,9% (7,8%), на страны АТЭС — 23,9% (23,2%).

По расчетам ученых Института народнохозяйственного прогнозирования Российской Академии наук суммарный интеграционный эффект, измеряемый дополнительным производством ВВП, к 2015 г. составит 400 млрд долл. Государства Таможенного союза за счет интеграционного фактора получат дополнительно более 15 % прироста своего ВВП. Такой положительный эффект интеграции несравнимо превышает издержки, которые страны понесут при объединении экономического пространства. К примеру, ожидаемые потери российского бюджета вследствие отмены экспортных пошлин на товары, которые будут поставляться из России в пределах единой таможенной территории, будут возмещены за счет налоговых поступлений с прироста экономической активности.

Российская Федерация, Республика Беларусь и Республика Казахстан заинтересованы в развитии интеграционных процессов не только вглубь, но и вширь. Имеются все основания полагать, что Таможенный союз будет содействовать росту инвестиционной привлекательности экономик трех государств, укреплению базы для экономической интеграции, а также станет инструментом преодоления последствий глобального финансово-экономического кризиса. Чтобы союз был действительно эффективным, чтобы не утратить скорости в движении к поставленной цели, важно последовательно соблюдать достигнутые договоренности.

Смысл создания Таможенного союза не может не внушать позитивного настроения в сфере расширения сотрудничества между странами участниками союза и ЕврАзЭС. Возможно, для устранения таможенных барьеров и расширения экономического сотрудничества придется принять еще не один нормативный документ, но выгода от движения к формированию единого экономического пространства для стран-участников очевидна.

Таможенный союз трех стран может стать прочной опорой многостороннего сотрудничества, позволит обеспечить устойчивое и поступательное социально-экономическое развитие государств-участников, интегрироваться в мировое сообщество. Создание Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана — это очень важный, ответственный шаг в направлении дальнейшего экономического сближения стран-участниц, но это только первый шаг на пути их реальной интеграции. Можно предположить, что в дальнейшем степень интеграции достигнет качественно нового уровня. Так, следующим шагом интеграции России, Белоруссии и Казахстана после устранения всех внутренних барьеров, вполне может стать формирование единого рынка, где будут свободно перемещаться не только товары, но и капитал, и рабочие силы. Эти процессы будут являться следствием «небывало возросшей технической и экономической мощи человечества, которая побеждает пространство и время, сближает народы, страны и континенты».

В новом Докладе о переходном процессе за 2012 год экономисты Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) признали Таможенный союз России, Казахстана и Белоруссии первым успешным примером региональной экономической интеграции между странами бывшего СССР. Прежние попытки добиться экономической интеграции на постсоветском пространстве (к примеру, заключение договора о зоне свободной торговли в рамках СНГ) на практике не приводили к реальной интеграции. Между тем, проанализировав влияние Таможенного союза на торговлю, нетарифные барьеры и структуру экспорта стран-участниц, авторы доклада пришли к выводу, что создание Таможенного союза позволило на деле запустить механизм интеграционных процессов в области торговли.

Несмотря на то, что многим из преимуществ Таможенного союза еще предстоит материализоваться на практике, введение единого таможенного тарифа и снижение нетарифных барьеров уже сейчас сказываются как на внутренних торговых отношениях между этими тремя членами союза, так и на их внешних связях с другими странами мира. Серьезным препятствием на пути развития торговли между Россией, Белоруссией и Казахстаном традиционно были такие нетарифные барьеры, как время прохождения таможенных формальностей и сложности выпуска товаров. В связи с принятием таможенного кодекса Таможенного союза в систему таможенного администрирования были внесены благоприятствующие торговле изменения: например, увеличился срок подачи деклараций, уплаты таможенных пошлин и налогов, декларанту предоставили право внесения изменений в декларация до и после выпуска товаров в свободное обращение, создан институт специального экономического оператора для обеспечения упрощенных режимов участникам внешнеэкономической деятельности.

Уже первые статистические данные за 2011 год продемонстрировали изменение тренда в соотношении темпов роста объемов торговли со странами Таможенного союза и в целом с зарубежными странами: темпы роста показателей внешней торговли России со странами ТС превышают темпы роста аналогичных показателей в целом по странам мира. Так, согласно данным Евразийской экономической комиссии положительное сальдо внешней торговли Таможенного союза РФ, Белоруссии и Казахстана с третьими странами в январе-июне 2012 года выросло на 15,5% по сравнению с аналогичным периодом 2011 года и составило 146,2 миллиарда долларов. Оборот внешней торговли государств-членов Таможенного союза в первом полугодии составил 459,6 миллиарда долларов. Импорт в Таможенный союз в январе-июне вырос на 4,8% по сравнению с прошлогодним показателем и составил 156,7 миллиарда долларов, экспорт из Таможенного союза увеличился на 9,7% — до 302,9 миллиарда долларов. Объем взаимной торговли в январе-июне 2012 года вырос на 13,2% и составил 33,9 миллиарда долларов.

Товарооборот Белоруссии с Казахстаном и Россией за отчетный период вырос на 12,5% и составил 8,1 миллиарда долларов. Товарооборот Казахстана с Белоруссией и РФ снизился на 15,6% — до 3,3 миллиарда долларов. Товарооборот РФ с Белоруссией и Казахстаном вырос на 19,4% — до 22,5 миллиарда долларов. При этом доля в общем объеме взаимной торговли в Тс у Белоруссии составляет 24,1%, Казахстана — 9,6%, РФ — 66,3%.

Структуру взаимной торговли (в процентах к итогу) по укрупненным товарным группам характеризует рисунок 6.

Как свидетельствует отчет ЕБРР, структура экспорта из Белоруссии, Казахстана и России позволяет предположить, что региональная экономическая интеграция может служить плацдармом для экспорта товаров в остальные страны мира. Товары повышенной добавленной стоимости, вначале экспортированные в рамках этого регионального блока, могут в дальнейшем экспортироваться в другие пункты назначения.

В перспективе Таможенный союз может принести такие выгоды, как совершенствование трансграничной инфраструктуры и укрепление институциональных механизмов. При этом дальнейший успех интеграционных процессов в Европейском банке напрямую связывают со способностью стран-участниц на независимой основе развивать наднациональные институты. При этом на национальном уровне казахским властям рекомендуют в качестве первоочередной меры озаботиться устойчивостью финансовой системы и качеством банковских активов, а властям Белоруссии — макроэкономической устойчивостью и эффективностью управления муниципальной инфраструктурой.

2.3 Механизм и последствия экономической интеграции для России

Одним из ключевых процессов развития мировой экономики на грани ХХ-ХХ1 вв. является прогрессирующая экономическая интеграция, т.е. качественно новый этап в развитии интернационализации хозяйственной жизни. Международная экономическая интеграция — сближение и взаимоприспособление национальных экономик, включение их в единый воспроизводственный процесс в интернациональных масштабах. Движущей силой международной экономической интеграции выступают фирмы. Они заинтересованы в достижении оптимального масштаба деятельности, в том числе через сотрудничество и кооперирование с иностранными компаниями в рамках региона без таможенных и других ограничений. Фирмы используют преимущества интеграции в следующей последовательности: расширение рынков сбыта создает предпосылки для оживления международной торговли; это в свою очередь становится импульсом к реорганизации производства товаров и услуг и оживлению в экономке. Последнее создает стимулы для роста инвестиций и ведет в конечном счете к росту прибылей.

Одновременно происходит санация фирменной структуры — в результате расширения рынка сильные (но не обязательно крупные) фирмы становятся еще могущественнее, а слабые, которые находили ниши и удерживались на национальных рынках, не выдерживают конкуренции на международном рынке, разоряются и поглощаются более сильными. с ликвидацией границ и унификацией стандартов к требованиям международного рынка могут приспособиться только сильные динамичные предприятия. На макроуровне принимается в расчет, что внутрирегиональная торговля становится эффективнее; появляются новые возможности для использования оптимального месторасположения предприятий на территории интеграционной группировки; снижаются издержки производства и сбыта товаров и услуг; растущая емкость рынка позволяет увеличивать расходы на НИОКР.

Правовая база региональной экономической группировки обычно направлена на защиту экономически более слабых стран-членов. Ома уменьшает негативное воздействия конъюнктурного характера со стороны мирового хозяйства и формально отвечает интересам как сильных, так и слабых ее участников.

В то же время, уступая часть своего суверенитета, интегрирующиеся государства как бы приобретают в общее пользование часть суверенитета других государств. При этом предметом острых противоречий обычно остается определение допустимых пределов делегирования экономического и политического суверенитета в коллективное пользование. В частности, обязанность интегрирующегося государства приводить свои технические нормы и стандарты в соответствие со стандартами, принятыми в интеграционном объединении, может наносить существенный материальный ущерб национальным фирмам, поставлявшим продукцию на местный рынок.

В последние годы Российская Федерация все активнее принимает участие в процессах интернационализации экономики, что во многом связано с тем, что мировое сообщество научилось видеть в современной России полноправного партнера. Увеличение открытости экономики России привело к росту объемов иностранных инвестиций, росту рейтингов финансовой устойчивости и снижению показателей рисков для иностранных инвесторов. При всем этом, однако, по сравнению со многими странами мира, уровень развития интеграционных процессов в экономике Российской Федерации до сих пор остается достаточно невысоким, что не позволяет нашей стране в полной мере пользоваться теми преимуществами, которые способна дать международная экономическая интеграция .В этой сфере существует целый ряд проблем.

Итак, к основным негативным факторам, препятствующим развитию интеграционных процессов в экономике России, следует отнести: недостаточный уровень внутренней интеграции национальной экономики. Ни одно государство федеративного устройства не может рассчитывать на эффективную экономическую интеграцию с другими странами при условии, что внутри страны еще не достигнут достаточный уровень экономической интеграции. В случае с Россией это выражается в чрезвычайно неравномерном развитии экономик регионов страны (а это большой разрыв в уровне жизни населения и развития производительных сил), а также в низком уровне межрегионального экономического сотрудничества. Подавляющее большинство мелких и средних предприятий работают лишь на внутренний рынок региона, без установления деловых контактов за его пределами. отсутствие единой государственной системы оценки развития интеграционных процессов в национальной экономике, а также в экономиках субъектов Российской Федерации. Задача оценки уровня развития интеграционных процессов является достаточно сложной для решения, поскольку невозможно дать объективную количественную оценку данного показателя, что объясняется многофакторным характером данных процессов..

Однако одним из основных сдерживающих факторов аналитики называют кризис в Европе. Именно он, по мнению члена правления Deutsche Bank в России Ярослава Лисоволика, помешал Москве получить от вступления в ВТО больше, чем она могла: «Если бы на глобальных рынках ситуация была бы более благоприятной, то и поток инвестиций в нашу страну был бы намного больше. Можно посмотреть на предыдущие несколько лет, когда другие страны вступали в ВТО. В условиях, когда кризиса глобального не было, они получали значительно больше инвестиций. Можно вспомнить присоединение Китая к ВТО. И действительно, там приток инвестиций был очень значительный».

Первые признаки экономической интеграции Россия может наблюдать уже сейчас. На прилавках магазинов стало заметно больше иностранных товаров. Импорт продовольствия только за минувший месяц вырос в пределах 30%. Это говорит о том, что на рынке уже сейчас нарастает конкуренция, а от этого выигрывает российский потребитель. Но кроме выгоды для населения, Россия обязана обеспечить равные условия для своих партнеров по торговому клубу. И Москва уже согласовала необходимые меры по либерализации рынка.

Это говорит о том, что Россия выполняет взятые на себя обязательства и обеспечивает стабильную работу не только отечественных производителей, но и своих партнеров. Ведь членство в ВТО — это своего рода дополнительная гарантия для зарубежных инвесторов, им дается гарантия того, что Россия, действуя по правилам ВТО, будет и в дальнейшем заботиться об улучшении своего инвестклимата, а значит у них появляются определенные гарантии. А это создает как раз возможность для притока капитала и для уменьшения оттока..

Таким образом, эффективность процесса международной экономической интеграции во многом зависит от уровня развития инфраструктуры в интегрирующих странах. В России он оставляет желать лучшего — состояние транспортных систем в целом неудовлетворительно, отдельные участки федеральных автомобильных дорог непригодны для осуществления перевозок. При этом также низким остается уровень развития информационной инфраструктуры в регионах России; исторически сложившаяся роль России как безусловного лидера на постсоветском пространстве, что зачастую мешает руководству страны адекватно воспринимать своих партнеров из стран СНГ. Экономическая интеграция в подавляющем большинстве случаев предполагает равноправное партнерство, построенное на взаимовыгодном сотрудничестве, которое предполагает, что стороны учитывают интересы друг друга. Руководство же Российской Федерации зачастую не желает идти на уступки, привыкнув к роли безусловного лидера, способного диктовать свои условия.

Выводы по второй главе

Современная экономическая наука пока не способна определить полный эффект от реализации интеграционных процессов на глобальном уровне. Это объясняется не сложностью исчисления результатов интеграции, а множественностью последствий этого процесса во времени и в пространстве.

Дальнейшее развитие и совершенствование форм международной экономической интеграции, возможно, приведет к политическому союзу, т.е. к превращению интеграционного объединения в конфедеративное государство со всеми вытекающими последствиями, включая образование центральных органов с еще большими полномочиями и властью, чем наднациональные институты управления.

Наиболее зрелой формой экономической интеграции является Европейский союз, сформировавшийся на основе целого ряда договоров и соглашений. В рамках ЕС не только отменены барьеры на пути движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, но и создается экономический, валютный и политический союз.

Глава 3. Пути интеграции России в мировую экономику

1 Перспективы вступления России в ВТО

Процесс вступления Российской Федерации в ВТО тянется 18 лет, начиная от заявки на присоединение к ГАТТ в 1993 г. Как известно, для вступления в ВТО необходимо согласие всех 153 ее членов. И если сначала, когда переговоры были многосторонними, переговорный процесс шел довольно-таки активно, то в двусторонних переговорах выявилось немало трудностей. Наиболее сложными оказались переговоры с ЕС, Китаем и США, а в последние годы — и с Грузией.

В 2011 г. Россия была официально принята во Всемирную торговую организацию. Теперь дело за малым — ратификацией соглашения законодательной властью РФ.

Российская экономика вступила во Всемирную торговую организацию с более высоким уровнем защиты своей экономики, чем у развитых стран, но уступающим большинству стран развивающихся. Для России ставки при вступлении имели приемлемые значения, однако по завершении переходного этапа наша страна имеет сравнительно низкий уровень тарифной защиты. (Рис.7).

Чем более высокий тариф получает страна, тем комфортнее условия для национальных производителей. В отраслях, ориентированных на внутренний рынок и не способных к осуществлению поставок за рубеж, тарифы должны быть выше, чем для производителей, активно конкурирующих на внешнем рынке, где импортная пошлина вводится в качестве ответной меры на соответствующие шаги других государств.

Наибольшие последствия для российской экономики уже иеют первые две группы обязательств (снижение импортных пошлин и снятие административных барьеров), которые значительно облегчат доступ на российский рынок продукции иностранных производителей и приведут к уменьшению на рынке доли продукции отечественных компаний.

Само же по себе вступление в ВТО не позволяет решить одну из серьезнейших проблем инвестиционного климата России — неразвитость институциональной среды. Данный фактор, наряду со слабой эффективностью финансовой системы, является, на наш взгляд, ключевым для сдерживания инвестиций в российскую экономику. (Рис.8).

В рейтинге стран, составленном организацией World Economic Forum, по уровню развития институциональной среды Россия находится на 128-ом месте, при том, что по общему уровню конкурентоспособности (Global Competitiveness Index) — на 66-ом, а по емкости рынка (включающего доступность экспортных каналов продаж) — на 8-ом.

Согласно проведенному World Economic Forum опросу, среди основных факторов, препятствующих ведению бизнеса в России, три из первых четырех мест отданы коррупции, бюрократии и уровню налогов. До тех пор, пока эти проблемы не будут решены, не стоит рассчитывать на масштабные иностранные инвестиции в российскую экономику.

Команда российских переговорщиков отстояла сохранение запрета на деятельность в России филиалов иностранных банков. Отечественный банковский сектор по-прежнему будет защищен от конкуренции. следовательно, не приходится надеяться на повышение эффективности работы банков под давлением прямой конкуренции с иностранцами и снижение стоимости кредита для промышленности.

Сейчас стоимость «длинных» кредитов (в рублях) составляет для промышленных предприятий, в среднем, 10,5% в год, а процентные платежи по кредитам промышленных предприятий достигают 2 трлн. руб. в год и формируют около 9% себестоимости продукции промышленного сектора. В такой ситуации сокращение ставки по кредитам лишь на 1 процентный пункт вело бы к снижению себестоимости производства на 1%, т. е. обеспечивало бы 200 млрд. руб. экономии по всей промышленности. (Рис.9).

Согласно World Economic Forum, по уровню развития финансового сектора Россия находится на 127-м месте в мире.

Эффективность организации труда в российских коммерческих банках в 4 раза ниже, чем, например, в американских. Неоправданно большие затраты компенсируются пока высокими ставками по кредитам и низкими ставками по депозитам и переносятся на плечи населения и предприятий. При этом уровень зарплат в финансовом секторе самый высокий по сравнению с другими отраслями и превышает средний уровень по экономике в 2,4 раза.

Хотя бы частичное открытие сектора за счет допуска филиалов зарубежных банков на российский рынок, помимо конкуренции и более легкого доступа на рынки капитала, позволило бы быстрее осваивать лучшие практики и процессы организации банковской деятельности. Например, филиалы иностранных банков в меньшей степени подпадают по действие регулирования ЦБ (нормативы, резервирование, отчетность) и поэтому могли бы организовать гораздо более эффективную деятельность.

Рост экспорта в мире происходит, в основном, за счет выхода на зарубежные рынки новых производителей, а не за счет увеличения экспорта существующими компаниями.

В России же неуклонно сокращается количество предприятий обрабатывающей промышленности, которая, по идее, должна стать основой модернизации,. В экспорте доминируют природные ресурсы. сейчас около 70% российского экспорта представлено минеральным сырьем, 13% — металлами и драгоценными камнями и только около 16% — продукцией, которую можно отнести к обрабатывающей промышленности. При этом экспорт машин и оборудования составляет лишь 6% в общем объеме. (Рис.10).

Оптимизм ожиданий, связанных с обещанным ростом экспорта при вступлении в ВТО, представляется неоправданным по следующим причинам:

• барьеры для экспорта большинства видов минерального сырья и продукции химической промышленности и до вступления в ВТО либо отсуствовали, либо были минимальны;
• наращивание экспорта продукции сельского хозяйства, пищевой промышленности, машиностроении, легкой и лесной промышленности связано с решением институциональных проблем, включая НДС и таможенные процедуры;

— продвижение отечественной продукции на зарубежные рынки проблематично в связи с ограничениями по использованию государственных инструментов (в частности, субсидий), наличием препятствий в виде международных технических регламентов и сложной системой отстаивания национальных интересов в международных регулирующих организациях.

Рассмотрим общую оценку эффекта от вступления России в ВТО. Наиболее известные и заслуживающие внимания исследования по влиянию на экономику России вступления страны в ВТО были выполнены в свое время Минэкономразвития России, Всемирным банком, РЭШ, ИНП РАН. согласно выводам этих исследований, следствием снижения импортных ставок и снятия административных барьеров в торговле в долгосрочной перспективе должен был стать небольшой выигрыш: в пределах от 1% до 4% ВВП. В оценке краткосрочной перспективы выводы были разными: в одних исследованиях прогнозировался спад ВВП до -0,4%, в других — небольшой, до 1% ВВП, рост.

Однако за время, истекшее от публикации этих оценок, произошли события, требующие уточнения сделанных ранее выводов, во всяком случае — по отдельным отраслям и товарным позициям. В настоящей работе предпринята попытка с максимальной полнотой учесть всю доступную информацию об условиях вступления России в ВТО, а также об ожидаемой реакции отраслей и секторов экономики на снижение ставок.

В рамках настоящей работы учтены также существующие на текущий момент стратегии развития отдельных отраслей (например, стратегия развития тяжелого машиностроения до 2020 г., стратегия развития легкой промышленности России на период до 2020 г. и т. п.).

Это позволило оценить потенциал ускоренного развития данных отраслей при условии, что будут предприняты предусмотренные в них меры государственной поддержки. Очевидно, что вступление в ВТО сильно затруднит реализацию этих стратегий из-за обострения конкуренции с импортом и ограничений на господдержку, и условия членства в ВТО едва ли позволят добиться намеченных показателей ускоренного роста. с этой точки зрения, для российской экономики членство в ВТО во многом означает упущенные возможности роста..

Основные результаты: потери экономики страны в 2020 г., обусловленные вступлением в ВТО, составят 3% ВВП и около 19% годового производства в обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве

При вступлении в ВТО Россия взяла на себя обязательство снизить ставки на значительную часть товарных позиций. В большей степени будут «открываться» перерабатывающие отрасли, где максимальна конкуренция с иностранными производителями. Тарифные барьеры для добывающих отраслей практически не изменятся. Впрочем, ставки там были сравнительно низкие, а конкуренция, по понятным причинам, отсутствовала.

Прямые потери

Оценка прямых потерь, обусловленных открытием национальных рынков, рассчитана как разница между показателями базового сценария (реальный рост экономики на 3% в год в текущих условиях) и показателями сценария, предусматривающего открытие внутреннего рынка. Оценки падения производства и сокращения занятости в отдельных отраслях учитывают:

• влияние, оказываемое на объем производства национальных компаний изменением цен импортной продукции, с учетом уточненных данных по девальвации рубля и динамике объемов производства в 2008-2010 гг.;
• выводы отраслевых институтов и ассоциаций относительно влияния, оказываемого снижением торговых барьеров, на объемы производства и занятость в соответствующих отраслях.

(Рис.11).

Расчеты показывают, что суммарные прямые потери, обусловленные снижением ставок импортных пошлин, могут в 2020 г. составить около 3 трлн. руб. или 2,3% совокупного выпуска в экономике. Большая часть эффекта придется на сельское хозяйство и пищевую промышленность (2,3 трлн. рублей), остальное — на машиностроение, легкую промышленность и другие отрасли промышленности. Такое сокращение экономической активности приведет к потере к 2020 г. 1,9 млн. рабочих мест.

К рубежу 2020 г. прямые потери бюджета от снижения импортных и экспортных ставок будут составлять, в среднем, 0,3 трлн. руб. в год. Налоговый эффект и потери вследствие снижения социальных выплат — еще 0,2 трлн. руб. В итоге консолидированный бюджет может недополучить в 2020 г. около 2%, или до 0,5 трлн. руб.

Упущенные возможности роста

В последние годы в России был разработан и принят ряд стратегий развития отдельных отраслей промышленности (стратегия развития тяжелого машиностроения до 2020 г., стратегия развития легкой промышленности России на период до 2020 г., другие программы и стратегии), предусматривающих технико-технологическую модернизацию и ускоренное наращивание отечественного производства. Эти стратегии в значительной степени полагаются на государственную поддержку и защиту на переходном периоде от иностранной конкуренции, что должно облегчить условия модернизации и реструктуризации.

Консервативные оценки позволяют утверждать, что в случае реализации разработанных стратегий рост производства по сравнению с базовым вариантом составит 1-2% в год для основных отраслей сельского хозяйства и пищевой промышленности, 5-10% для отдельных секторов машиностроения и 5-10% для различных сегментов легкой промышленности. Однако членство в ВТО сделает невозможным достижение этих темпов: российские инвесторы уйдут с рынка, а иностранные — не придут, пока, как минимум, не будут решены институциональные проблемы, охарактеризованные в параграфе 3.2. Это и есть упущенные возможности экономического роста, которые необходимо учитывать при оценке эффектов, обусловленных вступлением в ВТО.

Количественная оценка упущенных возможностей экономического роста составляет 3,6 трлн. руб. в 2020 г. Большая часть упущенных возможностей (около 2,8 трлн. руб.) придется на сельское хозяйство, пищевую промышленность и машиностроение, остальное — на легкую промышленность и другие отрасли промышленности. снижение темпов роста экономики означает потерю к 2020 г. до 2,5 млн. дополнительных рабочих мест.

Общая картина

Согласно расчетам общие потери в российской экономике в 2020 г., обусловленные вступлением в ВТО, в терминах добавленной стоимости составят 3,3% (2,5 трлн. рублей) от ВВП, в том числе 1,26 трлн. рублей в виде прямых потерь и 1,24 трлн. рублей в виде упущенных возможностей роста. совокупно за 8 лет данный эффект составит не менее 10 трлн. рублей. (Рис.12)

В терминах совокупного выпуска общие потери в 2020 г. должны составить около 6,6 трлн. руб. Из них 3,0 трлн. рублей придут на прямые потери, связанные с сокращением производства продукции, еще 3,6 трлн. рублей — упущенные возможности роста. Накопленные потери при этом за 8 лет составят не менее 26 трлн. рублей. Общее сокращение рабочих мест в результате составит 4,4 млн.

С учетом межотраслевого и мультипликативного эффекта негативные последствия для российской экономики могут оказаться даже выше. По предварительным экспертным оценкам в 2020 г. они достигнут 8-9 трлн. рублей выпуска и 3-3,5 трлн. рублей добавленной стоимости. совокупно за 8 лет данные показатели составят не менее 32-36 трлн. рублей и 12-14 трлн. рублей соответственно.(Рис.13).

Наконец, членство в ВТО будет способствовать дальнейшему расслоению общества по доходам и усилению социальной напряженности в стране, особенно в регионах, где нет значительных запасов природных ископаемых или мощностей по их переработке. По предварительным оценкам, только 10 регионов практически не проиграют от членства в ВТО — в них объем промышленного производства и сельского хозяйства к 2020 г. недополучит до 10% роста. В 42 регионах совокупный выпуск недополучит более 20% роста.

3.2 Конкурентоспособность российской экономики и оценка последствий вступления России в международные интеграционные группировки

Многогранность взаимосвязей и взаимоотношений стран, входящих в международные интеграционные группировки, требует осмысления всей совокупности таких связей и достаточно ясно выстроенной системы, позволяющей определять правильные приоритеты центростремительных стимулов для стран содружества. Это должно способствовать решению как задач развития национальных хозяйств участвующих в интеграционном процессе государств, так и задач, связанных с формированием общего экономического и политического пространства.

При принятии тех или иных решений в процессе интеграции нередко возникают ситуации получения краткосрочной экономической выгоды или, наоборот, такая выгода оказывается упущенной, что создает препятствия для сближения стран. Преодоление таких различий, формирование активных компромиссных решений оказывается более продуктивным тогда, когда сам процесс интеграции опирается на некие общие системные представления о приоритетах, объединяющих государства, создающие более благоприятные и устойчивые основы для совместного социально-экономического и геополитического развития. Эти приоритеты особенно важны, если учесть, что интеграция стран и их развитие протекают в условиях острой международной конкуренции. Именно международная конкурентная борьба требует, чтобы данная система приоритетов была ориентирована на повышение национальной конкурентоспособности, которая в условиях интегрированной хозяйственной системы превращается в конкурентоспособность международной интеграционной группировки.

Довольно распространенное и весьма упрощенное представление о конкурентоспособности обычно опирается на мнение о конкурентоспособности товара, которое переносится на предприятие или фирму, а затем и на страну.

Конкурентоспособность товаров выявляется из сравнения соотношений их цены и качества: чем ниже цена и выше качество, тем выше конкурентоспособность. соответственно, чем ниже цены у предприятия или чем ниже цены в стране, тем выше конкурентоспособность предприятия или страны. В результате складывается представление, что чем ниже цены страны (причем обычно имеют в виду цены на экспортную продукцию), тем выше ее конкурентоспособность. следовательно, государство, чтобы повысить конкурентоспособность, должно, прежде всего, повышать эффективность своего экспортного сектора, что является ошибкой. На самом деле все гораздо сложнее. Конкурентоспособность складывается, по крайней мере, на трех уровнях (Рис.14).

На каждом уровне формируются свои условия конкурентной борьбы, своя субъектность, свои цели и свои временные горизонты. Трехуровневая схема дает общее представление о конструкции этой сложной категории..

Другой важный момент, который редко учитывается в оценке конкурентоспособности, — фактор безопасности. Конкуренция — один из видов борьбы. Если в ходе этой борьбы не происходят открытые военные действия, это вовсе не означает, что здесь не существует проблемы безопасности. скорее наоборот: именно безопасность является главным базовым условием конкурентоспособности. Поэтому формула: КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ = ЭФФЕКТИВНОСТЬ + БЕЗОПАСНОСТЬ является основополагающей как для понимания сути этой категории, так и для ее реальной оценки. Попутно следует отметить, что в рейтингах национальной конкурентоспособности стран, регулярно рассчитываемых и публикуемых такими авторитетными международными организациями, как Всемирный экономический форум (The World Economic Forum, WEF) или Международный институт управленческого развития (International Institute for Management Development, IMD), этот фактор конкурентоспособности вообще никак не учитывается, что серьезно снижает обоснованность указанных рейтинговых оценок.

Еще один методологический аспект, касающийся конкурентоспособности, — конкурентные преимущества и их иерархия. Выявление иерархии конкурентных преимуществ дает нам ключ к определению приоритетов при решении задачи повышения конкурентоспособности и, в конечном итоге, к успеху в конкурентной борьбе. Именно сочетание конкурентных преимуществ дает возможность оценить конкурентоспособность интегрально, хотя сделать последнее часто бывает крайне трудно и методологически, и методически, и практически.

Все многообразие конкурентных преимуществ можно условно разделить на три группы:

• ресурсные преимущества, то есть то, что лежит в основе формирования субъекта конкурентных отношений борьбы и с чего, собственно, начинается его способность к конкурентной борьбе;

• операционные преимущества, которые отражают эффективность использования имеющихся ресурсов, что позволяет добиваться снижения издержек и ведет к снижению ресурсопотребления и удешевлению производства товаров;
• стратегические преимущества, которые определяют позиционирование субъекта конкурентных отношений в конкурентной среде, направление и траекторию его развития.

Выстраивая конкурентные преимущества по уровням субъектов конкурентной борьбы, можно построить их матрицу (Рис.15).

Предлагаемая группировка конкурентных преимуществ рассматривается как универсальная, поскольку может быть применима ко всем уровням конкурентных сред: микро (товарному), мезо (фирменному) и макро (страновому) и позволяет анализировать их именно по степени возрастания и усложнения субъектов конкурентной борьбы.

На рисунке 16 показано, что даже в упрощенной форме взаимосвязь конкурентных преимуществ представляет собой довольно сложную картину.

Тема конкурентных преимуществ важна для нас тем, что она позволяет выделить самое важное при достижении главной цели — повышении конкурентоспособности на макроуровне.

Первые два типа конкурентных преимуществ связаны между собой тем, что наличие ресурсов во многом обеспечивает эффективность их использования. Например, основной капитал и квалифицированные кадры позволяют предприятию или стране эффективно использовать имеющиеся природные ресурсы. Однако с ростом динамики современных технологий такие ресурсные характеристики нередко могут оказаться тяжелыми гирями, связывающими применение быстро меняющихся технологий и тем самым препятствующими формированию и укреплению конкурентных преимуществ. Последнее же преимущество, наоборот, становится особенно важным в современный период, поскольку сегодня конкурентная борьба фактически превращается в борьбу стратегий практически на всех уровнях, а стратегическая компонента, по сути, является ведущей характеристикой конкурентоспособности, хотя практически не поддается количественному определению и сопоставлению (Рис.16).

Таким образом, опираясь на предшествующие методологические основания, можно сказать, что конкурентоспособность интеграционной группировки представляет собой аналог макроуровня конкурентной борьбы, только в качестве субъекта этой борьбы выступает не отдельное национальное хозяйство, а хозяйства всех участвующих в данной группировке стран.

В результате возникает категория нового уровня — некоего сверхмакроуровня: гипермакроконкурентоспособность, в которой макроуровневые параметры отдельных стран приобретают некое синтетическое значение, а национальные интересы отдельных стран переплетаются и трансформируются в интересы международной группировки в целом (Рис.17).

Важно подчеркнуть, что синтез макропараметров участвующих стран представляет собой не простую сумму этих параметров, а гораздо большую величину, поскольку при объединении потенциалов резко возрастает возможность комбинирования факторов производства и увеличивается общее экономическое пространство (Рис.18).

Наиболее важная проблема — на основе определения общих целей интеграционной группировки развернуть их в конкурентную стратегию и далее в целевые программы и проекты сотрудничества. Учитывая приоритет стратегической компоненты среди всех видов конкурентных преимуществ, разработка конкурентной стратегии представляет собой самую важную задачу при повышении конкурентоспособности.

Опираясь на методологию формирования конкурентных преимуществ, при которой базовым фактором является обеспечение безопасности, можно выстроить следующий алгоритм развертывания государственной конкурентной стратегии (Рис.19):

• уточнение определения геополитических интересов для формирования внешнеполитической доктрины интеграционного объединения (содружества);
• на основании внешнеполитической доктрины формируется оборонная доктрина объединения;
• на основе оборонной доктрины вносятся коррективы в структурную экономическую политику стран — участниц интеграционного объединения;
• центральной частью структурной экономической политики является промышленная политика, основные положения которой каждая из стран согласовывает со своими партнерами на межгосударственном уровне;
• сердцевиной промышленной политики является высокотехнологический комплекс отраслей, который в определяющей мере обеспечивает динамику развития оборонного потенциала стран-участниц и социально-экономического развития в целом.

Подобная логическая конструкция дает общее представление, способствующее принятию стратегических решений по всей гамме отраслей национальной экономики, позволяет распределить силы государственного управления с учетом значимости этих отраслей для решения главной задачи — повышения национальной конкурентоспособности интеграционного объединения (содружества)..

Таким образом, при формировании методологической базы принятия решений по повышению конкурентоспособности интеграционного объединения (содружества) целесообразно исходить из:

• приоритета гипермакроуровня над всеми остальными уровнями конкурентной борьбы;
• расширенного (по сравнению с чисто экономической эффективностью) представления о факторах конкурентоспособности и включения в качестве базы ее формирования фактора безопасности, который находит свое выражение в виде геополитических императивов конкурентной стратегии;

— приоритета стратегической компоненты среди всех конкурентных преимуществ, выражающегося в необходимости разработки конкурентной стратегии интеграционного объединения в современной мировой экономике и использовании предлагаемой последовательности постановки задач по реализации этой стратегии.

В России негативное влияние на состояние национальной конкурентоспособности оказывают системные факторы, связанные с низкой эффективностью методов госрегулирования, отсутствием в России конкурентной рыночной среды, нормальной рыночной инфраструктуры, высокими траксакционными издержками хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий. Их устранение уже сегодня способствовало бы раскрепощению предпринимательской инициативы, раскрыло широкие возможности для развития потенциала конкурентоспособности отечественных производств.

Следующий момент — неэффективная система таможенного администрирования (равно как и низкая эффективность всей системы тарифного регулирования), не обеспечивающая защиту отечественных производителей как со стороны «организованных» импортеров, так и от по-сути узаконенного демпинга со стороны неорганизованной челночной торговли. В результате вольно или невольно воспроизводимого государством режима сильного конкурентного давления со стороны импортной экспансии (даже безотносительно к действующей системе тарифных барьеров) закономерно страдают многие отечественные производства потребительского сектора.

Можно, конечно, возразить, что значительная часть экспортируемой российской продукции производится на принципах толлинга. Например, та же российская швейная промышленность в 2010 г. порядка четверти своего экспорта — производила по толлингу. Однако, по отзывам самих же «швейников», это прямой результат как недоступности для них кредитных ресурсов, так и установленных высоких заградительных барьеров на ввоз импортного сырья и полуфабрикатов. Иными словами — результат «тарифной закрытости» рынка и системной слабости российской банковской сферы. Как только будут решены эти проблемы — потребность в толлинге исчезнет и российские производители смогут во многом на равных конкурировать на зарубежных рынках.

При этом столь же очевидно, что неорганизованный челночный импорт изделий легкой промышленности — это проблема не российских производителей, а государства. В начале реформ на челночный импорт по вполне объяснимым причинам власти закрывали глаза: по-сути это был некий «общественный договор» — в условиях обвального падения уровня жизни населения челночная торговля не только позволила смягчить социальную напряженность в стране, но и обеспечить население доходами и рабочими местами. В условиях начавшегося в России посткризисного подъема и цивилизованного «оформления» торговли государство должны наконец озаботиться (неорганизованным импортом) демпингом, не обремененным таможенными и налоговыми платежами. Хотя бы для того, чтобы создать поле равных конкурентных возможностей для российских производителей.

Проблема демпинга и неравных условий конкуренции далеко не ограничивается челночным импортом. Есть масса примеров других изделий, ввозимых в Россию в обход легально установленных каналов. Например, аккумуляторы для автомобилей: по оценкам специалистов, около 45% всей емкости российского рынка удовлетворяется за счет контрабандного ввоза.

Монополизированность отечественной экономики, высокие административные барьеры осуществления хозяйственной деятельности, слабое налоговое администрирование, неэффективная защита прав собственности и ее «непрозрачная» структура, запутанное законодательство и др. — все это влечет высокие трансакционные издержки российских производителей, также препятствующие проявлению их ценовых конкурентных преимуществ и притоку капитала в производство..

3.3 Перспективы включения России в международные интеграционные процессы

В августе этого года Россия стала членом ВТО — это было самое длинное присоединение к торговой организации за всю её историю. Главные последствия вступления будут заметны для российской экономики только через несколько лет, однако давление зарубежных конкурентов первыми уже ощутили производители продовольствия. По мнению экспертов, чтобы успешно противостоять иностранным игрокам, российским компаниям волей-неволей придётся стать более конкурентоспособными.

Членство России в ВТО предполагает выполнение целого ряда обязательств, в первую очередь направленных на либерализацию доступа на российский рынок иностранных игроков. Для этого прежде всего предполагается снизить ввозные пошлины на определённые группы товаров. В целом снижение средневзвешенной ставки составит порядка 3 процентных пунктов, а по части сельскохозяйственных товаров и продовольствия пошлины снизятся примерно на 4,4 процентного пункта. В частности, Россия снизит пошлины на значительную часть сельхозпродукции и облегчит импорт сырья, недостающего для пищевой промышленности, например высококачественной молочной сыворотки. Впрочем, с момента присоединения к ВТО Россия продолжает применять режим тарифного квотирования при импорте говядины, свинины и мяса птицы в течение 7 лет. Более того, обязательства России в области сельского хозяйства отличаются от стандартных обязательств, которые принимались другими странами, присоединявшимися к ВТО. Для России разрешённый уровень поддержки составил 9 млрд долл., что более чем в 2 раза превышает стандартные правила. Затем разрешённый уровень поддержки будет постепенно сокращаться.

В свою очередь, увеличение внешнеторговых оборотов сможет повысить устойчивость курса рубля и приблизить его к конвертируемости в других странах. Поэтому если рассматривать вопрос вступления в ВТО системно, то выгоды для экономики в ближайшие годы должны превысить возможные потери.

Со вступлением России в ВТО экономика будет ещё в большей степени зависеть от глобальных экономических процессов.

Однако потери, действительно, могут быть существенными. По подсчётам Минэкономразвития России, российский бюджет от вступления во ВТО за 2 года не досчитается 445 млрд руб.: 188 млрд руб. в 2013 г. и ещё 257 млрд руб. в 2014 г. Впрочем, как отмечают в министерстве, бюджетные потери могут быть намного меньше из-за роста объёмов торговли. Кроме того, ожидается, что налогооблагаемая база вырастет, так как после снижения пошлин увеличится их собираемость. самое большое сокращение занятости произойдёт в пищевой промышленности, лёгкой промышленности, в производстве строительных материалов и в машиносроении. В этих отраслях доля экспорта в объёме производства довольно низка, и первые три отрасли являются единственными, где тарифные ставки составляют порядка 10%. «Несмотря на выгоды в среднесрочной и долгосрочной перспективе, возможно, что в переходный период многие домохозяйства окажутся в проигрыше. Появятся неквалифицированные работники, лишившиеся своих рабочих мест, которым нужно будет искать новую работу. Таким образом, несмотря на вероятное существенное улучшение уровня жизни почти всех домохозяйств после вступления в ВТО, государственная политика должна предусматривать помощь беднейшим слоям населения в переходный период», — предупреждают эксперты.

По подсчётам Минэкономразвития России, российский бюджет от вступления в ВТО за 2 года не досчитается 445 млрд руб.

В целом, по оценкам Всемирного банка, после вступления в ВТО в долгосрочной перспективе российская экономика может вырасти на 11%, или на 215 млрд долл. Большая часть этого роста (более 70%) будет обусловлена ростом производительности и конкурентоспособности российских компаний за счёт более дешёвых товаров и услуг, цена на которые упадёт после снижения тарифов. «Главный же положительный аспект вступления России в ВТО заключается в стимулировании конкуренции на внутреннем рынке. По предварительным оценкам, от вступления в ВТО выиграют нефтяная и газовая промышленность, металлурги и производители химических удобрений. В масштабах российской экономики доля этих отраслей составляет около 40%», — говорит Мария Шишкина. При этом самое главное, что в конечном счёте выиграют потребители, ведь они смогут покупать более дешёвую продукцию.

Выводы по третьей главе

Планируемая сторонниками немедленного вступления в ВТО последовательность шагов — сначала откроем границы, а экономика сама потом модернизируется — представляется ошибочной. Нужно действовать с точностью «до наоборот»: сначала повысить конкурентоспособность, а потом уже открывать рынки. Ниже сформулированы необходимые условия и мероприятия, которые должны быть выполнены, чтобы ущерб от вступления в ВТО был минимальным, а выигрыш — максимальным.

Повышение конкурентоспособности отдельных отраслей, имеющих стратегическое значение для страны, и экономики в целом:

• Формирование последовательной и четкой государственной политики по развитию ряда отраслей; ясное формулирования государственных целей, задач и определение инструментов их достижения

Подготовка и реализации стратегий развития / модернизации отраслей, включая государственные инвестиции в капиталоемкие производства и инфраструктурные проекты, учитывающие обязательства страны как члена ВТО

Превентивное реформирование отдельных предприятий и моногородов, не способных конкурировать в новой среде, для сглаживания негативных социальных последствий

Форсированное развитие перспективных технологий для приоритетных отраслей в режиме софинансирования НИОКР и фундаментальных исследований

Стимулирование импорта технологий без ущерба для спроса на конечную продукцию

Создание условий для быстрой модернизации экономики и предотвращения (ослабления) негативных эффектов:

Устранение коррупции и административных барьеров со стороны надзорных и контролирующих органов

Повышение мобильности населения и создание общенациональных бирж труда и занятости

Обеспечение экономики долгосрочными низкопроцентными кредитами

Наращивание вложений в инфраструктуру и образование

Совершенствование налоговой политики.

Создание и совершенствование необходимых институтов для защиты внутренних производителей в рамках ВТО:

Создание финансируемых государством комиссий, торговых палат и юридических служб при ВТО для разрешения споров и продвижения отечественной продукции

Создание организации для участия в выработке правил и норм ВТО, максимально отвечающих интересам России

Поддержка подготовки юристов, экономистов, управленцев по тематике ВТО, а также поддержка формирования рынка соответствующих услуг в России.

Кроме того, есть множество вопросов технического характера, таких как разработка технических регламентов, санитарных норм, адаптация возможных мер поддержки к правилам ВТО, разработка новых инструментов, не противоречащих правилам ВТО, — для этого требуются как определенное время, так и подготовка соответствующих специалистов — управленцев, юристов, чиновников.

Только реализация государством указанных мероприятий может обеспечить относительно безболезненное вступление России в ВТО. Членство же в ВТО на текущих условиях способно нанести вред экономике России.

Заключение

Данная работа показывает, что международная экономическая интеграция — это новая эволюционная ступень в жизни общества. создание интеграционных групп, в общем, благотворно влияет на состояние стран-участниц, повышает уровень экономик и улучшает общие условия развития. Постепенное преобладание интеграционных тенденций в мире показывает возможность появления больших объединений, что увеличит стабильность во многих регионах земного шара. Неоднородность интеграционных формирований доказывает эволюционность процесса.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

• Положение России в системе международных интеграционных тенденций стало выгодным для нашей страны, однако требуется произвести доработки, согласования и приведение экономики и общего положения на должный уровень.

• Необходимо подвести теоретическую базу для ускорения интеграционного развития, а так же повышения ее эффективности.

— Необходимо учесть социалистическое право, социалистические нормы, уклад жизни, которые еще до сих пор оказывают влияние на развитие России в целом.

Ориентировать внешнеэкономическую политику страны на всемирное сотрудничество с ЕС

В области международного экономического сотрудничества Россия стоит перед непростым выбором. Идти ускоренным путем по пути все более тесных связей с западноевропейской интеграционной группировкой, не забывая растущую перспективность экономической интеграции в Восточной Азии, или же на первом плане должен быть процесс реинтеграции бывших республик советского союза, восстановление порванных связей с бывшими странами СЭВ. Нынешняя внешнеэкономическая политика России в значительной степени свидетельствует о попытках совмещения этих двух подходов. Насколько такие действия окажутся успешными, покажет ближайшее будущее.

Завершая рассмотрение проблем адаптации российских предприятий к условиям ВТО необходимо отметить, что Россия не может далее оставаться на доставшихся ей по наследству от СССР позициях автаркии, в том числе и в сфере формирования правил международной торговли. Изоляционизм способствует дальнейшему укоренению в экономике России ресурсно-сырьевой направленности, все большему превращению ее в сырьевой придаток других высокоразвитых экономик и в крупного плательщика им интеллектуальной ренты, усилению отрыва от стран «золотого миллиарда» в благосостоянии общества.

Присоединение России к ВТО означает снятие с нее дискриминационных санкций в международной торговле типа рудиментной поправки Джексона-Веника, принятой против СССР еще в 1974 г. в связи с его недемократичной эмиграционной политикой, а также многих других, связанных с «нерыночным» статусом России. По подсчетам экспертов, сейчас в отношении российских экспортеров применяется свыше ста ограничительных мер, большая часть которых носит дискриминационный характер. Общий прямой ущерб от них измеряется несколькими миллиардами долларов в год.

Если подходить к вопросу вступления России в ВТО с точки зрения экономической перспективы, то его решение предопределено и должно носить необратимый характер: для России вступление в ВТО — это не вопрос престижа или мании величия, а насущная экономическая необходимость.

Если это так, а это именно так, то возникают задачи тактического характера: скорость, этапность, общие условия и продолжительность процедуры вступления, дифференциация условий переходного периода по различным отраслям, диагональные обмены со странами-участницами переговоров по различным группам товаров и т. д. Меры защитного характера отечественных предприятий-производителей должны не только предусматривать сроки их отмены или снижения, но и четкие критерии, при выполнении которых такая отмена возможна.

Оптимальными же представляется разработка и реализации программы социально-экономического развития страны на ближайшую перспективу (3-4 года), а также экономической стратегии с горизонтом до 10-15 лет, увязанных с условиями принятия в ВТО.

Список используемых источников

1. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 12 февраля 2013 г. 303-18-02-2013 // Министерство иностранных дел Российской Федерации.

• «Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2013 год и плановый период 2014 — 2015 годов» (разработан Минэкономразвития России) — СПС «Гарант».

3.Steven Blockmans, Hrant Kostanyan, Ievgen Vorobiov. Towards a Eurasian Economic Union: The challenge of integration and unity <#»justify»>10. Батура Б.В. На пороге качественно нового этапа экономической интеграции // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2010. № 7. С. 14

Бекяшев К.А.Международное публичное право. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: 2009. — 1008 с., Богомолов О.Т.Мировая экономика в век глобализации. М.: Экономика, 2007. — 368 с.

13.Бутковский В. А. Развитие зерноперерабатывающих отраслей и увеличение производства зерна — важнейшие факторы успешного вступления России в ВТО / В. А. Бутковский // Хлебопродукты. — 2012. — № 4. — С. 4-7. — То же [Электронный ресурс]. — Режим доступа : <#»justify»>17. Внешняя торговля РФ со странами дальнего зарубежья (в фактически действовавших ценах).

Россия в цифрах, 2009, Федеральная служба государственной статистики, Росстат-М.

Егоров А.Е. Правовая интеграция и ее содержание // Государство и право. 2006. № 6. С. 74

26.Жичкин К. А. Оптимизация системы государственной поддержки сельскохозяйственного страхования с учётом требований Всемирной торговой организации / К. А. Жичкин, Т. В. Шумилина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2012. — Т. 33, № 1-1. — С. 180-182. — То же [Электронный ресурс]. — Режим доступа : <#»justify»>32. Киреева С.А. Межгосударственная интеграция как внешняя функция Российского государства. Дисс. … д-ра юрид. наук. Астрахань, 2006. С. 464-465

33.Кичигин Н. В. «Дорожная карта» бизнеса в правовом пространстве / Н. В. Кичигин, С. Б. Нанба, Е. Е. Рафалюк // Журнал российского права. — 2012. — Т. 5, № 185. — С. 24-34. — То же [Электронный ресурс]. — Режим доступа : <#»justify»>38. Куликов В.В. Нынешняя модель глобализации в России // Российский экономический журнал. 2012. № 10. С. 65

39.Кулиш Е. С. Тенденции развития отрасли автомобильных компонентов в условиях вступления России в ВТО // Е. С. Кулиш // Вестник Самарского муниципального института управления. — 2012. — № 1. — С. 29-34. — То же [Электронный ресурс]. — Режим доступа : <#»justify»>45. Мансуров Т.А. Таможенный союза — решающий этап евразийской интеграции // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2010. № 7. С. 39

Марыганова Е.А., Шапиро С.А.Макроэкономика. Экспресс-курс. М.: Кнорус, 2010. — 302, Маслов Д.Г. Мировая экономика (конспект лекций).

Пенза: ПГУ, 2004. — 153 с., Матвеевский Ю.А. Интеграционные процессы в Западной Европе. М., 2011. С. 4

49. Международная экономическая интеграция: учебное пособие / Под ред. Ливенцева Н.Н. М.: Экономистъ, 2006. 430 с.

Семенов К.А. Международная экономическая интеграция: Учеб. пособие / К.А. Семенов . 2-е изд., перераб. и доп. М.: Логос, 2012. 128 с. .Международное право и национальное законодательство / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2009. С. 345

Мильнер Б.З. Теория организации. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфра-М, 2000. — 480 с., Михайлушкин А.И., Шимко П.Д.Международная экономика. М.: Высшая школа, 2002. — 336 с., Михайлова, Ю. А. Аникина // Экономика, управление, финансы — Пермь: Меркурий, 2012. — С. 41-43.

54.Михеева С. В. Россия в ВТО: пан или пропал? / С. В. Михеева // Методы оценки соответствия. — 2012. — № 2. — С. 16. — То же [Электронный ресурс]. — Режим доступа :<#»justify»>66. Пивоваров С.Э., Тарасевич Л.С., Майзель А.И.Международный менеджмент. . 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: Питер, 2001. — 576 с.

Писарева М.П. Мировая экономика. Конспект лекций. М.: Эксмо, 2008. — 160 с., Раджабова З.К.Мировая экономика. 2-е изд., испр. — М.: Инфра-М, 2006. — 336 с., Развитие интеграционных процессов в Европе и Россия \ М.: 2012 года, стр. 308 см. п. 4

. Расширение членства ЕС: фактор времени, затраты и выгоды (материалы семинара Международного института прикладного системного анализа 2009-2012 г. декабрь), участвовали исследователи и правительственные эксперты стран кандидатов на вступление, представители университетских кругов Европы и США, Европейской комиссии)\\ Международный журнал Проблемы теории и практики управления , № 3, 2010

Россия в цифрах, 2012, Федеральная служба государственной статистики, Росстат-М, стр. 495.

72.Семенова Н. Н. Методология формирования системы финансового обеспечения продовольственной безопасности / Н. Н. Семенова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — № 13. — С. 30-35. — То же [Электронный ресурс]. — Режим доступа : <#»justify»>Приложения

Таблица 1. В таблице приведены расчетные данные, составлено и рассчитано автором по официальным публикациям Eurostat, IMF

Таблица 2. Товарооборот между Россией и ЕС в январе-августе 2012 гг. (млрд. долларов США)

2005200620072008200920102011Январь-август 2011Январь-август 2012Оборот182,3238,1283,1382,4236,3306,9394,0253,6264,1рост в %141,9130,6118,9135,161,8129,7128,3132,8104,2Доля ЕС в объеме внешней торговли России53,654,251,352,150,449,048,048,248,6Экспорт138,3176,7195,9265,9160,9211,4266,5173,1180,2рост в %146,8127,8110,9135,760,5131,0126,0128,7104,1Доля в объеме экспорта России57,358,655,756,953,353,351,652,452,6Импорт44,061,487,2116,575,495,5127,580,583,9рост в %128,3139,6141,9133,664,7126,8133,5142,8104,2Доля ЕС в объеме импорта России44,644,643,743,645,141,741,841,241,9Сальдо94,3115,2108,7149,485,5115,9138,992,696,3

Таблица 3. Товарная структура внешней торговли Россия-ЕС в 2011 г. (по данным российской таможенной статистики)

Код ТН ВЭДНаименование товараЭкспортИмпортмлрд. долл. СШАУд. вес (%) Индекс 2011/2010млрд. долл. США.Уд. вес (%)Индекс 2011/201001 — 24продовольственные товары и с/х сырье1,70,6175,114,411,3117,825 — 27минеральные продукты, в том числе:222,983,7128,01,31,0142,427топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки221,683,2128,11,00,8136,028 — 40продукция химической промышленности, каучук10,53,9128,427,021,2119,541 — 43кожевенное сырье, пушнина и изделия из них0,30,1121,20,40,3125,144 — 49древесина и целлюлозно-бумажные изделия2,61,0111,94,33,4110,550 — 67текстиль, изделия из него, обувь0,20,1107,92,72,1115,668 — 70, 91 — 97другие товары0,40,297,93,93,1128,671жемчуг, драгоценные камни, металлы4,81,8111,80,20,2135,172 — 83металлы, изделия из них19,47,3114,67,65,9127,584 — 90машины, оборудования, транспортные средства3,71,495,265,751,5149,1Всего266,5100,01 260,0127,5100,01 335,1

Таблица 4.Динамика инвестиций в Россию из ЕС (млрд. долл. США.)

Поступило инвестиций и инвестиционных доходов в пересчете2008 г.2009 г.2010 г2011 г.Январь-июнь 2012 г.Инвестиции — всего83, 654,687,578,833,1Прямые инвестиции — всего21,811, 510,813,86,1Портфельные инвестиции — всего1,10,60,40,60,2Прочие инвестиции — всего60, 742,476,264,426,8Изъято (погашено) инвестиций в пересчетеИнвестиции — всего52, 463, 2101,957,526,6Прямые инвестиции — всего9,917, 313,111,03,8Портфельные инвестиции — всего1,10,74,70,61,8Прочие инвестиции — всего41, 445,184,245,921,0Накоплено организацией инвестиций в пересчете на конец отчетного периодаИнвестиции — всего221, 4211, 6225,0261,8252,0Прямые инвестиции — всего101,987, 893,8110,2101,3Портфельные инвестиции — всего4,59,06,87,05,2Прочие инвестиции — всего115,0114,9124,4144,5145,4

Таблица 5. Динамика инвестиций из России в ЕС (млрд. долл. США.)

Поступило инвестиций и инвестиционных доходов в пересчете2008 г.2009 г.2010 г2011 г.Январь- июнь 2012 г.Инвестиции — всего47, 832,441,571,930,4Прямые инвестиции — всего15,814,28,314,37,2Портфельные инвестиции — всего0,41, 80,710,53,3Прочие инвестиции — всего31,716, 432,447,119,8Изъято (погашено) инвестиций в пересчетеИнвестиции — всего42,831,034,162,024,3Прямые инвестиции — всего5,88,22,28,52,8Портфельные инвестиции — всего0,041,60,410,00,9Прочие инвестиции — всего37,021, 231,543,520,6Накоплено организацией инвестиций в пересчете на конец отчетного периодаИнвестиции — всего33,337, 749,264,774,5Прямые инвестиции — всего21, 829, 638,947,652,1Портфельные инвестиции — всего0,60,61,22,49,3Прочие инвестиции — всего10, 87,59,014,613,1

Рисунок 1. Динамика объема внешнеторгового оборота в 2007-2011 годах

Рисунок 2 Соотношение стоимостных объемов экспортных и импортных операций

Рисунок 3 Товарная структура экспорта Российской Федерации в 2012 году

Рисунок 4 Динамика цен на нефть, вывозимую в страны дальнего зарубежья, в 2009-2011 годах

Рисунок 5 Товарная структура импорта Российской Федерации в 2012 году

Таблица 6. Объемы торговли со странами дальнего зарубежья и СНГ в 2012 году.

Страны зарубежья4Товарооборот в млрд. долл. СШАВ процентах к 2011 годуСтраны СНГмлрд. долларов СШАВ процентах к 2011 годуКитай83,510,2Украина50,66,2Германия <#»justify»>Рисунок 6.

Рисунок 7

Рисунок 8

Рисунок 9

Рисунок 10

Рисунок 11

Рисунок 12

Рисунок 13

Рисунок 14 Вертикальная структура понятия конкурентоспособности

Рис.15 Матрица конкурентных преимуществ. Виды конкурентных Преимуществ

Рисунок 16 Взаимосвязи и взаимодействие различных типов конкурентных преимуществ, возникающих на разных уровнях формирования конкурентоспособности

Рисунок 17 Специфика макроконкурентоспособности на уровне международной интеграционной группировки стран

Рисунок 18 схема взаимодействия различных уровней формирования конкурентоспособности при образовании международных экономических союзов

Рисунок 19 Алгоритм развертывания межгосударственной конкурентной стратегии