Транснациональные корпорации как приоритетная организационно-экономическая форма субъектов хозяйствования на мировом рынке

метки: Страна, Компания, Альянс, Экономика, Корпорация, Деятельность, Капитал, Рубеж

Рост значимости транснационального бизнеса и его влияние на макроэкономические закономерности требуют анализа особенностей российских субъектов мирового рынка и тенденций развития транснациональных корпораций (ТНК).

Уже классики экономической науки – Рикардо Д. и Смит А. – исследовали особенности ведения хозяйственной деятельности за пределами национальной экономики и заложили основы теории международного разделения труда. Они считали разделение труда между государствами объективной основой выхода субъектов хозяйствования на мировой рынок. Разделение труда между государствами, анализ издержек производства и концепции экономического либерализма, сформулированные классиками, рассматривались последователями, такими как Вебер А., Кристаллер У., Леш А. и др.

В работах Олина Б. и Хекшера Э. проведена адаптация идей классиков к реальности моно- и олигополистического ценообразования, инфляционных и дефляционных процессов, а также активной протекционистской и демпинговой внешнеторговой и валютной политики.

Роль и значение внешнеэкономического фактора в макроэкономическом регулировании были оценены в работах Кейнса Дж. и его последователей Годли У., Калдора Н., Криппса Ф., Тинбергена Я. и др.

Концепция наднационального регулирования процесса интеграции была разрабатывалась Белашом Б., Вейллером Дж., Иверсеном К., Купером Р., Маршалем А., Нурксе Р., Тоффлером О., Фридменом М., Хаймером С. и др. Они рассматривали надгосударственные институты как элементы внешней среды для свободной конкуренции, обмена факторами и результатами производства.

Введение

Проблемы взаимосвязей транснациональных корпораций (ТНК) с другими субъектами рыночной экономики активно изучаются многими российскими учеными. Среди них следует отметить исследователей, таких как Авдашева С. Б., Акопова Е. С., Аникин А. В., Архипов А. Ю., Астапович А. З., Багов В. П., Басенко А. М., Бовыкин В. И., Бусыгин А. В., Бутыркин А. Я., Верединский С. Ю., Владимирова И. Г., Колесов В. П., Кочетков Г. Б., Кочмола К. В., Кузнецов А. В., Кулаков М. В., Кучеренко А. В., Медведев В. А., Медведков С. Ю., Меньшиков С. М., Мовсесян А. Г., Некипелов А. Д., Пашин С. Т., Смитиенко Б. М., Супрунович Б. П., Таранов П. В., Черников Г. П., и Юданов А. Ю.

» Государственная служба-это честный труд во благо государства»

... и живем по принципу: « Чин чина почитай». Глава государства Н. Назарбаев в ежегодном « Послании народу Казахстана» призвал вести жестокую борьбу с коррупцией, т. е на государственной службе ... должны работать порядочные люди . В нашей школе тоже ведется работа ... Она –государственная служащая, пример честности и патриотизма. Трудно быть у власти и оставаться человеком. ...

Цель и задачи исследования

Цель данной работы заключается в выявлении особенностей деятельности транснациональных корпораций как доминирующих субъектов мировой экономики.

Задачи исследования включают в себя:

• Рассмотрение различных подходов к анализу внешнеэкономических отношений и феномена ТНК, а также предоставление теоретической характеристики экономического поведения субъектов мирового рынка.
• Исследование эволюции хозяйствующих субъектов в мировой экономике.
• Оценка конкурентоспособности российских ТНК на мировом рынке.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются транснациональные корпорации как приоритетная организационно-экономическая форма субъектов хозяйствования на мировом рынке.

Предметом исследования являются экономические отношения транснациональных корпораций в мировой экономике.

Теоретико-методологическая основа

Теоретико-методологической основой работы послужили идеи, обоснованные в трудах современных отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблемами мировой экономики и внешнеэкономическими отношениями ее субъектов.

Структура работы

Данная работа состоит из введения, трех глав, включающих 7 параграфов, которые содержат рисунки и таблицы, заключения, и списка использованной литературы с общим объемом в 68 страниц.

Глава 1. Теоретические аспекты транснациональных корпораций

Роль транснациональных корпораций в глобальной экономике

С начала эпохи Нового времени стала наблюдаться устойчивая тенденция роста значимости и масштабов транснациональных корпораций (ТНК) во всем мире. Данные, предоставленные Конференцией ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), подтверждают объективное увеличение роли ТНК в мировой экономике. Этот процесс особенно заметен в сферах регулирования прав на интеллектуальную собственность и электронной торговли, что свидетельствует о глобализации инвестиционной активности и выделении ТНК как ключевых двигателей этой трансформации.

Эволюция мировой экономики

Глобализация и тесно связанное с ней транснационализация экономики, которые активно развивались во второй половине ХХ века, привели к качественно новому уровню мирового хозяйства. Современная мировая экономика представляет собой слаженную систему, объединенную крупными производственно-сбытовыми структурами, глобальной финансовой системой и планетарной информационной сетью. Транснациональные корпорации стали главной институциональной формой новой глобальной системы координат и оказывают все более значительное влияние на мировую экономику.

Участие российского бизнеса

В связи с этой эволюцией, российский бизнес активно включился в процесс формирования ТНК. Несмотря на то, что уровень транснационализации большинства российских международных компаний пока не достигает уровня ведущих ТНК мира, наблюдается интенсивный рост зарубежных инвестиций и активный процесс создания собственной международной производственной базы. Российский бизнес стремится к участию в глобальной экономической арене и расширению своего влияния на мировой рынок.

В данном контексте, роль транснациональных корпораций в мировой экономике продолжает расти, и они остаются ключевыми агентами в формировании новой глобальной экономической реальности.

История развития транснациональных корпораций

... в мировой экономике, требующий непрерывного интереса, исследования и интернационального контролирования. Цель работы - выявить суть межнациональных компаний, показать их историю формирования. Объектом изучения работы являются транснациональные корпорации. Предметом исследования - тенденции формирования и управления ТНК, их ...

Транснационализация как феномен современного мирового хозяйства

Транснационализация представляет собой значительное явление в современном мировом хозяйстве. Она базируется на объективной основе, которая заключается в увеличении роли и расширении географических рамок кооперационных связей. Эти связи объединяют в крупные международные научно-производственные образования, включая элементы научных, производственных и сбытовых структур различных стран.

Транснационализация способствует развитию механизмов аккумуляции капитала и ресурсов развития. Она также приводит к увеличению масштаба и эффективности производства, ориентированного на глобальный рынок, и созданию единообразного экономического пространства. Это проявляется в сближении «правил игры» в хозяйствовании и унификации потребительских предпочтений через доминирование мировых брэндов и другие аспекты.

Следовательно, транснационализация может создать новые источники и факторы экономического роста. Однако, вместе с этим, существуют серьезные опасения относительно возможности поддержания заданного направления экономического развития в условиях снижения роли национального структурирования экономики и недостаточной сбалансированности и гармонизации.

Проблемы, связанные с транснационализацией

В экономически развитых странах становится актуальной проблема занятости, так как увеличивается мобильность капитала, и он ищет наиболее выгодные условия. Это может привести к потере существенной части налоговых поступлений в бюджет страны.

Следует также отметить, что втягивание менее развитых стран в орбиту транснационализации часто осуществляется в интересах ведущих глобальных игроков. Это происходит за счет перераспределения в их пользу большей части доходов, полученных от эксплуатации ресурсов в планетарных масштабах.

Заключение

Таким образом, транснационализация, несомненно, оказывает влияние на современное мировое хозяйство, создавая как новые возможности для развития, так и ряд серьезных вызовов и проблем. Понимание этих процессов и разработка соответствующих стратегий управления становятся важными задачами для государств и мирового сообщества в целом.

Транснациональные корпорации (ТНК) возникли как экономические организации, и поэтому большинство определений и критериев транснационализации имеют экономический и количественный характер. Например, одно из первых определений ТНК, данное в 1960 году Лиенталем, гласит, что ТНК — это фирма, которая действует в нескольких странах. Критерии транснационализации включают такие параметры, как число стран, в которых активна ТНК; процент денежной массы, выплачиваемой за рубежом; процент иностранных капиталовложений; число сотрудников, занятых за рубежом; процент прибыли, получаемой в других странах; соотношение продаж и прибыли, полученных в странах базирования и за рубежом; общий объем продаж за рубежом и так далее. Интерес вызывают не только сами критерии, но и их значения.

Изначально, ТНК считались компаниями с годовым оборотом более 100 миллионов долларов и филиалами в не менее чем шести странах. Однако в проекте Кодекса ТНК, разработанном ЮНКТАД, предлагается более гибкое определение: ТНК — это предприятия, имеющие отделения в минимум двух странах, один или несколько центров принятия решений для осуществления согласованной политики, связанные между собой таким образом, чтобы оказывать взаимное влияние и использовать совместные ресурсы.

ТНК имеют долгую историю. Уже в 1939 году в мире было около 300 ТНК, а к 1999 году общее число ТНК достигло 59,9 тысячи с 508,2 тысячами филиалов, что почти в 200 раз больше (Доклад о мировых инвестициях. ЮНКТАД, 2005, с. 79).

В Докладе о мировых инвестициях (Там же, с. 4) указывается, что к концу 2004 года в мире было более 70 тысяч ТНК с 690 тысячами филиалов по всему миру. Материнские компании в основном находятся в развитых странах (примерно 72%), а филиалы — в развивающихся (около 65,2%).

Существуют различные концепции, объясняющие возникновение и развитие транснациональных корпораций (ТНК).

Одна из них связана с относительной узостью внутреннего рынка в условиях постоянно нарастающих объемов производства и антимонопольного регулирования внутренних рынков развитых государств. В таких условиях ТНК вынуждены искать возможности для выхода на рынки других стран и конкурентных преимуществ относительно крупных монополий.

Современные ТНК в основном используют вывоз капитала как основную форму экспансии. Благодаря этому, они играют ведущую роль в мировой экономике. Их инвестиции растут в два раза быстрее экспорта товаров. Преимущественной формой вывоза капитала становятся прямые иностранные инвестиции (ПИИ), которые обеспечивают контроль инвестора над предприятием, в которое он инвестирует.

Организация Объединенных Наций (ООН) определяет ТНК, как компанию, включающую в себя материнскую компанию и ее зарубежные отделения — дочерние компании, ассоциированные компании и филиалы. Имеется перешнек в виде установления контроля со стороны материнской компании через ее минимальную долю в зарубежном отделении.

Для измерения вовлеченности ТНК в экономику зарубежных стран ЮНКТАД использует понятие «индекс транснационализации компаний». Этот показатель вычисляется как среднее значение отношений зарубежных активов к общему объему активов, зарубежных продаж к общему объему продаж и численности работников за рубежом к общему числу занятых в корпорации.

Таким образом, различные концепции и определения позволяют нам получить более полное представление о характеристиках и структуре ТНК, их роли в мировой экономике и способах их вывоза капитала.

где: I _тр – индекс транснациональности; А_з – зарубежные активы; А_о – общие активы; П_з – объем продаж товаров и услуг зарубежными филиалами; П_о – общий объем продаж товаров и услуг; Ш_з – зарубежный штат; Ш_о – общий штат работников компании.

С 2002 г. ЮНКТАД публикует и «индекс распространенности сети», определяемый исходя из числа стран, в которых имеются отделения сети.

Учитывая возрастающую экспансию ТНК на мировом рынке и рост объемов инновационной деятельности, для объективной оценки степени транснационализации компаний, по нашему мнению, в число ее критериев следует включить степень выноса научно-исследовательской деятельности из стран базирования за рубеж и долю продаж компании на глобальном рынке.

В таком случае индекс транснационализации будет иметь следующий вид:

(2)

где: Нз – расходы на НИОКР в зарубежных филиалах; Но – общие расходы компании на НИОКР; k – доля продаж компании в мировом промышленном производстве.

О масштабах деятельности ТНК позволяют судить данные рис. 1.

По данным ЮНКТАД на начало 2009 г. в мире насчитывалось около 82 тысяч нефинансовых ТНК с 805-ью тыс. зарубежных филиалов (табл. 1).

По данным ОЭСР, с 1990 по 1999 гг. в мире было создано от 69 до 80 тыс. стратегических альянсов, а в 2000-2006 гг. около 70 тыс. альянсов, при этом от 55 до 61 % из числа сформированных альянсов являлись международными. В начале XXI в. наблюдается значительное увеличение числа стратегических альянсов в фармацевтической и биотехнологической отраслях при одновременном замедлении темпов роста количества альянсов в секторе информационных и коммуникационных технологий (ИКТ).

При этом стратегические альянсы являются существенным элементом развития производственной кооперации и научно-технического сотрудничества в автомобилестроении, аэрокосмической отрасли, ВПК, производстве новых материалов и химической промышленности [3] . В начале 1990-х гг. в развитых странах базировалось около 90% материнских компаний ТНК и функционировало около 50% зарубежных филиалов, в развивающихся — 11 % и 43%, в трансформационных — 1% и 7% соответственно. Со второй половины 1990-х гг. наблюдается активизация деятельности ТНК развивающихся государств и стран с трансформационной экономикой, которые к 2007 г. увеличили свою долю в общем количестве ТНК мира до 26,1% и 2,3% соответственно.

ТНК функционируют практически во всех отраслях экономики, но наиболее значительная их часть – 59,6 % – сконцентрирована в сфере производства.

Ведущими отраслями транснациональной деятельности по данным на 2009 г. являются производство электрического и электронного оборудования (14,4%), бизнес-услуги (11,0%), торговля (10,2%), производство машин и оборудования (8,3%) от общего числа компаний (рис. 2).

В последние годы отраслевая структура ТНК претерпевает значительные изменения, связанные с возрастанием доли услуг: бизнес-услуг, транспортных, телекоммуникационных и др., а также предприятий ТЭК.

Рисунок 1 – Динамика объемов активов и продаж 100 ведущих нефинансовых ТНК

Таблица 1

Динамика числа ТНК и их дочерних компаний за 1980–2009 гг

Годы	Компании-учредители	Дочерние компании/филиалы
1980	11200	42500
1991	35000	150000
1995	39000	270000
2000	63000	630000
2002	64000	870000
2005	77175	773019
2007	79000	790000
2008	82000	805000
2009	83500	820000

В то же время сократилось представительство в числе ведущих ТНК мира предприятий химической промышленности, строительной индустрии, медиакомпаний, что объясняется происходящими на фоне возрастающей конкурентной борьбы слияниями и поглощениями ТНК, сокращениями объемов производства в основной химии и кризисными явлениями в строительной индустрии.

Рисунок 2 – Отраслевая структура 5000 крупнейших ТНК мира, по данным на начало 2009 г

За последние несколько лет российские компании добились определенных успехов. Международные организации и рейтинговые агентства относят несколько российских компаний к транснациональным. Среди них: ОАО «Газпром», ОАО «НК «Роснефть», ОАО «ЛУКОЙЛ», ОАО «Сбербанк России», ОАО «ГМК «НорНикель», ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО «Мобильные телесистемы», ОАО «НОВАТЭК», ОАО «Банк «ВТБ», ОАО «Северсталь», ОАО «ВымпелКом», ОАО «Уралкалий», ОАО «Татнефть», ОАО «РусГидро» и ОАО «Ростелеком».

Однако, в масштабе концентрации финансового и промышленного капитала крупнейших мировых корпораций их успехи существенно отстают. Уровни капитализации и транснационализации российских компаний значительно меньше, чем у их зарубежных конкурентов. Это объясняется тем, что отечественные транснациональные компании прошли короткий путь развития.

В зависимости от экономических и политических факторов, процесс формирования и развития транснациональных корпораций в России можно разделить на несколько основных этапов.

Первый этап (1991-1998 гг.) характеризовался распадом СССР, образованием Российской Федерации и процессами приватизации. На этом этапе создались крупнейшие государственные концерны в нефтегазовом секторе, машиностроении, научно-производственных объединениях и естественных монополиях. Также произошла приватизация государственных активов, активизация деятельности интегрированных бизнес-групп и первые продажи акций российскими компаниями по программе IPO.

Второй этап (1998-2002 гг.) связан с финансовым кризисом 1998 года и девальвацией национальной валюты. На этом этапе произошло закрытие или затруднение деятельности компаний, у которых были крупные активы в рублях или рублевых ценных бумагах. Тем не менее, эта ситуация активизировала деятельность компаний-экспортеров, а также способствовала повышению эффективности производства и оптимизации логистических процессов.

Таким образом, несмотря на достижения российских компаний, они все еще отстают от зарубежных корпораций по масштабам и транснациональной деятельности. Однако развитие российских ТНК продолжается, и можно ожидать, что они будут постепенно наращивать свои показатели капитализации и масштабов деятельности.

Диверсификация деятельности компаний

В период с 2002 по 2008 годы была проведена государственная политика интеграции России в мировую экономику. В этот период активизировались отношения крупных российских компаний с зарубежным капиталом и национальным государством. Также было отмечено увеличение числа слияний и поглощений, а также распространение практики IPO. Важным фактором стало появление идеи социальной ответственности бизнеса. Кроме того, российские компании получили поддержку государства в своей зарубежной экспансии.

В последующий период, начиная с 2008 года и до настоящего времени, мировая экономика столкнулась с финансовым кризисом, а также девальвацией национальной валюты. Это привело к снижению доходов и прибыльности компаний. Были приняты меры по сокращению объемов производства, продолжительности рабочего дня и численности персонала, а также остановке производственных мощностей. Компании столкнулись с трудностями привлечения заемных средств и были вынуждены проводить политику снижения затрат, включающую оптимизацию ассортимента продукции, стратегии продаж, использования ресурсов и стоимости привлечения ресурсов. Одновременно происходило активизация инновационной деятельности компаний.

На рубеже XX–XXI вв. происходит стремительное развитие внешнеэкономической деятельности и формирование общемировой экономической системы. Ключевую роль в этом процессе играют транснациональные корпорации (ТНК), которые становятся основной движущей силой в развитии мировой хозяйственной системы.

Роль Транснациональных Корпораций

ТНК играют ведущую роль в условиях усиления процессов глобализации, интеграции и интернационализации, научно-технической революции (НТР) и под давлением возрастающей конкуренции. Прямые инвестиции ТНК способствуют соединению многих национальных экономик и созданию интегрированной интернациональной производственной системы, формируя единое мировое экономическое пространство.

Общеизвестно, что ТНК активно способствуют развитию международной специализации и кооперированию производства. Они также эффективно используют капитал, часто не находящий достаточно прибыльного применения внутри страны. Процессы, инициированные ТНК, приводят к выравниванию экономических условий в разных странах, осуществляя перераспределение капитала и укрепляя хозяйственные связи между странами через размещение частей воспроизводственных процессов на их территориях.

Транснациональные Корпорации как Универсальные Институты

ТНК можно рассматривать как универсальный институт, вытекающий из эволюции фирмы в условиях глобализации мировой экономики. Они владеют широкой разветвленной сетью филиалов, направленной на использование сравнительных преимуществ стран своего пребывания, обладая при этом высокой степенью влияния на процессы как экономического, так и политического развития.

Глобализация и Деятельность ТНК

Глобализация деятельности ТНК, особенно в развивающихся странах и странах с переходной экономикой, а также их дочерних предприятий на иностранных рынках, происходит под воздействием мощных рыночных механизмов и тенденций, неотделимых от глобализации всемирной экономики. Эта долговременная тенденция не проявляет признаков ослабления и носит в целом положительный характер.

Необходимо подчеркнуть, что поддержание глобализации деятельности ТНК должно быть постоянным приоритетом органов, разрабатывающих политику и осуществляющих нормативное регулирование деятельности транснациональных корпораций.

Транснациональные корпорации: ключевые признаки и развитие

Относительно ТНК можно выделить два ключевых признака, которые проходят красной нитью в большинстве определений, предложенных отечественной и зарубежной доктриной, международными органами и в проектах регулирования, посвященным ТНК:

1. Многонациональность связей: Этот признак выделяется в первую очередь, поскольку ТНК присутствует в более чем одной стране. Это означает, что ТНК активно участвует в международных экономических отношениях и имеет широкий географический охват.
2. Согласованная политика: Второй важный признак — возможность проводить согласованную политику в результате контроля головного предприятия над зависимыми отделениями. Присутствие группы компаний, проводящих согласованную политику, в двух странах вполне достаточно для признания ее в качестве ТНК. Это связано с тем, что появление зависимого предприятия за рубежом образует иностранный элемент, необходимый для особого регулирования сопутствующих отношений.

Следовательно, транснациональная корпорация можно определить как группу предприятий различной национальности, имеющих центр (центры) управления, позволяющий осуществлять согласованную политику.

Интернационализация фирм идет поэтапно после закрепления их на внутреннем рынке. По мере накопления опыта внешнеэкономической деятельности, компании переходят от простых форм мирохозяйственных связей к сложным системам производственно-сбытовых цепочек. Сначала фирма превращается в постоянного участника внешней торговли, затем осваивает производство товаров и (или) услуг за рубежом. Постепенно начинается развитие самой разнообразной зарубежной деятельности, связанной преимущественно с инвестированием. Руководство компании учитывает множество факторов при размещении предприятий за рубежом, включая большие риски, такие как влияние курсов валют и погружение в другую правовую среду. Важно отметить, что компании могут иметь иные мотивы осуществления прямых иностранных инвестиций (ПИИ).

Именно на этой стадии компания превращается в полноценную ТНК. Самые мощные ТНК вовлекаются уже в широкий спектр международных экономических отношений, включая операции на фондовом рынке.

Этапы развития ТНК

1. Участие во внешней торговле: Фирма становится активным участником международной торговли, экспортируя и импортируя товары и услуги.
2. Освоение производства за рубежом: Компания начинает выпускать свою продукцию или предоставлять услуги на территории других стран.
3. Инвестирование за рубежом: Компания активно вкладывает средства в иностранные предприятия и проекты.
4. Развитие многообразной зарубежной деятельности: ТНК участвует в разнообразных международных операциях, включая инвестирование и участие в финансовых рынках.

Таким образом, процесс превращения обычной компании в ТНК зависит от накопленного опыта в международной деятельности и стратегических решений, принимаемых руководством.

Влияние ТНК на направленность мирового инвестиционного процесса

В последнее десятилетие в мировом инвестиционном процессе одной из характерных черт стало увеличение инвестиций в капитал, который обеспечивает уровень ресурсной конкуренции. Это явление в значительной степени связано с активностью транснациональных корпораций (ТНК).

Исследователи отмечают эволюцию транснационального капитала, которая привела к тому, что каждая развитая страна в настоящее время имеет 2-3 финансово-промышленные группы, соперничающие между собой и с конкурентами на мировом рынке.

ТНК и связанные с ними инвестиционные потоки преимущественно ориентированы на такие отрасли, которые обладают определенными качественными характеристиками. К ним относятся не только сырьевые, но и высокотехнологичные секторы производства с высокими входными барьерами, а также крупные проекты, требующие значительных финансовых и материальных ресурсов для реализации. В этих отраслях и сферах экономики ТНК используют конкурентные преимущества, такие как монополизация знаний, технологий и информации. Эти преимущества становятся доступными благодаря применению корпоративных стратегий, основанных на интенсивных инвестиционных технологиях.

Транснациональные корпорации получают доступ к внешним источникам инвестиций, что также дает им преимущество в отраслях с высокими расходами на научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу (НИОКР) и значительными интеллектуальными ресурсами. Вышеперечисленные факторы приводят к качественным изменениям в самих отраслях, а в перспективе и во всей экономической структуре. Они способствуют концентрации капитала и соответственно сосредоточению инвестиций в ограниченном числе капиталоемких отраслей, вектор развития которых соответствует глобализационным тенденциям.

Влияние транснациональных корпораций (ТНК) на мировую экономику проявляется во многих аспектах. Прежде всего, их рост ведет к увеличению числа компаний и зарубежных филиалов. ТНК играют важную роль в международном разделении труда и интернационализации капитала. Они оказывают глубокое и всестороннее влияние на национальные экономики.

Однако главным фактором влияния ТНК являются прямые иностранные (или внутренние) инвестиции. Именно за счет своего капитала ТНК способны оказывать воздействие на национальные экономики стран-партнеров. Деятельность ТНК в развивающихся странах часто рассматривается как позитивная или негативная.

Негативные последствия деятельности ТНК в развивающихся странах могут быть вызваны неэффективной политикой последних или входить в процесс развития самой страны. В таких странах внутренние рынки часто малы, что затрудняет производство товаров в больших масштабах и повышает цены. Более того, предприятия, созданные иностранными ТНК, часто остаются изолированными от других секторов экономики развивающихся стран.

Примечательно, что поскольку ТНК имеют международный характер, их потенциал оценивается по нескольким факторам. Во-первых, наличие обширной сети филиалов, дочерних компаний и представительств является одним из показателей потенциала ТНК. Во-вторых, присутствие ТНК в экономике принимающих стран, в их инфраструктуре и внешней торговле также играет важную роль.

Важный аспект потенциала ТНК — это распространение их контроля на средства массовой информации, коммуникации и связи, что дает им возможность формировать местное общественное мнение. Кроме того, ТНК создают силу в виде представителей местных политических и общественных кругов в зависимых странах.

Все это делает ТНК более эффективными по сравнению с национальными компаниями. Таким образом, влияние ТНК на мировую экономику зависит от множества факторов и имеет как положительные, так и отрицательные аспекты.

Источником эффективной деятельности ТНК является использование своих преимуществ, таких как владение природными ресурсами, капиталом и знаниями, перед фирмами, которые работают только на внутреннем рынке и удовлетворяют свои потребности за счет экспортно-импортных сделок. ТНК может располагать своими предприятиями на оптимальных местах в разных странах, учитывая размеры их внутреннего рынка, темпы экономического роста, цены и квалификацию рабочей силы, те экономические ресурсы, которые там имеются, развитость инфраструктуры и политическая стабильность. Кроме того, ТНК может аккумулировать капитал в рамках всей системы, включая заемные средства в странах расположения филиалов, и использовать его в наиболее выгодных для компании местах. Также важным является постоянная информированность о конъюнктуре рынков в разных странах и опыт международного менеджмента, включающий оптимальную организацию производства и сбыта, а также поддержание высокой репутации фирмы. Следует отметить, что источники эффективности ТНК постоянно совершенствуются и расширяются вместе с ростом активов и диверсификацией деятельности компании. Для реализации этих источников важны надежная и недорогая связь головной компании с зарубежными филиалами, широкая сеть деловых контактов зарубежного филиала с местными фирмами принимающей страны и умелое использование возможностей, предоставляемых законодательством.

• диверсификация производства. Диверсификация облегчает использование несоответствия экономических ситуаций в разных странах в интересах антикризисной стратегии международных монополий.

В начале XXI века происходит существенная трансформация роли и места отдельных субъектов мирового хозяйства в современной системе международных экономических отношений. Транснациональные корпорации, как и прежде, остаются ключевыми игроками на основных мировых товарных рынках и в сфере услуг, по-прежнему контролируют большую часть международной торговли.

Таблица 3

Вместе с тем, как показал современный мировой финансово-экономический кризис, меняется роль тех или иных транснациональных компаний, на первые позиции все больше выходят корпорации развивающихся стран. В этих условиях не может не обостряться конкуренция между отдельными ТНК под влиянием глобализации, а также борьбы за ресурсы и новые рынки. Формы и методы конкурентной борьбы также претерпевают серьезнейшие изменения, и все большую роль в стратегиях отдельных транснациональных корпораций, организации их маркетинговой деятельности призвана играть разведывательная внешнеэкономическая деятельность с целью эффективного противодействия конкурентам. Это совершенно не означает, что такой деятельности раньше не существовало – в современных условиях существенно меняется сам механизм, формы и способы осуществления экономической разведки. В этой связи немаловажную роль в стиле и подходах к конкуренции между отдельными ТНК играют многочисленные слияния и поглощения. Но, как показывает практика слияния и поглощения далеко не являются исчерпывающим результатом конкуренции ТНК, поскольку именно в последние годы наблюдается их постепенное «затухание» .

В современном мире транснациональные корпорации (ТНК) представляют собой сложную структуру, объединяющую множество компаний различной национальности. Головная корпорация, являющаяся национальным юридическим лицом, контролирует дочерние холдинговые компании, которые в свою очередь могут находиться как в том же, так и в других государствах. Эти холдинговые компании могут быть связаны с производственными компаниями третьих стран или даже холдинговыми компаниями «четвертых» стран.

Наиболее интересной особенностью ТНК является их юридическая множественность при сохранении экономического единства. Каждое подразделение ТНК имеет собственную национальность и действует в соответствии с законодательством страны, в которой оно расположено.

Классическая теория международного частного права, разработанная Лунцем и Богуславским, не признает ТНК правосубъектностью, поскольку они не обладают юридически оформленным единством. Однако, современные тенденции свидетельствуют о появлении специального правового регулирования для ТНК. Так, были созданы такие документы, как Конвенция о ТНК 1998 года и Кодекс поведения ТНК, разработанный ЮНКТАД ООН. В законодательстве РФ также используется формулировка «группа лиц» для описания деятельности ТНК.

Таким образом, современные действия ТНК подтверждают их значительную идентичность действиям государств в глобальной мировой экономике. Жесткая конкурентная борьба и стремление к получению максимальной прибыли заставляют руководство ТНК внимательно следить за своими конкурентами и отслеживать процессы, происходящие в мире.

Также стоит отметить, что в связи с растущим значением и влиянием ТНК появляется потребность в специальном статусе для этих организаций. Такие документы, как Конвенция о ТНК 1998 года и Кодекс поведения ТНК, признают основные принципы функционирования ТНК как группы лиц с уникальными особенностями.

Транснациональные корпорации: основные признаки и определение

В современном мире деятельность транснациональных корпораций (ТНК) имеет глобальный характер. ТНК представляют собой международно-оперирующие фирмы, осуществляющие производственную и/или сбытовую деятельность в двух или более странах. Главное отличие ТНК от других хозяйствующих субъектов заключается в том, что их деятельность выходит за пределы национального государства.

Термин «Транснациональная корпорация» возник в ходе переговоров о мандате деятельности ООН, когда страны «Группы 77» стремились отделить свои многонациональные компании от западных монополий. Терминология была предложена для обозначения компаний, которые, несмотря на формальные признаки фирм развивающихся стран, отличались источником происхождения капитала и масштабами операций.

В настоящее время применение термина «Транснациональная корпорация» распространилось на международные монополии всех стран. Однако определение ООН не является полным и не учитывает важнейших признаков ТНК. Поэтому перед тем, как сформулировать их дефиницию, необходимо определить основные признаки ТНК.

Основные признаки транснациональных корпораций

1. Международная операционная деятельность. ТНК осуществляют свою деятельность в двух или более странах, имея филиалы, дочерние компании или представительства в различных регионах мира.

2. Централизованное управление. ТНК управляют своими подразделениями из одного или нескольких центров. Это позволяет им координировать деятельность в разных странах и обеспечивать единую стратегию.

3. Масштабы финансовой и технологической базы. ТНК обладают значительными финансовыми ресурсами и доступом к передовым технологиям. Это позволяет им осуществлять крупномасштабные проекты и конкурировать на мировом рынке.

4. Возможности политического, правового и любого иного прикрытия операций. ТНК обладают ресурсами и влиянием, которые позволяют им получать поддержку и защиту от государств и международных организаций.

Определение транснациональной корпорации

Транснациональная корпорация — это международно-оперирующая фирма, осуществляющая производственную и/или сбытовую деятельность в двух или более странах и управляющая этими подразделениями из одного или нескольких центров. ТНК выходят за пределы национального государства и обладают масштабными ресурсами, что позволяет им играть важную роль в мировом хозяйстве.

Роль транснациональных корпораций (ТНК) в мировой экономике

Транснациональные корпорации (ТНК) и транснациональные бизнесы (ТНБ) имеют огромное значение для мировой экономики, а также для стран, принимающих их. Они могут привносить как позитивные, так и негативные последствия экономического развития. Например, их мощь позволяет игнорировать несовпадения в интересах составляющих их стран, и это очень сложная проблема, которую мировое сообщество пытается решить более 30 лет.

Международные организации и контроль за деятельностью ТНК

Для контроля за деятельностью ТНК был создан Центр ООН по ТНК в 1972 году. Его главной целью являлось изучение деятельности ТНК, их влияния на национальные и мировую экономику, публикация информации о ведущих ТНК и выявление наиболее значимых тенденций их развития. Однако, результатом наблюдений стал вывод о признании могущества ТНК и весьма ограниченных возможностях мировой общественности воздействия на них.

Некоторые международные организации, такие как ООН, МОТ, ЮНЕСКО, начали поиск путей установления нового международного экономического порядка во время деколонизации. Это помогло освободившимся от колониального гнета государствам третьего мира получить внешнюю помощь, которая была необходима для их развития. Однако, в регулировании деятельности ТНК развитых стран рыночной экономики значительное место должна была занять «Хартия экономических прав и обязанностей государств» (1972 г.).

В статье 2-й этой хартии указывалось на право каждого государства:

• распоряжаться своими естественными богатствами;
• национализировать, экспроприировать или проводить другие подобные меры по отношению к иностранным предприятиям, если они противоречат национальным интересам;
• принимать меры к регулированию деятельности монополий;
• проводить политику, направленную на укрепление своей экономики, в соответствии с национальными интересами, и т.д.

Несмотря на это, ТНК остаются практически неуправляемыми и продолжают вести свою деятельность, не обязательно выгодную для национальных экономик вывозящих и принимающих стран.

Регулирование иностранных инвестиций

Государства имеют право регулировать и контролировать иностранные инвестиции в пределах своей национальной юрисдикции в соответствии с внутренними законами и постановлениями.

Они при этом стремятся согласовать эти меры с национальными целями и приоритетами, не подвергая принуждению предоставление льготных условий для иностранных инвестиций.

Регулирование деятельности транснациональных корпораций

Государства также имеют право регулировать деятельность транснациональных корпораций в рамках своей юрисдикции, обеспечивая соответствие их действий своим законам и политике. При этом, транснациональные корпорации не должны вмешиваться во внутренние дела принимающего государства.

Национализация иностранной собственности

Государства также сохраняют право национализировать, экспроприировать или передавать иностранную собственность при необходимости, но при соблюдении соответствующих законодательных процедур.

Исторический контекст

Следует отметить, что роль указанной хартии с течением времени снижалась, особенно под воздействием инициативы со стороны США. В 1987 году Генеральная Ассамблея ООН обсудила «Концепцию международной экономической безопасности», близкую по целям к «Хартии экономических прав и обязанностей государств». Однако она не обладала необходимыми инструментами для создания системы экономических прав и обязанностей государств и осталась нереализованной.

Тем не менее, мировое сообщество продолжало попытки международного регулирования деятельности транснациональных корпораций, хотя многие из этих усилий оказались неудачными, и уже достигнутые результаты в этом направлении постепенно утрачивались.

В 1992 году, после адаптации ООН хартии к изменяющимся реалиям, она перестала быть одним из основных международных документов для взаимодействия и сосуществования стран в мировом сообществе. В результате, транснациональные корпорации (ТНК) получили полную свободу для осуществления своей экономической деятельности. В этот период также был закрыт Центр ООН по ТНК, который был преобразован в Департамент прямых иностранных инвестиций и ТНК в рамках ЮНКТАД.

К концу 1990-х годов сложился компромиссный подход между ТНК и странами, принимающими их. Этот подход предполагал, что принимающие страны ослабят контроль за деятельностью ТНК и создадут благоприятные условия для привлечения прямых иностранных инвестиций (ПИИ).

Это включало предоставление большего количества гарантий и стимулов, а также либерализацию процедур доступа и регулирования ПИИ. В свою очередь, страны, на которых базировались ТНК, отказались от требования ограничивать свои корпорации однонациональным капиталом и приняли решение создавать филиалы в принимающих странах или под их эгидой, а также развивать национальные ТНК, в основном малого и среднего размера. В результате этого компромисса также начали создаваться совместные предприятия в странах, где базировались ТНК, с участием капитала из принимающих стран.

Однако, в отношении социальных аспектов деятельности ТНК оказались более успешными попытки регулирования. В настоящее время, в принимающих странах, эти аспекты контролируются «Трехсторонней декларацией принципов относительно многонациональных предприятий и социальной политики», принятой в 1977 году при поддержке МОТ. В ней установлены стандарты в области набора персонала, обучения, условий труда и жизни, а также отношений на рабочем месте. В 1980 году Генеральная Ассамблея ООН одобрила систему справедливых правил и принципов для контроля запретительной деловой практики, а в 1994 году Экономический и Социальный Совет ООН выпустил обзор по вопросам учета и отчетности транснациональных корпораций, сделав информацию о их деятельности более прозрачной.

Важной правовой основой деятельности ТНК стали соглашения двух и более корпораций о производственной кооперации. В 1982-1985 гг. были заключены соглашения о международной кооперации 151 крупнейшими корпорациями. Эта форма правового обеспечения деятельности ТНК, повышения ее эффективности наиболее результативна для договаривающихся между собой ТНК. Кооперационные соглашения между ТНК обеспечивают не только выигрыш в самом процессе производства, но и улучшают возможности совместного (принимающей страны и ТНК) выступления на рынке. Отдельные аспекты деятельности ТНК могут регулироваться ТРИМС (Соглашение о торговых аспектах инвестиционных мер) и ТРИПС (Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности), принятым Уругвайским раундом ГАТТ/ВТО (1994 г.).

В 2003 г. (июль) Комиссия по правам человека одобрила проект конвенции “Нормы ответственности транснациональных корпораций”, в которой на ТНК возлагались те же обязательства, что и на государства. В соответствии с конвенцией ТНК обязаны будут воздерживаться от загрязнения окружающей среды и нарушения прав человека, придерживаться правил честной игры в бизнесе, маркетинге и рекламной деятельности, обеспечивать безопасность потребителей и высокое качество предлагаемых ими товаров и услуг, а также безопасных и здоровых условий работы. Пока данный проект не приобрел силу конвенции.

В последние годы определенные надежды возлагаются на попытку ввести в качестве нового компромисса понятие “социальная ответственность бизнеса”. Ее сторонники исходят из того, что такая позиция соответствует интересам крупного бизнеса, поскольку при игнорировании социальной ответственности ТНК могут нести финансовые потери. Поэтому апологеты данной концепции рассматривают программу, обеспечивающую социальную ответственность бизнеса, как составную часть стратегии управления рисками корпорации. Скептики считают, что рассчитывать в этом деле только на желания самих ТНК вряд ли целесообразно. Значит надо продолжать усилия государств и мировой общественности по выработке международных норм, регулирующих деятельность этих гигантов мировой экономики. Особенно актуально это для принимающих стран. Пока их деятельность в принимающих странах регулируется международными документами, положениями, правилами, критериями, носящими преимущественно рекомендательный характер.

Основную роль в регулировании деятельности ТНК в настоящее время выполняют национальные законодательства, регламентирующие допуск и условия деятельности ПИИ в их экономиках. И это понятно, так как именно ПИИ обеспечивают более половины всего притока финансовых ресурсов в развивающиеся страны, намного превышая по своим объемам официальную помощь на цели развития (ОПР).

2.Воздействие деятельности транснациональных корпораций на экономику региона

2.1 Современные транснациональные корпорации зарубежных стран и их роль в мировой экономике

Рост числа и многообразие форм стратегических альянсов является закономерной чертой современных международных экономических отношений. По данным ОЭСР, в 1990-2006 гг. было создано приблизительно 150 тыс. стратегических альянсов, более 60 % из которых — международные стратегические альянсы. Сотрудничество в форме стратегических альянсов активно развивается, и общемировой оборот товаров и услуг в рамках альянсов достиг в 2004-05 гг. 40 трлн. долл. США . С 1990 г. по 2007 г. отмечается общий рост числа стратегических альянсов с 3,3 тыс. до, примерно, 15 тыс. соответственно. Фирмы ЕС участвуют в 35-40 % от общего количества всех устойчивых стратегических альянсов в мире (таблица 4).

Широкое распространение стратегических альянсов в мировой экономике, а также значительный интерес к указанной форме кооперационного сотрудничества со стороны крупнейших ТНК, позволяет современным ученым отнести стратегические альянсы к одной из форм прямого иностранного инвестирования. Как правило, стратегические альянсы в этом случае рассматриваются в тесной взаимосвязи со сделками по слияниям и поглощениям .

транснациональный корпорация экономика мировая

Таблица 4 Примерное число зарегистрированных стратегических альянсов (ед. в год)

Год	Мир	ЕС	США	Азия
1990	3300	825-891	1122	1254
1995	9120	2280-2462	3101	3466
2000	10100	2525-2727	3434	3838
2005	11842	2961-3197	4026	4500
2006	12353	3088-3335	4200	4694

Стратегические альянсы как один из способов инвестиционного проникновения на внешние рынки в форме прямых зарубежных инвестиций наиболее часто применяют ТНК средне- и высокотехнологичных отраслей, таких как информационные и коммуникационные технологии, фармацевтика, автомобилестроение. Причем количество соглашений постоянно растет. Стратегические альянсы в отмеченных отраслях характеризуются сложностью кооперационных взаимосвязей и не ограничиваются рамками лишь одного вида сотрудничества. Наиболее значительно на приток прямых зарубежных инвестиций влияют технологические стратегические альянсы, созданные в форме совместных предприятий (таблица 4).

Значительную роль в развитии производственной кооперации и научно-технического сотрудничества играют технологические стратегические альянсы (таблица 5).

Их число увеличилось в 1990-2007 гг. с 394 до 739 соответственно .

Основными факторами роста числа технологических стратегических альянсов и альянсов в НИОКР являются: чрезвычайно высокие издержки и неопределенность в результатах НИОКР, необходимость быстрой передачи передовых технологий при сближении компаний, обладающих взаимодополняющими технологиями, стратегические исследования новых рынков или отдельных рыночных ниш, общее сокращение инновационного периода в современных условиях.

Таблица 5 Соотношение притока прямых зарубежных инвестиций в участие в уставном капитале и количества стратегических альянсов

Год	Приток ПЗИ в мире (млрд. долл. США)	Инвестиции в участие в уставном капитале (млрд. долл. США)	Кол-во технологических СА (мир)
2000	1270,8	717,2	483
2001	735	404,3	607
2002	651	418,5	527
2003	560	372,8	695
2004	710,07	443,7	671
2005	916	499,2	685
2006	1306	715,7	726
2007	1979	1080	739
2008	1697	1028	—

Наиболее значительными проблемами, вне зависимости от сектора формирования стратегического альянса, являются изменение характера конкуренции при формировании альянсовых сетей и существование различных деловых культур в управлении стратегическими альянсами.

Таблица 5

Технологические альянсы в промышленности ЕС

2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Всего в мире	483	607	527	695	671	685	762	739
с участием компаний из ЕС, в том числе:	232	284	277	287	320	336	396	366
ИКТ	79	68	62	76	70	70	69	69
фармацевтика /биотехнологии	91	171	177	178	197	217	280	254
новые материалы	7	12	9	6	7	6	5	3
космос/оборона	5	17	13	11	9	7	6	4
химическая промышленность	30	10	4	8	15	13	12	11
автомобильная промышленность	28	12	12	18	22	23	24	25

В современной высоко конкурентной внешней среде альянсовые сети постепенно становятся одним из значительных факторов конкурентных преимуществ, а также завоевания и удержания ведущими ТНК лидирующих позиций на мировом рынке. При создании обычного стратегического альянса фирмы-партнеры получают экономию на масштабах производства. При создании сети альянсов достигается эффект масштаба деятельности, благодаря которому многопрофильные ТНК способны быстро адаптироваться к изменяющимся условиям внешней среды с меньшими издержками за счет использования дополняющих друг друга систем знаний и компетенций. Каждая из ведущих мировых ТНК из списка Fortune Global 500 участвует в среднем в 3-5 альянсовых сетях. Наиболее значительные сети альянсов созданы в секторе ИКТ, а также в фармацевтической и биотехнологической отрасли.

В основе проблемы различия деловых культур в управлении стратегическим альянсом лежат разные управленческие стили менеджеров компаний ЕС, США и Японии. Они определяют основные направления формирования стратегических альянсов и сетей отдельной национальной фирмы. Наиболее важными показателями являются склонность к риску, настойчивость в достижении поставленной перед альянсом цели и ориентация на будущее развитие.

Управление в рамках стратегического альянса и альянсовой сети ставит перед менеджерами сложные комплексные задачи и проблемы. Нередко возникают трудности в принятии управленческих решений из-за несовпадений интересов партнеров или различных взглядов менеджеров на отдельные вопросы. Кроме того, традиционные иерархические структуры управления дополняются многочисленными горизонтальными связями. На современном этапе происходит переход к новой модели внутрифирменного управления, основанной на интеграционных процессах в компаниях, их объединении с помощью глобальных информационных систем в стратегические альянсы .

Рассмотрим основные направления и перспективы развития стратегических альянсов и их сетей в автомобильной, фармацевтической и биотехнологической отраслях, а также в секторе ИКТ ЕС.

Таблица 6 Показатели по созданию стратегических альянсов компаний ИКТ, фармацевтической и биотехнологической отраслей и автомобилестроения ЕС

Название	Сфера деятельности	Инвестиции в НИОКР в 2008 г. (млн. евро)	СА с учетом сетей (2000-08 гг.)	Наиболее крупные альянсы
Nokia	ИКТ	5 321	1500	Nokia Siemens Networks, Siemens-РЖД
Royal Philips Electronics	ИКТ	1 613	1000	AOL-Philips; Philips-Checkpoint Systems; Philips-Visa; Philips-Epic; Nokia-Philips-Sony; STMicroelectronics-Philips
L. M. Ericsson	ИКТ	2 975	700	SonyEricsson (телекоммуникационное оборудование); ST-Ericsson (разработка платформ и стандартов для беспроводных систем)
Siemens AG	ИКТ	3 836	650	Nokia Siemens Networks; Siemens-Bosch-PolilC-Evonic Ind.- Elantas Beck-BASF (RFID-технологии)
GSK	Фармацевтика/ биотехнологии	3 836	130	GSK-Genmab (2 млрд. долл. США — самый крупный СА в ЕС между фармацевтической и биотехнологической компанией по НИОКР); GSK-EPIX; GSK-ChemoCentryx
AstraZeneca	Фармацевтика/ биотехнологии	3 622	80	AstraZeneca-Bristol Mayers Sqibb (НИОКР онкологических препаратов на основе малых молекул)
Sanofi-Aventis	Фармацевтика/ биотехнологии	4 608	80	Sanofi-Aventis-Exelixis (1 млрд. долл. США, НИОКР); Sanofi-Aventis-Wellstat Therapeutics
Renault	Автомобильная	2 235	20 (прямые)	Renault-Nissan; Peugeot-Volvo-Renault
Fiat S. A.	Автомобильная	1 986	20 (прямые)	Fiat-GM (совместная разработка платформ малолитражных автомобилей, двигателей, сбыт в Латинской Америке и США); Fiat-Chtysler

Значение стратегических альянсов как фактора развития возрастает в зависимости от уровня развития кооперационных отношений и технологий в отрасли. Альянсы имеют наибольшее значение в среднетехнологичных отраслях с высоким уровнем предметной специализации (автомобилестроение, химическая отрасль) и высокотехнологичных отраслях (ИКТ, фармацевтика, биотехнологии, авиастроение).

В автомобилестроении альянсы заключаются в жестких формах и носят сложный, комплексный и комплементарный характер. Партнерские ТНК широко используют механизм взаимного участия в капитале. В автомобильной промышленности, по данным ОЭСР, в период с 1998 по 2006 гг. было создано около 3 тыс. стратегических альянсов. Примерно 75 % стратегических альянсов в автомобильной промышленности — производственные совместные предприятия. Основными целями создания стратегических альянсов являются: достижение глобального охвата рынков, проведение совместной разработки автомобильных платформ, унификация узлов и деталей, проведение совместных НИОКР, осуществление совместных закупок, а также совместное использование сбытовой сети.

Все более усложняющаяся и разветвленная система взаимоотношений между партнерами в рамках альянса затрагивает различные хозяйственные единицы и направления деятельности. В современных альянсах взаимодействие компаний переходят в сложный процесс «конкуренция-сотрудничество». При дальнейшем развитии происходит сокращение конкурентного пространства. Конкуренция ведется между глобальными альянсовыми сетями, состоящими из нескольких автомобильных ТНК и основных стратегических поставщиков комплектующих.

Информационные и коммуникационные технологии (ИКТ) являются современной и динамично развивающейся отраслью экономики ЕС. В 1997-2002 гг. доля стратегических альянсов в секторе ИКТ составляла примерно 15-17 % от общего числа всех создаваемых стратегических альянсов ЕС. В 2003-06 гг. доля стратегических альянсов сектора ИКТ сократилась до 7-8 %. В секторе услуг доля ИКТ в 1997-2002 гг. составляла 24-25 %, в 2003-06 гг. – 10 % . В 1997-2002 г. в ЕС было сформировано 2,4 тыс. стратегических альянсов, в которые было вовлечено 5,3 тыс. фирм. В 2003-06 гг. было создано около 900 альянсов с участием 1,8 тыс. фирм. Более 90 % образованных в 1997-2006 гг. стратегических альянсов в ИКТ ЕС являлись международными. В 1997-2006 гг. от 10 до 26 % альянсов создавалось в форме совместных предприятий.

В секторе ИКТ, характеризующемся динамичной и гиперконкурентной средой, альянсы европейских ТНК создаются в основном с целью адаптации к внешней среде. Благодаря развитию значительных альянсовых сетей, крупнейшие ТНК имеют возможность выстраивать гибкие стратегии среднесрочного и долгосрочного развития, а также оперативно реагировать на резко меняющиеся условия внешней среды.

Основными областями для формирования стратегических альянсов в ИКТ ЕС являются: программное обеспечение и системы обработки информации, телефонные коммуникации, коммуникационное оборудование, электронные компоненты и принадлежности, компьютерное и офисное оборудование.

Альянсам с участием европейских ТНК в секторе ИКТ в большей мере присуща проблема «размывания» границ отдельной компании, вследствие активного развития альянсовых сетей, а также непрерывного и динамичного инновационного процесса. «Размытые» границы компаний в перспективе приводят к сложностям в прогнозировании результативности деятельности альянса. Также при развитии альянсовой сети у ТНК в секторе ИКТ возникают проблемы с необходимостью учета возникающих страновых рисков. При участии в значительном числе альянсовых сетей у ТНК сектора ИКТ неизбежно возникнут проблемы оценки наиболее эффективных направлений развития, а также выбора наилучших технологических решений и приложений.

Анализ практики создания стратегических альянсов между крупными европейскими фармацевтическими и биотехнологическими компаниями показывает, что основной задачей стратегических альянсов является оптимизация издержек по совместным НИОКР и минимизация связанных с ними временных, технологических и финансовых рисков. Доказано, что для обеспечения устойчивых рыночных позиций и увеличения конкурентоспособности европейских фармацевтических и биотехнологических ТНК в среднесрочной перспективе особое значение приобретает развитие альянсовых сетей.

В первом десятилетии XXI в. наблюдается стирание границ между фармацевтической и биотехнологической отраслями. В рассматриваемый период отмечен резкий рост числа стратегических альянсов в отрасли при увеличении средней стоимости сделки по формированию альянса (с 3 до 20 млн. долл. США к 2007 г.).

Таблица 7 Зарегистрированные стратегические альянсы и сделки по слияниям и поглощениям в фармацевтической и биотехнологической отрасли ЕС в 1995-2008 гг. (ед. в год)

Год	СА мир	СА ЕС-27	ТСА в фармацевтике/ биотехнологиях ЕС	Слияния и поглощения
1995	903	—	98	—
1996	1095	—	101	—
1997	1087	237	76	39
1998	1378	207	81	19
1999	1431	336	83	46
2000	1953	485	91	54
2001	2019	607	171	55
2002	1664	505	176	30
2003	1622	200	178	39
2004	2090	280	197	42
2005	2218	328	217	66
2006	2346	337	280	64
2007	2474	369	254	61
2008	2603	372	269	64

При формировании альянсов в рассматриваемых отраслях для крупнейших фармацевтических ТНК ЕС наиболее существенной проблемой является поиск оптимального соотношения между развитием за счет стратегических альянсов или слияний и поглощений. Стратегические альянсы между фармацевтическими и биотехнологическими компаниями нацелены на минимизацию издержек по НИОКР и выявление наиболее перспективных препаратов и продуктов, имеющих в дальнейшем потенциал развития при проведении клинических испытаний. Особое предпочтение отдается препаратам, уже находящимся на второй и третьей фазе клинических испытаний или показавшим значительный потенциал в ходе исследований на этапе предклинических испытаний. В указанных отраслях стратегические альянсы являются механизмами среднесрочного развития, в то время как слияния и поглощения компаний, обладающих абсолютно новыми технологическими платформами для производства препаратов нового поколения, — это основной фактор развития в долгосрочной перспективе.

В условиях кризиса, когда компании нацелены преимущественно на решение краткосрочных задач по обеспечению текущей деятельности, сворачиванию или спасению бизнеса, стратегические альянсы как массовый инструмент стратегического развития фирм временно теряют свою актуальность. В условиях неопределенной деловой среды для многих компаний изменяются привычные ориентиры и оценочные показатели. Это приводит к приостановке деятельности в рамках альянса или отказу от его дальнейшей реализации. Стратегический альянс является в большей мере фактором среднесрочного стратегического развития компании и в кризисных условиях не должен рассматриваться как механизм оперативного реагирования. Кризис может подтолкнуть и ускорить формирование альянсов в тех отраслях, где откроются новые возможности. Формирование альянсов будет еще более продуктивным при прямой или косвенной государственной поддержке.

Выход российских компаний на зарубежные рынки совпал с перестройкой мировой экономики как с точки зрения интенсификации международного экономического сотрудничества и развития его новых форм, так и формирования новой структуры глобальных игроков, в которую ворвалась группа компаний из наиболее продвинутых развивающихся стран. Вписываясь в общие тенденции транснациональных процессов, российский бизнес в той или иной степени использовал благоприятную международную экономическую конъюнктуру.

Предпринимательский сектор России, испытывая обусловленный переходным периодом дефицит свободных финансовых ресурсов, занимал до 2000 года достаточно скромные позиции в этом процессе. Производительные зарубежные активы аккумулировались ограниченным числом субъектов хозяйствования. Наиболее масштабная деятельность по инвестированию в реальный сектор зарубежной экономики осуществлялась такими промышленными гигантами, как «Газпром» и «Лукойл», на долю которых, по оценкам специалистов, приходилось в 90-е годы прошлого столетия до 90% активов за рубежом . Внешние стратегии таких крупных российских компаний, как «Газпром», «ЛУКОЙЛ», ОК «РУСАЛ», «Северсталь», нацелены на их превращение в глобальные диверсифицированные вертикально-интегрированные компании со значительными зарубежными операциями и активами на крупнейших мировых рынках (США, страны ЕС, Китай), осуществляющими гибкую политику конкуренции и одновременно партнерства с крупнейшими транснациональными корпорациями мира.

В новое тысячелетие экономика России входила в стадии устойчивого экономического подъема. Рост экономики и выгодная конъюнктура на мировых рынках сыграли ключевую роль в укреплении финансового благополучия отечественных компаний, которое привело к росту их международной активности и увеличению масштабов капиталовложений за рубежом. В условиях динамичного и устойчивого улучшения ценовой конъюнктуры на мировых рынках доходы российских компаний (особенно в топливно-энергетической и металлургической отраслях промышленности) существенно возросли, что дало возможность их определенной части начать активную производственную политику по транснационализации своей инвестиционной деятельности.

Главный способ осуществления отечественных предпринимательских инвестиций – поглощение иностранных фирм, занятых теми же видами деятельности, что и российские компании-инвесторы. Отечественные компании выбрали путь интернационализации по преимуществу профильных направлений своей деятельности в противовес их диверсификации.

Около половины всех накопленных за рубежом российских предпринимательских инвестиций приходится на нефтегазовый сектор, еще треть – на металлургию и горнодобычу. Среди российских предприятий практически нет компаний, базирующихся на новых технологиях, за исключением трех крупнейших операторов мобильной связи.

Специфика современного этапа инвестиционной активности за рубежом российских компаний состоит в том, что, в отличие от развивающихся стран, где сделки слияний и поглощений носят в основном горизонтальный характер, отечественные компании чаще всего заключают вертикальные или интегрированные сделки. Западные эксперты усматривают в этом продолжение традиций госкомпаний СССР, стремившихся иметь полный контроль над производственной и сбытовой цепочкой. По оценкам специалистов лондонского отделения компании KPMG, на долю российских компаний сырьевых и базовых отраслей российской экономики приходится свыше 75% инвестиционных сделок по приобретению зарубежных производительных активов .

Российские ТНК организованы в виде отраслевых холдингов или неформальных объединений предприятий по принципу вертикальной или горизонтальной интеграции. Первоначально в мировую экономику выходит объединение, но по мере упрочения на мировом рынке дальнейшее увеличение ПИИ осуществляется в рамках каждого из отраслевых холдингов. Всё большее количество российских компаний, не относящихся к крупному бизнесу, выходит на мировой рынок. При этом степень отраслевой диверсификации российских ТНК «второго эшелона» значительно выше.

Основой конкурентной стратегии российского бизнеса за рубежом является экспорт своих преимуществ, в первую очередь — природных. У российских промышленных компаний одним из мотивов осуществления ПИИ становится расширение доступа к сырьевым ресурсам .

Финансовый кризис приостановил дальнейшее расширение российского бизнеса за границей, но большинство крупнейших по масштабу зарубежных активов компаний высказали намерение продолжать развитие бизнеса за рубежом. Эта тенденция обусловлена не только факторами макро-и мегаэкономического характера, но и нематериальными факторами, составляющими национальную специфику ведения бизнеса. Российские предприниматели отличаются высокой адаптивностью к изменениям рыночной конъюнктуры, умеют успешно работать в экстремальных условиях, когда необходимо генерировать и применять абсолютно новые, зачастую альтернативные методы ведения бизнеса. Этот предпринимательский потенциал сформировался под воздействием российского менталитета, которому свойственны такие черты, как высокая степень коллективизма, устойчивые межличностные отношения, высокий процент семейственно-клановой организации производства, приоритет общественной (государственной) собственности.

В первой половине 2009 года капитализация компаний, учрежденных в западноевропейских странах, включая Францию, ФРГ, Италию, Испанию и Нидерланды, продолжала снижаться, а капитализация компаний, учрежденных в КНР, Великобритании, России и Бразилии, значительно возросла. В России как темпы снижения фондовых индексов в конце 2008 года, так и темпы их роста в первом полугодии текущего года опережали общемировую динамику. Российские компании, несмотря на сильную зависимость экономики страны от внешней конъюнктуры сырьевых рынков, продолжают наращивать капитализацию, и за последние полгода стоимость российских компаний значительно увеличилась. Российский рынок, оказавшийся более волатильным, восстанавливает свои позиции, и в условиях нестабильности ситуация на нём развивается более динамично. В России темпы снижения индексов в конце 2008 года, а также их роста в первые шесть месяцев 2009 года опережают мировые показатели.

Россия имеет колоссальный потенциал развития, способный, при правильном его использовании, вывести нашу страну и ее корпорации на мировой уровень.

Среда российской экономики обусловила следующую структуру иностранных вложений (табл. 8).

Таблица 8 Структура иностранных вложений в экономику России по типам инвестиций (в % к итогу)

Тип инвестиций	Годы
	1998	2000	2002	2004	2009
Прямые	43,4	40,4	20,2	23,3	19,4
Портфельные	5,5	1,3	2,4	0,8	1,1
Прочие	51,1	58,3	0,8	75,9	79,5

Из данных таблицы видно, что в структуре иностранных вложений в РФ стабильно преобладают кредитные ресурсы. Так, в I квартале 2009 года на статью «прочие инвестиции» приходилось ¾ всех иностранных вложений. Основная причина такого крена: у иностранных корпораций — отсутствие заинтересованности в формировании долгосрочных экономических отношений на нашем экономическом пространстве; у российских — дороговизна национальных кредитных ресурсов.

ТНК привлекают и реальные отрасли нашего хозяйства. В трех отраслях: обрабатывающей промышленности, оптовой и розничной торговле и ремонте различных изделий, а также в добывающей промышленности накоплено 70,9% иностранных инвестиций. При этом более 90% вложений в обрабатывающую промышленность направляется на производство конструкционных материалов, т.е. обрабатывающая промышленность РФ становится местом промышленной сборки, например, автомобилей на заводах Toyota, Hyundai и пр., которые затем поступают только на внутренний рынок страны. В такой отрасли, как фармацевтическая, доля иностранных лекарств на российском рынке достигает 80%, а российские предприятия в большинстве своём превратились в фасовочные. В сферах переработки сельскохозяйственной продукции и электрогенерации треть предприятий подконтрольны иностранному капиталу; в целлюлозно-бумажном производстве — 70%, в продажах бутылированной воды — 50%, шоколада и конфет — 70%, косметики — 85%, сигарет — 86%, пива — 87%.

Сфера «оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий и предметов личного пользования» привлекает ТНК своей высокой рентабельностью и скоростью оборота капитала, что в очередной раз свидетельствует о краткосрочности отношений с российским бизнесом и стремлением снизить возможные экономические и политические риски.

Российские правительство и национальные хозяйствующие субъекты, привлекая зарубежные инвестиции, преследуют разные цели. Мотивы, приведшие в российскую экономику иностранные ТНК, не соответствуют общественным потребностям и не могут реализовать потенциал российской экономики. Правительство, выражая общественные интересы в формировании развитой открытой экономики, решает задачи:

• развития импортозамещения;
• заимствования передовых технологий и управленческого опыта;
• развития экспортного производства продукции, созданной с участием иностранного капитала.

Но решение данных задач не встроено в цельную инвестиционную политику и отраслевые приоритеты. В результате иностранные ТНК подстраиваются к несовершенной российской институциональной среде, используя национальную экономику для удовлетворения собственных интересов. Российский крупный бизнес с 2004 года резко активизировал транснациональную экспансию (табл. 9).

Таблица 9 Динамика масштабов 25 крупнейших российских ТНК

Показатель	2004	2009
Совокупный объем зарубежных активов (млрд долл. США)	22	89,6
Совокупный оборот за пределами РФ	87	220
Общий штат сотрудников за пределами РФ (тыс. чел.)	46	140

За три года показатели существенно изменились: совокупные зарубежные активы компаний выросли в четыре раза, оборот увеличился в два с половиной раза, количество сотрудников за границей утроилось. По официальным данным Росстата 84% всех прямых инвестиций из РФ идут в Европу. Около 80% зарубежных активов приходится на три нефтегазовых концерна и девять горнодобывающих и металлургических компаний, но по мере упрочения российских ТНК на мировом экономическом пространстве в их число входят корпорации все новых отраслей.

Российские ТНК имеют более низкий коэффициент эффективности активов, нежели ТНК развитых стран (табл. 10).

Таблица 10 Сравнительная эффективность российских и зарубежных компаний, 2008 г.

Отрасль и компании	Объем продаж, млрд долл.	Численность персонала, тыс. чел.	Объем продаж на одного занятого, тыс. долл.
Нефтегазовая
Statoil Hydro (Норвегия)	89,0	31	2870
Petrobras (Бразилия)	87,5	68	1287
Sinopec China Petroleum (Китай)	133,8	364	368
ЛУКОЙЛ	54,1	150	360
Газпром	81,2	330	245
Металлургия
Nippon Steel (Япония)	36,4	14	2600
Gerdau S.A. (Бразилия)	21,2	41	517
Shanghai Baosteel Group Corp. (Китай)	14,5	32	453
Северсталь	12,8	100	128
Steel Authority of India Ltd. (SAIL)	6,4	132	48
Финансы
Banco do Brasil S.A. (Бразилия)	42,4	83	511
Bank of New York Mellon (США)	14,7	40	367
Bank of China (Китай)	31,1	209	149
Canara bank (Индия)	3,1	47	66
Сбербанк	14,8	240	62
Автомобилестроение
Suzuki Motor (Япония)	26,9	14	1921
Mahindra & Mahindra (Индия)	4,1	13	315
АвтоВАЗ	6,8	153	44

Очевидно, что крупнейшие российские корпорации невыгодно отличаются от подавляющего большинства зарубежных ТНК низкой производительностью труда. Основная причина заключается в том, что при гораздо меньших объемах продаж российские корпорации отличает избыточная занятость, порождающая низкую эффективность.

Активная деятельность ТНК и ТНБ обернулась кризисом мировой финансовой системы, заставившим усомниться в дееспособности США и Европы как стран — лидеров нового мирового порядка. Вместо объединения ресурсного, производящего и управляющего (транзакционного) секторов мировой экономики вокруг экономики США произошла дестабилизация рынка капиталов, и резко возросли риски международных инвестиций. Финансовая глобализация дестабилизировала международный рынок капиталов и, как следствие, контроль над внешними активами реального сектора. Тип потребления в западных странах не изменился, а дефицит ресурсов усилился. Англосаксонская модель поведения ТНК, при которой корпорация выполняет роль «эффективного управляющего», оставляя местной экономике процент от дохода, а собственные долги конвертирует в «права требования» на чужеземные активы, в мировых масштабах себя не оправдала.

До кризиса 2008 года происходила тенденция либерализации мировой торговли. За 2008 год 17 из 20 стран G20 уже приняли более 47 мер протекционистского характера. Неизбежным представляется новый этап в развитии ТНК, на котором произойдет замена либерализации мирового рынка усилением роли национальных государств. В России совершенствуется институциональная среда поддержки отечественного бизнеса: с 1991 по 2005 год было подписано 57 двусторонних межправительственных соглашений о поощрении и взаимной защите капиталовложений, из них в силу вступило 36. Приняты новые нормы валютного законодательства, утвержден перечень системообразующих организаций России, куда вошли 295 компаний, имеющих стратегическое значение. Реальной формой поддержки российских ТНК, объединяющей институциональную и финансовую поддержку, стало бы создание специализированного агентства по иностранным инвестициям за рубеж. В своей деятельности агентство могло бы сочетать функции координации и стимулирования зарубежных инвестиций и страхования экспортных кредитов. Общие принципы поддержки деятельности российских компаний за рубежом следует закрепить специальным законом, предусматривающим защиту российских предпринимателей от воздействия различных форс-мажорных обстоятельств, включая факторы политического характера. Такой закон не могут заменить многосторонние и двусторонние соглашения по корректировке институциональной среды, в которой действуют российские ТНК.

В целом, приоритет при формировании институциональной среды нужно отдавать не тенденции транснационализации товарных и финансовых рынков, а противоположной тенденции — регионализации хозяйственной деятельности, формированию региональных структур, в которых более конкретны инвестиционные цели и задачи, короче путь принятия организационных и административных решений.

Таким образом, хозяйствующие субъекты России стремительно вошли в число ведущих мировых инвесторов. Данные об осуществляемых ими прямых иностранных инвестициях, приводимые ЮНКТАД или Центробанком России, представляются значительно завышенными за счет учета перекачки средств через оффшорные компании для создания холдингов на территории самой России. Мотивами выхода российских корпораций на транснациональный уровень является стремление к получению высокой прибыли и к диверсификации рисков, при этом показатели эффективности производства не являются приоритетными.

Страны СНГ являются традиционным и перспективным направлением экспансии российских ТНК в силу исторически сложившихся хозяйственных отношений, географической близости, емкости рынков сбыта, минимальных барьеров интернационализации деятельности компаний, связанных с различием потребительских рынков, институциональных структур, технологического уровня, культурной и социальной среды.Основными сферами приложения ПИИ российских ТНК в странах СНГ являются секторы минерально-сырьевого комплекса, телекоммуникации; в качества способа выхода на рынки стран Содружества выступают поглощения местных компаний. Особенностью российских ТНК является то, что они способствуют восстановлению резко сократившегося после распада СССР научно-исследовательского потенциала СНГ, формированию национальных инновационных систем и их интеграции в единое инновационное пространство Содружества. К числу российских ТНК, осуществляющих научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую деятельность и реализующих открытую модель инновационных процессов, относятся ОАО «Газпром», ОАО «РУСАЛ», ОАО «ГМК «НорНикель», ОАО «ЛУКОЙЛ».

Анализ практики создания стратегических альянсов с участием европейских и российских ТНК свидетельствует о неоднозначности результатов развития этой формы сотрудничества на современном этапе. Российские компании слабо вовлечены в процессы образования международных стратегических альянсов, и темпы развития стратегических альянсов в России значительно ниже, чем в ЕС. В 2000-06 гг. в РФ было сформировано не более 250 стратегических альянсов, 70 % из которых были международными , за тот же период число созданных альянсов в ЕС приблизилось к 15 тыс. Подавляющая масса альянсов была создана в нефтегазовом и машиностроительном комплексе. Новой тенденцией в формировании стратегических альянсов, наметившейся в 2005-09 гг., стало целенаправленное создание альянсов и их сетей в телекоммуникационной отрасли в качестве механизма стратегического развития компаний.

В целом в силу специфики развития российской экономики у значительной части европейских ТНК нет существенного интереса к формированию стратегических альянсов с российскими компаниями. Наиболее перспективными отраслями для создания альянсов между российскими и западноевропейским компаниями являются: ТЭК, отрасли машиностроения с крупномасштабной промышленной сборкой (атомное, электротехническое, транспортное машиностроение, автомобилестроение), авиаперевозки и телекоммуникации. Перспективной областью формирования альянсов в ближайшие 5-10 лет могут стать отрасли по производству оборудования для ИКТ.

Потенциал созданных альянсов с участием российских компаний в топливно-энергетическом комплексе в настоящее время довольно значителен (таблица 11).

В интересах строительства газопроводов Северный и Южный поток, а также развития сырьевой базы для газопровода Северный поток созданы и активно развиваются международные консорциумы с участием крупнейших российских и европейских нефтегазовых и энергетических ТНК. На российском рынке действует ряд соглашений о разделе продукции (СРП).

Необходимо отметить неоднозначность результатов деятельности альянсов в форме СРП. С точки зрения количества соглашений и объема привлеченных иностранных инвестиций, они, в целом не добились успеха. Действуют только три СРП, в которые в качестве инвестиций вовлечено 17,5 млрд. долл. США. Хотя изначально предполагалось, что этих соглашений будет около двадцати, а объем привлеченных инвестиций с 1998 по 2008 гг. должен был составить более 64 млрд. долл. США. В то же время следует признать, что действующие СРП способствовали привлечению иностранных инвестиций и новых технологий в ТЭК России, а также отчасти решили проблему разработки и обустройства новых месторождений в стране.

Таблица 11 Характеристика основных энергетических консорциумов в ЕС и некоторых СРП

Название консорциума/СРП	Предполагаемый объем вложений	Предполагаемая проектная мощность
«Северный поток» 2 СП, в том числе:	22,4 млрд. долл. США	55 млрд. куб. м газа в год 7,5 млн. т СПГ в год
Shtokman Development AG	около 15 млрд. долл. США	7,5 млн. т СПГ в год
Nord Stream AG	7,4 млрд. евро	55 млрд. куб. м газа в год
«Южный поток»	10- 20 млрд. долл. США	63 млрд. куб. м газа в год
Nabucco	7,9 млрд. евро	26-30 млрд. куб. м газа в год
ОАОГазпром– Royal Dutch/Shell	1 млрд. долл. США	—
ОАОГазпромиWintershall AG	700 млн. долл. США	Ок. 43 млрд. куб. м газа и 40 млн. т конденсата
СРП Сахалин-2	9 млрд. долл. США	8 млн. тонн нефти и 9,6 млн. тонн СПГ
СРП «Харьяга»	6-8 млрд. за 20 лет СРП	Ок. 350 млн. т нефти (в совокупности за 20 лет СРП)

Интерес к участию в международных стратегических альянсах проявляют наиболее крупные российские авиакомпании. Следует отметить, что только одна российская авиакомпания – ОАО «Аэрофлот» уже является членом альянса Sky Team, а в мае 2009 г. ОАО «Сибирь» подала заявку на вступление в альянс Oneworld. При этом необходимо отметить безуспешные попытки формирования альянсов между российскими авиаперевозчиками.

Отрасли машиностроения, несомненно, имеют потенциал для развития производственной кооперации и стратегических альянсов, а также серьезные технологические заделы. Однако развитие альянсов и производственно-сбытовую кооперацию в этих отраслях сдерживает низкий производственный и научно-технический уровень многих российских компаний, сложность и непрозрачность систем корпоративного управления, засилье бюрократического аппарата и недостаточное количество квалифицированных кадров.

Телекоммуникационная отрасль имеет наибольшие перспективы для развития стратегических альянсов. Многие механизмы и приемы, используемые ведущими европейскими ТНК, могут быть успешно применены лидирующими российскими телекоммуникационными компаниями уже сейчас. Процесс применения стратегических альянсов в сфере ИКТ приобретет значительную динамику, как только удастся преодолеть низкий уровень инвестирования в НИОКР, характерный для российских фирм.

Основными препятствиями при развитии стратегических альянсов в краткосрочной перспективе являются: отсутствие надежного партнера, финансовые проблемы, проблемы бюрократического характера, проблемы, связанные с законодательством, взаимное непонимание, несовпадение интересов и оценок перспектив развития альянсов. В отдельных случаях препятствиями служат слабое развитие инновационного потенциала российских компаний, низкий уровень деловой культуры фирм и качества менеджмента.

Основными участниками стратегических альянсов с иностранным участием являются крупные российские компании и европейские ТНК, а также ТНК из иных «центров экономической силы». Специфической чертой использования стратегических альянсов в российской предпринимательской практике можно назвать слабое участие в альянсах российских малых и средних компаний. Результаты, полученные в ходе исследования альянсов с участием европейских компаний, свидетельствуют, что узкоспециализированные малые и средние фирмы являются основной движущей силой при формировании и развитии альянсов особенно в средне- и высокотехнологичных отраслях. Одновременно необходимо создание условий также и для развития уже существующих высокотехнологичных малых и средних фирм.

Участие и рост вовлеченности российских фирм в процесс формирования альянсов и их сетей могли бы в значительной степени способствовать развитию и повышению эффективности внешнеэкономических связей России. Кроме того, стратегические альянсы во многом могли бы способствовать модернизации производственных мощностей самих компаний и повышению конкурентоспособности производимой ими продукции как на российском, так и на мировом рынке.

Идея полного обеспечения деловых организаций всем, что им требуется для становления и успешного развития, нашла свое воплощение в создании таких инфраструктурных объектов, как бизнес-инкубаторы, технопарки, научные и исследовательские парки, технико-внедренческие и производственные зоны, кластерные образования.

Создание особой инфраструктуры для активизации деятельности ТНК для достижения экономического роста российской экономики является не только прерогативой государства, но и самих ТНК. Инфраструктура включает самые различные организации, оказывающие как узкоспециализированные, так и комплексные услуги, может быть создана на условиях партнерства государства и транснациональных корпораций.

Перечислим условия, при которых ПИИ транснациональных корпораций благотворно влияют на национальную экономику:

1. В странах с благоприятными экономическими характеристиками, (имеющими необходимый уровень развития инфраструктуры, квалификации местного персонала и т.д.) накоплениеПИИ, скорее всего, повлечет за собой высокие темпы последующего экономического роста;

2. Необходим учет целей инвестирования: если ПИИ нацелены на повышение эффективности иностранной ТНК, они скорее будут благотворно влиять на национальную экономику принимающей страны, чем инвестиции, ориентированные на расширение рынков сбыта или получение доступа к ресурсам.

3. Положительное влияние ПИИ на национальную экономику более вероятно, когда технологический разрыв между странами относительно мал.

Практика показывает, что функционирование высоко и всесторонне развитой инфраструктуры поддержки предпринимательства при непосредственном и активном участии в ее создании самих ТНК является неотъемлемым элементом современной отечественной рыночной системы хозяйствования, без которого ни сами транснациональные корпорации, ни экономика в целом не могут успешно развиваться.

ТНК более заинтересованы во вложении своего капитала в те страны, в которых капитал будет эффективно работать, и приносить доход. Для этих целей необходимо создание условий не «точечного» стимулирования для конкретных компаний, а создание условий в масштабах всей страны.

Таким образом, с целью привлечения ПИИ транснациональных корпораций в Россию необходимо сконцентрировать внимание на улучшении именно инвестиционных характеристик российской экономики, а не предоставлять более значительные налоговые и иные льготы потенциальным инвесторам. В связи с этим считаем необходимым:

• усилить государственный контроль за деятельностью ведомств, отвечающих за различные аспекты международной деятельности российских и зарубежных компаний на территории РФ, ужесточив при этом наказание за проявления привилегированности в данной сфере;
• развивать обрабатывающие отрасли промышленности, проводя политику умеренного протекционизма, способствующего развитию здоровой конкуренции, притоку квалифицированных кадров и новых технологий;
• усилить контроль и разработать четкий прозрачный порядок таможенной очистки импортируемых и экспортируемых грузов;
• развивать транспортную, финансовую и пр. инфраструктуру страны, уделяя внимание обеспечению равномерного развития страны;
• обеспечить государственные гарантии кредитования бизнеса по целевым проектам ТНК, способствующим развитию страны.

Для координации деятельности ТНК для достижения целей активизации инвестиционного процесса и направления инвестиций в нужные для государства отрасли и регионы необходимо, чтобы компании могли оценить возможности реализации своих первоочередных целей. В связи с этим, представляется необходимым построение порядка действий государства для привлечения прямых инвестиций ТНК, которые повлекут за собой благотворное влияние на национальную экономику:

1. Определение приоритетных направлений (отраслей, регионов) привлечения капитала ТНК и видов желаемых инвестиций. На сегодняшний день в России сложились уже определенные отношения между ТНК и местными компаниями в отдельных отраслях, на основании анализа которых государство может принимать решения о том, куда можно допускать ТНК, а какие отрасли необходимо защищать. Далеко не всякий капитал ТНК и не везде в национальной экономике будет оказывать позитивное влияние. Важно, чтобы решение о том, куда будут осуществляться инвестиции ТНК, принималось правительством России, а не руководством корпорации. Только в этом случае можно будет с уверенностью утверждать, что данные инвестиции не только не принесут вреда национальной экономике, но и благотворно повлияют на отечественную экономику.

2. Создание заинтересованности у иностранных ТНК в осуществлении инвестиций в определенные государством направления. Россия в силу своего географического положения является наиболее удобной страной для иностранных корпораций для размещения на ее территории производственных мощностей, на которых будет производиться продукция, поставляемая в страны бывшего СССР. Это необходимо использовать, как один из важнейших факторов в процессе привлечения капитала иностранных ТНК.Необходимо создавать условия для того, чтобы население стремилось к освоению тех специальностей, которые нужны для развития национальной экономики. Стимулами для этого служат целевые наборы на обучение, которые можно проводить совместно с заинтересованными компаниями (в том числе и иностранными ТНК), повышение уровня заработной платы и квалификации кадров.

3. Создание благоприятных экономических, политических и социальных условий в стране. Активизация инвестиционного процесса невозможна без институциональных реформ. Ключевую роль здесь играют государственное регулирование, прав собственности, независимость судов, прозрачность государственной политики, надежность структур корпоративного управления.

Необходимо не только регулировать внутренние условия в стране, но и создавать и поддерживать имидж России за рубежом как правового государства, обеспечивающего все необходимые свободы, но не допускающего вмешательства в свои внутренние дела.

Для соблюдения предложенного порядка, необходимо создание специализированного инфраструктурного подразделения, которое будет координировать и согласовывать деятельность ТНК в России. Основными направлениями деятельности подразделения, должны стать:

• оценка экономической ситуации в России для целей привлечения капитала ТНК;
• оценка необходимости привлечения ПИИ ТНК в национальную экономику по отраслям, регионам и видам инвестиций;
• оценка влияния деятельности ТНК на определенную отрасль и выявление компаний и принципов взаимодействия с ними для наилучшей реализации целей повышения уровня национальной экономики;
• оценка возможности и необходимости присутствия конкретных ТНК, стремящихся на российский рынок, где их присутствие было бы желательным для отечественной экономики;
• оценка реального влияния ТНК, ведущих свою деятельность на территории РФ, и внесение предложений по возможной корректировке взаимодействия с ними в сторону поощрения или ограничения их влияния.

Организованное таким методом взаимодействие ТНК и государства приведет, к созданию наиболее благоприятных условий для развития отечественной экономики.

Инструментами адаптации ТНК к современным российским условиям, должны быть:

• соответствие рынкам и юрисдикции России специфики структуры самих ТНК. Для этого требуется хорошо разработанная долговременная стратегия, гибкая система управления, обеспеченность необходимыми ресурсами;
• адаптация продукции и услуг ТНК российским рынкам;
• знание менеджеров компаний особенностей и отечественных условий ведения бизнеса;
• соблюдение национального законодательства;
• четко выраженная склонность к участию в совместных предприятиях, в том числе и с государственными компаниями;
• готовность ТНК учитывать и соблюдать экспортные квоты.

Заключение

Транснационализация экономики – один из наиболее влиятельных процессов современности, обеспечивающий увеличение масштабов и эффективности производства, расширение географических рамок кооперационных связей, совершенствование механизмов аккумуляции капитала и ресурсов развития, унификацию экономического пространства в виде сближения «правил игры» и единообразия в потребительских предпочтениях через доминирование мировых брэндов и стандартов. В этой связи активное участие в процессе транснационализации отечественного бизнеса позволит повысить конкурентоспособность российской экономики, сформировать дополнительные источники развития, обеспечить прорыв к производству и распределению мирового дохода. Но эффективность реализации процесса транснационализации может быть достигнута только на основе глубокого теоретического осмысления закономерностей и принципов последнего, особенностей его проявления в условиях различных стран.

Транснационализация экономики представляет собой противоречивый процесс: с одной стороны, она формирует новые источники и факторы экономического роста, но с другой – возникают серьезные опасения по поводу поддержания заданного направления экономического развития стран в условиях снижения роли национального структурирования экономики. В экономически развитых странах уход капитала из страны в поисках наиболее выгодных условий приложения приводит к потере существенной части налоговых поступлений в бюджет, обостряется проблема занятости. В менее развитых странах проявляется обеспокоенность перераспределением все большей части мирового дохода в пользу ведущих глобальных игроков. Все это порождает противодействие процессу транснационализации со стороны государственных, общественных организаций и предпринимательских кругов отдельных стран.

Современные экономические отношения характеризуются ускоряющейся глобализацией мировой экономики, основными действующими субъектами которой выступают транснациональные корпорации. Именно ТНК играют ведущую роль в развитии мирохозяйственных связей путем проведения глобальных стратегий, объединяющих национальные и региональные рынки. ТНК заслуживают государственной поддержки и стимулирования в полном соответствии с мировой практикой, так как способствуют повышению международной конкурентоспособности экономики России, благоприятно воздействуют на внешнюю торговлю, стимулируют товарный экспорт, обеспечивают наращивание производственных мощностей и увеличение числа рабочих мест.

ТНК для каждого конкретного государства являются представителями мирового хозяйства и имеют ограниченную различными правилами автономию. В частности, они могут разрабатывать глобальную стратегию и создавать центры по принятию глобальных решений. При этом все компании должны действовать в определяемых государствомюридических и сформировавшихся институциональных рамках. В силу своего транснационального характера ТНК приходится осуществлять свою корпоративную стратегию в различной культурной среде, одновременно в нескольких экономических, юридических и политических системах. Поэтому специфика структуры ТНК, их продукции и услуг должна соответствовать рынкам и юрисдикции стран, в которых они действуют.

В транснациональных корпорациях права собственности распределены между сотнями активных собственников (крупнейшие акционеры, менеджеры, государство и другие институциональные структуры) и десятками тысяч пассивных, что свидетельствует о тенденции «социализации» собственности, сопрягающейся с увеличивающейся ролью государства в экономике. Государство контролирует значительную часть «пучка» прав субъектов частной собственности, устанавливая ограничения на их социальное, экологическое, культурное и т. п. воздействия на общество, является собственником многих общественных благ, значимость которых в постиндустриальной экономике возрастает, увеличивая долю государства в перераспределении ВНП до 35–55%. Это подтверждает тенденцию социализации собственности посредством постепенной передачи части прав от частного собственника государству как выразителю общественных интересов.

Российские компании стали полноправными субъектами мирового рынка, о чём свидетельствуют следующие тенденции: 1) субъекты крупного предпринимательства в России кредитуются преимущественно на международных финансовых рынках в форме заёмных средств, приобретения еврооблигаций или синдицированных банковских кредитов; 2) у многих российских компаний имеются крупные иностранные акционеры; 3) организационная структура российских компаний перестраивается под стандарты мирового финансового рынка; 4) российский крупный бизнес активно инвестирует за рубеж.

Мотивами инвестирования российских нефинансовых ТНК за пределы России являются: закрепление на определенном сегменте мирового рынка; улучшение имиджа фирмы; повышение конкурентоспособности за счёт снижения рисков нестабильности российской экономики; сокрытие активов от возможной национализации; расширение возможностей привлечения дешевых финансовых ресурсов, которые не доступны в России из-за неразвитости фондовых рынков; стремление собственников войти в мировую бизнес-элиту.

Зарубежные ТНК привлекают преимущественно три отрасли российской экономики: обрабатывающая промышленность и оптово-розничная торговля и ремонт — своей высокой рентабельностью и скоростью оборота капитала, при этом более 90% вложений в обрабатывающую промышленность направляется на производство конструкционных изделий, которые затем поступают на внутренний рынок, что свидетельствует о краткосрочности отношений ТНК с российской экономикой; и добывающая промышленность, привлекающая ТНК из развитых стран как источник ресурсов, где к настоящему времени накоплено 70,9% иностранных инвестиций. Транснациональные собственники скупают значительные объемы капитальных активов вне связи с этапами создания стоимости, выводя их из-под влияния российской институциональной среды, что не позволяет обеспечить долгосрочное управление активами и требует решения вопросов формирования источников долгосрочных сбережений и инвестиций, возникающих в связи с этим социально-экономических проблем и проблем национальной безопасности.

1. Ключевыми тенденциями на российском рынке слияний и поглощений при формировании и развитии ТНК являются: преобладание горизонтальных слияний и поглощений; ярко выраженные отраслевые стратегии сделок; продолжение процессов корпоративных захватов и недружественных поглощений; достаточно редкие сделки МВО.

2. Наиболее интенсивные процессы развития ТНК происходят в нефтяном и газовом секторах экономики России. Потенциалом формирования ТНК обладают алюминиевая, золотодобывающая, алмазная и никелевая отрасли промышленности. Проекты транснационализации реализуются в пищевой промышленности и страховании. Традиционным и перспективным направлением экспансии российских ТНК в силу исторически сложившихся хозяйственных отношений являются страны СНГ. Основными сферами приложения прямых иностранных инвестиций (ПИИ) российских ТНК являются отрасли минерально-сырьевого комплекса и телекоммуникаций.

3. Условиями, при которых прямые иностранные инвестиции, осуществляемые ТНК благотворно влияют на российскую экономику, являются: благоприятные экономические характеристики накопления ПИИ; нацеленность ПИИ на повышение эффективности иностранной ТНК; снижение технологического разрыва между страной базирования ТНК и Россией.

1. Аюрзанайн А.Б. «Расширение роли финансовых институтов в условиях глобализации» // сборник статей международного научного конгресса «Глобалистика-2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства». М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2009

2. Анин С.А. Особенности инновационный деятельности и ее роль в экономической системе // Вестник Чувашского университета. – 2009. — № 3.

3. Беликов П.П. Реструктуризация государства в современной экономике // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. Саратов: Изд-во СГСЭУ. – 2009. — №3 (27).

4. Бузгалина А.В. Противоречия глобализации: политико-экономический подход // Глобализация: политико-экономический подход и перспективы его развития // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. — 2008. — № 2.

5. Иванов И. Россия в международном движении капитала // МЭиМО. — 2009. — № 1. — С. 4.

6. Кондратьев В. Корпоративный сектор и государство в стратегии глобальной конкурентоспособности // МЭиМО. — 2009. — № 3. — С. 28.

7. Корецкий В.А. Некоторые уроки глобального кризиса // Социология власти. — 2009. — № X.

8. Копылов А. О «локализации» производства иностранных автомобильных компаний в России // Российский экономический журнал. – М., 2010, №1. – С. 49.

9. Понятовская, А. Ф. Модернизация институциональной среды функционирования транснациональных корпораций [Текст] / А. Ф. Понятовская // Гуманитарные и социальные науки (электронный журнал).

— 2010. — № 4. – С. 81.

10. Прямые иностранные инвестиции в европейских странах с переходной экономикой / ред. колл.: С.П. Глинкина, Н.В. Куликова, Н.В. Фейт; Ин-т междунар. эконом. и полит. исслед. — М.: Наука, 2006. — С. 49.

11. Титов Р.К. Роль экономической разведки в деятельности транснациональных корпораций США // Современные гуманитарные исследования. 2009. №3 (28).

12. Урунов А.А. Эволюция качества единого экономического пространства России в процессе глобализации. В сб. ОНИР Тема №9001-06. Теоретико-методологические основы формирования современного российского экономического пространства // Эволюция и модификация развития российского экономического пространства под влиянием перестройки – М.: ГУУ, 2009.

13. Шведова А.А. Проблемы интеграции российского рынка ценных бумаг в мировой фондовый рынок / Шведова А.А // Финансово-налоговые, банковские и валютные аспекты интеграции России в мировую экономику: Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований / Гл. ред. Л.Н. Красавина. – М.: Финансы и статистика, 2009.

14. Шевченко И.В., Прищепа М.Ю., Александрова Е.Н., Насыбулина В.П. Внешнеэкономические приоритеты развития российской экономики в направлении привлечения и использования прямых иностранных инвестиций Финансы и кредит. — 2009. — № 10.

15. Шевченко И.В., Мудрова Л.И., Щеблыкина (Ткаченко) Ю.С. Проблемы транснационализации российского бизнеса // Финансы и кредит. 2010, № 3. – С. 73.

16. Юнусов, Л.А. Противоречия и движущие силы процессов глобализации мировой экономики // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. — 2009. — №4.

17. Российский бизнес за рубежом: четырехкратный рост за три года // Московская школа управления СКОЛКОВО: [сайт] URL: http://www.skolkovo.ru/content/view/440/719/lang,ru

Копылов А. О «локализации» производства иностранных автомобильных компаний в России // Российский экономический журнал. – М., 2010, №1. – С. 49.

New Patterns of Industrial Globalisation. Cross-border Mergers and Ac­quisitions and Strategic Alliances / OECD-Organisation for Economic Co-operation and Development.- 2001.- P. 27-28, OECDScience, TechnologyandIndustryOutlook 2002-2007.

Васильев А. С. Альянсы европейских ТНК в фармацевтической промышленности: статья// Проблемы экономики. – 2010. ­– № 1 (35).

Волков А.А. Инструменты адаптации деятельности ТНК к российской системе хозяйствования — М.: ГУУ, Вестник университета, № 19, 2010.

Титов Р.К. Роль экономической разведки в деятельности транснациональных корпораций США // Современные гуманитарные исследования. 2009. №3 (28).

Сутормин Н.А. Критерий контроля как способ определения национальности юридического лица в международном частном праве (на примере практики Трибунала ИКСИД) // Российское правосудие. — 2010. — № 8.

НоздреваР. Б. Международныймаркетинг – М.: Экономистъ. – 2005. — с. 601.

Костюнина Г.М. Международное движение капитала // Международные экономические отношения: Учебник/ Под ред.Н.Н.Ливенцева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: ТК Велби, Проспект, 2005. – С. 261.

National Science Board// Science & Engineering Indicators. 2008. — Appendix table 4-37. – URL: http://www.nsf.gov/nsb.

World Investment Report 2009. — New York and Geneva: United Nations. – 2009. – Р. 5, 6; World Investment Report 2003. — New York and Geneva: United Nations. – 2003. – Р. 3-5, World Investment Report 2006. — New York and Geneva: United Nations. – 2006. – Р. 5, World Investment Report 2007. — New York and Geneva: United Nations. – 2007. – Р. 3-6.

Конина Н. Ю. Менеджмент в международных компаниях: как побеждать в конкурентной борьбе. – М.: ТК Велби.- 2008. — C. 28-29.

Источник: данные о 1000 ведущих компаний-инвестров в НИОКР. – URL: http://iri.jrc.ec.europa.eu/research/docs/2009/vol_2_1_1.pdf .

Рассчитанопо: Brossard O. Vicente J. Cognitive and Relational Distance in Alliance Networks: Evidence on the Knowledge Value Chain in the European ICT Sector// Cahier № 7. — September 2007. — P. 16.

Rasmussen B. Alliance Opportunities for Aus Biotech. – URL: http://www.cfses.com/documents/pharma/23-Alliance_Opportunities_for_%20Aus_Biotech_Rasmussen.pdf , Ernst & Young, Beyond Borders, The Global Biotechnology Report 2007. – P. 58-60, Brower A. Biotech-Pharma Partnerships Reach All-Time High/ Brower A.// Biotechnology Healthcare. – 2005. — № 8. – p. 20 (p. 18-20), OECD Biotechnology Statistics 2009. – Paris: OECD. – 2009, P. 94-95.

Васильев А. С. Альянсы европейских ТНК в фармацевтической промышленности: статья// Проблемы экономики. – 2010. ­– № 1 (35).

Зарубежная экспансия российского бизнеса. — «Ведомости ФОРУМ» (Приложение к газете «Ведомости издаются совместно с The Wall Street Journal & Financial Times»), декабрь, 2006.

Кунчинас П. Русские идут. Зарождение развивающихся российских транснациональных компаний// РУСАЛ в сотрудничестве с The Economist Intelligence Unit, 2006.

Понятовская, А. Ф. Модернизация институциональной среды функционирования транснациональных корпораций [Текст] / А. Ф. Понятовская // Гуманитарные и социальные науки (электронный журнал).

— 2010. — № 4. – С. 81.

Прямые иностранные инвестиции в европейских странах с переходной экономикой / ред. колл.: С.П. Глинкина, Н.В. Куликова, Н.В. Фейт; Ин-т междунар. эконом. и полит. исслед. — М.: Наука, 2006. — С. 49; Иванов И. Россия в международном движении капитала // МЭиМО. — 2009. — № 1. — С. 4.

Российский бизнес за рубежом: четырехкратный рост за три года // Московская школа управления СКОЛКОВО: [сайт] URL: http://www.skolkovo.ru/content/view/440/719/lang,ru

Кондратьев В. Корпоративный сектор и государство в стратегии глобальной конкурентоспособности // МЭиМО. — 2009. — № 3. — С. 28.

Волков А.А. Современные тенденции развития транснациональных корпораций — М.: ГУУ, Вестник университета, № 5, 2009.

Зобов А. М. Стратегические альянсы: проблемы и тенденции// Вестник Московского университета. Серия 24 Менеджмент. – 2009. – № 1 – с. 43-59.

Кащеев А. О планах освоения Штокмановского месторождения газа в России// БИКИ. -2008. — № 6 (9252).- 19 января, по материалам Годового отчета ОАО «Газпром» за 2008 год. –URL: http://old.gazprom.ru/documents/AR_2008.pdf ; данным официального сайта SouthStreamAG–URL: http://south-stream.info/index.php?id=4; официального сайта ОАО Газпром–URL: http://old.gazprom.ru/articles/article27120.shtml; данные официальных отчетов совместной управляющей компании Nabucco Gas Pipeline International GmbH. — URL: http://www.nabucco-pipeline.com/company/company-structure/index.html , Карпухина Е. А. Международные стратегические альянсы. Опыт исследования. — М.: Издательство «Дело и Сервис». – 2004. — С. 150; Годовой отчет компании SakhalinEnergy за 2008 г.-с. 4, 15, 32.