системы мероприятий по повышению уровня экономической безопасности всего хозяйствующего субъекта. При выполнении данных условии проводимые мероприятия будут иметь минимальный риск и приносить большую отдачу. Тем не менее, важным фактором при повышении уровня экономической безопасности субъекта выступает качество проводимой предварительной оценки. В настоящее время существует множество различных методик, тем не менее, достоверность многих из них минимальна. В связи с этим, ежегодно повышается необходимость разработки новых методик оценки уровня экономической безопасности предприятия, что повлияло на выбор темы дипломной работы и определило ее актуальность и значимость как в теоретическом, так и практическом плане.
Цель работы заключается в повышении уровня экономической безопасности предприятий посредством совершенствования методики ее оценки и разработки превентивной системы мероприятий.
Реализация поставленной цели требует выполнения следующих задач:
1. Исследование проблем и сущности обеспечения экономической безопасности предприятия;
2. Раскрытие вопросов нормативно-правового регулирования экономической безопасности организации;
3. Изучение отечественных и зарубежных методик оценки уровня экономической безопасности организации;
4. Проведение всестороннего анализа хозяйственной деятельности и экономической безопасности ОАО «Электромеханика»;
5. Осуществление оценки уровня экономической безопасности ОАО «Электромеханика» на основании отечественных моделей и выявление их основных достоинств и недостатков;
6. Совершенствование методики оценки уровня экономической безопасности организации;
7. Разработка системы мероприятий, повышающих уровень экономической безопасности ОАО «Электромеханика» и оценки их экономической эффективности.
Предмет исследования: отечественные и зарубежные методики оценки уровня экономической безопасности организации.
Объект исследования — Открытое акционерное общество «Электромеханика».
В работе использовались такие методы как: монографический метод, экономико-статистический методы, метод сравнения, метод факторного анализа и др.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
1.1 Проблемы и сущность обеспечения экономической
безопасности организации
В настоящее время экономика России переживает очередной этап послекризисного периода, при котором продолжают прогрессировать различные угрозы, создающие негативные условия для стабильного развития отечественных предприятий.
Экономическая безопасность страны: Понятие, сущность и критерии ...
... государства и личности, и, следовательно, понятие национальной безопасности будет пустым словом без оценки жизнеспособности экономики, её прочности при возможных внешних и внутренних угрозах. Поэтому обеспечение экономической безопасности ... методы их отражения. Сущность экономической безопасности реализуется в системе критериев и показателей. Но для экономической безопасности ... организации ...
В целом, уровень экономической безопасности страны во многом определяет уровень экономической безопасности каждого ее хозяйствующего субъекта. Действующее состояние экономической безопасности России достаточно достоверно описывают ее макроэкономические показатели.
Так объем ВВП на душу населения в период с 2015-2016 гг. находился в пределах 56,7-58,5%%, что выше порогового значения 50%, определяющего уровень экономической безопасности страны. Уровень безработицы в 2015 году составлял 5,6%, а за 2016 год снизился на 0,2% до отметки в 5,3%, что ниже критического значения 7%. [57]
14,00%
12,90%
12,00%
11,36%
10,00%
8,00%
6,10% 6,58%
6,45%
6,00%
5,40%
4,00%
2,00%
0,00%
2011г 2012г 2013г 2014г 2015г 2016г
Рисунок 1.1 – Динамика инфляции за 2011-2016 гг. [57]
Положительной тенденцией в 2016 году также стало снижение уровня инфляции (рисунок 1.1).
Если в 2015 году ее уровень составлял 12,9%, то к 2016 году он снизился до 5,4%. Тем не менее, в сравнении с нормой в 3-4%%, фактическое значение инфляции России достаточно высокое, что сказалось на снижении прибыльности отечественных предприятий из-за удорожания материалов и комплектующих для производственной деятельности организаций, а соответственно и стоимости готовой продукции. [57]
Слабое инвестирование в ВВП (на 2016 год доля инвестиций в ВВП составила 20,3%, что ниже нормы 25%) отражает нехватку притока финансовых средств для развития отечественных предприятий и экономики России в целом. [57] Степень износа основных фондов промышленных предприятий находится в пределах 47-48%%, что соответствует норме развивающихся стран, тем не менее, отражает низкий уровень годности основных средств, что в целом является фактическим отражением нехватки инвестиций в производственных сектор экономики. [57]
Таким образом, если в целом сравнивать фактические значения макроэкономических показателей с пороговыми, то можно зафиксировать слабое развитие экономики нашего государства после затянувшегося экономического кризиса 2013-2015 гг., которое затрудняет ведение отечественного бизнеса и снижает уровень финансовой устойчивости экономических субъектов. В настоящее время данная проблема в области обеспечения экономической безопасности является первостепенной, но не единственной.
В теоретическом аспекте одной из важнейших проблем, препятствующих полноценному обеспечению экономической безопасности отечественных предприятий, является несовершенство нормативно-правовой базы. До сегодняшнего момента ежегодно совершенствуется налоговое законодательство, меняются условия ведения предпринимательской деятельности, а также устанавливаются новые требования к осуществлению наличных и безналичных расчетов и пр. Постоянные изменения в нормативно-правовых актах усложняют ведение бизнеса для отечественных предприятий, в особенности крупных, так как они являются менее гибкими и имеют сложности в быстрой переориентации к новым условиям. Также отсутствие законодательной стабильности «отпугивает» иностранных инвесторов, что также негативно влияет на развитие отечественной промышленности.
Анализ и оценка финансового состояния предприятия по данным бухгалтерской ...
... связанных с достоверной оценкой платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия на практике, позволяет поддерживать стабильность и нормальное функционирование экономической системы страны. Актуальность и недостаточная изученность данной проблемы, необходимость разработки мероприятий по улучшению финансового состояния предприятий , позволяют ...
Существует еще одна весомая проблема в области обеспечения экономической безопасности организаций – это отсутствие законодательно закрепленного определения данного понятия, а соответственно и отсутствие понимания его сущности.
Если в старой редакции Закона «О безопасности» еще давалось косвенное определение понятию «экономическая безопасность», как состоянию защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, то в новой редакции данное определение было убрано из оборота. [9]
В Указе Президента РФ от 29.04.1996 № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)» [21] и Указе Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [23] данное понятие также отсутствует. Таким образом, в целом, на государственном уровне данная проблема до сих пор не решена.
В условиях отсутствия четко закрепленной терминологии, сущность экономической безопасности предприятия также стоит под вопросом. В теоретическом аспекте существует три основных подхода к сущности экономической безопасности предприятия.
Первый подход четко ориентирован на определение «экономической безопасности» через призму противостояния внешним и внутренним угрозам. Последователи данного подхода предлагают различные трактовки представленного выше определения, но, тем не менее, все сходятся к мнению, что сущность обеспечения экономической безопасности – это процесс или состояние объекта, способное противостоять негативным факторам и/или угрозам, которые всегда существуют и способны повлиять на предприятие нежелательным образом.
Данный подход прослеживается по работам Олейникова Е.А., Шлыкова В., Грунина О.А., Кузенко Т.Б., Ортинского В.Л. и др. (данные определения представлены в таблице 1.1).
Таблица 1.1 – Определение сущности экономической безопасности
предприятия через его способность противостоять угрозам № п/п Автор Содержать понятия «экономическая безопасность»
Состояние защищенности предприятия от негативного
влияния внешних и внутренних угроз, дестабилизирующих 1 О.А. Фирсова [35] факторов, при котором обеспечивается устойчивая
реализация основных коммерческих интересов и целей
уставной деятельности.
Состояние хозяйственного субъекта, при котором он при
наиболее эффективном использовании корпоративных
ресурсов достигает предупреждения, ослабления или защиты 2 О.А. Грунин [39] от существующих опасностей, угроз и прочих
непредвиденных обстоятельств и в основном обеспечивает
достижение целей бизнеса в условиях конкуренции и
хозяйственного риска.
Состояние эффективного использования ресурсов и
наличных рыночных возможностей, которое позволяет 3 Т.Б. Кузенко[55] предприятию избегать внутренних и внешних угроз,
обеспечивает ему длительное выживание и устойчивое
развитие на рынке в соответствии с избранной миссией
Защищенность потенциала предприятия (производственного,
организационно-технического, финансово-экономического, 4 М.И. Зубок [54] социального) от негативного влияния внешних и внутренних
Диагностика экономического состояния предприятия ООО ‘Калина’
... Поэтому в современных условиях диагностика экономического состояния предприятия необходима для его бесперебойной работы. Целью исследования является изучение диагностики экономического состояния как элемента обеспечения устойчивого развития ... себе угрозу кризиса и требуют пристального внимания и разработки антикризисных мер. Первый этап характеризует появление предприятия в рыночной экономической ...
факторов, прямых или косвенных экономических угроз, а так
же способность субъекта к самовоспроизведению.
Состояние защищенности жизненно важных интересов
предприятия в производственно-хозяйственной, финансово 5 Е.В. Антонова [38] экономической, технологической сферах от разного рода
угроз, причем в первую очередь угроз социально экономического плана.
Экономическая безопасность предприятий является одним из
аспектов характеристики предприятий, который показывает 6 А.М. Арипшев [37]
уровень их защищенности от различных внутренних и
внешних угроз
Второй подход ориентирован, в отличие от первого, не на противостояние угрозам предприятия, а на его состояние, способное сохранять устойчивость и стабильность. К авторам, закладывающим данную сущность в представленные определения, относятся Буланов С.Ю., Матвеев Н.В., Румянцев З.П., Мак-Мак В.П. и др. (таблица 1.2).
Таблица 1.2 – Сущность экономической безопасности как состояния
организации в определениях экономистов №п/п Автор Содержать понятия «экономическая безопасность»
Состояние эффективной работы всех производственных
ресурсов, при котором обеспечивается стабильность 1 А.Б.Мельников [30] функционирования предприятия, ежегодно получается
прибыль и ведется прогрессивное научно-техническое
развитие реального сектора
Состояние предприятия, при котором обеспечивается
стабильность его функционирования, финансовое
равновесие и регулярное образование прибыли, 2 А.Б. Иволга [44]
возможность реализации поставленных целей и задач,
способность к дальнейшему развитию и
совершенствованию.
Состояние защищенности жизненно важных интересов
предприятия от недобросовестной конкуренции,
Л.П. Гончаренко противоправной деятельности криминальных
[36] формирований отдельных лиц, способность сохранять
стабильность функционирования и развития предприятия
в соответствии с его уставными целями.
Состояние хозяйствующего субъекта, при котором он
при наиболее эффективном использовании
корпоративных ресурсов добивается предотвращения, 4 А.В. Полянин [31] ослабления или защиты от существующих опасностей и
угроз или других непредвиденных обстоятельств и
обеспечивает достижение целей бизнеса в условиях
конкуренции и хозяйственного риска.
И последний подход к определению сущности экономической безопасности предложили ряд авторов, придерживающихся мнения, что экономическая безопасность предприятия реализуется через устойчивость его финансовой системы.
Таким образом, по мнению Т.Г. Лаврова, Л.В. Перекрестова, Р.С. Папехин, Н.В. Прохорова, Н.В. Саблина сущность экономической безопасности предприятия – это его финансовая безопасность. Данный авторский подход представлен в таблице 1.3. Таблица 1.3 – Определение сущности экономической безопасности через
финансовое состояние предприятия №п/п Источник Понятие
Существование такого финансового положения
предприятия, которое характеризуется:
сбалансированностью финансовых инструментов,
технологий и услуг; устойчивостью к угрозам; 1 Т.Г. Лаврова [49] способностью предприятия обеспечивать реализацию
Пути повышения эффективности финансовой работы на предприятии ...
... теоретические аспекты организации финансов на предприятиях; 2 рассмотреть организационно-экономическая характеристика предприятия; 3 рассмотреть организацию финансовой работы на предприятии; 4 проанализировать финансовое состояние предприятия; 5 разработать пути повышения эффективности финансовой работы на предприятии по укреплению финансового состояния ООО «ДальТоргСервис. Объектом исследования ...
финансовых интересов, миссии и задач;
- достаточными объемами финансовых ресурсов;
направленностью на устойчивое развитие
организации.
Предельное состояние финансовой устойчивости, в
котором должны находиться предприятия для 2 Р.С. Папехин [50] реализации своей стратегии; характеризуется
способностью предприятия противостоять внешним и
внутренним угрозам.
Наиболее эффективное использование
информационных, финансовых показателей, 3 Н.В. Прохорова [51] ликвидности и платежеспособности, рентабельности
капитала, которые находятся в пределах своих
граничных значений
Создание таких условий функционирования
финансовой системы, при которых: во-первых,
существуют предельно малая возможность
переориентации финансовых потоков в не 4 А.Е. Суглобов [34]
закрепленные законодательными нормативными
актами сферы их использования; во-вторых, до
минимума снижена возможность явного
злоупотребления финансовыми средствами.
Финансовая безопасность — это состояние
защищенности централизованных и
децентрализованных финансовых потоков от
внутренних и внешних угроз, при котором
Е.Н. Кондрат [48] 5 обеспечивается эффективное и безопасное
функционирование финансов посредством
использования оптимального формата сотрудничества
всех органов государственной власти
Финансовая безопасность – это наличие достаточных
финансовых ресурсов для создания необходимых
В.А. Богомолов [27] 6 финансовых условий по решению всего спектра задач в
рамках обеспечения финансовой безопасности
Проанализировав три основных подхода к сущности экономической безопасности, можно отметить, что из всех представленных подходов более точным может считаться последний из них, так как финансовое состояние предприятия наиболее четко на практике определяет уровень экономической безопасности объекта.
На рисунке 1.2 представлена схема обеспечения экономической безопасности посредством финансовой безопасности (финансового обеспечения).
Как правило, именно через финансовые потоки и достигается процесс обеспечения экономической безопасности всего предприятия.
Экономическая безопасность предприятия
Финансовая
безопасность
Финансовое
обеспечение
Кадровая безопасность Производственная
(оплата труда безопасность персонала, социальные (приобретение гарантии, материальное материалов, покупных и
стимулирование и пр.) комплектующих и пр.)
Инновационная
Технико-технологическая
безопасность
безопасность
(финансирование
(обновление основных фондов,
инновационных
затраты на ремонт оборудования,
проектов, затраты на
строительство и пр.)
НИОКР и пр.)
Рисунок 1.2 – Схема обеспечения экономической безопасности посредством
Оценка финансовой безопасности конкретного предприятия
... предприятие к банкротству, и разработка мер по ликвидации данной проблемы. Целью написания данной курсовой работы является оценка финансовой безопасности конкретного предприятия. Данная цель обусловила решение следующих задач: раскрыть понятие и содержание финансовой безопасности предприятия; ...
финансовой безопасности (финансового обеспечения) [31]
По мнению Суглобова А.Е., процесс обеспечения экономической безопасности предприятия посредством финансовой безопасности может быть определен, как совокупность действий по обеспечению максимально высокого уровня его платежеспособности и ликвидности оборотных средств, повышению качества по всем направлениям стратегического и оперативного планирования и управления производственным, интеллектуальным и кадровым потенциалом организации с целью максимизации прибыли и повышения рентабельности осуществляемой деятельности. [34]
Для эффективного обеспечения финансовой безопасности предприятия необходимо наличие возможности заблаговременного прогнозирования угроз финансовой безопасности объекта и выстраивания превентивных мер защиты.
Оценка уровня экономической безопасности предприятий с каждым днем набирает все большую актуальность и привлекает внимание значительного круга ученых. Тем не менее, в настоящее время нет абсолютно достоверных, качественных и эффективных моделей оценки финансового состояния предприятия, в чем и заключается главная проблема обеспечения в частности финансовой и в целом экономической безопасности отечественных предприятий.
1.2 Зарубежные и отечественные методики оценки уровня
экономической безопасности организации
Проблемой обеспечения экономической безопасности предприятия стала волновать собственников в 60-70 гг. XX века. Именно в это время стали разрабатываться и активно применяться различные методики оценки уровня экономической безопасности объекта.
С того периода по настоящее время аналитики выделяют в целом четыре основных уровня экономической безопасности предприятия. [32]
1) Высокий уровень экономической безопасности предприятия. В него входят наиболее успешные предприятия с высоким уровнем финансовой устойчивости и возможностью направления финансовых потоков на научноисследовательскую и инвестиционную деятельности. Данные предприятия достаточно финансово стабильны, слабо зависят от внешних займов и обладают высоким уровнем ликвидности и платежеспособности. [32]
2) Средний уровень экономической безопасности. Предприятия, входящие в данную группу имеют небольшие финансовые проблемы. В основном данные проблемы минимальные и не являются критическими для предприятия. Часто возникают краткосрочные проблемы с ликвидностью и платежеспособностью, но в течение 3-6 месяцев данная ситуация нормализируется. Также у данных предприятий могут быть небольшие сложности с возвратом дебиторской задолженности. [32]
3) Низкий уровень экономической безопасности характеризуется высоким риском потери финансовой устойчивости. Данные организации достаточно сильно зависят от внешних займов. Все долгосрочные активы (здания, сооружения, оборудования, нематериальные активы и пр.) приобретаются в основном за счет привлеченных, а не собственных средств. Также имеются проблемы с оплатой труда работников, а также материалов и комплектующих, поступивших от поставщиков и контрагентов, годностью основных производственных фондов, и пр. [32]
4) Кризисный уровень экономической безопасности характеризуется полным отсутствием финансовой устойчивости и стабильности экономического субъекта. Ликвидность и платежеспособность таких организаций находится на критическом уровне. По итогам года предприятие начинает получать убытки и постепенно переходит к стадии реорганизации или банкротства. [32]
Эффективность обеспечения безопасности промышленного предприятия
... собственными силами с криминальной конкуренцией может оказаться невозможным даже в случае принятия исчерпывающих превентивных мер обеспечения экономической и информационной безопасности. Когда имеются ... 2004 . – 280с. 4. Курочкин А.С. Управление предприятием: Уч.пособие. – Киев, 2009. 5. Амитан В.Н. Экономическая безопасность: концепция и основные модели // Економічна кібернетика. - 2009. – №3-4. ...
Разграничение уровней экономической безопасности во многом опирается на финансовое состояние экономического субъекта, так как именно оно, как было выяснено в первом пункте дипломной работы, в большей мере влияет на дальнейшее развитие организации. Соответственно именно этот принцип вошел в многочисленные методики отечественных и зарубежных авторов при создании моделей оценки уровня экономической безопасности организаций.
Первые подобные методики появились в Соединенных Штатах Америки после окончания второй мировой войны. В это время банкротство предприятий было частым явлением, поэтому именно в целях заблаговременной защиты фирмы, ученые начали разрабатывать различные методики оценки, построенные на финансовых показателях и их критических значениях. Данный подход сохраняется и по настоящее время, так как является наиболее простым и выигрышным.
Наиболее известными зарубежными методиками оценки уровня финансового состояния предприятия, дошедшими до нас и активно применяющимися по настоявшее время стали методики Э. Альтмана, Р. Таффлера и Г. Тишоу, Л.В. Спрингейта.
Двухфакторная модель Э. Альтмана представлена в формуле (1.1) [28].
Z = — 0,3877 — 1,0736 Кт.л. + 0,579Кф.н. , (1.1)
где Кт.л – коэффициент текущей ликвидности;
- Кф.н – коэффициент финансовой независимости.
Вероятность возникновения банкротства предприятия по данной модели оценивается следующим образом:
- если Z<0, то вероятность банкротства составляет менее 50%, причем размер возможности сокращается с уменьшением Z;
- если Z=0 — вероятность банкротства примерно равна 50%;
- если Z>0, то вероятность – боле 50%, и ее рост зависит от
увеличения Z [28].
Данная модель отличается простотой расчетов, но, тем не менее, имел слишком дефицитное количество показателей, что ограничивает ее применение.
В 1977 году британские ученые Р. Таффлер и Г. Тишоу апробировали подход Альтмана к британским компаниям и построили свою четырехфакторную модель с отличающимся набором факторов. Данная модель представлена в формуле (1.2): [45]
Z = 0,53X1 + 0,13Х2 + 0,18Х3 + 0,16X4 , (1.2)
где Х1 – отношение прибыли до уплаты налога к сумме текущих обязательств;
- Х2 – отношение суммы текущих активов к общей сумме обязательств;
- Х3 – отношение суммы текущих обязательств к общей сумме активов;
- Х4 – отношение выручки к общей сумме активов. [45]
Вероятность банкротства по модели Таффлера-Тишоу возникает при Z < 0,2. Если Z > 0,3, то вероятность банкротства очень низкая, а финансовое состояние предприятия устойчивое. Тем не менее, данная модель на практике слишком «идеализирует» финансовое состояние предприятия и в целом отражает недействительные результаты. [45]
Модель Л.В. Спрингейта также является нестандартной для российской практики моделью. Ее вид представлен в формуле (1.3): [47]
Z = 1,03X1 + 3,07X2 + 0,66X3 + 0,4X4 , (1.3) где Х1 – отношение оборотного капитала к валюте баланса; Х2 – отношение операционной прибыли к валюте баланса; Х3 – отношение операционной прибыли к краткосрочным обязательствам; Х4 – отношение выручки (нетто) от реализации к валюте баланса. При достижении значения Z менее 0,862 компания считается потенциальным банкротом. [47]
Модели поведения человека и их роль в экономическом развитии. ...
... поведение людей может быть адекватно описано в предположении, что люди ведут себя как «рациональные» существа (смотри, например, теорию рационального выбора). Во многих экономических моделях полагается, что люди гиперрациональны и ... всей нужной и качественно проработанной информацией для принятия эффективных решений. В-третьих, нет ясности в отношении тех целей и средств, ценностей и критериев, с ...
Данная модель показывает на практике достаточно точный уровень прогноза, но, как и все зарубежные модели, не ориентирована на экономику нашей страны, что и обосновывает слабое применение всех представленных методик на территории нашей страны.
В России наиболее часто применяются именно отечественные методики прогнозирования уровня экономической безопасности предприятия. Самые ранние из них начали создаваться только в 90-х годах ХХ века. Так в 1996 г. была создана одна из первых методик оценки уровня экономической безопасности — модель Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова. Они предложили использовать для оценки финансового состояния предприятий рейтинговое число. Данная модель представлена в формуле (1.4): [38]
R = 2 х Косс + 0,1 х Ктл + 0,08 х Ко + 0,45 х Км + Кр , (1.4)
где Косс — коэффициент обеспеченности собственными средствами;
- Ктл — коэффициент текущей ликвидности;
- Ко — коэффициент оборачиваемости активов;
- Км — коммерческая маржа (рентабельность реализации продукции);
- Кр — коэффициент рентабельности собственного капитала. [38]
Значение рейтингового числа R<1 характеризует финансовое состояние организации как неудовлетворительное, а риск банкротства высокий. Значение, превышающее 1, свидетельствует, напротив, о финансово стабильном состоянии и отсутствии угроз экономической безопасности. [38]
Данная модель является достаточно точной, тем не менее, аналитики отмечают, что весовые коэффициенты очень чутко реагируют на изменения расчетных коэффициентов, из-за чего результаты в динамике могут резко варьироваться.
Данную модель не рекомендуется использовать в период кризиса в экономике, так как ее результаты могут отражать недостоверную информацию о финансовом состоянии предприятия.
В 1997 году учеными Иркутской государственной экономической академии А.Д. Беликовым и Г.В. Давыдовой была создана четырехфакторная модель оценки уровня экономической безопасности, представленная в формуле (1.5): [47]
R = 8,38 X1 + X2 + 0,054 X3 + 0,63 X4, (1.5)
где, X1 – отношение чистого оборотного капитала к активам;
- X2 – отношение чистой прибыли к собственному капиталу;
- X3 – отношение чистого дохода к валюте баланса;
- X4 – отношение чистой прибыли к суммарным затратам. [47]
Методика оценки уровня экономической безопасности объекта следующая:
- Если R меньше 0 — вероятность банкротства: Максимальная (90%-100%);
- Если R 0 – 0,18 — вероятность банкротства: Высокая (60%-80%);
- Если R 0,18 – 0,32 — вероятность банкротства: Средняя (35%-50%);
- Если R 0,32 – 0,42 — вероятность банкротства: Низкая (15%-20%);
- Если R Больше 0,42 — вероятность банкротства: Минимальная (до 10%).
5 стр., 2387 слов
Безопасность экономической информации реферат гуап
... безопасности Российской Федерации; недостаточная экономическая мощь государства; снижение эффективности системы образования и воспитания, недостаточное количество квалифицированных кадров в области обеспечения информационной безопасности; недостаточная активность федеральных ... «компьютерная информация». Термин «информация» используется в Законах «Об акционерных обществах», «О безопасности», «О ...
[47]
Преимущество модели в том, что она учитывает специфику ведения бизнеса в нашей стране и показывает достоверные результаты даже при сильных колебаниях экономики. Недостаток четырехфакторной модель ИГЭА заключается в том, что она показывает степень банкротства тогда, когда это уже очевидно для организации без дополнительных методов оценки.
В 1998 году методика О.П. Зайцевой была опубликована в статье «Антикризисный менеджмент в российской фирме». Данная модель представлена в формуле (1.6): [48]
К = 0,25Х1 + 0,1Х2 + 0,2Х3 + 0,25Х4+ 0,1Х5 + 0,1Х6 (1.6)
где Х1 – отношение чистого убытка к собственному капиталу;
- Х2 — отношение кредиторской задолженности к дебиторской задолженности;
- Х3 — отношение краткосрочных обязательств к наиболее ликвидным активам;
- Х4 — отношение чистого убытка к объёму реализации;
- Х5 — отношение заемного капитала к собственному;
- Х6 – отношение активов к выручке. [48]
Для определения риска банкротства по данной модели первоначально необходимо рассчитать нормативный показатель по формуле (1.7):
Кn = 0,25 * 0 + 0,1 * 1 + 0,2 * 7 + 0,25 * 0 + 0,1 * 0,7 + 0,1 * Х6прош.г (1.7)
где Х6прош.г. – расчетное значение Х6 по данным прошлого года.
Далее необходимо сравнить полученные данные с данными нормативного коэффициента. Если фактический коэффициент больше нормативного Кфакт > Кn, то крайне высока вероятность наступления банкротства предприятия, а если меньше — то вероятность банкротства незначительна [48].
Данная модель показывает достоверные результаты, но, тем не менее, многие экономисты отмечают, что весовые коэффициенты не являются обоснованными, так как они были определены без учёта поправки на относительную величину значений частных коэффициентов.
В 2002 году Ковалев В.В. и Волкова О.Н. предложили свою модель оценки финансового состояния предприятия. Ее вид представлен в формуле (1.8): [47]
(1.8)
где N1 – коэффициент оборачиваемости запасов;
- N2 – коэффициент текущей ликвидности;
- N3 – отношение собственного капитала к заемному;
- N4 – коэффициент рентабельности активов;
N5 – отношение прибыли до налогообложения к выручке от
реализации. [47]
Оценка по данной методике производится следующим образом: если N = 100, то финансовая ситуация в организации может считаться хорошей, в случае если N < 100, то финансовая ситуация вызывает беспокойство. В целом, чем сильнее отклонение значения N от 100 в меньшую сторону, тем сложнее ситуация и тем более вероятно в ближайшее время наступление финансовых трудностей для организации. [47]
Недостатком модели является резкий «переход» от одной оценки финансовой состоятельности к другой, так как установленные пороговые значения коэффициентов завышены. Даже если организация получит 99 баллов из ста, ее финансовое положение будет признано неустойчивым.
Еще одной современной моделью оценки финансового состояния предприятия, созданной в 2002 году, является модель В.А. Пареной и И.В. Долгалева. Ее вид представлен по формуле (1.9): [40]
(1.9)
где Х1- доля оборотных активов в структуре баланса;
- Х2-рентабельность заемного капитала;
- Х3 – коэффициент текущей ликвидности;
- Х4 – коэффициент финансовой зависимости;
- Х5 – оборачиваемость активов.
Данная модель выделяется из всех приведенных выше тем, что имеет расширенную градацию уровней экономической безопасности предприятия, что повышает ее значимость в практическом применении. Градация уровня экономической безопасности распределена следующим образом: Если Z<0 – высокая вероятность банкротства, Если 0
Если Z> 2,54 – низкая вероятность банкротства. [40]
Тем не менее, на практике данное преимущество модель не показывает. Эксперты отметили, что вероятность банкротства у 78% должников была определена как средняя, только у 22% она признана выше среднего или высокой. Таким образом, модель отражает недостоверные результаты. [40]
Теоретический аспект показал, что несмотря на большое количество методик оценки уровня экономической безопасности большинство из них оценивают состояние предприятия только по двум уровням (высокий/низкий уровень экономической безопасности), что снижает качество такой оценки. Также каждая из представленных моделей имеет свои достоинства и недостатки, что сказывается на достоверности результатов. Таким образом, необходимость создания более качественных моделей оценки уровня экономической безопасности постоянно возрастает.
1.3 Правовые основы обеспечения экономической безопасности
организации
При осуществлении деятельности по обеспечению экономической безопасности любое предприятие руководствуется законами, указами Президента и иными нормативно-правовыми актами. И на сегодняшний день нормативно-правовая база, регулирующая обеспечение экономической безопасности на федеральном и региональном уровнях достаточно обширна.
К основным документам, регламентирующим деятельность отечественных предприятий, относятся:
- Конституция РФ;
- Кодексы РФ;
- Федеральные законы;
Иные нормативно-правовые акты
Основные из них представлены в таблице 1.4.
Таблица 1.4 – Основные правовые основы экономической безопасности
№ п/п Уровень регулирования Наименование 1 Кодексы 1. Конституция РФ [1];
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) [2];
3. Гражданский кодекс РФ (часть 2) [3];
4. Налоговый кодекс Российской
Федерации (часть первая) [4];
5. Налоговый кодекс Российской
Федерации (часть вторая)» [5]
6. Трудовой кодекс Российской Федерации
[6]; 2 Федеральные законы 1).
Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ
(ред. от 03.07.2016) «Об акционерных
обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2017) [14];
2) Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ
(ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности
(банкротстве)» (с изм. с 01.01.2017) [15];
3) Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ
(ред. от 30.12.2015) «О лицензировании
отдельных видов деятельности» (с изм. и доп.,
вступ. в силу с 01.01.2017) [10];
4) Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ
(ред. от 28.12.2016) «О закупках товаров, работ,
услуг отдельными видами юридических лиц»
[7];
5) Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ
(ред. от 03.07.2016) «О противодействии
коррупции» [11];
6) Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ
(ред. от 23.05.2016) «О бухгалтерском учете»
[13] и др.
Одним из внутренних документов, обеспечивающих экономическую безопасность Открытого акционерного общества «Электромеханика», можно считать устав предприятия, принятый на общем собрании акционеров (Протокол № 19 от30 мая 2002г.) [27].
На основании данного внутреннего документа было создано данное Общество, целью которого является извлечение прибыли. Также устав прописывает основных учредителей Общества и политику выплаты дивидендов.
Таблица 1.5 – Декларации соответствия продукции
ОАО «Электромеханика» [56] №
Данные декларации Продукция п/п 1 Номер: ТС № RU Д-RU.ПЩ01.В.14887 Блок ввода информации БВИ-М,
Статус: Действует БВИ-У
Срок действия с 23.11.2016 по 22.11.2021 2 Номер: ТС № RU Д-RU.ПЩ01.В.14888 Микропроцессорный дешифратор
Статус: Действует АЛС ДКСВ-М
Срок действия с 23.11.2016 по 22.11.2021 3 Номер: ТС № RU Д-RU.ПЩ01.В.14892 Прибор контрольно-диагностический
Статус: Действует ПКН
Срок действия с 23.11.2016 по 22.11.2021 4 Номер: ТС № RU Д-RU.ПЩ01.В.14893 Стенд проверки БСК СПБСК
Статус: Действует
Срок действия с 23.11.2016 по 22.11.2021 5 Номер: ТС № RU Д-RU.АЮ02.В.03477 Комплекс средств сбора и
Статус: Действует регистрации данных КПД\N
Срок действия с 09.06.2016 по 08.06.2021 исполнения КПД-3В, КПД-3П, КПД 3ПА, КПД-3ПВ\N 6 Номер: ТС № RU Д-RU.АЮ02.В.03478 Комплекс средств сбора и
Статус: Действует регистрации данных КПД-3ПС
Срок действия с 09.06.2016 по 08.06.2021 7 Номер: ТС № RU Д-RU.МН09.В.00613 Комплекс средств сбора и
Статус: Действует регистрации данных
Срок действия с 25.04.2016 по 24.04.2021 8 Номер: ТС № RU Д-RU.АЮ02.В.02591 Комплекс поверочный ИПК-3
Статус: Действует
Срок действия с 31.08.2015 по 30.08.2020 9 Номер: ТС № RU Д-RU.АЮ02.В.02575 Установка поверочная УКДУП-АМ
Статус: Действует
Срок действия с 26.08.2015 по 25.08.2020
Локальными документами, относящимися к производственной безопасности организации (таблица 1.5) можно отнести декларации соответствия изготавливаемой продукцией, заявителем и изготовителем которой является ОАО «Электромеханика.
Представленные декларации соответствия позволяют ОАО «Электромеханика» повышать качество изготавливаемой продукции и с ней выходить на международные рынки сбыта, что повышает уровень развития предприятия.
Также на данном предприятии имеется ряд лицензий, позволяющих заниматься определенными видами деятельности (таблица 1.6).
Таблица 1.6 – Лицензии ОАО «Электромеханика» [56] № Дата
Номер документа Описание п/п выдачи 1 ГТ 0055104 1098 12.12.2013 Срок действия: с 25.12.2013 по 12.12.2018
Ведомство: Управление Федеральной службы
безопасности Российской Федерации по
Пензенской области
Сфера деятельности: Проведение работ, связанных
с использованием сведений, составляющих
государственную тайну (на территории РФ
лицензирует ФСБ России и ее территориальные
органы, за рубежом — СВР России).
2 058-00106 17.02.2016 Срок действия: с 17.02.2016
Ведомство: Федеральная служба по надзору в
сфере природопользования
Сфера деятельности: Деятельность по сбору,
использованию, обезвреживанию,
класса опасности. 3 120СИ0016570915 24.09.2015 Срок действия: с 24.09.2015
Ведомство: Федеральное агентство по
технологическому регулированию и метрологии
Сфера деятельности: Изготовление средств
измерений.
Таким образом, лицензиями ОАО «Электромеханика закреплена возможность организации осуществлять дополнительные виды деятельности, требующие специального разрешения.
Основу технико-технологической безопасности образуют следующие федеральные законы и Постановления Правительства:
- Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» [8];
- Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» [16];
- Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О техническом регулировании» [12];
- Постановление Правительства РФ от 29.10.2010 № 870 (ред. от 20.01.2017) «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» и пр. [ 25]
Информационная безопасность ОАО «Электромеханика» также является частью совокупной безопасности всего Общества. Тем самым видно, что предприятие имеет лицензию на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.
Наличие данной лицензии увеличивает объем нормативно-правового обеспечения ОАО «Электромеханика», сопровождающего защиту информационной составляющей предприятия. Таким образом, список нормативно-правовых актов, регулирующих информационную безопасность ОАО «Электромеханика» представлен ниже:
1. Закон РФ от 21.07.1993 №5485-1 (ред. от 08.03.2015) «О государственной тайне» [15];
2. Постановление Правительства РФ от 06.02.2010 № 63 (ред. от 29.12.2016) «Об утверждении Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне» [17];
3. Указ Президента РФ от 17.03.2008 № 351 (ред. от 22.05.2015) «О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации при использовании информационно-телекоммуникационных сетей международного информационного обмена» [16];
4. Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О безопасности» [13];
5. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 22.02.2017) «О персональных данных» [12];
6. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) [11];
7. «Политика в отношении обработки и защиты персональных данных». Утверждена 9.02.2014 г. приказом Генерального директора (с изменениями от 03.04.2016 г.) [18];
8. Приказ №69 от 9.02.2015 г. «О назначении администратора безопасности» [20];
9. Приказ №32 от 02.02.2007 г. «О принятии мер по охране конфиденциальной информации и об установлении режима коммерческой тайны» [25];
10. Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну (с изменениями от 6.02.2016 г.) [23].
Представленные документы устанавливают порядок защиты информации, обработки персональных данных, права и ответственность должностных лиц, наделенных полномочиями осуществлять безопасность информационных систем персональных данных.
Финансовая безопасность, являясь главным направлением в области обеспечения экономической безопасности предприятий, обеспечивается при помощи государственных нормативно-правовых актов.
Основным правовым актом, регулирующим финансовую деятельность и определяющим рамки финансовой устойчивости предприятия, является Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016)»О несостоятельности (банкротстве)» [15].
Согласно Закону о банкротстве, дело о банкротстве по юридическому лицу могут заводить при выполнении следующих условий:
— если требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей
— если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены [15].
Иными нормативно-правовые акты непосредственно регулирующими вопросы ведения финансово-хозяйственной деятельности предприятия являются:
- Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О безопасности» [9];
- Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 15.02.2016) «О противодействии коррупции» [21];
- Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [23];
- Указ Президента РФ от 29.04.1996 № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации [22].
Все федеральные стандарты бухгалтерского учета основываются на Федеральном законе от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О бухгалтерском учете» [13].
Данный закон является основополагающим в области обеспечения финансовой безопасности.
Антикоррупционная политика ОАО «Электромеханика» также является внутренним документов экономической, а в частности финансовой безопасности. Она направлена на обеспечение контроля за коррупционными проявлениями внутри организации [56].
Таким образом, правовая основа обеспечения экономической безопасности достаточно обширна, тем не менее, многие из нормативноправовых актов нуждаются в доработке и совершенствовании.
2 ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ОАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА» И ЕГО ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
2.1 Организационно-экономическая характеристика
ОАО «Электромеханика»
Открытое акционерное общество «Электромеханика», именуемое в дальнейшем «Общество», было преобразовано из государственного предприятия на основании Указа Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» от 1 июля 1992г. №721 и решения Комитета по управлению госимуществом Пензенской области (рег. № 46/48, зарегистрировано решением Малого Совета Ленинского района г. Пензы «22»октября 1992г. ОКПО 00227442, ИНН 5836605167) в соответствие с действующим законодательством РФ. [56]
Полное официальное наименование общества: Открытое акционерное общество «Электромеханика»; сокращенное наименование на русском языке:
ОАО «Электромеханика». [56]
ОАО «Электромеханика» расположено по адресу: 440052 г. Пенза, ул. Гоголя 51/53. Юридический и фактический адрес идентичны. [56]
В соответствии с Федеральным законом «О государственной тайне» № 5485-I от 21 июля 1993 г., информация аналитической главы дипломной работы запрещена для открытого доступа, так как содержит подробную информацию о режимном объекте 2.2 Анализ индикаторов экономической безопасности ОАО «Электромеханика»
Индикаторы экономической безопасности предприятия достаточно разноплановые и отражают безопасность по каждому из направлений, а именно финансовую, производственную, технико-технологическую, рыночную, кадровую, инвестиционную.
В соответствии с Федеральным законом «О государственной тайне» № 5485-I от 21 июля 1993 г., информация аналитической главы дипломной работы запрещена для открытого доступа, так как содержит подробную информацию о режимном объекте
2.3 Сравнительный анализ моделей оценки экономической
безопасности предприятия
В соответствии с Федеральным законом «О государственной тайне» № 5485-I от 21 июля 1993 г., информация аналитической главы дипломной работы запрещена для открытого доступа, так как содержит подробную информацию о режимном объекте
3. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ УРОВНЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
3.1 Совершенствование методики оценки уровня экономической
безопасности предприятия
В соответствии с Федеральным законом «О государственной тайне» № 5485-I от 21 июля 1993 г., информация проектной главы дипломной работы запрещена для открытого доступа, так как содержит подробную информацию о режимном объекте
3.2 Разработка системы мероприятий по повышению уровня
экономической безопасности предприятия
В соответствии с Федеральным законом «О государственной тайне» № 5485-I от 21 июля 1993 г., информация проектной главы дипломной работы запрещена для открытого доступа, так как содержит подробную информацию о режимном объекте
3.3 Оценка экономической эффективности предложенных мероприятий
В соответствии с Федеральным законом «О государственной тайне» № 5485-I от 21 июля 1993 г., информация проектной главы дипломной работы запрещена для открытого доступа, так как содержит подробную информацию о режимном объекте
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В соответствии с Федеральным законом «О государственной тайне» № 5485-I от 21 июля 1993 г., информация дипломной работы запрещена для открытого доступа, так как содержит подробную информацию о режимном объекте
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Законодательные акты
1. Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от22.07.2014) // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.94 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.06.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
7. Федеральный закон от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров работ услуг отдельными видами юридических лиц» // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
8. Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»// Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
9. Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О безопасности» // Консультант плюс. — www.consultant.ru.
10. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
11. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 15.02.2016) «О противодействии коррупции» // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
12. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О техническом регулировании» // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
13. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О бухгалтерском учете» // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
14. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
15. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
16. Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
17. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
18. Федеральный закон от 29.12.2012 № 275-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О государственном оборонном заказе» // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
19. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 22.02.2017) «О персональных данных» // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
20. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 08.03.2015)»О государственной тайне» // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
21. Указ Президента РФ от 29.04.1996 № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
22. Указ Президента РФ от 17.03.2008 № 351 (ред. от 22.05.2015) «О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации при использовании информационно-телекоммуникационных сетей международного информационного обмена» // Консультант плюс. URL: www.consultant.ru.
23. Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Консультант плюс. URL: www.consultant.ru.
24. Постановление Правительства РФ от 06.02.2010 № 63 (ред. от 29.12.2016) Об утверждении Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне» // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
25. Постановление Правительства РФ от 29.10.2010 № 870 (ред. от 20.01.2017) «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» // Консультант плюс. — URL: www.consultant.ru.
Учебники, монографии
26. Байкина С.Г. Учет и анализ банкротств / Дашков и Ко — Москва, 2013. — 220 c.
27. Богомолов В.А. Введение в специальность «Экономическая безопасность»: Учебное пособие — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 279 c.
28. Кобозева Н.В. Банкротство: учет, анализ, аудит: Практическое пособие — М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М. — 2016. — 208 c.
29. Мазурова И. И., Белозерова Н. П., Леонова Т. М., Подшивалова М.М. / Методы оценки вероятности банкротства предприятия: учебное пособие — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2012. – 562с.
30. Мельников А. Б. Экономическая безопасность : учеб. пособие – Краснодар : КубГАУ, 2015. – 171 с.
31. Полянин А.В., Строева О.А. Экономика предприятия: учебное пособие. – Орел: Издательство ОФ РАНХиГС, 2015. – 236 с.
32. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Г.В. Савицкая. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 284 c.
33. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник / Г. В. Савицкая. — 14-e изд., перераб. и доп. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 649 с.
34. Суглобов А.Е. Экономическая безопасность предприятия: Учебное пособие для студентов вузов — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 271 c.
35. Фирсова О.А. Экономическая безопасность предприятия. — М.: Литагент «МАБИВ», 2014. – 320с.
36. Экономическая безопасность: учебник для вузов/под общей ред. Л.П.Гончаренко, Ф.В.Акулинина. – М.: издательство Юрайт, 2015. – 478с.
Статьи, публикации в газетах, журналах и сборниках
37. Арипшев А.М. Некоторые особенности государственного регулирования обеспечения экономической безопасности региона // ИСОМ. — 2015. — №6-1. – С. 56-84
38. Гросул В.А., Антонова Е.В. Основные подходы к оценке финансовой безопасности предприятия на основе исследования его денежных потоков // Вестник СГТУ. — 2013. — №1(69).
– С. 367-398.
39. Грунин О.А. Формирование инновационных черт менеджмента, способствующего модернизации экономики России // Экономика и управление : рос. науч. журн. — 2012. — № 12. — С. 77-81.
40. Губин Б.В., Павлов В.И., Сенчагова В.К., Сорокин Д.Е. Стратегические угрозы и риски в экономической сфере // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. — 2013. — №2. – С. 120 -141
41. Дмитриев А.А. Особенности факторинговых операций на предприятиях в современных условиях // Вестник АГАУ. — 2015. — №6 (128).
– С. 134-165
42. Дорофеев К.Н., Гараева Е.В. Кадровая безопасность в системе экономической оценки деятельности фирмы // Молодой ученый. — 2013. — №6. — С. 327-331.
43. Житникова А.А. Российский и зарубежный опыт оценки финансового состояния предприятия // Наука и современность. — 2012.№18.- С. 143-156.
44. Иволга А.Б. Экономическая безопасность и ее составляющие как основа жизнедеятельности корпорации // Молодой ученый. — 2012. — №1. — С. 113-116.
45. Игнатьева Е.В. Методика анализа финансового состояния предприятия // Молодой ученый. — 2015. — №5. — С. 272-275.
46. Климонова А.Н. Основные подходы к исследованию понятий «Экономическая безопасность» и «Экономическая безопасность государства» // Социально-экономические явления и процессы. 2014. — №8. – С. 56-78
47. Колесниченко Е.А. Факторы экономической безопасности: региональный уровень анализа // Лесотехнический журнал. — 2015. — №3 (19).
– С. 465-499
48. Кондрат Е.Н. Финансовая безопасность как объект финансового контроля // Вестник Российского университета дружбы народов. — М.: РУДН,. 2012. — № 2. — С. 30-37
49. Лаврова Т.Г. Способы организации научного потенциала модернизации региональной экономики // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. — 2012. — №3(104).
– С. 84-178.
50. Папехин Р.С. Внешние и внутренние угрозы финансовой безопасности предприятия // Финансы и кредит. — 2015. — №16 (256) – С.34-56
51. Прохорова Н.В. Газификация и социальная безопасность населения села // Проблемы современной экономики. — 2015. — №1 (53).
– С. 89-94
52. Шмидт Ю.Д. Прогнозирование банкротства предприятия // Шмидт Ю.Д. — Вестник ТГЭУ. – 2012. — №4. – С.67-83.
53. Шохнех А.В. Математические методы оценки экономической безопасности хозяйствующих субъектов // Шохнех А.В. — УЭкС. — 2012. №42 (6).
– С.156-189
Зарубежная литература
54. Зубок М.И. Экономическая безопасность субъектов предпринимательства : учеб. пособ. — Киев. — 2012. – 226 с.
55. Кузенко Т.Б. Методические подходы к управлению финансовым потенциалом предпринимательства — Харьков: ХНЕУ. — № 5 — 2014.– С.298315с.
56. Официальный сайт ОАО «Электромеханика». — URL: www.elmeh.ru.
57. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики URL: www.gks.ru.
58. Сервисы для проверки контрагентов. URL: www.startpack.ru/category/check-contractors.
59. Слепцов С.В. Расчет весовых коэффициентов в сравнительном подходе. — URL: www.ocenschiki-i-eksperty.ru.
