Экономико-статистический анализ внешнеэкономической деятельности Украины

метки: Валютный, Эффективность, Экспорт, Составить, Отчетный, Характеризовать, Индекс, Внешнеторговый

Для сводной характеристики равномерности распределения объемов экспорта и ВРП используется кривая концентрация Лоренца. Для построения кривой Лоренца необходимо:

1) рассчитаем доли результативного (ВВП) и факторного (экспортные операции по регионам) признаков;

2) рассчитаем коэффициент локализации по каждому региону;

3) выполняем ранжирование регионов по величине коэффициента локализации;

4) на основе долей результативного и факторного признака рассчитываем ряды кумулятивных частот, по которым строим кривую Лоренца (рис. 3.3).

Рис. 3.3. Распределение регионов Украины по доле экспорта в ВРП за 2009 г.

Построенный график указывает на неравномерность распределения по регионам объемов экспорта и ВРП, т.к. построенная кривая Лоренца сильно отклоняется от равномерного распределения.

Для анализа и оценки структурных сдвигов развития внешнеэкономической деятельности регионов используем метод анализа структурных сдвигов экономического развития для количественного изучения различий между территориальными единицами (Shift and Share Analysis).

Суть метода состоит в измерении пространственных различии в величине объема внешней торговли (экспорта и импорта) по отдельным товарным группам общим чистым сдвигом TNS (Total Net Shift), складывающимся из эффекта месторасположения NDS (Net Differential Shift) и структурного эффекта NPS (Net Proportionality Shift) или эффекта отраслевой структуры внешней торговли.

Общий чистый сдвиг TNS измеряет степень отклонения роста величины внешней торговли в регионе от роста внешнеэкономической деятельности в стране. Положительное (отрицательное) значение величины общего чистого сдвига свидетельствует о более высоком (низком) темпе регионального роста по сравнению со страной.

(3.2)

где — значение величины экспорта j-й товарной группы в i-м регионе в текущий момент времени t, i = от 1 до n; t = от 1 до T, j = от 1 до m ;

• значение величины экспорта j-й товарной группы в i-м регионе в базисный момент времени, i = от 1 до n;
• t = от 1 до T, j = от 1 до m;

• n — количество регионов;
• m — количество товарных групп.

Положительная (отрицательная) величина эффекта места-расположения (конкурентоспособность региона) NDS означает относительную конкурентоспособность места расположения, которое способствует (тормозит) росту внешнеэкономической деятельности по товарам отдельных групп. Эффект месторасположения рассчитывают по формуле (3.3).

Конкуренция и ее роль в экономическом развитии страны (региона, ...

... в том, что в результате проделанной работы рассмотрены вопросы касаемые конкуренции в экономическом развитии страны и региона, ... ее исследовательскими задачами, обусловлена характером используемых источников и состоит из введения, двух глав, заключения, глоссария, списка использованной литературы и приложений. Основные характеристики конкуренции 1 Понятие конкуренции: ... роль в конкуренции играет ...

(3.3)

Положительное (отрицательное) значение структурного эффекта NPS означает, что в регионе доля экспорта (импорта) по товарным группам, для которых внешнеэкономическая деятельность растет более высокими темпами, превышает (или не превышает) среднюю величину по стране.

(3.4)

Для выявления различий в темпах регионального роста величины внешнеэкономической деятельности проанализируем распределение объема экспорта основных товаров за 2007-2009 года. Изучаемую совокупность составили 25 областей Украины и города Киев и Севастополь. Как было указано ранее, основными экспортно-образующими группами являются: продукты растительного производства, недрагоценные металлы и изделия из них, а также механическое оборудование (приложение Ж, табл. Ж.1) [38-64].

Используя указанные выше формулы рассчитаем соответствующие показатели (приложение Ж, табл. Ж.1).

После проведения расчетов для 2008 и 2009 гг. при базисном 2007 г. получим результат.

Таблица 3.4

Расчетная таблица измерения пространственных различии

Название области	Общий чистый сдвиг (TNSi)	Величина эффекта месторасположения (NDSi)	Значение структурного эффекта (NPSi)
	2008	2009	2008	2009	2008	2009
Автономная республика Крым	-293056	-80947,5	-293578	-78420,5	522,3	-2527
Винницкая	-288967	-126605	-289514	-123958	547,1	-2647,3
Волынская	-77508,3	5247,2	-142899	-77168,2	65390,8	82415,3
Днепропетровская	-592390	-4735271	79018,6	-3718422	-671408	-1016849
Донецкая	7593164	4092950	7591963	4098759	1200,6	-5809,2
Житомирская	-38335,6	-51205,5	-38791,8	-48998,2	456,2	-2207,3
Закарпатская	-1376385	-501185	-1584475	-998213	208089,4	497028,1
Запорожская	-2441367	280068,1	-2464217	259884	22850,2	20184,1
Ивано-Франковская	-802094	-386172	-803226	-380694	1132,1	-5477,7
Киевская	426,6	133142,9	-26936,6	98634,1	27363,2	34508,7
Кировоградская	-1574,6	29610,2	-1881,4	31094,9	306,8	-1484,6
Луганская	-1386787	-705911	-1300264	-569641	-86523,1	-136270
Львовская	-287566	26381,3	-288722	31975,8	1156,2	-5594,5
Николаевская	243904,4	621742,8	158332,1	469575,9	85572,3	152166,8
Одесская	425660,9	662282,8	424420,9	668282,8	1240	-6000
Полтавская	-37135,3	-68932,4	-95796,6	-140611	58661,3	71678,5
Ровненская	-2255,6	10832,7	-17805,4	-11998,8	15549,8	22831,5
Сумская	-92136,1	200132,5	-235373	45634,1	143237	154498,4
Тернопольская	-86043	7414,9	-120881	-30137,2	34838	37552,1
Харьковская	-64105,9	580842,1	-65397,8	587093,1	1291,9	-6251
Херсонская	-14415,8	71896,5	-47703,9	17194,6	33288,1	54702
Хмельницкая	-205256	-103726	-259132	-173866	53876,3	70140,8
Черкасская	-77033,7	16911,6	-77810,1	20668,2	776,4	-3756,6
Черновицкая	-36276,5	2521,9	-36453,8	3379,5	177,3	-857,7
Черниговская	-62468,2	17978,4	-62876,4	19953,2	408,1	-1974,9
г. Киев	-524	1717,5	-644,3	1517,3	120,3	200,2
г. Севастополь	-39,7	5,4	-42,1	1,3	2,5	4,1

Наибольшими по сравнению со всей страной устойчивыми темпами в 2008 г. по сравнению с 2007-м годом рос объем экспорта по указанным трем основным товарным группам в Донецкой, Киевской, Николаевской и Одесской. Во всех перечисленных регионах рост достигается как за счет эффекта места расположения, так и за счет структурного эффекта. Остальные области имели отрицательное значение общего чистого сдвига, что говорит о более низком темпе регионального роста с показателем по государству. В 2009 г. по сравнению с 2007-м, экспортные операции большей части регионов развиваются в таких же темпах роста, как и показатели по государству, более низкими темпами в 2009 г. рос объем экспорта в Автономной Республике Крым, Винницком, Днепропетровском, Житомирском, Закарпатском, Ивано-Франковском, Луганском, Полтавском, Хмельницком регионе.

Распределение регионов с темпами роста внешнеэкономической деятельности большими чем по всей стране в 2008 году в зависимости от эффекта конкурентоспособности (месторасположения) области по экспорту: Днепропетровской, Донецкая, Николаевская, Одесская. В 2009-м году опережали темпы роста страны такие регионы, кроме ранее перечисленных, как Запорожский, Киевский, Кировоградский, Львовский, Сумской, Харьковский, Херсонский, Черкасский, Черниговский, г. Киев, г. Севастополь. Это означает, что в указанных областях используются конкурентные особенности их географического расположения при организации внешней торговли.

Полученный результат значения структурного эффекта указывает на то, что в 2008 г. только в Луганской и Днепропетровской области рост внешнеэкономической деятельности ниже, чем в среднем по стране. В 2009 г. ситуация заметно хуже, превышают средний рост доли экспорта в стране только области: Волынская, Закарпатская, Запорожская, Киевская, Николаевская, Сумская, Херсонская, Хмельницкая.

3.2 Метод коэффициентов в анализе внешней торговли

Под открытой экономикой понимается такое хозяйство, направление развития которого определяется тенденциями, действующими в мировом хозяйстве, а внешнеэкономические связи усиливаются, при этом внешнеторговый оборот достигает такого уровня, когда он начинает стимулировать общий экономический рост. Считается, что он начинает оказывать стимулирующее влияние на хозяйство с того момента, когда он достигает уровня около 30% к валовому внутреннему продукту [12, с.112].

Стихийная открытость, не только не способствует экономическому развитию, но и, наоборот, является угрозой экономической безопасности страны. Разумная открытость, построенная на принципах эффективности, конкурентоспособности, национальной безопасности, не может быть осознана без учета структуры экспорта и движения капитала, а также таможенной, валютной, налоговой, кредитной и инвестиционной политик, оказывающих влияние не только на формы, но и на общие масштабы их взаимодействия с внешним миром.

Количественную оценку существующей ситуации дадим используя систему оценочных показателей., Коэффициент открытости экономики характеризует развитие и сбалансированность внешней торговли и

, (3.5)

где — коэффициент открытости экономики;

• объем экспортных операции;
• объем импортных операции;
• объем ВВП.

Объем ВВП в 2009 г. составил 914720 млн. грн., объем экспортированных товаров и услуг — 309681,84 млн. грн., а импортированных — 354397,68 млн. грн. [28].

В то время как 2001 г. данные показатели составили 204190 млн.грн, 81486,15млн. грн., 79033,251 млн. грн. соответственно. Для исследуемой нами ситуации данный показатель составит:

или 79%,

или 73%.

В соответствии со стандартами для развитой и сбалансированной внешней торговли данный показатель должен быть равен не более 30% [12, с.112], т.е. это говорит о разбалансированности внешней торговли за период с 2001 по 2009 гг.

К количественным индикаторам открытости экономики можно отнести удельный вес экспорта и импорта в ВВП. Их комбинация дает представление о масштабах связей отдельных национальных экономик с мировым рынком. Так, отношение экспорта к ВВП определяется как экспортная квота.

, (3.6)

где — экспортная квота;

• объем экспортных операции;
• объем ВВП.

В 2001 и 2009 гг. коэффициент экспортной квоты составил по Украине соответственно:

или 40%,

или 34%.

Это говорит о достаточно высоком объеме экспортных операции в ВВП, хотя и имеет место незначительное (6%) их снижение.

По существующим в международной статистике стандартам [12, с. 114] принято, что показатель экспортной квоты в среднем составляет для развитых стран 27%, для развивающихся — 12% и для стран с переходной экономикой — 5,5% (без России).

Другим показателем открытости экономики, выражающим соотношение между импортом и валовым внутренним продуктом, является показатель импортной квоты.

, (3.7)

где — импортная квота;

• объем импортных операции;
• объем ВВП.

В 2001 и 2009 г.г. коэффициент импортной квоты по Украине составил соответственно:

или 39%,

или 39%.

На основании международных стандартов [12, с. 114] экономика страны считается устойчивой, если данный показатель не превышает 15%. Коэффициент импортной квоты в 2001 и 2009 годах по Украине составил 39%, это говорит о том, что 39% от национального производства приходится на импорт.

Внешнеторговую квоты находят по формуле (3.8).

, (3.8)

где — внешнеторговая квота;

• объем экспортных операции;
• объем импортных операции;
• объем ВВП.

Внешнеторговая квота в 2001 году составила:

или 39%.

А в 2009 внешнеторговая квота составила:

или 18%.

То есть, доля внешнеторгового оборота в ВВП в 2009 г. составляет 18%, что более чем в 2 раза ниже, чем в 2001 г. — 39%.

Для национальной экономики выгодно, чтобы внешняя торговля страны была конкурентоспособной. Коэффициент международной конкурентоспособности рассчитывается по формуле (3.9).

(3.9)

где — объем экспортных операции;

• объем импортных операции.

Коэффициент международной конкурентоспособности Украины в 2001 и 2009 году составил:

Таким образом, международная конкурентоспособность страны не является достаточно высокой, т.к. доля «чистого» экспорта во внешнеторговом обороте в соответствии с международными стандартами не превышает 5%.

Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод о том, что степень открытости экономики и ее сбалансированность сигнализируют об угрозе экономической безопасности страны.

Важным, с точки зрения внешнеэкономической деятельности, для сравнения разных стран является показатель интенсивности, который определяется как отношение объема экспорта, импорта, внешнеторгового оборота к численности населения [25, с. 99].

Коэффициент интенсивности экспорта.

, (3.10)

где — коэффициент интенсивности экспорта;

• объем экспортных операции;
• численность населения.

Средняя численность населения в 2009 году составляла 46053,3 тыс. чел., а в 2001 — 48923,2тыс. чел., следовательно сумма экспорта на душу населения за этот период составила:

То есть, в 2009 г. сумма экспорта на душу населения увеличилась в 2 раза.

Коэффициент интенсивности импорта определяем как:

, (3.11)

где — коэффициент интенсивности импорта;

• объем импортных операции;
• численность населения.

Объем импорта на душу населения составил по Украине в 2001-2009 гг. соответственно:

То есть, сумма импорта на душу населения за исследуемы период увеличился в 4,8 раза.

Коэффициент интенсивности внешнеторгового оборота определим как:

, (3.12)

где- коэффициент интенсивности внешнеторгового оборота;

• объем экспортных операции;
• объем импортных операции;
• численность населения.

Интенсивности внешнеторгового оборота за исследуемы период будет равна:

Таким образом, полученные результаты свидетельствуют, о том, что на одного жителя Украины в 2009 году приходилось экспортированных товаров и услуг на сумму 6724,42 долл.США, импортированных — 7695,38 долл.США., а объем внешнеторгового оборота на душу населения составлял 14205,75 долл. США., что превышает уровень 2001 г. в 4,3 раза.

Коэффициент покрытия импорта экспортом определяется отношением объемов экспорта товаров и услуг к объему импорта [25, с. 98].

• (3.13)

В соответствии с данными Госкомстата индекс покрытия импорта экспортом в 2001 и 2009 г.г. составил соответственно:

или 103%,

или 87,4%.

Следовательно, если в 2009г. 12,6% товарного импорта не обеспечивалось экспортом, то 2001 г. наблюдалась обратная ситуация, обеспечение экспортом импорта было выше на 3%.

Сводную характеристику рассмотренных показателей дадим в табличном виде.

Таблица 3.5

Расчетная таблица показателей развития внешней торговли в 2001 и 2009гг.

Показатель	Значение в 2001 г.	Значение в 2009 г.	Норма	Результат
	79%	73%	?30%	Характеризует развитие и сбалансированность внешней торговли
	40%	34%	?12%	Характеризует значимость экспорта для экономики страны
	39%	39%	?15%	Характеризует значимость импорта для экономики страны
	39%	18%	Не имеет нормы	Характеризует отношение внешнеторгового оборота к ВВП
	1,5%	-0,67%	?10%	Характеризует уровень конкурентоспособности экономики страны
			Не имеет нормы	Характеризует объем экспорта, приходящегося на душу населения
			Не имеет нормы	Характеризует объем импорта, приходящегося на душу населения
			Не имеет нормы	Характеризует объем внешнеторгового оборота, приходящегося на душу населения
	103	87,4		Характеризует уровень обеспечения импорта экспортом

Анализ табл. 3.5 дает возможность сделать вывод о том, что экономика Украины на сегодняшний день является более чем в два раза открытее, чем в среднем по международным нормам.

Уровень импортной зависимости не изменился в динамике и составил как

В 2009 г. имеет место падение уровня конкурентоспособности экономики страны. Так, если данный показатель в 2001 г. составил 1,5%, в 2009 г. получил отрицательное значение.

Положительным является увеличение объемов экспорта на душу населения. Но интенсивность импорта на душу населения превышает данный показатель по экспорту в 2009 г. в 6,2 раза.

Таким образом, наблюдается внешнеторговая зависимость экономики Украины, проблематичность сохранения существующих структурных пропорций, обеспечения высоких темпов развития экономики на длительную перспективу.

3.3 Индексный метод анализа внешней торговли

Исходя из того, что разные страны имеют разные экономические и экспортные потенциалы, проводить сравнительную их оценку целесообразно используя индексный метод.

При изучении динамики внешнеторгового оборота используются индексы физического объема внешнеторгового оборота и индексы цен по экспорту и по импорту, а затем путем сравнения дополнительно исчисляются индексы условии торговли.

Необходимо отметить, что для отражения внешнеэкономической деятельности в Украине расчет индекса физического объема ведется по системе Пааше [28, с. 97].

, (3.16)

где — количество экспортно-ориентированных и поступивших (импортируемы) товаров соответственно в отчетном и базисном периодах;

• цены на товары экспортно-ориентированных и поступивших (импортируемы) товаров в отчетном и базисном периоде.

Исходя из того, что наибольший удельный вес в совокупном объеме экспорта принадлежит продаже зерновых и недрагоценных металлов, а основным торговым партнеров являются страны СНГ, то определим индекс физического объема Пааше по данным: объем экспорта зерновых в страны СНГ в 2009г составил 267291 т. и черных металлов — 2667905 т., а в 2008 г. — 1038793 т. по 46 грн./т. и черных металлов — 3227514,15 по 370 грн./т. Следовательно, индекс физического объема экспорта в страны СНГ по наиболее значимым товарным группам составит:

То есть, исходя из сложившейся структуры экспорта зерновых и черных металлов из Украины в страны СНГ общий их объем в 2009 г. по сравнению с 2008 г. был снижен на 41%.

Индекс цен рассчитаем по системе Ласпейраса:

(3.17)

где , — количество товаров экспортно-ориентированных и поступивших (импортируемы) товаров соответственно в отчетном и базисном периодах;

• , — цены на товары экспортно-ориентированных и поступивших (импортируемы) товаров в отчетном и базисном периоде.

Индекс цен в 2009 г. зерновых и недрагоценных металлов в страны СНГ составил:

То есть, изменение цен послужило увеличению стоимости экспорта выделенных товарных групп на 0,07%.

Индекс «условии торговли» рационально определять для характеристики движения экспортных и импортных цен и их взаимосвязи на аналогичные виды товаров. Он зависит от товарной структуры и от уровня цен на товары в отдельных странах (формула (3.25)) [25, с. 98].

(3.25)

где — индекс средних цен на экспортный товар;

• индекс средних цен на импортный товар.

Исходя из того, что индекс «условии торговли» зависит от товарной номенклатуры, а не от валютных курсов и сальдо торгового баланса, то можно сказать, что индекс «условии торговли» является обобщающим показателем, который указывает на соотношение экспортных и импортных цен.

Если эти показатели больше единицы, то условия торговли по сравнению с базисным периодом улучшились, если меньше — это будет свидетельствовать о неблагоприятных условиях торговли.

Индекс «условии торговли» в 2009 г. по данным Госкомстата составил 0,74, следовательно на территории Украины сложились не совсем благоприятные условия для развития внешней торговли.

Индексный метод широко используется в анализе эффективности внешнеэкономической деятельности.

Под эффективностью внешней торговли понимают экономию общественного труда, которая образуется за счет различных уровней затрат на производство одинаковых товаров в отдельных странах.

Различают эффективность внешней торговли как в целом, так и эффективность как экспорта, так и импорта, а именно:

1) валютная эффективность — эффект от экспорта либо импорта товаров;

2) бюджетная эффективность — эффект полученный государственными или коммерческими посредническими организациями от экспорта либо импорта товаров;

3) производственная эффективность — эффект полученный производителями от экспорта либо импорта товара.

Народнохозяйственная или бюджетная эффективность внешней торговли определяется путем сопоставления затрат на отечественное производство импортной продукции и затрат на производство экспортных товаров. Таким образом, бюджетная эффективность находится по формуле (3.18) [12, с. 118].

(3.18)

где — затраты на производство экспортных товаров;

• затраты на импортную продукцию.

Затраты на производство экспортных товаров равны затратам на производство продукции в экспортном исполнении, включая транспортировку до границы и погрузку, а также затраты внешнеторговых организации, т.е. это стоимость экспорта в ценах ФОБ или во внутренних ценах.

Затраты на импортную продукцию равны стоимости производства импортной продукции, включая дополнительный экономический эффект, полученный при потреблении более качественной продукции. Обычно это стоимость импорта во внутренних ценах реализации.

Разность между этими показателями равна экономии затрат в связи с развитием внешней торговли.

Затраты на производство товаров растительного происхождения в экспортном происхождения в 2009 г. составили 5034894,2 тыс. долл. США, а стоимость импорта данного вида продукции — 4259948,6 тыс. долл. США.

Следовательно, бюджетная эффективность внешней торговли продуктами растительного происхождения составила 84,6%.

Изменение затрат в связи с развитием внешней торговли определим как:

(тыс. долл. США).

Показатели бюджетной эффективности считаются в целом по республике, по Министерству внешнеэкономических связей и другим организациям, всего, по отдельным территориям и товарным группам.

Если затраты на импорт больше затрат на экспорт, то такой внешнеторговый обмен считается выгодным.

Кроме сводного показателя бюджетной эффективности внешней торговли, определяется система частных показателей эффективности экспорта и импорта.

Валютная эффективность экспорта равна отношению валютной выручки от экспорта к стоимости его в ценах производства. Валютная эффективность импорта равна отношению необходимых затрат на производство импорта в стране к затратам на импорт или отношению выручки от реализации его внутри страны к затратам на его потребление. Эти показатели рассчитываются по каждому товару и используются и используются для исключения из внешнеторгового оборота товаров, имеющих низкую валютную эффективность. В то же время внешнеторговый оборот экспорта и импорта нельзя рассматривать отдельно, так как любое сокращение экспорта ведет к сокращению импорта, возможно имеющего высокую эффективность и компенсирующего низкую эффективность экспорта.

Ниже приведен пример по расчету валютной эффективности экспорта и импорта и целесообразности включения товаров во внешнеторговый оборот (табл. 3.5) [28].

Таблица 3.6

Данные об экспорте и импорте основных товарных групп 2009 г., грн/т

Экспорт	Импорт
Товары	Валютная выручка	Затраты на производство	В	Товары	Валютная выручка	Затраты на производство	В
Зерновые культуры	57	42,18	1,35	Энергетические материалы	3158	1021,2	3,09
Энергетические материалы	2202	2554,32	0,86	Механическое оборудование	115110	101297	1,14
Черные металлы	470	313,02	1,5	Продукция химической отрасли	3585	4875,6	0,74
итого	2729	2909,52	0,94	итого	121853	107194	1,14

Следовательно, при постоянной структуре импорта валютная эффективность экспорта по каждому товару должна быть не ниже (1:1,14) = 0,88, т.е. товары с более низкой эффективностью не будут возмещаться достаточно высокой средней эффективностью импорта.

При постоянной структуре экспорта валютная эффективность каждого импортного товара должна быть не меньше (1:0,94)=1,06.

Это верно без учета инфляции, изменения внутренних цен на продукцию и валютной выручки на нее, изменения товарной и географической структуры, т.е. без изменения удельного веса поставки в различные страны. Все эти факторы анализируют обычно с помощью построения индексных моделей. Ниже по данным 2009 г. приведен расчет некоторых индексов, определяющих динамику валютной эффективности экспорта (аналогичные расчеты можно проводить и по импорту).

Динамика валютной эффективности этой модели экспорта определяется изменением валютной выручки на единицу продукции, внутренними ценами на ее производство и структурными факторами — изменением товарной и географической структуры [12].

, (3.19)

где — валютная эффективность экспорта;

• выручка на единицу продукции;
• внутренние цены на производство единицы продукции;
• структурные факторы.

Подставим формулы их расчета.

(3.20)

где — валютная выручка единицы экспортной продукции в отчетном и базисном периоде;

• внутренняя стоимость единицы экспортной продукции в отчетном и базисном периоде;
• валютная выручка, полученная за экспорт полученная в отчетном периоде;
• стоимость экспорта во внутренних ценах в отчетном периоде;
• сумма валютной выручки, которая была бы получена в отчетном периоде без изменения цен на продукцию на мировом рынке, и т.д.

Подставляя в индексную модель полученные в приведенном приложении Д показатели получим.

Таким образом, коэффициент валютной эффективности экспорта в отчетном периоде вырос на 1%, что было связано с увеличением цен на мировом рынке на 21,5%, ростом внутренних цен на производство экспорта на 20,8% и незначительным улучшением товарной структуры экспорта.

Кроме валютной эффективности экспорта и импорта находят бюджетную эффективность и эффективность производства (потребления).

Система показателей эффективности экспорта определяется на основе следующих показателей:

1) стоимости в ценах предприятия ();

2) стоимости во внутренних или отпускных ценах внешнеторговой организации ();

3) стоимости экспортной продукции во внешнеторговых ценах, или валютной выручки от продажи его на внешнем рынке ().

Эффективность производства экспорта находят отношением [12, с. 114].

(3.21)

Разность между этими показателями покажет сумму эффекта от экспорта для производителей продукции и их заинтересованность поставлять ее на мировой рынок самостоятельно или внешнеторговую организацию.

Поэтому коэффициент валютной эффективности (В) экспорта равен произведению коэффициентов эффективности производства (П) и бюджетной эффективности (Б):

В=ПЧБ . (3.22)

А сумма валютного эффекта равна эффекту, полученному производителями, и эффекту, полученному государственными или коммерческими посредническими организациями:

ДВ= ДП+ ДБ. (3.23)

Исходя из того, что коэффициент бюджетной эффективности экспорта зерновых составил 0,846, а валютной эффективности — 1,06, то эффективности производства составит:

Следовательно, производственная эффективность экспорта зерновых в 2009 г. составила 1,25.

Из всех видов внешнеэкономической деятельности именно внешняя торговля, конечный результат которой определяется чистым экспортом, непосредственно мультипликативно влияет на ВВП. Поскольку экспортируемы товары и услуги вывозятся, то рост экспорта прямо пропорционально увеличивает совокупные расходы национальной экономики и ВВП. Закупка импорта, напротив, означает расходы на иностранные товары и услуги. Привлекательность для иностранных инвестиции, говорит о высоком производственном потенциале страны.

Таким образом, неблагоприятные тенденции, которые сложились во внешней торговле Украины товарами (пассивное сальдо торгового оборота, усиление сырьевого перекоса в структуре экспорта, увеличение разрыва между экспортоспособностью и импортоемкостью), не оставляют сомнений, что необходимым условием интенсификации внешнеторговой деятельности страны на современном этапе экономической депрессии становится, прежде всего, оживление эффективности использования ее экспортного потенциала, как основного источника денежных средств для удовлетворения потребностей народного хозяйства.

Заключение

Изученные в процессе работы материалы позволяют сделать вывод, что на данном этапе сфера внешнеэкономической деятельности Украины не достаточно развита. А значит происходят постоянные потрясения и колебания экономики страны, что несомненно влияет на такие важные экономические показатели, как инфляция, девальвация национальной валюты, снижение уровня жизни населения.

При написании работы использовалась специальная литература по внешнеэкономической деятельности, международной статистики, включая учебные пособия, а также официальные материалы Государственного комитета статистики, Государственной Таможенной службы и Национального Банка Украины.

В первую очередь, были рассмотрены материалы, касающиеся эволюции формирования теории внешней торговли, основных понятий внешнеэкономической деятельности, влияние на нее многочисленных факторов, а также развитие современных теории внешнеэкономической деятельности и их особенности. Далее проводился анализ современного состояния внешнеэкономической деятельности и таких ее аспектов как внешняя торговля товарами и услугами, инвестиционная деятельность, с помощью определенной системы статистических показателей. И как неотъемлемая часть статистического анализа, проводилось обследование информационного обеспечения анализа внешнеэкономической деятельности.

Проведенный анализ показал, что на современном этапе процесс включения Украины в мировое хозяйство сопровождается формированием неблагоприятной структуры экспорта, следовательно, и малоперспективной модели международной специализации. Основные ее черты связаны с тем, что Украина концентрируется на поставках на международные рынки товаров и услуг (пищевые продукты, руды, металлы, прежде всего черные, транспортные услуги), являющиеся относительно малодинамичными и имеющими тенденцию к уменьшению их доли в глобальной продаже товаров и услуг. Вместе с тем это рынки, где господствует жесткая ценовая конкуренция и где ценовые преимущества могут очень быстро переходить к другим странам, особенно при применении к какой-либо стране ограничительных, дискриминационных торгово-экономических мер. Консервация нынешней структуры украинского экспорта бесперспективна, учитывая то, что главные экспортеры нуждаются в коренной реструктуризации производства. В то же время, чрезвычайно мизерные поставки на высокодинамичные рынки, определяющие перспективы мировой экономики (офисное и телекоммуникационное оборудование, другие коммерческие услуги), — то есть на рынки, отличающиеся прежде всего неценовыми формами конкуренции и повышенной стабильностью конкурентных преимуществ

Во второй части был разработан план статистического наблюдения, который включает организационные и программно-методологические вопросы статистического наблюдения.

В третьей части был проведен экономико-статистический анализ внешней торговли, как самой значительной составляющей части внешнеэкономической деятельности, который показал высокую степень экспортной и импортной зависимости страны, что может оказать негативное влияние на продуктивное развитие ее экономики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Закон Украины «О государственной статистике» от 17.09.1992 г. // www.ukrstat.gov.ua.

2. Закон Украины «Об информации» от 0.04.2000 г. // www.ukrstat.gov.ua.

3. Закон Украины «О внешнеэкономической деятельности» от 16.04.1991г. // www.customs.gov.ua.

4. Закон Украины «Об инвестиционной деятельности» от 18.091991 г. // www.customs.gov.ua.

5. Таможенный кодекс Украины от 11.07.2002 г. // www.customs.gov.ua.

6. Указ Президента Украины «О государственном комитете статистики» от 19.01.2004 г. // www.uprstat.kharkov.ukrtel.net.ua.

7. Положение «Об отделе товарных рынков и внешнеэкономических связей Харьковского областного управления статистики» от 20.01.2000 г. // www.uprstat.kharkov.ukrtel.net.ua.

8. Внешнеэкономические связи Украины со странами СНГ и Балтии. — Донецк: ДонГУ, 2006. — 36 с.

9. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности: Учеб. пособие. — М.: Изд-во Консалтбанкир, 2000. — 38 с.

10. Економічні та правові аспекти інтеграції України у світове господарство // Кириченко С.А. — Херсон: Экономист , 2006. — 246 с.

11. Елисеева И.И, Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / И.И. Елисеева. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 656 с.

12. Елисеева И.И. Международная статистика: Учеб.пособие / И.И. Елисеева, Т.В. Костеева, Л.Н. Хоменко — Мн.: Выш.шк., 2002. — 224 с.

13. Елисеева И.И. Международная статистика: Сборник задач. — Мн.: Выш.шк., 2000. — 86 с.

14. Зиядулляев Н. Современная экономическая ситуация в СНГ // Экономист. — 2005. — №1. — С. 80-91.

15. Квасов С.А. Украина в мировом торговом пространстве инвестиций / Проблемы развития ВЭС и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. — Донецк: «Донеччина», 2006. — С. 366-367.

16. Киреев А.П. Международная экономика в 2-х ч.: Учебное пособие для вузов. — М.: Междунар. отношения, 2000. — 452 с.

17. Клименко В.М. Задачі та напрямки розвитку зовнішньоекономічної діяльності регіону / Проблемы развития ВЭС и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. — Донецк: ДонНУ, 2006. — С. 384-386 .

18. Клименко В.М. Основні тенденції та особливості торговельних українсько-російських відносин / Проблемы развития ВЭС и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. — Донецк: «Донеччина», 2000 — С. 135-139.

19. Козик В.В., Панкова Л.А., Даниленко Н.Б. Міжнародні економічні відносини: Навч. Посіб. — К.: Знання-Прес, 2004. — 277 с.

20. Макогон Ю.В., Третьяков С.В., Гохберг Ю.А. Розвиток експортного потенціалу регіону. — Київ : «Агенство Мультипресс», 2006. — 102 с.

21. Макогон Ю.В. Современное состояние ВЭС Украины, привлечение иностранных инвестиций / Проблемы развития ВЭС и привлечения иностранных инвестиций: Сборник научных трудов. — Київ: «Київ», 2006. — С. 13-24.

22. Макогон Ю., Черниченко Г., Смирнов А. Внешние экономические связи Украины и России: инвестиционно-экологический аспект // Экономика Украины. — 2006. — №4. — С. 78-82.

23. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / под ред. проф. Е.Ф. Жукова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 248 с.

24. Международная статистика: Учеб.пособие / И.И. Елисеева, Т.В.Костеева, Л.Н.Хоменко. — Мн.:Выш.шк., 1995. — 224 с.

25. Пузанов І. Динаміка розвитку зовнішньої торгівлі України: порівняльний аналіз // Економічний часопис. — 1999. — №2. — С.28-30.

26. Организация статистичних спостережень: Конспект лекцiй для студентiв специальности 8.050110 усiх форм навчання / I.А.Сєрова, I.В.Аксьонова.- Харкiв: ХНЭУ, 2008. — 236 с.

27. Сіденко В. Економічне трансформування в країнах Центральної та Східної Європи // Економіка України.-2009. — №12. — С. 15-17.

28. Соколенко С. И. Глобальные рынки XXI столетия: Перспективы Украины. Киев: Логос, 2006. — 348 с.

29. Стан зовнішньоекономічних зв’язків України з Російською Федерацією за 2006 рік // Економіст. — 2007, №3, С. 31-33.

30. Статистика финансов: Учебник / М.В. Вахрамеева, Л.Е. Данилина, И.В. Добашина, Н.В. Зайцева и др.; Под ред. В.Н. Салина. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 750 с.

31. Статистика: Навч.посiб. / Уманець Т.В., Пигарев Ю.Б.. — К.: Викар, 2003. — 623с.

32. Рубан А. О некоторых вопросах и тенденциях современной внешней торговли Украины // Экономика Украины. — 2002. — №7. — С. 67-71.

33. Украина в мировой экономике / Макогон Ю.В. и др. / Под общей ред. Ю.В. Макогона. — Київ.: 2005. — 496 с.

34. Україна — Росія: проблеми економічної взаємодії: Монографія / За ред. Пирожкова С.І., Губського Б.В., Сухорукова А.І. — К.: НІУРВ, 2006. — 256 с

35. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 496 с.

36. Хоршев Д.Ю. Статистическое моделирование внешнеэкономической деятельности регионов: Диссертация. — Ростов-на-Дону — 2008. — 328 с.

37. Чернова Т.В. Экономическая статистика // Учебное пособие. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. — 328 с.

38. www.ukrstat.gov.ua.

39. www.sf.ukrstat.gov.ua.

40. www.vous.vin.ua.

41. www.vous.in.lutsk.ua.

42. www.dneprstat.gov.ua.

43. www.donetskstat.gov.ua.

44. www.stat.ic.zt.ua.

45. www.uz.ukrstat.gov.ua.

46. www.zapstat.zp.ua.

47. www.stat.if.ukrtel.net

48. www.oblstat.kiev.ua.

49. www.kirstat.kr.ua

50. www.oblstat.is.com.ua.

51. www.stat.lviv.ua.

52. www.stat.nk.ukrpack.net.

53. www.od.ukrstat.gov.ua.

54. www.poltavastat.gov.ua.

55. www.gusrv.org.ua.

56. www.sumystat.sumy.ua.

57. www.te.ukrstat.gov.ua.

58. www.uprstat.kharkov.ukrtel.net.

59. www.stat.ks.ua.

60. www.statbrd.ic.km.ua

61. www.ck.ukrstat.gov.ua.

62. www.oblstat.cv.ukrtel.net.

63. www.chernigivstat.gov.ua.

64. www.bank.gov.ua.